2016年10月26日星期三

一些监禁和囚犯再入的快照

对监禁和犯罪的论点是众所周知的:在过去的几十年里,美国犯罪率一般都落下,而监禁率已经上升。Diane Whitmore Schanzenbach,Ryan Nunn,Lauren Bauer,Audrey Breitwieser,Megh Mumford和Greg Nantz在简短的讨论文件中提供了一些关于局面的局面的观点,“关于监禁和囚犯再入的十二个事实”为布鲁克斯机构(2016年10月)为汉密尔顿项目编写。这是几家跳出来的数字。

各国随着犯罪率及其监禁率而变化,而且并不总是以可预测的方式。横轴显示每个状态的暴力犯罪率,而垂直轴显示了可监禁速率。有些州犯罪率低,可监禁低,如佛蒙特州和缅因州。与路易斯安那州一样,还有其他犯罪率高的罪行和高度监禁。但还有许多其他案例。例如,密西西比州和肯塔基州的暴力犯罪率低于平均平均税率,但更高于平均的监禁率。怀俄明州,爱达荷州和弗吉尼亚州的犯罪率低于平均平均值,但大致监禁。马里兰州和加利福尼亚州的暴力犯罪率高于平均平均犯罪,但低于平均的监禁率。


一个人可以提出各种故事,以为为什么具有高,平均或低犯罪率的状态可能具有高,平均值或低的监禁率。但是,当你最终告诉几十个不同的故事来解释这些模式时,所有故事实际上都是真的,但是当你最终讲述几十个不同的故事时,这似乎不太可能。

另一个人物使得许多人在留下监狱后将重新被逮捕;在2006年发布的所有国家囚犯,43美元在年内重新逮捕。



本身,这一事实可以用来争辩说,判决应该更长(不允许那些可能承诺未来的罪行)或者应该增加康复工作(减少未来犯罪的机会)。人们也可能会努力专注于过去几次被捕的人。大约40%的这个组是不是在留下监狱后五年后重新生物。是否有可能从那些设法清除刑事司法系统的人中学习一些教训?

因此,困难的社会科学问题是经常发生,在何种程度上造成其中一个引起的。本讨论文件是关于提供背景和刺激讨论,同时不寻求以直接方式解决因果关系问题。

我对研究的感觉是,人们可以在20世纪80年代和20世纪90年代的监禁早期崛起的好案例确实有助于降低犯罪率,但在20世纪90年代后期和2000年代的某些时候,高的监禁率开始耗尽递减。目前,美国可以减少犯罪率,如果它重新分配远离监禁和更多警察的支出。讨论,见“犯罪和监禁:相关,因果关系和政策”(2016年4月29日)或“犯罪受害和刑事司法的不平等”(2016年5月20日)。