2016年11月3日星期四

亚当·斯密的制表范例:工业革命前的技术进步

技术进步的历史有时被描述为“在工业革命之前没什么值得一提的”。但在1776年之前的几年里,亚当•斯密(Adam Smith)不会同意这种说法。虽然他的例子在大头针制造行业的分工上接近开始国富论更加关注,当之无愧地,在TWN的预订结束时,还有一些讨论的技术进步。特别是,史密斯强烈声称,在前世纪,手表的实际价格可能已下降了95%。在2016年11月季刊经济学,Morgan Kelly和CormacóGráda通过在此次刑事审判刑事审判中的盗窃手表的报告的报告的守护者的报告的价格来建立关于手表价格的数据。在这里,我会先审查史密斯的评论,然后提供凯莉和óGráda论文,“Adam Smith,手表价格和工业革命”的简短过度,(131:4,PP。1727-1752)。QJE没有在线免费提供,但许多读者将通过库订阅访问。

Adam Smith的相关讨论发生在第11章第1章第1章的尾部结束时。在这里,我将引用更有用的版本国富论在经济学和自由网站图书馆提供。史密斯不使用“生产力”或“技术”的现代术语,但在“改善的自然效果”方面是他的论点。他写道(第240段及以下):
然而,改善的自然结果是逐渐降低几乎所有产品的实际价格。也许在所有这些地方,制造工艺都在减少,无一例外。由于机器更好了,工作更灵巧了,分工更合理了,这一切都是技术进步的自然结果,因此,执行任何一项工作所需要的劳力就少得多了。虽然,由于社会的繁荣环境,劳动力的实际价格应该会大幅上涨,但[劳动力]数量的巨大减少通常会远远超过价格可能发生的最大涨幅. ...

在目前和之前的世纪中,这种价格的减速是在这些制造商中最卓越的材料是粗制金属的制造商。腕表的更好运动,比上个世纪中期的手表可以被购买二十磅,现在可能有二十先令。在切割者和锁匠的工作中,在所有由粗制金属制成的玩具中,以及在伯明翰和谢菲尔德洁具名称中常见的那些商品中,都有,在同一时期,非常伟大减少价格,尽管在观察工作中并不完全伟大。然而,它足以惊讶于欧洲的每个其他部分的工作人员,在许多情况下,他们承认他们不能生产平等的双重工作,甚至是三倍的价格。也许没有制造商,可以进一步携带劳动力分工,或者在其中采用更多种类的改进,而这些机器可以进一步携带更多种类的改进,而不是材料是较粗金属的改进。......

在粗纺和精纺毛织品的生产中,古代所用的机器比现在要不完善得多。自那以后,它得到了三项非常基本的改进,此外,可能还有许多较小的改进,这些改进的数量或重要性可能难以确定。三项基本的改进是:第一,把石头和纺锤换成纺车,在同样的劳动量下,纺车将完成两倍以上的工作量。其次,要使用几台非常精巧的机器,以便于在更大的比例上缩短精纺和毛纺纱线的卷绕,或者在把经纱和纬纱投入织布机之前适当地安排经纱和纬纱的位置;在发明这些机器之前,这项操作一定是极其繁琐和麻烦的。第三,用布绒厂使布料变厚,而不是在水里踩水。早在十六世纪初,英国就没有任何风力或水磨,据我所知,在阿尔卑斯山以北的欧洲其他地方也没有。他们已被引进意大利一段时间了。

考虑到这些情况可能,也许在一些措施中向我们解释了为什么这两个粗糙和良好的制造价格都在古代的价格高于现在。
亚当·史密斯在他的声称中是令人震惊的是,由于在工业革命起飞之前,由于本世纪的生产力提高了手表的剧烈落下?Kelly和óGráda写(省略脚注):

“对工业革命的最新研究侧重于纺织纺纱,铁制造和蒸汽力的持续创新,在英国在十八世纪的一半开始。对于一个通常知情的当代观察者,事物出现了很大的不同。讨论国家亚当史密斯的财富技术进步(1976,第270页)忽略了这些部门中的大部分着名发明,而是选择一个完全没有来自大多数当前历史的技术进步的范式工业革命:手表。事实上,史密斯使得观察的索赔可能在前世纪的价格跌至95%,我们试图评估这里的索赔。
“为了检验手表价格是否自17世纪后期以来一直在稳步大幅下降,我们使用了1685年至1810年伦敦老贝利法庭3200多起刑事审判的记录。被盗物品的主人给出了他们丢失物品的价值。由于手表经常被盗,我们可以可靠地追踪它们的价值是如何随时间变化的。同时代的人把手表分为两类:实用的银制或金属制手表和更昂贵的金制手表。剔除通胀因素后,每款手表的价格每年稳定下跌1.3%,相当于一个世纪以来下跌了75%。如果我们假设温和上涨银手表的质量,看在第75个百分位在1710年代相当于一个中等质量在1770年代,我们发现每年2%或87%的实际价格下跌超过一个世纪,史密斯不远有迹可寻的。

“银钟手表机制的大部分成本是涉及切割,归档和组装零件的劳动,因此假设持续标记(在1815年之前缺乏外国进口渗透率可能有效))我们可以通过比较手表价格相对于名义工资的价格落下的制表来衡量劳动生产率的兴起。在1680年至1910年期间,真正的工资大致不变,因此劳动生产率的增加与堕落相似手表的实际价格。“
在1800年之前的几个世纪以来,几个世纪以来,有一种活泼的经济研究体现,重点是在此期间的增长和变化的过程。找到测试史密斯观看榜样的数据是一种生动的插图。但是那些寻找更大的图像讨论的经济运动可能还可以查看这些论文中国经济观光杂志

“火星的礼物:战争和欧洲对财富有崛起,”Nicovoigtländer和Hans-joachim ood讨论他们称之为“第一次分歧”(2013年秋季,27:4,PP。165-186),从1400到1700年,西欧经济在世界其他地区飙升。他们写

"[W]e argue that Europe’s rise to riches during the First Divergence in this paper, we argue that Europe’s rise to riches during the First Divergence was driven by the nature of its politics after 1350—it was a highly fragmented continent characterized by constant warfare and major religious strife. Our explanation emphasizes two crucial and inescapable consequences of political rivalry: war and death. No other continent in recorded history fought so frequently, for such nd death. No other continent in recorded history fought so frequently, for such long periods, killing such a high proportion of its population. When it comes to destroying human life, the atomic bomb and machine guns may be highly efficient, but nothing rivaled the impact of early modern Europe’s armies spreading hunger ut nothing rivaled the impact of early modern Europe’s armies spreading hunger and disease. ...
因此,战争有助于欧洲对财富的早期崛起,因为幸存者每头部有更多的土地可供种植。我们认为,在14世纪中叶的黑色死亡,较高收入到更多战争和更高的土地劳动比率的反馈回路被设定为议案。随着剩余收入超过高于生存,税收收入飙升。这些反过来融资了前所未有的额外战争。战争提高了死亡率,而不是主要是因为五架。战争提高了死亡率,而不是争夺自己;相反,横跨大陆的军队传播致命的疾病,例如瘟疫,耳耳或小痘。巨大的,持续的人类生活遭到破坏,随后导致人口压力降低。在我们看来,在工业革命之前,它是欧洲异常高的人均收入的主要决定因素。“
“七个世纪的欧洲经济增长和衰退,”罗杰·福特和斯蒂芬罗布尔看看正在进行的研究机构,这些研究已经试图在1300年开始增加欧洲国家的产出年度数据(2015年秋季,29:4,第227-244页)。他们写:
“新数据显示了在工业革命前关键欧洲经济中的人均GDP人均趋势,确定了特定国家经济增长的剧集,通常持续数十年。最终,这些增长时期没有持续,但它们明显升高了GDPCapita。它还表明,许多这些经济体都经历了大量经济下降的时期。因此,第十九世纪前十九世纪欧洲经济体具有很大的变化而不是停滞不前。“