2016年11月7日,星期一

美国对保护主义的情绪:崩溃

在政治赛季的热度中,它有时听起来好像美国意见在反对自由贸易方向发展了尖锐的转力。然而,Cullen S. Hendrix认为数据讲述了更细致的故事《2016年美国大选中的保护主义:因果、真相与虚构》彼得森国际经济研究所发布(2016年11月16日至2016年11月16日至20日)。cullen写道:
两种突出的解释——自由贸易在精英中很受欢迎,但在大众中不受欢迎,以及年轻一代比老一辈更有保护主义倾向——是可以拒绝的。另外三个因素——“中国冲击”、当前美国选举地图对保护主义情绪的偏袒、以及现代自由贸易协定日益复杂——更加引人注目。从根本上说,转向保护主义是美国日益增长的贸易风险与未能采取其他发达经济体开放市场所伴随的社会支出政策之间脱节的结果。”
对于自由贸易在美国特别不受欢迎的看法,亨德里克斯提供了一些实际的调查证据。例如,下面是对盖洛普(Gallup)一项关于贸易是“机遇”还是“威胁”的调查的回答。这两个答案在2012年前后持平,但“机遇”一词从那时起就突飞猛进。下降一点。


或此处从PEW基金会的调查证据是关于贸易协议是否对美国经济的好或坏。在过去的几年里,“好”在过去几年中掉了一下,但仍在领先地位。
更详细的调查数据细分表明,年轻人更有可能赞成比老年人的自由贸易。Cullen写道:“在主要的选民中,年轻的选民没有吵架
回到更加保护主义的政策上来。事实上,大多数人从来没有见过没有世界贸易组织(WTO)和北美自由贸易协定的世界;对年轻选民来说,自由贸易和自由贸易协定是默认状态。反自由贸易协定的言论针对的是接近退休年龄的人,但对年长或年轻的美国人影响不大。”
那么为什么在2016年推动保护主义的各方政治家?似乎确实存在一种支持选举岁月的保护主义的模式。但特别是,保护主义往往在决定全国选举的“战场”国家往往更受欢迎。Hendrix写道:“在2016年的11场战地状态选举(科罗拉多州,佛罗里达州,爱荷华州,内华达州,内华达州,新罕布什尔州,北卡罗来纳州,俄亥俄州,宾夕法尼亚州,弗吉尼亚州和威斯康星州),这种模式醒目。只有一个(科罗拉多州举办了9个选举投票)大多数受访者报告说,自由贸易肯定或可能帮助他们或其家人。在剩下的10(一起举行137张选票),与密歇根州的25%的比例相同
(伯尼·桑德斯在这里赢得了民主党初选)在俄亥俄州和弗吉尼亚州的支持率分别为27%和48%。
换句话说,如果加利福尼亚州和纽约和德克萨斯州挥杆国家,而不是被锁在一方或另一方,政治家将不太可能谈论贸易怀疑的可能性。

亨德里克斯指出的另一个问题是,自由贸易协定已经变得复杂得多,因为它们与降低关税的关系更大,而与建立跨行业竞争和监管的共同标准的关系更大。他指出:“以色列-美国自由贸易协定的文本于1985年生效,总计约7500字。TPP(跨太平洋伙伴关系协定)的文本,包括附件和时间表,大约有200万字——惊人地长了266倍。TPP并不是一个孤立的例子:随着时间的推移,自由贸易协定变得越来越长,越来越复杂,因为它们超越了关税壁垒,触及了一系列与市场准入、标准协调、环境问题、知识产权、健康和安全相关的监管问题。”

这增加了复杂性,意味着那些从根本上反对贸易的人可以指出有争议的具体条款,而政客们可以扭曲和回避这个问题,说虽然他们总体上支持自由贸易,但这一特定协议的某些条款是不可接受的。当然,在多个国家之间的长达几百万字的协议中,总是会有争议的和完全错误的条款。

最后,亨德里克斯指出,许多欧洲国家已经对国际贸易持开放态度——例如通过欧盟——但同时也有支持失业工人的慷慨计划。事实上,斯堪的纳维亚经济有时被称为“北欧模式”的典型特征,可能包括拥抱自由贸易和市场资本主义,这与高税收和积极的福利国家相结合。

虽然我在很大程度上同意Hendrix论点,但我会添加这一点。与世界上许多国家相比,美国对开放国际贸易的支持往往相对较低。我怀疑这种情况出现,因为世界各地的大多数其他国家长期以来更多地接触国际贸易,而不是美国经济,这拥有巨大的内部市场。此外,那些被国际贸易威胁的人往往比支持它的人更大的政治扩音器:实际上,自由贸易是一个普遍存在的局面的经典案例,但弥漫的福利和更集中的成本。在政治运动期间,美国反对交易的声音越来越响亮,防守者倾向于躲避他们的头并等待波浪通过。