健谈的经济学家

更具流动性的劳动力市场具有社会价值，因为它有助于失业率保持较低水平，并提供更广泛的机会。此外，雇主如果知道员工有体面的、随时可用的外部选择，就会有更好的激励来善待员工。但大多数经济学家都认识到，劳动力市场充满了“摩擦”，这是一个笼统的术语，指的是在有意愿的工人和有意愿的雇主之间建立联系所涉及的成本。(事实上,2010年诺贝尔经济学奖授予彼得·a·戴蒙德(Peter A. Diamond)、戴尔·t·莫滕森(Dale T. Mortensen)和克里斯托弗·a·皮萨里季斯(Christopher A. Pissarides)，以表彰他们对存在搜索摩擦的市场的分析。)。有一个古老的经验法则人们应该期待每月求职每10,000美元你想赚取尽管这个具体数字可能是不可靠的猜测，但该评论指出，找一份新工作所花费的时间和信息成本可能很高。对许多失业工人来说，一个非常实际的障碍是缺乏关于可用工作的信息，以及缺乏如何找到相关信息的经验。

积极的劳动力市场政策是政府降低这些成本的一种尝试。在2016年12月号的简报中经济顾问委员会讨论“积极的劳动力市场政策:有效的理论和证据”。CEA将主动劳动力市场政策定义为“促进参与劳动力的政策，帮助工人与就业机会匹配。这些方案包括就业服务，求职援助，职业培训计划和就业补贴。但经验证据也发现并非所有支持就业和盈利的方法都同样成功，有些计划在其他方面具有实质性利益，而其他方面则没有。“

正如我在这里指出的之前在美国，用于积极劳动力市场政策的支出(占GDP的比重)远低于其他大多数高收入国家。这是来自CEA的数据:

此外，即使是这么低的美国水平，几十年来也一直处于普遍下行趋势:

当然，艰难的问题是活动劳动力市场政策是否有效 - 以及一些工作比其他问题更好。CEA报告引用这一点的一系列证据（用于可读性，遵循省略引文和脚注的引文）。

有关提供求职协助及要求领取政府福利人士参与的事宜:“虽然工作搜索援助导致更快的就业，但有没有证据表明它会影响工资。求职计划也可能产生其他好处。当失业保险的接受者（UI）的接受者需要求职时，研究表明，重新就位援助通常会拯救政府每位参与均在UI福利中的数百美元通过减少时间来再雇用......“

在为各种团体提供工作培训：“专注于经济弱势成年人的职业培训计划，通常是盈利或教育水平低的人，一直对就业结果产生重大的积极影响。最近的证据来自WIA [劳动力投资法案]弱势成年人的培训计划的评估......这些在接受培训后三年后，培训计划在接受培训后三年增加500美元至800美元（在10％至25％的范围内），除了积极的就业影响。......部门培训，一个专注于的特定类型的培训计划关于培训工人在特定行业的工作中，通常开发和实施与雇主合作的培训计划，是一个特别有前途的弱势工人的大道。......在一个成功的培训的例子中，导致中生工作人员积极成果。。脱臼工人以社区学院课程的形式获得培训，相当于一个学年的课程，转化为长期收益之间的增加，七分为7％。他们还发现，当课程集中在量化课程上时，这些效果更加明显。“

关于雇用工人的就业补贴:“尽管在鼓励就业方面很有效，但就业补贴的一个重要考虑是，它们的设计和管理方式应减轻两个潜在的缺点:第一，它们的部分价值可能会被在任何情况下都会雇佣这些工人的公司捕获。第二，针对雇主的补贴可能会导致潜在雇主对目标群体的污名化。”我之前写过我们如何了解补贴雇佣计划？“（2016年4月25日），并指出有一些正在进行的大规模研究应该能提供更充分的证据。

只是清楚，并非所有关于积极劳动力市场政策的证据都是积极的。主动劳动力市场政策的设计与背景。但在我的阅读中，证据肯定足够强大，可以通过这些政策支持额外的大规模实验，这可以以方便稍后评估结果的方式设计。

最后，我要补充的是，CEA报告的主要焦点是美国有关积极劳动政策的证据，但也有一系列国际证据。对于文献综述，感兴趣的读者可以从David Card, Jochen Kluve和Andrea Weber的文献综述论文开始什么有效？近期主动劳动力市场方案评估的元分析，“德国劳动研究所发表”（IZA讨论文件，2015年7月9236号)．

在301年，罗马帝国皇帝的迪克里人颁布了许多好的广泛价格。这是如何讨论一个规范来源的讨论，讨论当时发生的事情是罗兰G.肯特的一篇文章，“修复了最高价格的诡计，”在1920年出现了宾夕法尼亚大学法律评论(69年):页形成反差)。网上很多地方都有，比如JSTOR和这里)．文章的核心是提供戴克里先法令的翻译。在这里，我将提供一些肯特对所发生的事情的描述。他写道:

在284 A. D. D. Diocletian（如我们现在知道卑鄙的原产地）是他的士兵宣布的奥古斯州或罗马帝国的皇帝，从大西洋延伸到美索不达米亚。......在这些和下一年中，各种各样的商品价格和劳动者的工资达到前所未有的高度。因此，在301年，Diocletian认为有义务为几乎所有文章和服务发出最高价格的法令。这个法令我们知道，但从文学来源中很少;但随着它的铭文形式出版，我们在其申请的国家/地区出版，我们有录制在石头中的实际文本。......

在提供诏书的翻译后，由于人们可能期望的虔诚和贪婪的表达和贪婪的表达，肯特总结了：

该法令的规定用简单的语言指出，贸易物品和服务的最高价格是规定的，这些最高价格的运作方式不应使当前价格水平较低的地方提高价格;经营者不得在价格较低的地方购买，再以最高价运至他处销售;对违法行为的惩罚是死刑，在法庭上采取和解态度不应指望得到宽大处理;此外，以非法高价购买商品和囤积商品并拒绝以合法价格将其投放市场的人也受到同样的惩罚。在序言之后是按时间表排列的价格表。

戴克里先敕令是如何生效的?肯特写道:

“在传递到诏书的文本之前，我们可能会考虑简要介绍它的工作;实际上，可用的材料仅允许短暂的治疗方法。作者De Mortibus Persecutorum，在第七章中，“他（戴克里人）同样，当他不同的不合理的税收征税时，他造成了不可估量的价格上涨，试图规范商品价格。那么在Trifling和廉价的文章中脱落了很多血液;通过恐惧，商品从市场上被扣留，价格上涨变得更糟，直到许多人死亡，法律是通过非常必要的撤销。“换句话说，贸易商未观察到诏书中规定的价格限制，尽管其违法行为中提供的死刑;将是购买者，发现价格高于法定限额，成立的怪物和破坏了违规交易商的机构，偶然杀害了贸易商，虽然货物追求所有但长途价值;另一个贸易商而不是以销售将其破产的价格，囤积其货物在删除限制的日期，而且由于销售实际提供的商品稀缺导致价格上涨甚至更高，所以交易发生了在非法价格上，因此秘密地表现。

“最终，诏书是必要的;它仍然存在多长时间是未知的。但是，众所周知，戴克里人在颁布的颁布后四年后留下了305年的帝国权力;被分配的原因因而造成的不健康应变和政府的负担。这不会避免恢复恢复业务稳定的失败是他健康和诽谤的不可比度的因素，并且在他的侮辱之后很快就撤消了法令，如果不是之前。它仍然是法律，因此，如果超过四年，那就不多了。“

任何对经济学略知一二的人——或者只是对人性有一点了解的人——都可能会想到，公元300年左右的一次突如其来的、史无前例的贪婪和贪婪浪潮，不太可能导致价格的快速上涨。相反，更有可能的原因是，当时为宫廷提供资金的高支出，而这些资金又是由一种货币(denarius)提供的，这种货币的银量不断减少，戴克里先将其转化为铜。货币贬值，价格上涨——短命的戴克里先法令就是结果。

道格拉斯克莱门特有“采访麦田加菲纳斯”该地区，由明尼阿波利斯联邦储备银行于2016年12月20日发布。正如副标题所说，主要主题包括
“美元的独特地位，危机和生产力，以及对新兴市场的政策溢出。”下面是一些引起我注意的评论:

关于美元汇率波动对通货膨胀和产出的作用:

“我们所知道的是，由于大多数贸易发票以美元完成，美元在国际贸易中具有独特作用。最近的研究表明，这些美元价格往往是粘性的 - 即，这些美元价格远远more stable than exchange rates. For non-U.S. economies, therefore, a depreciation of their currency relative to the dollar leads to almost a one-to-one increase in the price of imported goods in their own currency and, therefore, the pressures on inflation are high. On the other hand, because dollar prices of traded goods are relatively stable, the inflationary pressures on the U.S. economy are weak.

当然，这就引出了一个问题，为什么大多数出口商依赖美元定价?有几种解释。首先，随着世界贸易变得更具竞争力，希望保持市场份额的公司倾向于保持相对于竞争对手的价格稳定。如果你的竞争对手以美元定价，并保持这些价格的粘性，这将激励该公司也以美元定价. ...其次，大多数出口商也使用进口投入物进行生产。如果这些投入以相对稳定的美元定价，那么出口商的生产成本以美元计价也相对稳定，因此，他们倾向于以美元定价. ...在美国以外，大多数国家更容易受到汇率波动引发的通货膨胀的影响。这还表明，从大多数国家的角度来看，汇率问题是他们的货币相对于美元的价值. ...

“美元走弱对美国的通胀影响很小，对出口有扩张性影响，对进口的影响可以忽略不计。另一方面，卢比贬值对印度来说是高度通货膨胀，对进口有重大影响，对出口的影响可以忽略不计。这种对非美货币贬值的预期。经济有利于一个国家的出口并不符合事实. ...这基本上意味着，发展中国家的央行必须对汇率贬值做出相当积极的反应。”

用财政政策代替汇率政策:

“因此，我们在论文中分析的是一套财政工具，它们将带来与货币贬值相同的结果。这个想法可以追溯到凯恩斯，正如你所说，他提议用进口关税和出口补贴来代替货币贬值。鉴于使用这种性质的关税是非法的，我们转而探讨了增值税和工资补贴的作用，或者更具体地说，提高增值税和削减工资税。令人惊讶的是，我们发现这种形式的干预在模拟货币贬值的结果方面做得非常好，不是近似的，而是近似的确切地．

其原理如下。当一个国家提高其增值税时，向该国出口商品的外国出口商就会提高价格，从而降低其竞争力。在本地销售的国内公司也面临着高额的增值税，但由于这些价格调整缓慢，而且政府为他们提供了工资税的减免，他们的价格不会上涨太多。这使得它们更具竞争力，就像汇率贬值一样。此外，财政贬值对通胀和再分配的影响与汇率贬值相同。

“在政策牵引方面，法国确实实施了部分财政贬值。他们削减了工资税，但没有提高增值税，尽管他们宣布会提高。所以他们只走了一半。尽管有这些优点，但实施大规模财政贬值仍存在政治挑战。一些国家在经历了10%的汇率贬值后不会产生巨大的焦虑，但如果你将增值税提高10%，那将是非常明显的，而且在政治上可能是不可行的。
但我们所做的更广泛的观点是，除了汇率贬值之外，一个国家可以用来获得贸易竞争力的工具。“

新英格兰国家在1777年开始尝试价格控制，结果非常重要的经济教科书预测。（实际上，我提供了这个例子的一个缩短版本我自己的经济学原则教科书。第四版将于明年秋天推出，当然，我鼓励任何教入门课程的人都去看看。)

威廉·罗斯特斯特斯特讲述了这个故事普罗维登斯镇的编年史，从它的第一次定居到市政府的组织在1832年6月，于1843年发布，并通过Google书籍的魔力（例如，这里)．这里引用的段落来自第271-277页，史泰博用这种方式描述了价格管制立法的背景。

“在1777年1月，新英格兰各州的副议员在普罗维登斯中达到了普罗维登斯，以陈述商品和劳动力的价格。......国会和各国也通过发布信贷票据进行战争，这些问题受到军队和海军的需求。他们构成了该国的货币。每次连续问题都倾向于贬值他们的价值，因为它必须增​​加金额，因此越来越遥远的金额，而且较少的金额。这种货币的折旧产生了所有生命中必需品的价格的增加，并召集了该公约来规范这些价格。

“在一些审议后，他们遇到了一定的价格，同意劳动和几乎所有必要的劳动力和收到的特定价格。这一国家的大会在会议上，同时，”公约“报告给他们立即通过了一项法案以下是流行的冠军。“以过度和不合理的价格为众多的必需品和人生的便利，以及预防置入军队，以及在军队中更好地供应这一必需品，以防止垄断和压迫的行为可能想要。这一行为体现并采纳了“公约”的报告，并为其添加了其他条款，以便它几乎包括每篇文章，所谓的必要或方便，从蒲式耳的小麦到一夸脱的牛奶。购买或获得较高率的人是“被占据了压迫性，敌人，犯罪，犯有违反这一行为”，并受到罚款。“

“联合国大会一致赞成这个法案有一些人看到徒劳的,必须每一个试图修理物品的价格,当他们支付的货币不断贬值的价值,或事实上没有固定值。”

这些价格控制有什么影响?第二年6月，普罗维登斯市派代表参加罗得岛州议会。该镇通过了一份报告，指示代表们应该做些什么，说些什么。史泰博复制了这些指示，一开始是告诉代表们努力为军队和他们的家人获得更好的报酬和支持。他们认为，这些供给的成本应该通过向公民征收“一般税”来支付，一旦这种税生效，就有可能废除价格控制法。以下是他们对价格控制造成的问题的部分描述:

一旦足够的规定应当提供我们的军队,在借贷,或任何其他公平的模式,你的指示和指导,发挥你最好的努力获得,立即和总废除的这种状态的调节价格,明目的功效……

因为，根据经验，我们发现，上述行为的主体是如此错综复杂、多变和复杂，以致任何时间条件都不可能是公平的，而且有挫败和挫败其自身目的的倾向。它的产生是为了降低生活用品的价格，但实际上却提高了生活用品的价格，因为它制造了一种人工的、在某些物品中真正稀缺的东西。它使我们在价格方面达成了良好的协议，但总的来说，却在城乡之间、买卖双方之间引起了敌意和敌意。它是为了使我们达到某种公平的诚实标准，成为公平的商人;但却产生了一批精明的蘑菇商贩，他们在商品中掺假，并利用一切有利条件，以最可怜的遁词、狡辩和谎言来逃避这种行为的影响。它是为了给我们的货币贷款;却给他造成许多伤害;它倾向于引入物物交换，并使几乎所有的东西都成为货币，除了钱;

因为，通过经验，我们以及其他国家的居民，发现几乎不可能执行这些行为，至少没有一定程度的严谨性和迄今为止在这些自由州未知的程度;而且，虽然它仍然存在于目前的情况，但它往往削弱政府，并将所有法律带入蔑视，即使可以执行，它也可以作为卖方对卖方的非常沉重和不合理的税收，这是一般的进取的勤奋和勤奋：它会阻止外国人从运输货物到我们的海岸，并导致我们自己的商家订购他们的南方国家，并且一般而言，劝阻外贸，在进行中，风险很大，非常不确定和可变的，根据情况，不时，因此不准确地计算在手之前三年。它还倾向于劝阻农业和制造业，因为一些非凡的收益的前景通常会激发男性在所有不同的业务分支中兴奋地努力。

它倾向于从我们的市场中排除在其善意的每一件东西中，当然是防止所有改进;劝阻勤劳的劳动者，通过允许懒惰的同一工资;对于劳动者的稀缺来说，所有人都会找到所有的就业，因为货物的稀缺将带来距离第一率的价格的几乎所有品质，通过这意味着，劣质质量的文章将被出售给穷人，而不是他们所愿意的如果第一率质量的那些应售出更高的话。

它会增加发誓和诉讼的次数，否则就没有必要了，而且会成为各种各样的伪证和欺诈的强烈诱惑，在某些情况下，还会使一个人在处理自己的财产上花费不必要的费用。它会使一个人的房子和店铺，以一种最不光彩、最不配做自由人的方式被打开和搜查，剥夺他申诉的权利，并处以十镑罚款。它将促进邻里之间的猜疑和嫉妒，干涉他人的商品和生意，破坏社会的和平与良好秩序. ...

这是我们的案例，如果整个资金只测量整个财产，那么金钱的成比例的部分应该衡量财产的相同成比例部分，并且既不是或多或少，对于任何人都不是不公正。因此，规定价格低于这一比例，就像真正的不公正一样，因为提高了它们，而这一比例是如此美好的一点，除了人类的需求，可以准确地击中它。贸易，当留下的封面和尴尬时，本身就会对此比例沉积下来，而不是任何可能带来它的力量。

本文今天似乎似乎尤为古老，但这是几个来自查尔斯狄更斯关于“政治经济”的最常见报价的来源，因为当时经济学的研究通常被称为。狄更斯早些时候写道：“”“政治经济学是一个伟大而有用的科学，他们自己的方式和自己的位置;但是......我没有从普通的祈祷书中移植我的定义，并使它成为所有众神之上的伟大之王。“狄士们的后来在文章中写道：”[P]奥基经经济是仅仅是骷髅一点人覆盖和填充，一点人绽放在它上面，而且有点人类温暖。“

但更广泛地，这篇文章是兴趣的，因为狄更斯讲述了第一个人的故事，就是在思考普雷斯顿镇上的罢工时，一个不必遵守管理或劳动力。相反，狄更斯写道，一个人可能会“成为两者的朋友”，并觉得罢工是“在所有账户中遗忘”。当然，中间地位的问题是，您最终可以通过思想流量进行朝向两个方向的击中。但狄更斯在广泛的职位上同情人们的能力肯定是赋予他的小说和世界观这种持久力量的一部分。这篇文章进入了相当数量的细节，可以在线阅读，所以我将在这里满足于摘录。[注意：本文在2014年12月期间首次担任此博客的版本。

以下是狄更斯1854年的一篇文章的一部分:

“罢工”

从这个日子开始前往普雷斯顿，我偶然坐到非常敏锐的，非常坚定的，非常强调的人物，带着一个粗壮的铁路地毯如此绘制在他的胸口，他看起来好像他和他一起坐在床上伟大的外套，帽子和手套，严重考虑从大型蓝色和灰色检查的对手后面的谦逊仆人。在称他强调，我这样做
这并不意味着他是温暖的;他像寒风一样冷酷无情地强调。

“先生，您要到普雷斯顿去吗?”我们一离开伦敦，他就说
Primrose Hill隧道。

收到这个问题就像收到了鼻子的混蛋;他太短了。

“是的。”

“普雷斯顿罢工是一桩好买卖!”“一桩漂亮的买卖!”

“很遗憾，”我说，“在所有账户上说。”

“他们想被碾碎。他们就是想让他们清醒过来，”绅士说;我在心里已经开始叫他斯Snapper先生了，在这里我叫他这个名字和叫其他名字一样好。＊

我恭敬地问道，谁想被禁足?

“手，”Snapper先生说。“罢工的手，和帮助他们的手。”

我说如果这就是他们想要的，他们一定是一个非常不合理的人，因为肯定他们已经有一点磨练，一种方式和另一个。Snapper先生用严厉的眼睛，在打开并在他的对手外面关闭了他的革命性的手，问了我
突然，“我是代表吗？”

我让斯内普先生明白了这一点，告诉他我不是代表。

“我很高兴听到它，”Snapper先生说。“但是，我相信罢工的朋友？”

“一点也不，”我说。

“锁定的朋友？”追求Snapper先生。

“至少不算，”我说，

斯内普先生对我原先的看法又下降了，他让我明白，一个人要么是大师的朋友，要么是首相的朋友。

我说:"他也许是双方的朋友。"

Snapper先生没有看到;该主题的政治经济中没有媒介。我在Snapper先生反驳道，政治经济以自己的方式和自己的位置是一个伟大而有用的科学;但是，我没有从普通的祈祷书中移植我的定义，并使它成为所有众神之上的伟大国王。Snapper先生把自己塞得多，好像要让我脱落，把手折叠在他的柜台顶部，靠在窗外看着窗外。

“祈祷你会有什么，先生，”萨克斯先生询问，突然从我的前景撤出我的眼睛，“在资本与劳动的关系中，但政治经济学？”

在这些讨论中，我总是尽量避免使用那些老一套的术语，因为我已经观察到，用我自己的小方法，它们常常能提供理智和节制的地方。因此，我用“雇主”和“受雇者”来称呼我的先生，而不是“资本”和“劳动”。

“我相信，”我说，“这是雇主之间的关系，就业，作为这一生的所有关系，必须进入一些感觉和情绪;有些相互解释，忍耐和考虑的东西;不是在M'Culioch先生的字典中找到，并且在数字中并不完全统治;否则那些关系是错误的，核心腐烂，永远不会忍受水果。“

Snapper先生嘲笑我。正如我以为，我就像嘲笑Snapper先生一样的好理由，我这样做了，我们都满足了。......

在这之后，斯内普先生毫不怀疑我认为双手有权利结合。

“肯定地说，”我说。“以任何合法的方式合并的完美权利。我能够容易地设想并习惯结合并习惯的事实，我可以很容易地设想，是对他们的保护。责备甚至是这项业务的责任并非一方面。我认为相关的锁定是一个严重的错误。和
等你们普雷斯顿大师——”

“我不是普雷斯顿的老师，”斯内普先生打断他说。

“当普雷斯顿大师的可敬的组合的身体,”我说,“一开始这种不幸的差异,制定今后使用的原则,没有人应该属于任何combination-such他们这时试图携带手高的部分和不公平不可能,并被迫放弃它。这是一次不明智的行动，也是第一次失败。”

Snapper先生一直都知道，我没有朋友给主人。

"请原谅，"我说，"我是老师们真诚的朋友，他们中间有许多朋友。”

“但你认为这些手在右边？”Snapper先生。

“绝不是，”我说;“我担心他们目前从事一个不合理的斗争，其中他们开始生病，不能结束。”

斯内普先生显然把我看成既非鱼、肉也非禽，停了一会儿，他请求知道是否可以问我是否到普雷斯顿去办事?

事实上，我以我不用于般的方式去那里，我承认，看罢工。

“去看罢工!”斯内普先生应声说，用双手牢牢地戴上帽子。“看看吧!”现在我可以问您，您是用什么东西来看它的吗?”

“当然，”我说。我读到，即使是在自由主义的书页中，最艰涩的政治经济学——有时也有非同寻常的描述，当然在书中找不到——作为这次罢工的唯一试金石。我今天就在明天的一份自由派报纸上看到，在政治经济学方面有一些惊人的新奇之处，表明利润和工资根本没有关系;还提到这些手，就像一个脾气暴躁的将军可能会提到带着武器的叛乱分子和土匪一样。现在,如果它是这样,一些最高的美德的人仍然闪耀其间比他们的这种错误的行为,别人或许事实的合理建议——除了”——有一些小事要在他们和他们的雇主之间的关系,无论是政治经济学还是鼓头宣言写作都不能提供，我们也不能过早或过于温和地团结起来尝试
找出。”

Snapper先生，再次打开并关闭他的手套的手，躺在胸前较高，并厌恶地睡觉。他站在橄榄球，把自己带到另一个马车上，让我独自追求我的旅程。......

在可以观看的任何方面，这种罢工和锁定是一种可令人难以令人令人难以易受的灾难。浪费时间，在浪费众多人的能源中，在浪费工资时，浪费寻求就业的财富，侵占了许多人从白天劳动的手段
今天，在那些利益必须被理解为一致或必须被摧毁的人之间的鸿沟，每时每刻都在加深，这是一种巨大的民族痛苦。但是，在这种情况下，愤怒是没有用的，挨饿也是没有用的——五年之后，这样做除了使所有的磨坊黯然失色之外，还能做什么呢
英格兰随着痛苦纪念的增长？- 政治经济是仅仅是骷髅，否则它有一个小人覆盖和填充，一点点盛开，而且有点人类温暖。绅士们在伟大的制造业城镇找到，准备好足够拓展了危险的疯士在国外举行了僵化的调解;没有人能想到授权调解
然后在家里解释?我想，这样一个纠缠不清的难题，在阿德尔菲的一个晨会上是根本解决不了的;但我恳求双方现在痛苦地反对,考虑是否没有在英格兰男人无可怀疑,他们可能引用问题争端,一个完美的信心最重要的是那些男人欲望的公正,和真诚的对他们的同胞的每个级别和他们的国家。

Charles Dickens写了什么成为圣诞节和圣诞节精神的标志性故事之一圣诞颂歌。当然，埃比尼泽·斯克鲁奇的经历是一个故事，而不是一篇报道。这是狄更斯为这家周刊写的一篇文章家喻户晓的词汇他从1850年到1859年编辑的。这是1856年1月26日，他的第一人称报道“伦敦的一个夜景。”高收入国家的贫困不再像维多利亚时代的英国那样可怕，但对于那些花时间在我们自己的时代和地点看到它的人来说，它肯定已经够可怕的了。

经济学家也可能会对一些经济学家对贫困的反应感到些许畏缩，狄更斯将这些经济学家称为“理性学派的非理性信徒”。狄更斯写道:“我知道合理的不合理的门徒,精神错乱的门徒把算术和政治经济超越了所有的感觉(更不要说诸如人性弱点),并持有他们牢狱中唱出每一个案例中,可以很容易地证明这样的事情应该是,没有人有任何商业头脑。我并没有贬低那些神智清醒时不可缺少的科学，但我却完全抛弃和憎恶它们的疯狂……”[注:本文的一个版本首次出现在2014年圣诞节。这是狄更斯:

在伦敦的夜景

在去年11月的五分之一，我是本刊的指挥，伴随着公众众所周知的朋友，不小心迷失在Whitechapel。这是一个悲惨的夜晚;非常黑，非常泥泞，下雨。

伦敦的那个地区有许多可怕的景象，多年来我对它的大部分方面都很熟悉。我们忘记了泥泞和雨水，慢慢地向前走着，四下张望着。到了八点钟，我们来到了济贫院。

蹲在工作室的墙上，在黑暗的街道上，在泥泞的路面石头上，下雨的雨水下雨，是五捆的抹布。它们一动不动，与人类形式没有相似之处。五个伟大的蜂箱，覆盖着旧布 - 五个尸体，坟墓，脖子和高跟鞋，并用抹布覆盖 - 本来看起来像那些在公共街道下雨下来的五个捆绑包。

“这是什么!我的同伴说。“这是什么!”

“我想有些可怜的人被关在临时病房外面了。”我说。

我们在那五座参差不齐的土堆前停了下来，它们那可怕的样子使我们像根上了根一样。路边有五个可怕的狮身人面像，向每一个过路人喊着:“停下来猜猜看!”把我们留在这儿的这种社会状态，究竟要结束什么呢?”

当我们站着看着他们时，一个体面的工作人员，有一个石头梅森的外观，触及了我的肩膀。

“先生，”他说，“在一个基督教的国家里，这景象可真可怕!”

“上帝知道这是我的朋友，”我说。

“我见过比这更严重的，因为我刚下班回家。我数了十五，二十，二十五，二十五，很多次。这是一件令人震惊的事情查看。”

“真是一件令人震惊的事，”我和我的同伴一齐说。那人在附近徘徊
我们待了一会儿，向我们道了晚安，又走了。

我们应该觉得我们在美国有更好的机会，而不是工作人员，留下这件事，所以我们敲了在工作室门口。我被承诺成为发言人。大门被旧贫民打开的那一刻，我进去了，跟着我的伴侣。我失去了
我从那个老看门人身边走过，感到很不愉快，因为我从他那湿润的眼睛里看出要把我们拒之门外的意思。

“请你把这张名片交给济贫院的院长，说我很乐意跟他谈一会儿。”

我们处于一种覆盖的门户，旧搬运工用卡片。在他左边的一扇门之前，一个斗篷和帽子的男人非常尖锐地反弹出来，好像他陷入卑鄙的习惯，并回归恭维。

“喂，先生们，”他大声说，“你们在这里干什么?”

“首先，”我说，“你会帮我一个看你手中的卡片。也许你可能知道我的名字。”

“是的，”他看着它说。我知道这个名字。”

“很好。我只是想礼貌地问你一个简单的问题，我们双方都用不着生气。如果我责备你，那就太愚蠢了，我并不责备你。我可能
找你管理的系统的毛病，但请理解，我知道你来这里是为了履行向你指出的职责，我毫不怀疑你会这么做。现在，我希望您不要反对把我想知道的事情告诉我。”

“不，”他说，他，非常宽容，非常合理，“根本没有。它是什么？”

“你知道外面有五个可怜的生物吗？”

“我没有看见它们，不过我敢说有。”

“你怀疑有什么？”

“不，完全没有。可能还有更多。”

“他们是男人吗?还是女人?”

“女人,我想。很可能有一两个人昨天晚上在那儿，前天晚上也在那儿。”

“你是说整晚都在那儿?”

“很可能。”

我的同伴和我互相看着彼此，工作中的大师很快增加了“为什么，主赐福我的灵魂，我该怎么办？我该怎么办？这个地方已经满了。这个地方总是全天的地方。我必须给予儿童的妇女偏好，我必须不是吗？你不会让我不那么做吗？“

“肯定不是，”我说。“这是一个非常人道的原则，而且很好;我很高兴听到它。别忘了我不怪你。”

“好吧!”他说。于是又克制住了自己. ...

“只是如此。我不想知道更多。你很有礼貌，很乐意地回答了我的问题，我非常感谢你。我对你没什么可说的，不过正相反。晚安!”

“晚安,先生们!”我们又出来了。

我们走到离济贫院门口最近的那个衣衫褴褛的包裹前，我摸了摸它。没有动静回答，我轻轻地摇了摇它。破布开始在里面慢慢地搅动起来，慢慢地露出了一个头。据我判断，应该是一个二十三四岁的年轻女子的头;因匮乏而憔悴，因肮脏而肮脏;但不是天生丑陋。

“告诉我们，”我弯下腰说。“你为什么躺在这里?”

“因为我无法进入工作室。”

她说话的口气有点沉闷，丝毫没有好奇心和兴趣。她迷迷糊糊地望着漆黑的天空和淅淅沥沥的雨声，可是从来没有看过我和我的同伴。

“你昨晚在这儿吗?”

“是的，昨晚一整夜。还有前一天晚上。”

“你知道其他人吗？”

“我知道她的下一个，而是一个。她昨晚在这里，她告诉我她从埃塞克斯出来了。我不知道她的更多。”

“昨晚你在这里，但你一整天都没来到这里？”

“没有。不是所有的一天。”

“你一整天都到哪儿去了?”

“关于街道。”

“你吃了什么？”

“没什么。”

“来了!”我说。“想想。你累了，刚才睡着了，不要太想你在对我们说什么。你今天吃过东西了。来了!认为它!”

“不，我没有。除了我可以接受市场的比赛，只不过这么做。为什么，看着我！”

她盯着她的脖子，我又盖了。

“如果你有一先令买晚饭和住宿，你知道到哪儿去买吗?”

“是的。我可以这样做。”

“看在上帝份上，那就去拿吧!”

我把钱塞到她手里，她无力地站起来走了。她从来没有感谢过我，从来没有看我一眼——她以我从未见过的最奇怪的方式消失在悲惨的黑夜里。我见过许多奇怪的事情，但是没有一件比那破旧不堪的人拿走那笔钱，然后失去的那件事更给我留下深刻印象的了。

我一个接一个地和这五个人谈话。每一个人的兴趣和好奇心都像最初一样消失了。他们都是呆头呆脑、无精打采的。没有人作出任何专业或投诉;没有人愿意看我一眼;没有人感谢我。当我走到第三个房间时，我想她看到了我的同伴
我又带着一种新的恐惧瞥了一眼最后两个，他们在睡梦中彼此靠着倒在了地上，像破碎的形象一样躺着。她说，她相信她们是小妹妹。这是五种语言中唯一的词汇。

现在让我把这个可怕的账户与最贫穷的穷人的赎回和美丽的特质结合起来。当我们走出工作岗位时，我们走过公共房子的道路，发现自己没有银，以改变一个主权。在我谈到五个幻影时，我拿到了我手中的钱。我们如此参与，吸引了许多人的注意力，平时的很差分类;当我们靠在抹布上的堆积时，他们热切地倾向于我们看待和听到;我在手里，我所说的是，我所做的事一定是普通的大厅。当五五次起身逐渐消失时，观众打开了让我们通过;不是其中一个，通过单词或外观或姿态乞求我们。

许多敏锐的面孔很快就意识到，如果能把剩下的钱处理掉，并希望用它做好事，对我们来说会是一种解脱。但是，他们都有一种感觉，他们的需要并不能放在这样一种场面旁边;他们打开了
让我们深刻的沉默方式，让我们去。

第二天，我的同伴写信告诉我，那五包破烂的东西整夜都放在他的床上。我在讨论如何在我们的证言之外再加上其他许多人的证言，他们因为看到了这种描写的可耻和令人震惊的景象而不时被迫给报纸写信。我决定把我们所看到的一切都写下来，但是
等到圣诞节之后，以免燥热或匆忙。我知道那些理性学派的不讲道理的信徒，那些把算术和政治经济学推到一切意义之外(更不用说人性的弱点了)的疯狂信徒，认为他们是一切——
对于每一种情况都是充分的，可以很容易地证明这样的事情应该是，而没有人拥有
不用管他们。我并没有贬低那些神智正常的不可缺少的科学，但我却完全抛弃和憎恶它们的疯狂;我是带着对《新约》精神的尊重对人们讲话的，他们确实在意这些事，他们认为他们在我们的街道上是臭名昭著的。

在我成长的过程中，我家一直都有真正的圣诞树。我成年后一直有真正的树。生活在我自己的小世界里，当我得知有圣诞树的家庭中，超过80%使用的是人造圣诞树时，我感到非常震惊调查结果由美国圣诞树协会委托尼尔森公司进行（这主要代表人造树的卖方）。但在一个假日季节，焦点往往是我们是否顽皮或不错，树木的选择更大的环境影响？

在这个主题上似乎经常引用两个主要研究：“人工与自然圣诞树的比较生命周期评估（LCA）“由一家以蒙特利尔咨询公司发布于2009年2月，展位展示千分钟，“人造圣诞树与天然圣诞树生命周期的比较评估”，由波士顿一家名为PE Americas的咨询公司代表上述美国圣诞树协会于2010年11月发布。两项研究都假设这种人造树是在中国制造，然后运到北美。(如果读者知道其他最近发表的研究，请给我一个链接!)

（注意：这篇文章首先出现于2012年12月24日。自此以来一直略微编辑。）

以下是我从这些研究中得到的一些主要信息:

1)一棵人造树使用一年比一棵天然树对环境的影响更大。然而，一棵人造树也可以重复使用好几年。因此，有一个交叉点，如果人工树被使用足够长的时间，它的环境影响小于每年一系列的树木。例如，ellipsos的研究发现，一棵人造树需要使用20年，其温室气体效应才会比每年一组天然树的温室气体效应要小。PE Americas的研究提供了广泛的场景，并进行了总结，但以下是“购买树木的单独汽车运输距离为每路2.5英里的基本情况”。因为自然树木在被掩埋时提供了全球变暖潜力的环境效益，而在堆肥或焚烧时提供了富营养化潜力的环境效益，在这些情况下，人们无法保持一棵人工树木来匹配自然树木的影响. ...对于所有其他情况，人造树的影响较小，只要它保持和重复使用至少2至9年，这取决于所选择的环境指标。”


2）完全分析需要在树木的所有完整生命周期中看待效果，无论是自然还是人为的。这似乎涉及以下步骤。

树木是在什么条件下制造或种植的，用什么能源，肥料和伐木方法?完成的树是通过什么样的运输机制组合搬到家里的?很大一部分人工树木是在中国制造，然后运往北美。使用树木有哪些不同的问题，包括用水和排放烟雾?树的生命终点是什么?例如，如果一棵天然的树被扔进垃圾填埋场，它所含的碳会被储存几十年，但如果被制成堆肥或焚烧就不会了。

3)全面分析还需要考虑一系列可能的影响。例如，PE美国研究着眼于“全球变暖潜力(碳足迹)、一次能源需求、酸化潜力、富营养化潜力和烟雾潜力。”这张图显示了从“省略号”研究中得到的14种分析，并在多个维度上对天然树木和人工树木进行了比较。





ellipsos的研究总结如下:“当把这些数据按损害类别汇总起来时，结果显示，这两种树对人类健康的影响大致相同，对生态系统质量的影响对人工树更大，对气候变化的影响对自然树更大，对资源的影响对自然树木更有利……”

4）在许多其他假期和日常活动的背景下，树的环境影响很小。这些研究对树木的环境影响的研究提供了一些比较与用于点燃树的电力，由家庭驾驶拿起树，甚至是树立的环境影响。

例如，比较树的一次能源需求和照明树的能源需求。人造树,PE美洲研究报告:“电力消费在400年使用白炽圣诞树灯在一个圣诞节是总体的55%没有点燃的人造树的初级能源需求影响研究,假设最坏的情况,应承担的人造树是只用一年。保存5年及10年的人造树，使用白炽灯的PED分别是人造树生命周期的2.8倍及5.5倍。”对于一棵天然树:“生命周期一次能源需求的影响(基于生命结束的情景)比在一个圣诞季节使用400盏白炽灯少1.5 - 3.5倍。”

In comparing the environmental effects of driving with those of the tree, ellipsos writes: "Due to the uncertainties of CO2 sequestration and distance between the point of purchase of the trees and the customer’s house, the environmental impacts of the natural tree can become worse. For instance, customers who travel over 16 km from their house to the store (instead of 5 km) to buy a natural tree would be better off with an artificial tree. ... [C]arpooling or biking to work only one to three weeks per year would offset the carbon emissions from both types of Christmas trees."

PE Americas报告袭击了类似的主题：“最初，填埋天然树的全球变暖潜力（GWP）是负面的，换句话说，填埋的天然树的生命周期是GWP水槽。因此，购买的自然树木越野越野，环境全球变暖益处越大（更负面的GWP变为）。然而，随着运输的增加来拿起天然树，整个填埋的天然树寿命循环变得更少。当汽车运输大于5英里时（一个 -方式），天然树的整体生命周期不再是负面的，并且存在积极的GWP贡献。“

即使是天然树的树立也具有环境成本，可以在同一呼吸中考虑具有天然树的成本。PE Americas：“树立架是自然树生命周期的整体影响的重要贡献者，其影响范围为3％至41％，具体取决于影响类别和生命结束处置选择。”

我想补充一点，装饰物对树木的环境影响可能和树木本身的影响一样大，甚至更大。数据从美国人口普查局2012年1月至9月，美国从中国(主要供应国)进口了价值10亿美元的圣诞树装饰品，但价值仅1.4亿美元的人造圣诞树。因此，花在装饰品上的钱差不多是花在树木上的钱的六倍。选择什么样的灯挂在树上，或是否用灯覆盖房子和前院，是一个比树本身更重要的环境决定。

当然，这些比较甚至没有尝试将树的环境成本与树下的礼物的成本进行比较，或者长途旅行参加家庭聚会。因此，PE Americas学习的结论是：“希望用圣诞树庆祝假期的消费者应该这样做，所以知道自然和人造树的整体环境影响与驾驶汽车等其他活动相比，自然和人造树的整体环境影响非常小。自然和人造圣诞树的购买都没有构成大多数美国生活方式内的重大环境影响。“同样地，省略的写道：“虽然天然和人造圣诞树之间的困境每年在圣诞节前继续表面，现在可以从这个LCA研究中清楚地看出，无论选择的树类型如何，对环境的影响都可以忽略不计与其他活动相比，如汽车使用。“

当然，假期和大事件的庆祝活动有时可能是过高的。但是使用圣诞树，以及自然树或人造树之间的选择是一种小规模的奢侈品。如果环境问题困扰着你，即使了解这些事实，也会使决心使用人造树几年，而不是替换它，或者1月份通过驾驶更少或更加警惕地拯救一些关于关闭不需要的警惕灯。在树上聚集应该是在假期中道德化的不太原因，而不是一个人。所以以良好的欢呼和慷慨的适度庆祝。

如果你想了解经济学家们是如何看待劳动力市场上的许多问题的，而且是用一种通俗易懂的方式写的，你应该看看美国劳动力市场:公共政策的问题和挑战，由迈克尔菌株编辑，并从美国企业研究所免费提供。在大约300页中，它包括九个大问题，每个大问题随后是两个来自不同观点的散文。

对于包含的样本包括，让我给出这样一个交换的一个示例，然后我将追加完整的内容表。Dean Baker和Robert Z. Lawrence地址的大问题：“生产力是赔偿最重要的决定因素？”
Dean Baker写道：

“工人的工资与他们的边际生产率挂钩的观点对经济学家有着巨大的吸引力。大部分原因是出于这个命题的简单逻辑。为什么雇主会付给工人高于其产出价值的工资?反过来说，如果一个工人的工资低于她的边际产品，她为什么不去找一个愿意支付等于或接近她边际产品价值的工资的雇主呢?．．．无论这种劳动力市场的观点如何令人欣慰，我们都有充分的理由相信，在某些重要方面，这种观点并不适用于处于分布的顶层和底层的人。此外，即使在工资和边际生产率等式可能基本正确的劳动力市场领域，政府政策仍然发挥着巨大的作用。认为自由市场决定收入的观点根本不符合事实。”

相反，罗伯特·z·劳伦斯写道:

“我已经表明，当数据以适当的方式呈现时，它们实际上表明，除了2000年以来利润份额不断增长之外，美国整个经济体的平均工资往往反映了总生产率的增长。这并不意味着这些工资增长被平等或按比例分享。然而，一些工人的工资未能与总生产率增长相匹配，这并不一定被解释为传统经济学未能解释这些发展。事实上，许多关于全球化和技术在加剧不平等方面所扮演的角色的解释，都依赖于这样的模型:工人仍然得到边际产品的报酬，也就是说，工资反映生产率。最近利润份额上升的原因也是如此。”

以下是9个问题的列表，包括作者和文章的标题:

I.我们应该关注美国的经济流动状态吗？

“社会流动程度是多少？更多，但没有其他事情，”到Miles Corak
“应该做些什么来增加美国的代际流动性?”作者:bash Mazumder

II。生产力是赔偿最重要的决定因素吗？

“略微真实：支付生产率的连接。”由Dean Baker.
生产率仍然决定员工薪酬吗?国内和国际证据"
罗伯特·z·劳伦斯

III。我们如何构建工人的技能？

“是”技能“政策的主题？”由彼得巴贝利
《工人技能和美国劳动力市场:政策应该扮演什么角色?》哈里·j·霍尔泽著

四、如何让工作获得报酬?

《支持工作、包容和大众繁荣》(Supporting Work, Inclusion, and Mass Prosperity)，格伦·哈伯德(Glenn Hubbard)著
“我们真正了解最低工资的就业影响是什么？”贾斯汀沃尔尔夫人

五、减少工作报酬的公共政策是否显著减少了劳动力供给?

《美国的安全网和工作激励:有问题吗?》罗伯特·a·莫菲特的《该怎么办?
《就业税的增加》(The Rise of Employment Taxation)，作者凯西·b·穆里根(Casey B. Mulligan)

VI。较少技能的移民对较少数技能的本土人员的经济影响是什么？

乔治·j·博尔哈斯(George J. Borjas)的《低技能移民》(Low-Skill Immigration)
“缺乏熟练的移民：经济影响和政策反应”，PIA M. Orrenius和Madeline Zavodny

7降低公司税会显著增加美国的就业吗?

马丁·费尔德斯坦的《降低美国企业税会增加美国的就业吗?
“商业税制改革和劳动力市场”，杰森Furman和Betsey Stevenson

VIII。我们应该如何为那些特别难以雇用的美国人做些什么？

“制定工作年龄人民残疾人的优先权，”由Richard V.Burkhauser和Mary C. Daly
蒂莫西·m·斯米丁(Timothy M. Smeeding)的《如何帮助难以就业的人:关注年轻人，尤其是前囚犯》(How to Help the hard -to- employment: A Focus on Young Men, Especially the former入狱者)

IX。我们应该关注收入不平等吗？

泰勒·考恩的《不平等的概念是思考我们经济问题的最佳方式吗?
“我们应该关注美国收入不平等吗？”由Melissa S. Kearney

觉得这个博客有趣的读者可能也想看看“研究亮点”博客被Tim Hyde运行为美国经济协会。AEA发表了经济展望杂志它还出版其他六种研究型期刊。每周一到两次，该博客从这七种期刊中选择一篇论文，并提供简短、可读的非技术性概述。以下是最近几周的一些例子:

美国人正在越来越少。这是来自美国人口普查局的插图．蓝色的条形图显示的是搬家的总人数(用左手轴测量)，而红色的线显示的是搬家的美国人的百分比(用右手轴测量)。在20世纪40年代和50年代，每年有20%的美国人搬家并不罕见，但现在这一比例降到了12%左右。



美国人口普查局(Census Bureau)也发布了一系列关于地理流动性各个维度的统计表，以供那些需要浏览数据的人参考。“地理流动性:2015 - 2016”专注于去年的变化，而“CPS历史移民/地理流动表"提供较长期的观点。

例如，一个数字表明，在2002-3和2015-16测量之间，从所有移动的32.3％的32.3％增加到50英里或更低的动作的份额。主要抵消下降跌幅为200至499英里的举动，占2015年至19日的2002年至3日举行的20.7％至13.8％。

另一项调查显示，与1998-1999年的调查结果相比，大部分搬家者表示，他们搬家的原因是想要自己安家，离工作地点更近，或者找到更便宜的住房。另一方面，一小部分搬家者表示，主要原因是自己拥有，而不是租房，或者是因为他们想要一个新的或更好的房子或公寓

很难知道劳动力流动性的下降是否是一个真正的问题。困难在于，事实证明，解释为什么会发生这种下降是困难的，原因我已经讨论过了“在美国少迁移”(2011年8月24日)“美国移民谜题的最新进展”（2013年8月6日）。

基本上，问题在于，很多看似合理的解释在更仔细的研究中并不奏效。例如，这种迁移率下降的趋势自上世纪80年代以来就一直存在，所以这显然与特定的经济衰退或复苏无关。这也与美国人口老龄化、收入增加、工作模式或住房所有权等模式无关。在对这些因素进行调整后，搬家人数的下降幅度并没有明显增大。

一个可能的解释是，在地区，美国变得更加相似，因此移动的动力较少。另一个是，在地区之间的信息变得更加可用，所以人们只是在寻找工作时搬家的可能性不太可能移动，而是在移动之前等到他们在手边工作。

其他的假设可能更令人担忧。更低的迁移率可能是因为随着时间的推移，美国经济变得不那么灵活和有活力，就像上文所讨论的那样，创造和破坏就业的比率正在下降美国劳动力市场流动性下降了吗?”（2015年1月9日）。如讨论的所讨论的，相关因素可能是新公司在创造就业创造中的作用一直在下降“美国企业家的衰落”(2014年8月4日)。我听说一些参数,许多美国大型城市曾经是磁铁移来从其他国家经历了大幅飙升房价随着时间的推移,使人不容易搬到这些地区,除非他们已经有了一份高薪工作的疑惑。
当人们搬家时，他们不仅仅改变了自己的处境。他们还提供了一个连接和一个可靠的信息流，返回到他们的出生地的其他人，这有时会导致额外的移动。当然，现在是21世纪，你可以通过网络搜索了解到关于一个不同地点的各种信息。但是，与认识你的人的个人联系，你的位置，以及新位置，仍然是一条有意义的信息。

Thomas Schelling（1921-2016）本周早些时候去世，分享2005年经济学诺贝尔奖“为通过游戏理论分析加强了我们对冲突和合作的理解。”在某些方面，他以对核战略的分析和他在1996年作品中表达的论点而闻名，"冲突的策略"例如，纽约时报头条下划线，“托马斯C. Schelling，核战略大师师范学院，在95年死亡。”正如威廉·格莱姆斯(William Grimes)在讣告中写道:

“Schelling教授分析了Superpower谈判的方式，即他分析了Blackmailer和他的客户，父母和儿童或者管理和劳动的冲突的方式。在每种情况下，他写道，”还有相互依赖作为反对派，“每一方都在寻求低于危机水平的力量。除了他提出的其他违反案例之外，Schelling教授建议谈判的一方可以通过缩小其选择来加强其位置在鸡肉的比赛中，从转向柱上撕裂方向盘并挥舞着它，所以他的对手可以看到他不再控制汽车。他还认为不确定的报复比某些报复更可靠，更有效。“

但谢林有一种非常灵活的能力，可以将战略和博弈论的见解应用到非常广泛的情况下。保罗•萨缪尔森(Paul Samuelson)本身就是一位伟大的经济学家，他也知道如何措辞。他曾写道:“在日本，托马斯•谢林(Thomas Schelling)将被称为国宝。”年龄不会减缓他的创造力，习俗也不会使他无限的多样性陈旧。”

巧合的是，最近发行的季度公报of the Bank of England (2016, Q4)包括一篇关于“基于主体的模型:从下往上理解经济”，阿瑟·特瑞尔在其中写道解释了我在Schelling的工作中的最爱之一：努力调查相对温和的歧视性感受是否会导致相当偏离的结果。正如Turrell解释所说，Schelling以这种方式解决了这个问题：

Thomas Crombie Schelling想到了现象的本质。在扫描日常行为中，他看到其他人忽视的模式和悖论。当每个驾驶员几乎不知不觉地向观察轻微路边的分心时，他观察到，结果可以是大规模的交通连接。世界可以分为弱势和强大的派对，但在某些情况下，过度的力量可以是一个障碍。一个超重的人可能会使忠于严格的饮食，然后在晚上作弊。Schelling评估了胖子的境内斗争与试图离开的瘦人，并指出，在上下文中的变化，Jekyll-and-Hyde Parable可能适用于我们所有人。Schelling蒸馏出这样的精彩，并在许多重要的社会现象中展示了他们的存在。“难以定义或分类汤姆的工作，”社会学家詹姆斯科曼的注意事项说明。“如果你问，'他做了研究吗？'我必须回答'不，不完全。' Then if you ask what he does for a living, I have to answer that he lives by his wits."

国际清算银行对外汇和衍生品市场活动进行了三年一次的央行调查，该调查在2016年收集了来自52个国家的约1300家银行和其他外汇交易商的数据。Michael Moore, Andreas Schrimpf和Vladyslav Sushko在“缩小外汇市场:原因和影响”中描述了一些发现BIS季度评论(2016年12月，第35-51页)。

最重要的发现是，外汇市场的总成交额从2013年的5.4万亿美元/天下降到2016年的5.1万亿美元/天。如图所示，自2000年左右以来，外汇交易量出现了大幅增长，因此下降尤为显著。
为何下降?要理解的关键是，大多数外汇交易与货物和服务的出口和进口无关世界贸易组织在美国，2014年全年全球商品和服务出口总额接近24万亿美元。显然，这无法解释外汇市场每天5.1万亿美元的规模。此外，外国直接投资也不是外汇市场的主要驱动力。外国直接投资每年约为1.0- 5万亿美元．

相反，Gargantuan FX市场是由金融投资驱动的，两者都试图直接从这个市场的波动赚钱，也是那些正在购买和销售其他货币的金融资产的人，以及对冲外汇率的波动风险．Moore，Schripmf和Sushko详细描述了FX市场如何发展：

全球外汇活动下降的部分原因可以归结为对外汇交易的需求减少，因为全球贸易和资本流动没有恢复到大金融危机(GFC)前的增长率。然而，仅凭传统的宏观经济驱动因素无法解释外汇交易量的演变，也无法解释它们在交易对手方或金融工具之间的构成。这是因为基础交易只占交易的一小部分。相反，大量的成交量反映了库存风险管理，通过报告交易商、其客户的交易策略和用于执行交易和管理风险的技术. ...参与者的组成发生了变化，更倾向于规避风险的玩家。这些投资者更倾向于将外汇交易用于对冲而非冒险目的，这导致大多数外汇衍生品的成交量与现货和期权交易的成交量脱钩。外汇市场的流动性提供和风险分担模式也发生了变化。愿意承担风险的交易商银行数量有所减少，而非银行做市商作为流动性提供者的地位有所增强，甚至直接与终端用户进行交易。伴随着这些变化，贸易执行方法也发生了相应的变化。市场结构可能正在缓慢地向更基于关系的交易形式转变，尽管是以各种各样的电子形式。

更详细的结果TBIS网站提供了RIENNIAL调查．这是一张桌子，总是抓住我的眼睛，根据外汇交易中使用的货币划分市场。这里的统计数据包括购买和销售货币，当然都是同时发生的，但由于分别计算它们，市场总规模为200％。以这种方式测量，终于列出的是，美元占市场卷的88％（尽管我发现将其视为44％的市场规模为100％）更有用）。其他九个大多数交易货币是欧元（EUR），日元（JPY），英镑（GBP），澳元（AUD），加拿大元（CAD），瑞士法郎（CHF），中国人袁（CNY），瑞典克朗（SEK）和新西兰元（NZD）。


很明显，美元在外汇市场上仍然占据主导地位:事实上，现在的市场规模与1998年一样。相反，欧元在外汇市场的份额在2001年和2004年开始强劲，但从那以后就开始下降。就在2007年，人民币在外汇市场上的份额基本上为零，但现在在表格的最后一栏，它已经上升到4%——我觉得把它看成是所有外汇交易的2%更有用。

从理论上讲，美国邮政服务由理事会管理，理事会由总统任命，并由美国参议院确认。实际上，美国邮政署董事会现在缺少所有9名被任命的成员。作为美国邮政官网解释道：

美国邮政管理局相当于一家上市公司的董事会。董事会通常由九位州长组成，由美国总统在参议院的建议和同意下任命。九位理事选出成为理事会成员的邮政总局局长，而这十位理事选出也在理事会任职的邮政总局副局长。香港邮政署长可任总督无限期任职，副署长则由总督和香港邮政署长任免。

除了奥巴马政府没有在前任理事会成员任期届满后任命新的理事会成员。上周，当詹姆斯·比尔布雷的任期结束，他被要求离职时，美国邮政管理局任命的9名成员现在降到了零。正如比尔布雷在2015年11月悲伤地说的那样:“我有我的邮政副局长和邮政局长的帮助，但我无法独自有效地管理美国邮局. ...。让我们感到震惊的是，外面的人竟然听不到我们的声音，听不到我们的情况有多糟。(我们只剩下)一个州长:我。”作为USPS网站将其置于：“每年每年收到每年42天的每天300美元，除了每年的年薪30,000美元。董事会存在九个空缺。”

这美国邮政总局监察长办公室发表了一份题为《美国邮政服务的管理》的报告。（2016年11月10日，RARC-WP-17-002）。例如，它指出，根据法律，有一定的权力不能被董事会委托给邮政长期委托。对于零董事会成员，某些变更和活动并非合法。例如，报告说明（省略脚注）：

“虽然委员会委员会可以将许多东西委托到邮政长官，但依法只有总统任命的州长可以做到这一点。这些包括，但不限于

• 香港邮政署长的任命、补偿、服务期限和免职
• 赔偿副邮政总体
• 为竞争性邮政产品的建立和课程
• 市场占优势邮政产品的税率和费用变化的授权
• 授权向中国请求添加、删除或重新分类产品
• 在邮件分类计划中授权对实质性更改的实质性变更的公告
• 委任和删除检查员将军
• 向国会提交国际监察组织的半年度报告
• 选择一个公司进行要求的美国邮政财务审计…

作为执行部门的一部分，宪法的任命条款要求由总统任命的主要官员提供参议院的建议和同意的主要官员领导邮政服务。总督履行了这一角色，正如第九届电路美国法院所证实的那样。没有坐姿，邮政服务的宪法权威采取某些行动可能有问题。这将是一个前所未有的情况。“

美国邮政管理局的情况提出了一些大问题，以及与邮政服务相关的具体问题。这美国总统现在需要任命约3800个职位，这些职位可以分为四类:“经参议院确认的总统任命，未经参议院确认的总统任命，高级行政服务局的政治任命，以及附表C的政治任命。”

因此，尽管即将上任的特朗普政府的大部分注意力都集中在高调的内阁级别职位任命上，但还有更大的问题。例如，谁将被任命到数千个不太显眼的职位?此外，考虑到政治任命的人可能会转到其他工作岗位，需要被替换，现实情况是，总统办公室需要不断地寻找有背景和兴趣的人来填补数千个职位——考虑到人员流动，大概每周都需要任命几十个人到不同的职位上。

填补这些指定的插槽是奥巴马政府的持续问题。例如，从左侧倾向于美国进步的2010年报告：“奥巴马政府在一年后的64.4％的参议院确认的执行机构阵地，而Regan管理的86.4相比，80.1％George H.W. Bush administration, 73.8 percent for the George W. Bush administration, and 69.8 percent for the Clinton administration. In percentage terms, after one year, the Obama administration ranked last or next to last (out of the five administrations examined) in filling important positions in 10 of 16 major federal agencies." Those problems with filling appointed slots continued: for example, here's《纽约时报》关于2013年未能填补指定空缺问题的一篇文章， 和这里有一篇关于2016年同样问题的文章。

当然，这里的一个结构性问题是，潜在的总统任命往往会被哗众开宠的美国参议员所阻碍，而其原因往往与被任命的实际人没有多大关系。但在许多其他情况下，情况很简单，没有人被提出填补指定的职位。

在USPS董事会委员会的特定情况下，有许多原因难以填补。让人们报名参加九年的学期 - 即使他们可以早戒烟 - 可以是一个艰难的卖。薪酬意味着它显然不是为了成为全职工作。USPS看起来似乎是主要的职业进步或咨询合同的踏板。也许大多数令人沮丧的全部，美国邮政服务由国会正式控制，并可以由国会估过任何作出的决定。由于USPS检查员一般报告说明：

邮政服务的州长一般不代表公共利益，而不是任何特定的群体。即使在最广泛的意义上，也可以确定公众的利益以及如何最好地服务，这可能是困难的。有些人认为它在于一致而普遍的消费者邮件服务;其他人在充满活力的商业邮件部门;仍然是保留文化和公民话语的传播。当利息冲突时，与服务水平的争议一样，网络整合和价格，平衡公众的需求是经典的民主难题。每个州长必须为自己或她自己决定为公共利益意味着什么。

因此，USPS委员会的成员获得了相对较少的工资（相对于执行工作所需的资格），具有非常有限的权力来做出重大变化，如果他们支持任何决定，可能会被激烈的第二次猜到屈服于任何人。所以我不争辩说这些插槽很容易填补。

然而，当政府中如此高比例的任命职位空缺时，至少有一个委员会已经完全没有成员了，很难避免这样的结论，即目前的总统任命系统是功能失调的，目前的白宫在解决这些问题方面做得不是特别好。