2017年12月29日星期五

来自Cecilia Rouse的生活建议

塞西莉亚·劳斯(Cecilia Rouse)于2017年获得美国经济协会(American Economic Association)经济学专业女性地位委员会(Committee on the Status of Women in the Economics Profession)颁发的贝尔奖(Bell Award),该奖项“表彰和表彰促进女性在经济学专业地位的个人”。丽莎巴罗发表了一个简短的“采访贝尔奖得主塞西莉亚e劳斯”在CSWEP新闻(2017, II, pp. 1, 12-13)。我被劳斯提出的两条人生建议打动了,值得在新年临近时好好思考。
巴罗:“我听到的两件事情反复说”职业生涯很长“,”一天只有24小时。“你能详细说明你的意思吗?“
rouse:“这些可能是我最喜欢的,(从我的角度来看)对女性的最深刻的建议......而且真的是每个人。通过`职业生涯很长',我的意思是一个人不能在一篇文章或论文中回答所有问题。我经常看到学生们努力将他们的论文斗争,因为他们试图回答他们的研究过程中可能出现的每个问题,这通常会导致他们远离论文的原始问题。当然,一些进化是良好的健康.But I also remind students that if they choose a job that involves research, they will have a lifetime to address many questions. In fact, I also do not believe that any one paper is ever dispositive so it’s actually quite fruitless to try. Rather, we advance our understanding of the world by putting together pieces of evidence from many different places, researchers, and contexts and seeing the picture that emerges.
"As for there being only 24 hours in the day, this is the piece of advice about which I feel the strongest, mostly because I see people trying to elude it every day. The saying itself should actually be quite familiar to economists as it’s really just a statement about a time constraint. But as we push with ever-improving technology and the illusion of multi-tasking, we believe that we can somehow beat it. However, while we can ease an income constraint by giving an individual more money, we have yet to find a way to give anyone more time (not that we don’t try!). This is really the hardest, most intractable of constraints. And it basically means that we all have to make choices— real choices. One cannot `have it all' (which is antithetical to the notion of a budget constraint) but one can maximize one’s utility subject to the time reality. Fundamentally this means that it is critical to identify our highest priorities and do them (and attempt to do them well) and learn to say no to others demands. One cannot do everything and it’s useless to try."
巴罗:“还有什么建议吗?”
唤醒:;“花时间享受生命的小时刻。我下午的一个亮点是咖啡的黑巧克力。”

2017年12月28日,星期四

学术界在动荡时期的作用

前一天,我发现自己,就像一个人一样,在芝加哥大学的总统那时,在爱德华莱维举办了50年前的演讲。以下是“大学和现代条件”的一些思想,该思想于1967年11月16日在芝加哥市民董事会大学交付,并在1969年的收集中转载观点:谈论教育(可以通过谷歌Books神奇地获得)。它既令人沮丧,令人沮丧的是,他的许多评论可以在半个世纪以后的一名演讲者的情况下送达。
“我们的社会充斥着交流。当然,接受神话和格言并不是一种新现象。但是,印刷文字的增加,识字率的提高,新通信手段的发展,都带来了新的负担和机会。萧伯纳的壁炉上挂着一句格言:“他们说。”他们说什么?让他们说。而不是这种怀疑,我们问:“他们多久说一次?”和“有多少人这么说?”对一个想法的检验就是它被重复的频率。这不是一个促进理性讨论的测试。在这一背景下,流行思想的浪潮和潮流,对错误的必然观点的接受,已经放大了重要性。 It is a climate, and this is particularly true in matters dealing with education, where it is axiomatic that any poor idea will be catching. Popular discussion has never been enough, and it is tragic for a society if that is all the discussion there is.
“理性的讨论本身是怀疑的。我们的社会对说服,胁迫和权力的操纵技巧着迷。所有必须奖励的不公正感受到操纵。遭受毁灭性的​​现实和遭受问题的复杂性,目标是无法实现的目标,悲惨,甚至取得了进展 - 所有人都养活了不公正的感觉。解决方案呼吁人类的最高智力,但胜利的兴奋,失败的挫折,归属的挫折,问题权力。理性的概念本身似乎是一种人为尝试将智力,情感和事故中的智力,情感和事故分开,这是一个造成事件的概念;理性的概念被视为一个门面,以防止变革。......
“一旦大学的目的就是占据了一个关于各种政治运动的发射垫的职位。...... [T]他诱惑,以认为学生是一个有趣的资源。回应对我们时代的特征的大学必须考虑到大学的目的以及他们可以制造的各种贡献。大学是我们社会的重要机构之一,但还有其他重要的机构。...... ...有其他重要的机构。......有的事实一个未满足的需求并不意味着大学最好配备它。...
“也许,然后,一个人应该问,”这所大学的服务是什么?“答案是传统和老式的。它最大的服务是其致力于推理的,在我们寻求基本知识的情况下,在其使命中的特派团中,并为人类的许多文化的价值提供连续性。在智力价值的时候被诋毁,这项服务永远不需要。......大学的作用不是基于中立的概念或对社会问题的漠不关心,而是通过大学有权被宣称的唯一力量来解决问题的方法。它是一个保守的作用,因为它重视文化和想法,并重申了原因的基本承诺。它是革命性的,因为它强迫发现和知道。这是适度的,因为它认识到困难是巨大的,标准要求艰巨。“

2017年12月27日星期三

“安慰受苦的人,折磨舒适的人”

“一份报纸的工作是安慰折磨,折磨舒适。”我第一次听说,在20世纪80年代中期回来,当我花了几年作为一位编辑作者圣何塞水星新闻.这句话倾向于提出了报纸写了一些有关权力和拉动的人的情况,如当地政治家或商业主管,我们觉得需要加强我们的骨干。但即使在报纸的墙壁内,我似乎普遍认识到,提供的舒适和痛苦的数量通常很小而有限。当然,像我一样严峻和直接的人们想知道新闻的直接报告如何适应这个口号。

但我最近遇到了俗话的原点,事实证明,这句话并非旨在作为报纸的辩护,而是作为关于讽刺的讽刺评论的一部分,关于新闻媒体过度融入私事,假装是比他们更知识,并作为法官和陪审团。这句话来自1902名论文,由Finley Peter Dunne标题为“报纸宣传”,他通过写作作为“Dooley先生”的时间在他的时间上获得了相当大的成名 - 这是一个制作的角色,谁是典型的每个人都会发言权力,以及在沉重的繁重和顶级的爱尔兰方言中这样做。这是相关段落杜利先生的评论(1902)
我的报纸是看着大多数人的摇篮,摇篮'摇摇欲坠的人'。哇,我是一个洛杉矶广告'反对的博彩史蒂斯·罗斯康多涅尔·诺贝尔,一个界面知道IV我的存在,也不知道我。......现在发现了盗窃者是新闻专家。在你的后院挖出铅管是一个知道它在那里的光芒,因为他帮助你埋葬了它。一个男人敲你的腹部,哇早上在你的夜地中的回答。“名字IV法律我到达ye,”嘲笑的人是喉咙。“谁ar-re ye,你们哭了?”“我是一个rayporther f'r th'每日slooth。'他说。`photty gromter,做ye'er jooty。' Ye're hauled off in th' circylation wagon to th' newspaper office, where a con-fission is ready f'r ye to sign; ye're thried be a jury iv th' staff, sintinced be th' iditor-in-chief an' at tin o-clock Friday th' fatal thrap is sprung be th' fatal thrapper iv th' fam'ly journal.
这份报纸为我们做了所有的事情。它管理着城邦的力量和银行,命令milishy,控制ligislachure,给年轻人施洗礼,与愚蠢的人结婚,安慰受苦的人,折磨安逸的人,埋葬死者,然后烘烤他。他们什么事也不做,他们在向我解释第四种理论,把它变成一种物质。你可以从你最喜欢的报纸上得到任何你想要的关于你自己或任何其他方面的信息。只有他们俩的时候,沙皇对威勒姆小恶魔耳语了些什么。如何使丝绸帽子四线matthress,如何解决th的煤炭sthrike,嫁给谁,如何获得怎样的妻子荆豆你们结婚,什么饲料th的婴儿,你们医生称之为荆豆美联储已经使他作为导演,第四,你们会发现在pa-apers。
他们曾经说一个男人的生命是一本封闭的书。所以它只是一个公开的报纸。在你的猫咪上,你的新闻界是在你开始注意到的。“身份师”在“屋顶IV 2978 B AR-Rchey Road”中遵守“Stork Hoverin”,他写了关于它的眨眼。“儿子”继承人到了“嘿嘿嘿嘿哈里尼的玛拉基·尼斯,”帕伯斯蜜蜂啊,你已经完成了“医生”的Dhrink。“
重复舒适和折磨舒适的媒体人的媒体人可能反映了对媒体攻击的讽刺,以作为媒体的辩护。

2017年12月26日星期二

查尔斯狄更斯管理与劳动力

有一种客厅游戏,经济上思想有时会在圣诞假期播放,相关圣诞颂歌,Charles Dickens.Dickens是在经济学,资本主义和自私的攻击中写下他的故事吗?毕竟,他对Ebenezer Scrooge的描绘,以及他的使用短语,如“减少剩余人口”和“一个好的商业人士”会建议,以及这种解释的经典例子是在这里.或者是狄更斯只是用不同的角色讲述一个好故事?毕竟,Scrooge被描绘成商业社区的异常值。温暖的Fezziwig先生的写照当然开辟了一个人可以成为一个成功的商业人物以及一个好雇主和一个体面的人类。如果斯克罗吉没有救出钱,他是否能够拯救小蒂姆?这都是一个很好的“谈话者”,因为他们对每天在广播节目上踢出来的话题说。

我去寻找查尔斯·狄更斯如何看待资本主义的其他视角,这些视角没有嵌入到虚构的背景中。特别是,我查了每周的日志家喻户晓S,从1850年到1859年编辑的狄更斯。家庭话的文章没有提供作者。然而,Anne Lohrli经历了出版物的业务和财务记录,该出版物确定了作者并显示了对每篇文章支付的。期刊的内部记录表明,狄更斯是来自1854年2月11日的问题,称为这一部件的作者“罢工。”(Lohrli的书被称为家常话:一本1850-59年的周刊,由查尔斯·狄更斯指导1973年,多伦多大学出版社。家喻户晓在Leverhulme信托基金和其他捐赠者的支持下,可以在白金汉大学主办的网站上免费获得。)

本文今天似乎似乎尤为古老,但这是几个来自查尔斯狄更斯关于“政治经济”的最常见报价的来源,因为当时经济学的研究通常被称为。狄更斯早些时候写道:“”“政治经济学是一个伟大而有用的科学,他们自己的方式和自己的位置;但是......我没有从普通的祈祷书中移植我的定义,并使它成为所有众神之上的伟大之王。“狄士们的后来在文章中写道:”[P]奥基经经济是仅仅是骷髅一点人覆盖和填充,一点人绽放在它上面,而且有点人类温暖。“

但更广泛地,这篇文章是兴趣的,因为狄更斯讲述了第一个人的故事,就是在思考普雷斯顿镇上的罢工时,一个不必遵守管理或劳动力。相反,狄更斯写道,一个人可能会“成为两者的朋友”,并觉得罢工是“在所有账户中遗忘”。当然,中间地位的问题是,您最终可以通过思想流量进行朝向两个方向的击中。但狄更斯在广泛的职位上同情人们的能力肯定是赋予他的小说和世界观这种持久力量的一部分。这篇文章进入了相当数量的细节,可以在线读取,所以我将在这里满足于大量摘录。[注意:本文在2014年12月期间首次担任此博客的版本。

这是狄更斯1854年文章的一部分:

“罢工”

从这个日子开始前往普雷斯顿,我偶然坐到非常敏锐的,非常坚定的,非常强调的人物,带着一个粗壮的铁路地毯如此绘制在他的胸口,他看起来好像他和他一起坐在床上伟大的外套,帽子和手套,严重考虑从大型蓝色和灰色检查的对手后面的谦逊仆人。在称他强调,我这样做
并不意味着他是温暖的;他冷冷地咬人,因为寒冷的风也是如此。

“你要去普雷斯顿,先生吗?”一旦我们清楚地说,他说
Primrose Hill隧道。

接受了这个问题,就像接受了鼻子的一抽;他又矮又机灵。

“是的。”

“这个普雷斯顿罢工是一件不错的业务!”绅士说。“一件漂亮的商业!”

“很遗憾,”我说,“在所有账户上说。”

“他们想被碾碎。他们就是想让他们清醒过来,”绅士说;我在心里已经开始叫他斯Snapper先生了,在这里我叫他这个名字和叫其他名字一样好。*

我恭敬地询问,谁想成为地面?

“手,”Snapper先生说。“罢工的手,和帮助他们的手。”

我说如果这就是他们想要的,他们一定是一个非常不合理的人,因为肯定他们已经有一点磨练,一种方式和另一个。Snapper先生用严厉的眼睛,在打开并在他的对手外面关闭了他的革命性的手,问了我
突然,“我是代表吗?”

我将Snapper先生设置在那一点上,告诉他我没有代表。

“我很高兴听到它,”Snapper先生说。“但是,我相信罢工的朋友?”

“一点也不,”我说。

“锁定的朋友?”追求Snapper先生。

“至少不算,”我说,

Snapper先生的意见我又摔倒了,他让我了解一个男人必须是硕士或朋友的朋友。

我说:"他也许是双方的朋友。"

斯内普先生没有看到。这门学科的政治经济学中没有媒介。我反驳斯内普先生说,政治经济学是一门伟大而有用的科学,有它自己的方式和地位;但我并没有把我对它的定义从《祈祷书》中移植出来,使它成为凌驾于诸神之上的伟大国王。斯内普先生把身子缩成一团,似乎是为了躲开我,他把双臂交叉放在被单上,身体向后一靠,向窗外望去。

“请问,除了政治经济学之外,”斯纳珀先生突然把视线从前景上移开,问道,“你对资本和劳动的关系有什么看法呢?”

我总是避免在这些讨论中的刻板术语,因为我可以在我的小路入中观察到,他们经常提供感觉和适度的地方。因此,我将绅士与雇主一起拿出并雇用,以偏好资本和劳动力。

“我相信,”我说,“这是雇主之间的关系,就业,作为这一生的所有关系,必须进入一些感觉和情绪;有些相互解释,忍耐和考虑的东西;不是在M'Culioch先生的字典中找到,并且在数字中并不完全统治;否则那些关系是错误的,核心腐烂,永远不会忍受水果。“

Snapper先生嘲笑我。正如我以为,我就像嘲笑Snapper先生一样的好理由,我这样做了,我们都满足了。......

Snapper先生毫无疑问,在此之后,我认为手有权结合吗?

“肯定地说,”我说。“以任何合法的方式合并的完美权利。我能够容易地设想并习惯结合并习惯的事实,我可以很容易地设想,是对他们的保护。责备甚至是这项业务的责任并非一方面。我认为相关的锁定是一个严重的错误。和
当你普雷斯顿大师 - “

“我不是普雷斯顿的老师,”斯内普先生打断他说。

“当普雷斯顿大师的可敬的联合身体时,”我说,“在这个不幸的差异的开始时,奠定了这个原则,即没有人应该被雇用,从此属于任何组合 - 例如自己的组合 - 他们试图随身携带一个局部和不公平的高手,并且有义务放弃它。这是一个不明智的诉讼和第一次失败。“

Snapper先生一直都知道,我没有朋友给主人。

"请原谅,"我说,"我是老师们真诚的朋友,他们中间有许多朋友。”

“可是你认为这双手是正确的吗?”斯Snapper先生说。

"决不,"我说,"我担心他们现在正在进行一场没有道理的斗争,他们一开始就病了,不会有好结果的。”

Snapper先生,显然对我而言,既不是鱼,肉,也没有喂食,如果他可能会询问我是否会在商业上询问?

我承认,我的确是去那儿看罢工的,带着一种不公事公办的态度。

“看罢工!”迅速回应了鲷鱼在用双手牢牢固定帽子。“要看看它!我现在可以问你,你要看什么对象?”

“当然,”我说。我读到,即使是在自由主义的书页中,最艰涩的政治经济学——有时也有非同寻常的描述,当然在书中找不到——作为这次罢工的唯一试金石。我今天就在明天的一份自由派报纸上看到,在政治经济学方面有一些惊人的新奇之处,表明利润和工资根本没有关系;还提到这些手,就像一个脾气暴躁的将军可能会提到带着武器的叛乱分子和土匪一样。现在,如果它是这样,一些最高的美德的人仍然闪耀其间比他们的这种错误的行为,别人或许事实的合理建议——除了”——有一些小事要在他们和他们的雇主之间的关系,无论是政治经济学还是鼓头宣言写作都不能提供,我们也不能过早或过于温和地团结起来尝试
找出。”

Snapper先生,再次打开并关闭他的手套的手,躺在胸前较高,并厌恶地睡觉。他站在橄榄球,把自己带到另一个马车上,让我独自追求我的旅程。......

在可以观看的任何方面,这种罢工和锁定是一种可令人难以令人令人难以易受的灾难。浪费时间,在浪费众多人的能源中,在浪费工资时,浪费寻求就业的财富,侵占了许多人从白天劳动的手段
到那天,在分离的海湾中,它在每小时深化那些必须被理解的人的利益相同或必须被摧毁,这是一个伟大的民族痛苦。但是,在这个通行证,愤怒是没有用的,挨饿是没有用的 - 对于那将是什么,五年,但是所有的磨坊都会掩盖
英格兰随着痛苦纪念的增长?- 政治经济是仅仅是骷髅,否则它有一个小人覆盖和填充,一点点盛开,而且有点人类温暖。绅士们在伟大的制造业城镇找到,准备好足够拓展了危险的疯士在国外举行了僵化的调解;没有人能想到授权调解
和家里的解释?我不认为这是一个如此打结的困难,就是在阿德菲在早晨派对上面没有解开;但我现在恳求双方如此悲惨的反对,要考虑英格兰上面没有男性是否怀疑,他们可能会在争议中提到争议的事项,以完美的信心,最重要的是那些男人的愿望行动的所有事情,并在他们真诚的依附于他们每个等级和他们的国家的同胞。

主人的权利,或人的权利;主人错了,人就错了;既对又错;如果这种违背持续下去或频繁地卷土重来,必然会对双方都造成毁灭。从他们不断扩大的衰落圈子里,社会的大海里的一滴水将会自由!

2017年12月25日,星期一

查尔斯狄更斯看到穷人

Charles Dickens写了什么成为圣诞节和圣诞节精神的标志性故事之一圣诞颂歌。但当然,Ebenezer Scrooge的经历是一个故事,而不是一份报告。这是一块由狄更斯为每周期刊写的家喻户晓他从1850年到1859年编辑。它来自1856年1月26日的问题,他的第一人称报告“伦敦的一个夜景。”高收入国家的贫困不再像维多利亚英格兰那样可怕,但对于那些花时间在我们自己的时间和地点看到它的人来说,这肯定会足够了。

经济学家也可能在一些经济学家对贫困的反应中有点萎缩,狄更斯叫“合理学校的不合理的门徒”。狄更斯写道:“我知道,一个合理的学校的不合理的门徒,痴迷的门徒推动算术和政治经济学的思路超出了所有界限(不要谈到这种弱点作为人类),并使他们保持全力以赴案例,可以轻松证明这种事情应该是,没有人有任何企业想到他们。在没有贬低他们的理智中,我完全放弃并在他们的疯狂中放弃并憎恶他们......“[注意:一个版本这篇文章首次出现在2014年圣诞节。]这是狄更斯:

伦敦的夜景

在去年11月的五分之一,我是本刊的指挥,伴随着公众众所周知的朋友,不小心迷失在Whitechapel。这是一个悲惨的夜晚;非常黑,非常泥泞,下雨。

伦敦的那部分景点有很多Woful景点,并且在大部分方面都是众所周知的多年。当我们发现自己,在工作室之前,我们忘记了慢慢地走着慢慢地走的泥雨和雨水,并在八点钟。

在济贫院的墙边,在黑暗的街道上,在泥泞的路石上,有五捆破布,雨点打在上面。它们一动不动,和人的外形没有相似之处。五个大蜂箱,上面盖着破布——从坟墓里挖出来的五具尸体,脖子和脚后跟都绑起来,上面盖着破布——看上去就像大雨打在大街上的那五个包袱。

“这是什么!”我的同伴说。“这是什么!”

“我想有些可怜的人被关在临时病房外面了。”我说。

我们在五个衣衫褴褛的土墩之前停了下来,并通过他们可怕的外表来扎根于现场。在路边的五个可怕的狮身人面征,对每个路人哭泣,“停止和猜测!在这里让我们留下的社会状态是什么?”

当我们站在那里看着他们的时候,一个看上去像石匠的正经工人碰了碰我的肩膀。

“这是一个可怕的景象,先生,”他说,“在基督教国家!”

“上帝知道这是我的朋友,”我说。

“我经常看到它比这更糟糕,因为我从工作中回家了。我已经计算了十五天,二十五岁,二十多个,这是一个令人震惊的事情查看。”

“确实是一个令人震惊的事情,”我和我的伴侣在一起说道。那个男人在附近徘徊
我们待了一会儿,向我们道了晚安,又走了。

我们本来比工作的人更有机会让别人听到自己的声音,但我们还是不去管它,我们会觉得自己很残忍的,于是我们就敲了敲济贫院的门。我答应作发言人。门刚被一个老乞丐打开,我就走了进去,后面紧跟着我的同伴。我失去了没有
我从那个老看门人身边走过,感到很不愉快,因为我从他那湿润的眼睛里看出要把我们拒之门外的意思。

“请你把这张名片交给济贫院的院长,说我很乐意跟他谈一会儿。”

我们站在一种有顶棚的门洞里,老门房拿着名片从门洞里走了过去。他还没走到我们左边的一扇门,一个戴着斗篷和帽子的男人突然从门里跳了出来,好像他每天晚上都习惯受人欺负,也习惯回答别人的恭维似的。

“现在,先生们,”他说话响亮了,“你想要什么?”

“首先,”我说,“你会帮我一个看你手中的卡片。也许你可能知道我的名字。”

“是的,”他看着它说。我知道这个名字。”

“很好。我只是想礼貌地问你一个简单的问题,我们双方都用不着生气。如果我责备你,那就太愚蠢了,我并不责备你。我可能
找你管理的系统的毛病,但请理解,我知道你来这里是为了履行向你指出的职责,我毫不怀疑你会这么做。现在,我希望您不要反对把我想知道的事情告诉我。”

“不,”他心平气和地说,很有道理,“一点也不。这是什么?”

“你知道外面有五个讨厌的家伙吗?”

“我没有看见它们,不过我敢说有。”

“你怀疑有什么?”

“不,一点也不。可能会有更多。”

“他们是男人吗?或女人?“

“妇女,我想。昨晚很可能有一个或两个在那里,之前的一天晚上。”

“整个晚上,你的意思是?”

“很可能。”

我的同伴和我互相看着彼此,工作中的大师很快增加了“为什么,主赐福我的灵魂,我该怎么办?我该怎么办?这个地方已经满了。这个地方总是全天的地方。我必须给予儿童的妇女偏好,我必须不是吗?你不会让我不那么做吗?“

“当然不会,”我说。“这是一个非常人道的原则,也十分正确;我很高兴听你这么说。别忘了,我不怪你。”

“出色地!”他说。再次撒上自己。......

“就是这样。我想知道不再知道。你已经善意和容易地回答了我的问题,我很抱歉。我没有什么可对你说的,但相当相反。晚安!”

“晚安,先生们!”我们又来了。

我们去了离工作室门最近的衣衫褴褛的捆绑,我触摸了它。没有运动回复,我轻轻地摇了摇。抹布开始在慢慢搅动,并且毫无蹒跚。一名年轻女子的头部三四和二十,因为我应该判断;憔悴,污垢犯规;但不是自然丑陋。

“告诉我们,”我弯下腰说。“你为什么躺在这里?”

“因为我进不了济贫院。”

她以淡淡的沉闷,没有好奇心或兴趣。她梦幻般地看着黑天空和下雨,但从未看过我或我的伴侣。

“你昨晚在这里吗?”

“是的,昨晚都在。和他的夜晚也是如此。”

“你知道其他人吗?”

“我知道她的下一个,而是一个。她昨晚在这里,她告诉我她从埃塞克斯出来了。我不知道她的更多。”

“昨晚你在这里,但你一整天都没来到这里?”

“不,不是整天。”

“你整天都在哪里?”

“关于街道。”

“你吃了什么?”

“没有什么。”

“来!”我说。“思考一下。你累了,并没有睡着了,并不是很想考虑你对我们的对话。你有什么要吃的东西。来!想起它!”

“不,我没有。除了我可以接受市场的比赛,只不过这么做。为什么,看着我!”

她盯着她的脖子,我又盖了。

“如果你有一先令买晚饭和住宿,你知道到哪儿去买吗?”

“是的。我可以做到。”

“看在上帝份上,那就去拿吧!”

我把钱塞到她手里,她无力地站起来走了。她从来没有感谢过我,从来没有看我一眼——她以我从未见过的最奇怪的方式消失在悲惨的黑夜里。我见过许多奇怪的事情,但是没有一件比那破旧不堪的人拿走那笔钱,然后失去的那件事更给我留下深刻印象的了。

我一个接一个地说过五个。在每一个,兴趣和好奇心都是如在第一个中灭绝。他们都是沉闷和慵懒的。没有人做出任何职业或投诉;没有人关心看着我;没有人感谢我。当我来到第三个时,我想她看到了我的同伴
我又带着一种新的恐惧瞥了一眼最后两个,他们在睡梦中彼此靠着倒在了地上,像破碎的形象一样躺着。她说,她相信她们是小妹妹。这是五种语言中唯一的词汇。

现在让我把这个可怕的账户与最贫穷的穷人的赎回和美丽的特质结合起来。当我们走出工作岗位时,我们走过公共房子的道路,发现自己没有银,以改变一个主权。在我谈到五个幻影时,我拿到了我手中的钱。我们如此参与,吸引了许多人的注意力,平时的很差分类;当我们靠在抹布上的堆积时,他们热切地倾向于我们看待和听到;我在手里,我所说的是,我所做的事一定是普通的大厅。当五五次起身逐渐消失时,观众打开了让我们通过;不是其中一个,通过单词或外观或姿态乞求我们。

许多观察者面孔足够快,知道它对我们来说是一个救济,因为我们已经摆脱了剩下的钱,任何希望对它做得好。但是,他们中间有一种感觉,他们的必需品不会被这么奇怪的一面放置;他们开了一个
在深沉的沉默中为我们开路,让我们走吧。

第二天,我的同伴写信告诉我,那五包破烂的东西整夜都放在他的床上。我在讨论如何在我们的证言之外再加上其他许多人的证言,他们因为看到了这种描写的可耻和令人震惊的景象而不时被迫给报纸写信。我决定把我们所看到的一切都写下来,但是
等待直到圣诞节后,为了让没有热量或匆忙。我知道,一个合理的学校的不合理的门徒,将算术和政治经济学的痴呆师,超越了全部意义的界限(不要谈到这种弱点作为人类),并使他们成为全部 -
足够适用于每种情况,可以容易地证明这种事情应该是,而且没有人有
任何企业要想到他们。在不贬低他们理智的情况下,我完全放弃并憎恶他们的疯狂;而且我以尊重新约的精神解决了人们,他介绍了这样的事情,谁认为他们在我们的街道上臭名昭着。

2017年12月24日星期日

圣诞树的环境成本:真正的与人工

当我在成长时,我的家人总是有真正的圣诞树。我一直都是成年人的真正的树木。生活在我自己的小泡沫中,因此对我来说是一个震惊,以了解那些有圣诞树的家庭,超过80%使用人造树,据调查结果由美国圣诞树协会委托尼尔森公司进行(这主要代表人造树的卖方)。但在一个假日季节,焦点往往是我们是否顽皮或不错,树木的选择更大的环境影响?

在这个主题上似乎经常引用两个主要研究:“人工与自然圣诞树的比较生命周期评估(LCA)“由一家以蒙特利尔咨询公司发布于2009年2月,展位展示千分钟,“人造圣诞树和天然圣诞树的比较生命周期评估”2010年11月发表于2010年11月,由上述美国圣诞树协会称为PE Americas的波士顿咨询公司。博士研究假设人造树在中国制造并运送到北美。(如果读者知道其他最近发表的研究,请给我发一个链接!)

(注意:这篇文章首先出现于2012年12月24日。自此以来一直略微编辑。)

以下是我从这些研究中得到的一些主要信息:

1)一年使用一年的人造树具有比一棵天然树更大的环境撞击。然而,人造树也可以重新使用多年。因此,如果人造树足够长,则存在一些交叉点,其环境效果小于一年一度的树木。例如,椭圆形研究发现,人造树需要在其温室气体效应低于每年系列的自然树木之前使用20年。PE Americas学习提供了广泛的情景,总结,但这里是基本情况的情况“当时树购买的单独汽车运输距离为2.5英里。因为天然树在全球范围内提供环境效益在填埋场填埋时的变暖潜力,并且堆积或焚烧时的富营养化潜力,人造树上没有人可以保持人造树,以便在这些情况下匹配自然树的影响。......对于所有其他场景,人造树有更少提供的影响,它保存并重用在2到9年之间,这取决于所选择的环境指标。“


2)完全分析需要在树木的所有完整生命周期中看待效果,无论是自然还是人为的。这似乎涉及以下步骤。

树木是在什么条件下制造或种植的,用什么能源,肥料和伐木方法?完成的树是通过什么样的运输机制组合搬到家里的?很大一部分人工树木是在中国制造,然后运往北美。使用树木有哪些不同的问题,包括用水和排放烟雾?树的生命终点是什么?例如,如果一棵天然的树被扔进垃圾填埋场,它所含的碳会被储存几十年,但如果被制成堆肥或焚烧就不会了。

3)全部分析还需要看一系列可能的效果。例如,PE美国研究看着“全球变暖潜力(碳足迹),主要能源需求,酸化潜力,富营养化潜力和烟雾势。”这是一个数字,显示了椭圆形学习的14类分析,在许多维度上进行了自然和人造树的比较。





椭圆形研究如此:“当在伤害类别中汇总数据时,结果表明,对人类健康的影响大约相当于树木,对人造树的影响更好,这是对人工树的影响对于天然树的气候变化来说,对自然树的影响更好,对天然树的影响更好......“

与许多其他节日和日常活动相比,树木对环境的影响是很小的。这些研究将这棵树的环境影响与照亮这棵树的电力、家庭开车去拾树,甚至是这棵树的环境影响进行了一些比较。

例如,在比较树的主要能量需求以及照明树的能量需求。对于人造树,PE Americas学习报告:“在一个圣诞节季节使用400个白炽灯的圣诞树灯期间的电力消耗量是占据了最坏情况的案例方案的解密人造树的整体初级能源需求的55%人造树只使用一年。对于人造树分别保持5和10年,使用白炽灯的PED是人造树生命周期的2.8倍和5.5倍。“对于天然树:“天然树的生命周期主要能量需求的影响是1.5 - 3.5倍(基于寿命最终的场景),在一个圣诞节季节期间使用400个白炽性的圣诞树灯。”

In comparing the environmental effects of driving with those of the tree, ellipsos writes: "Due to the uncertainties of CO2 sequestration and distance between the point of purchase of the trees and the customer’s house, the environmental impacts of the natural tree can become worse. For instance, customers who travel over 16 km from their house to the store (instead of 5 km) to buy a natural tree would be better off with an artificial tree. ... [C]arpooling or biking to work only one to three weeks per year would offset the carbon emissions from both types of Christmas trees."

PE Americas报告袭击了类似的主题:“最初,填埋天然树的全球变暖潜力(GWP)是负面的,换句话说,填埋的天然树的生命周期是GWP水槽。因此,购买的自然树木越野越野,环境全球变暖益处越大(更负面的GWP变为)。然而,随着运输的增加来拿起天然树,整个填埋的天然树寿命循环变得更少。当汽车运输大于5英里时(一个 -方式),天然树的整体生命周期不再是负面的,并且存在积极的GWP贡献。“

即使是天然树的树立也具有环境成本,可以在同一呼吸中考虑具有天然树的成本。PE Americas:“树立架是自然树生命周期的整体影响的重要贡献者,其影响范围为3%至41%,具体取决于影响类别和生命结束处置选择。”

我会补充一点,树木上的饰品的环境效应可能与树本身的效果大或大。数据来自美国人口普查局显示美国于2012年1月至9月之间从中国(领先供应商)的圣诞树装饰品进口了10亿美元,但只有1.4亿美元的人造圣诞树。因此,装饰品的支出是六倍高,如树木的支出。选择树上是什么样的灯光,或者是否用灯覆盖房子和前院,是比树本身更为象鼻的环境决定。

当然,这些比较甚至没有尝试将树的环境成本与树下的礼物的成本进行比较,或者长途旅行参加家庭聚会。因此,PE Americas学习的结论是:“希望用圣诞树庆祝假期的消费者应该这样做,所以知道自然和人造树的整体环境影响与驾驶汽车等其他活动相比,自然和人造树的整体环境影响非常小。自然和人造圣诞树的购买都没有构成大多数美国生活方式内的重大环境影响。“同样地,省略的写道:“虽然天然和人造圣诞树之间的困境每年在圣诞节前继续表面,现在可以从这个LCA研究中清楚地看出,无论选择的树类型如何,对环境的影响都可以忽略不计与其他活动相比,如汽车使用。“

当然,假期和大事件的庆祝活动有时可能是过高的。但是使用圣诞树,以及自然树或人造树之间的选择是一种小规模的奢侈品。如果环境问题困扰着你,即使了解这些事实,也会使决心使用人造树几年,而不是替换它,或者1月份通过驾驶更少或更加警惕地拯救一些关于关闭不需要的警惕灯。在树上聚集应该是在假期中道德化的不太原因,而不是一个人。所以以良好的欢呼和慷慨的适度庆祝。

2017年12月23日,星期六

印度:走向大多数人口的国家

在我的一生中,中国一直是世界上人口最多的国家。但印度已经几乎赶上了,应该会在明年左右超过中国。

这是两个国家的人口总数。1970年,中国人口为8.18亿,而印度人口为5.53亿。到2000年,这一差距缩小到“只有”1.5亿左右,中国的人口为12.62亿,印度为10.53亿。到2016年,差距缩小到约6000万人,其中中国为13.78亿,印度为13.24亿。

中国和印度的人口增长率大幅放缓,但自20世纪70年代中期以来,印度人口增长率已经提高了(之后中国在20世纪70年代初通过了一项极具侵略性的计划生育计划)。人口增长率融合了一些,但印度人口增长的年度年度均持续约为0.5%,因此每年将人口差距缩小约6-700万人。大约十年来,印度的总人口将超越中国。


总人口数据掩盖了另一个差异:中国比印度更迅速。例如,这是一个数字,示出了“年龄依赖性”比率,其计算为工作人群的老年人数量。因此,在中国,年龄依赖率已经达到了14%并且急剧上升,而在印度,它处于8%并更慢地升高。


俗话说,中国似乎可能面临未富先老的问题。对印度来说,关键问题是如何在印度的年龄抚养比也上升之前,帮助其庞大且不断增长的劳动年龄人口成为具有经济生产力的人口。

2017年12月22日,星期五

采访安妮案:死亡率,葬礼等等

道格拉斯克莱门特发表了一个“采访安妮案,”副标题“普林斯顿经济学家对南非的艾滋病成本,美国和妇女在经济学中的妇女援助”,“该地区(来自Minneapolis Federal储备,2017年12月12日)

关于“绝望死亡”和美国中年白人死亡率上升:
"We found that suicide rates were rising. That opened another door: What about mortality in general? That’s when we found that mortality among whites in middle age was actually increasing. That came as a surprise to us, so we tried it out on friends of ours at medical schools. We thought this result must be known to them, or others, but it came as a surprise to basically everyone we showed these results to.
"So we drilled into it and found it wasn’t that heart disease was increasing, it wasn’t that cancers were increasing. It turned out that the largest increases were for suicide, alcohol-related liver mortality and drug overdose, which we combined into what we called “deaths of despair.” Because to us it all seems like suicide; it’s either quickly with a gun or it’s slowly with drugs and alcohol. ... [This is a] narrow demographic in terms of being white, non-Hispanic, yes, but it is throughout middle age. It’s happening for people in their 20s and their 30s, 40s and 50s. ... The group that’s being hammered is people with less than a bachelor’s degree, more specifically, people with a high school degree or less. Those groups are at highest risk of those deaths.
“如果我们在美国继续在心脏病方面取得进展,这些都不会被发现。与其他富裕国家不同的是,美国的心脏病死亡率在下降,但却持平。我们真的不明白其中的原因。”有些人说,‘我们已经告诉你们二十年了,你们都在变胖,最终肥胖会追上你们。’但我们认为这有点过早,因为在英国,肥胖率几乎和美国一样高,但他们的心脏病发病率继续下降。所以这是一个谜。如果心脏病继续恶化,它将超过我们看到的毒品、酒精和自杀的增长。但考虑到它是平坦的,它允许这些死亡实际上导致死亡率上升。尽管美国国家卫生研究院每年在健康研究上花费300亿美元,作为一个国家,我们每年在卫生保健上花费3万亿美元,但我们并不完全了解为什么会发生这种情况。
我们决定的是,部分死亡率转变可能是由于美国人民在没有B.A的情况下的情况。正在找到自己。......我们认为人们滥用酒精或毒品,或者如果他们的生活进展顺利,那就拿起枪。我们认为要了解实际发生的事情,我们将不得不及时到达20世纪70年代。这是20世纪70年代早期,当它变得越来越少,而且少于高中学位的人可能会达到就职培训和福利的工作阶梯,以及潜在的中产阶级生活。我们认为这并不是巧合,即美国男子的中位数工资并没有自1972年以来已经成长。可用的机会变得越来越少,这意味着男人变得越来越少。......

"So you’ve got a fragile home life, a job without prospects, and you put those together with a change that also happened in the U.S. where people, though they don’t report themselves to be less religious, are less likely to report belonging to the “legacy” churches of our youth, and instead they’re moving to more evangelical churches, which are much more individual-oriented. The kinds of pillars that used to help people in community are absent. It can be a perfect recipe for suicide. ...

“谈到政策方面,我们认为,虽然这不是一件容易的事情,但关闭处方阿片类药物的水龙头相对容易,这是失去控制的。尽管医生们会说:“你来我的诊所,看着那些痛苦不堪的人,告诉我不要开能真正减轻他们痛苦的药。”但我认为人们正在就此达成共识。我们知道处方阿片类药物是有一席之地的,但我们认为目前的处方水平并不合适。事实是,在目前的水平上,每个美国成年人都可以连续三周服用阿片类药物,这可能超出了任何意义。
“但当处方阿片类药物变得过于昂贵,或当水龙头被关掉时,这并不能完全解决问题。”大脑中同样的受体也会对海洛因产生反应,海洛因现在从墨西哥来了,而且很纯也很便宜。毒品贩子不想和内陆城市的贩毒团伙纠缠不清,但他们会把毒品运到缅因州和印第安纳州的农村地区,这也使得鸦片类毒品的非法危机更加严重。谈论毒品就像试图射击一个移动的目标。2010年,它是处方阿片类药物;现在是海洛因和芬太尼。”
当南非家庭冒犯自己丧葬费用时

“在夸祖鲁-纳塔尔省和开普敦外的Cape Flats,我们也有一个现场,葬礼非常昂贵. ...在祖鲁兰的这个地区,可能唯一兴旺的就是丧葬业. ...当一个婴儿死亡,或一个孩子在很小的年纪,会有一个传统的葬礼。你会用毯子把它们包起来,放在地里,那里就会有饼干和茶。当穷人年老去世时,他们会有老年丧葬政策来支付他们的丧葬费用;他们每个月付一点钱,这就支付了丧葬费用。
“但当人们在中年时开始死于艾滋病时,他们没有葬礼保险来支付费用。但是,不管他们的身份是什么,家里人都觉得有必要把他们埋起来。对男人来说,你会杀一头牛。这是一个非常昂贵的提议。对女人来说,你可以宰杀一只山羊——虽然不那么贵,但仍然是一大笔钱。从四面八方来的大家庭会有食物,他们想住多久就住多久。而且只要它们想留下来,你就得喂它们。
"It was also impossible for local areas to say, `OK, we’re going to make a pact in this local area: No one has an expensive funeral,' because your family who is coming all the way from Johannesburg, they didn’t buy into that. They wanted to come and have this enormous party. It was very important to be able to do that. ... And if you couldn’t afford to bury your dead according to the status of that person, you would borrow money, and as a last resort you would borrow from a money lender at uxorious rates.
“这样一来,这些家庭就会陷入困境,因为他们无法还清为葬礼支付的贷款。我们可以记录这些家庭中发生的更糟糕的事情的程度,无论孩子们是否挨饿,孩子们是否上学,人们是否报告了比家中某人死亡所造成的更多的心理压力。在那些借钱的家庭中,情况很快变得更糟。”
女性在学术经济学中的代表性不足和尖锐的肘问题
"When I go to seminars in other disciplines, the tenor of the seminars tends to be a lot less about scoring points and a lot less about trying to nail the speaker to the blackboard. I think that women oftentimes don’t respond as well to that as men do. Now, some women do, obviously. There’s a distribution to both genders. ...
“我认为,从事经济学的女性经常发现,政府工作需要更多的团队合作,她们的技能得到充分认可。很多女性进入政府而不是学术界,因为当她们环顾四周时,她们认为,这实际上是一个非常健康的环境。我认为经济学对女性来说并不完全是一门健康的学科。
“我的第一次研究生学位在公共政策中,以及我在我学习数学和经济学的本科,以及在公共政策学校,我从未感受到一个歧视的丝毫。但是我开始博士学位。在经济学中,很明显。那是很久以前,但从那一天到今天,我觉得如果我想听到,我必须愿意进来并准备搭配锋利的肘部。“

2017年12月21日星期四

美元:在全球经济中的许多角色

美元有时被称为世界的“储备货币”,这是足够的,但实际上并没有捕捉到世界各地的公司和国家利用美元的多种方式。此外,这些其他问题可以使其他国家对美元的外汇价值变化的影响复杂化。Fernando Eguren Martin,Mayukh Mukhopadhyay和Carlos Van Hombeeck奠定了这些问题“美元的全球角色及其后果”,发表在英国央行季刊上(2017年,Q4)。

美元的外汇价值课程当然会影响美国进口和出口:特别是美元往往倾向于提升进口(更强大的美元购买相对较多)并削弱出口(较强的美元兑现相对费用美国生产商)。但是,在许多其他方式中,美元汇率通过世界经济渗透到了美元汇率。

例如,世界各地的中央银行持有“官方”货币储备,它们主要以美元为单位。

大多数国际借款也是以美元进行的,这意味着其他国家的国家需要以美元偿还借款,如果美元汇率发生变化,这就有困难的风险。例如,这是一个不是以本国货币计算的总货币债务的数字。虽然以欧元计价的债务激增,但我怀疑它在很大程度上取代了以前以德国马克、法国法郎等货币计价的债务。以美元计价的债务占比与上世纪90年代中期大致相同。


同样,当企业在新兴市场发出债务时,它们最有可能以美元为单位。

向新兴市场非银行部门提供的国际银行贷款也主要以美元计价。

最后,许多国际贸易是以美元计价的,即使实际贸易并不涉及美国经济。这一点很重要,因为进出口价格在适应汇率变动时往往比较缓慢。作者写道:
“在非美国国家之间的大量美元发票贸易中,[非美国各国的额外额外的维度是否有额外的尺寸。美元的变化可能对各国产生不同的影响,具体取决于他们的美元发票的出口股份和imports. Export and import prices are often slow to change in their currency of invoicing. For example, exporters may care about their competitors’ prices when they choose their own prices and so they keep these unchanged even when the exchange rate moves. Instead, mark-ups (the difference between the cost of producing the good or service and the selling price) fluctuate in tandem with the exchange rate. For example, Brazilian exporters to the United Kingdom do not necessarily lower the US dollar price they charge for their exports as the Brazilian real depreciates, even though their costs have gone down when measured in US dollars. Moreover, the cost of producing exports may increase to the extent that exporting firms use US dollar-denominated imported inputs in production."
汇率的基本介绍性观点旨在表明,其他国家通常更愿意,他们自己的货币相对较弱,美元相对较强。毕竟,这将使其他国家更容易出口到美国经济。但我们的美国货币更强也为其他国家创造了财务压力。偿还以美元取出的所有债务使其更昂贵,并且通过其对美元开票的以前的贸易合同影响,它将产生影响。在他们的经验工作中,这些作者发现,升值美元 - 或相反,在其他国家的货币削弱,实际上与增长较低。他们写:
“我们发现,美元升值的时期通常与世界其他地区的平均产量增长低于平均水平,与我们通常通过标准贸易渠道预期的增幅相比。这对于先进和新兴市场经济体是正确的。“
一个人应该犹豫,汲取未成人的结论,即强劲的美元必然会让其他国家变得更糟:世界经济上有许多其他潜在的混乱因素。但这些联系确实表明,由于美联储继续慢慢提高美国利率,这将使美元更具吸引力和增加其价值,可能存在一些不受欢迎的溢出效应在其他国家的金融系统。

2017年12月20日星期三

对单一支付者医疗制度的思考

“单笔付款人”保健的标签倾向于隐藏许多选择仍然需要制作的现实。例如,“单身付款人”计划可能涉及政府为标准化的健康保险计划提供优惠券,或者可以提供私营公司提供的保险计划之间的选择。它可能涉及补充私人健康保险:例如,单笔付款人Medicare计划通常会补充“Medi-Gap”的私人政策。“单身付款人”计划可以资助一般税收收入,或者通过可能因年龄或其他方式而异的保险费计费。“单身付款人”计划可能拥有最多的医疗保健提供者作为政府员工,或作为私营公司的雇员。“单笔付款人”计划可以在国家层面或处于区域性或国家或国立级别。它可能涉及全国各地的相同的价格和支付结构,或者允许跨越地区的大量变化。

知名医疗保健经济学家vICTOR R. FUCHS,谁敏锐地意识到这些区别和许多其他人,仍然解决了“美国医疗保健系统的单一付款人的答案”中的问题才能解决问题在《观点》杂志的文章里美国医学协会杂志(于2017年12月18日在线发布)。他专注于单身付款人如何影响三个结果:未保险,美国健康结果以及医疗保健费用。

关于覆盖未保险的问题,Fuchs写道(省略脚注):
“关于未经保险的,几乎任何形式的单一付款人都可以实现普遍的医疗保险保险范围。但是,许多更全面的改革也可以实现。尽管ACA的成功[实惠的护理法案]在增加美国的个人人数时健康保险,大约2500万美国居民仍然没有保险。普遍覆盖需要(1)为过于贫穷或恶心的个人补贴,以获得精算校正保费,(2)对其他人的强迫(即授权)参与并隐含地为补贴做出贡献。没有国家没有补贴和强迫的国家实现普遍覆盖范围。如果愿意采用这两项原则,美国可以相对迅速地实现普遍覆盖。通过分析答案来评估对补贴和强迫的公众态度美国人口的PEW研究中心调查,其中包括近2000名成年人。谦虚的多数青睐子公司只有,只有谦虚的大多数都赞成强迫。然而,没有大多数人喜欢补贴和强迫。“
关于单一支付者是否会改善健康结果的问题,Fuchs指出:“单一支付者通过提供更平等的医疗保健机会可能会改善健康结果,但关注健康的社会决定因素可能是改善健康更有效的方法。”我已经指出了其中的一些证据,以及美国医疗支出中似乎存在大量浪费的证据。美国医疗保健:逆流而上的案例(2017年3月15日)。

“单身付款人最强大的案例是控制护理成本的可能性,”Fuchs辩称,但结果将取决于计划的具体结构。他写:
“美国的高级护理成本(每年约10000美元)有助于若干主要的国家问题:工资上停滞或缓慢;在国家和地方的教育,基础设施和其他有价值的计划中减少国家和当地支出;和国家债务增加。如果随着时间的推移,美国可以将医疗保健支出(目前是国内生产总值的18%)限制在其他高度支出国家的水平(目前为GDP的12%),每年可以提供超过1万亿美元,以满足其他私人和公共需求。......
“美国医疗保健系统管理的过度支出和对该系统的物质和人员投入的垄断价格占美国医疗保健较高成本的很大一部分。然而,占GDP的18%和12%之间的差距,有一半以上要归因于美国各种服务的成本更高。这种类比并不完美,但美国和其他高收入国家在医疗保健方面的最大区别,与全食超市(Whole Foods)和沃尔玛(Wal-Mart)在食品支出方面的区别类似。在美国,医疗保健的形式是更多地使用专家和次专家,更多地使用技术,如磁共振成像(MRI)扫描和乳房x线照片,以及更昂贵的药物组合(Whole Foods)。美国的医疗保健不采取更基本的保健(如沃尔玛)的形式,比如看医生或在急症护理医院呆上几天,而这些往往是同行国家更大的。值得怀疑的是,这种更昂贵的组合是否能产生更好的健康结果. ...
“分散的融资制度是美国医疗保健高成本的主要解释之一。仔细巩固融资成某种形式的单笔付款方式可能是唯一可行的解​​决方案。但单身付款人说之一比较容易完毕。”
例如,在私有国家运行的“单笔付款人”系统,同时在私营部门公司提供的保险计划之间提供选择以及购买私人辅助保险的可能性,同时从分散的私营部门提供者购买卫生保健,不太可能提供成本节约。

加拿大怎么样?在同伴“观点”论文发表的一天,C. David Naylor认为,加拿大的榜样在“加拿大作为单一付款商在美国的单一付款方式中的美国普遍医疗保健的适用性有限:一个边界选择。”正如他所指出的,“加拿大”体制实际上是由省或地区管理的13种不同体制。该法案于1957年颁布,当时加拿大的所有医院要么是非营利性,要么是政府运营的。加拿大是一个议会制国家,这意味着一个有权力的政府几乎可以制定自己想要的法案,而不必担心摇摆不定的立法者会在游说者的压力下阻碍进程,并为特殊漏洞进行谈判。奈勒写道:
“更重要的是,鉴于美国医疗保健的近乎混乱多元化,对加拿大的强烈参考作为示例混合的结束和手段。在经合组织国家的经合组织国家/地区的不同篮子达到普遍覆盖,有或不使用多个保险公司或中间人administrative entities. Arguably, no country actually has a single-payer health care system for all services. Instead, there are varying mixes of public and private funding for specific services. Canada’s public share (70%) is on the low end of the spectrum owing to the narrow scope of Canadian Medicare. Federal cost-sharing constrains provinces only to cover all necessary medical services and hospitalizations. Various other services are covered at provincial discretion, but the core coverage under US Medicaid is more generous than that available in any of Canada’s 13 health care systems. ...
“2014年和2017年的众所周知的2014年和2017年排名由英联邦基金放在加拿大第10次,然后在11位同行国家的第9个,略微北方的11个同行国家,这一直持续到最后。这些排名反映了组织中的结构性弱点在最近的联邦报告中广泛审查了所有地区加拿大计划的财务。政策分析师一再被认为是在20世纪70年代主要造成的系统的关键缺陷。然而,整合受到缺席的限制中介机构,如美国综合交付系统或负责人护理组织。特别是医疗协会,特别是直接与省级政府讨价还价的代表性权,尽管有争议的争夺者将以相互利益的协调,抵抗医疗预算的辩论其他医疗服务。这么困难是将加拿大MEDICARE推通到2013年学术专着专着专注于医疗保健政策中“范式冻结”的原因。“
这一切都不是说美国医疗保健系统没有一些教训,可以从加拿大系统以及德国,瑞士,荷兰和其他系统中学习。但只是说“单身付款人”并不解决美国人想要从健康保险和医疗保健的广泛差异,或跨国,地区和城市/农村地区提供的医疗保健数量和成本的广泛差异。如果美国医疗保健系统是填字游戏,“单个付款人”是拼图中的一个词 - 随着剩余的仍然需要填补。

2017年12月19日星期二

采访Douglas Irwin:历史上的课程课程

Aaron Steelman与Douglas Irwin进行了“采访”ECON焦点杂志由联邦储备银行里士满(2017,第三季度,第20-25页)。

在他最近的书籍的成因上,“全面,超过800页的美国贸易政策,在商业冲突“:
"I distinctly remember being in my Chicago office in 1995 when Michael Bordo gave me a call (email was still a novelty) and asked if I would write a paper on U.S. trade policy during the Great Depression. I really hadn’t worked much on U.S. trade policy up to that point, though I had the latent interest. I thought it would be a really easy paper to write because I assumed that there would be a large literature on trade policy during the Great Depression. But when I did my literature survey I discovered — to my horror — that there was almost nothing really analytical on the period. So I actually had to write something like five background papers just to write this one conference volume paper. After that, I started doing a lot of analytical and empirical work on various episodes in U.S. trade policy history. Once I had written enough papers, it became obvious that I really ought to synthesize them and turn it into a book. That was around 2000. After various delays, I came close to finishing the book in 2006, but then 2007 came, and like many economists, my work got diverted by the financial crisis and I returned to looking at issues related to the Great Depression. After more delays, I finally got back to the book around 2013 and pushed it through to completion. ... The last major book of this sort was The Tariff History of the United States by Frank Taussig. It’s a great book, a classic, but it’s been a long time since his last edition."

关于关税作为美国早期政府收入的主要来源:
"Under the Articles of Confederation, Congress did not have the power to levy taxes. The federal government was broke and couldn’t pay its bills, leading the country toward a crisis. So one of the major reasons for the Constitutional Convention was to give Congress the power to raise revenue. The Tariff Act of 1789 was really just a revenue measure to pay debts and to finance the spending of the federal government. Revenue remains the major issue in trade policy through the antebellum era. ... There was a consensus among the Founders that it was the most efficient way of raising public funds as well as the most politically acceptable. Consider sales taxes in the early post-colonial period. They were very controversial and very costly to enforce; just think of the Whiskey Rebellion. An income tax just doesn’t make sense at this time for many reasons. But imports were coming into a relatively small number of ports, such as Boston, New York, Philadelphia, Baltimore, and Charleston. So it makes sense that if you have a lot of goods coming into a small number of places, you just tax them right there, which is pretty easy to do. In addition, people don’t easily see the tax because it’s built into the consumer price, so there is less political resistance to it."
为什么关税不是内战的原因:
"I think the tariff issue had very little, if anything, to do with the Civil War. After the 1828 Tariff of Abominations, South Carolina essentially said we’re not going to enforce this law and we may withdraw from the union unless the policy is changed. That precipitated a real crisis, and it was defused with the Compromise of 1833 proposed by Henry Clay, which gradually reduced tariffs. From 1833 until the Civil War, tariffs were basically on a downward path. We reduced the tariff further in 1846 and then again in 1857. A year before the Civil War, the average tariff was below 20 percent, which was about the lowest it had been in the entire antebellum period. So the South and the Democrats really held the cards in terms of trade policy right up to the Civil War."
关税是否有助于19世纪美国经济增长?
"Did protectionism foster U.S. economic growth and development in the late 19th century? I’m not convinced that we can attribute America’s industrial advance in the 19th century to high tariffs or protection. There are a couple points to make on this. ... A lot of the industrialization occurred prior to the Civil War, between 1840 and 1860 when we had low and declining tariffs. ... In addition, there are so many other things going on. We had open immigration, so there was a lot of growth in the labor force. We revamped our banking laws during the Civil War, finance became very important, and we got capital deepening. That’s not because of the tariff; that’s because the whole financial system of the United States was really developing. Another point to be made is that when you look at the high productivity growth sectors in the U.S. economy in the late 19th century, John Kendrick and others have shown they’re mostly in the non-traded goods, service sector. Transportation and utilities were growing very rapidly. It’s hard to see how the tariff would help the nontraded goods, service sector of the economy improve its performance. Also, Steve Broadberry has done some work showing that increasing productivity in the service sector was very important to the United States catching up with Britain in the late 19th century. That, too, doesn’t seem to be tariff related. All of this doesn’t lend itself to an easy story where the tariffs are the key factor behind U.S. growth and industrialization."
Smoot-Hawley的贡献以大萧条的主要方式贡献吗?
“我想说的是,大多数经济学家对霍利-斯穆特关税导致了大萧条,甚至在很大程度上加剧了大萧条的说法持怀疑态度。”
为什么历史表明特朗普可能对贸易规则没有什么影响:
“唐纳德·特朗普当选后,鉴于他在贸易问题上的极端言论,许多人预计贸易政策会发生重大变化. ...如果你听了这些花言巧语,可能有理由认为美国贸易政策即将发生重大转变。但我也指出,如果你回顾过去250年,你会发现我们有过这样的时期贸易政策有点偏离然后最终回到了旧的现状。例如,民主党总统伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)大幅削减关税,并试图引入更自由的贸易,但当共和党重新掌权后,国会很快就重新征收了高关税。如果你看看富兰克林•罗斯福(Franklin Roosevelt)在《互惠贸易协定法》(RTAA)中的做法,你会发现,贸易协定的引入是一种渐进的政策,而不是一场一蹴而就的革命。上世纪80年代,里根政府实施了许多保护主义措施,但这些限制很快就消失了。

“因此,我试图在这本书的结论中暗示,在这个体系中仍然存在许多现状偏见。我们不能总是相信强硬的言辞,也许事情不会像承诺的那样改变。到目前为止,到2017年8月为止,我认为特朗普在美国贸易政策方面没有多大改变。没错,他退出了《跨太平洋伙伴关系协定》(tpp),但或许希拉里·克林顿(Hillary Clinton)也会这么做;伯尼•桑德斯。特朗普表示,他希望与这些国家重新谈判双边协议。没有证据表明我们在这方面取得了进展但这至少说明他对贸易协定的想法持开放态度。他还没有退出北美自由贸易协定(NAFTA),尽管该协定的重新谈判不太可能顺利进行。他可能会对中国采取一些行动,但考虑一下他的声明:他签署了一项行政命令,要求美国贸易代表办公室不启动调查,而是考虑启动调查。所以现在还什么都没有。”

2017年12月18日星期一

从全球视角迁移

国际迁移是无处不在的热按钮主题之一。2018年世界移民报告来自国际移民组织(联合国移民局)提供了丰富的事实和背景,不仅仅是经济学,这是我在这里的重点,也是关于移民的区域方面,国际框架管理移民,媒体覆盖移民覆盖,潜在移民如何感知他们的选择,以及更多。

这是一张表明国际迁移随着时间的推移。绝对数量显着上升,但随着全球人口的份额观看时,上升看起来更小。
这是一个图表,显示由区域迁移的目的地:
以下是对总体模式的总结(为了便于阅读,省略了脚注):
“目前的全球估计是2015年世界上有大约24400万国际移民,这相当于全球人口的3.3%。首先要注意的是,这是全球人口的少数少数,meaning that remaining within one’s country of birth overwhelmingly remains the norm. The great majority of people in the world do not migrate across borders; much larger numbers migrate within countries (an estimated 740 million internal migrants in 20093). ... Current data indicate that in 2016 there were 40.3 million internally displaced persons (IDPs) worldwide and 22.5 million refugees. Further, the total number of people estimated to have been displaced globally is the highest on record. ...
"In regard to the distribution of international migrants by countries’ income group, about two thirds of international migrants resided in high-income economies in 2015 – around 157 million. This compares with 77 million foreign-born who resided in middle-income countries (about one third of the total migrant stock) and almost 9 million in low-income countries in the same year."
正如已经暗示的那样,该报告的主要焦点不是移民的经济学。然而,它确实概述了迁移的潜在好处(再次,省略脚注):

“迁移可以为移民,他们的家庭和原籍国产生非常大的福利。移民的工资在国外赚取的工资可能是他们在家里做类似的工作的倍数。例如,2009年进行的一项研究发现这一比率美国工人赚取的工资赚取相同工人的工资(与同一个出生国,学校,年龄和性别,农村/城市住所以及农村/城市住所)的范围从15.45(也门出生的工人)到1.99(在多米尼加共和国出生的工人),中位数为4.11。迁徙的工资差异和相对收入对于较低技术工人来说是最大的,世界各地的国际运动是最受限制的。......重要的是,beneficial effects of migration for migrants and their families go beyond economic impacts and frequently include improvements in other dimensions of human development, such as education and health. For example, according to a recent report by the World Bank, immigrants from the poorest countries, on average, experienced a 15-fold increase in income, a doubling of school enrolment rates, and a 16-fold reduction in child mortality after moving to a developed country,
"In addition to benefiting individual migrants and their families, there is a large research literature that evidences the wider beneficial effects that emigration can have for migrants’ countries of origin. Emigration can reduce unemployment and underemployment, contribute to poverty reduction, and – with the appropriate supportive policies – foster broader economic and social development in origin countries in a variety of ways. ... Remittances are generally a less volatile and more reliable source of foreign currency than other capital flows in many developing countries. According to the World Bank, in 1990 migrants remitted around USD 29 billion to lower- and middle-income countries in 1990. This amount had more than doubled to USD 74 billion in 2000 and reached USD 429 billion in 2016. Globally, remittances are now more than three times the amount of official development assistance. Migration can also result in the transfer of skills, knowledge and technology – effects that are hard to measure, but that could have considerable positive impacts on productivity and economic growth. Beyond these economic impacts, emigration can generate beneficial societal consequences for countries of origin, including poor and fragile States. For example, it is increasingly recognized that migrants can play a significant role in post-conflict reconstruction and recovery.
“人们普遍认为,移民还可以为目的地国家带来经济和其他好处。在一个特定的时间内,这些福利的确切性质和规模严重地取决于移徙者的技能在多大程度上与家庭佣工的技能相辅相成,以及取决于东道国经济的特点。一般来说,移民为经济增加了劳动力,从而增加了东道国的国内生产总值(GDP)。移徙者还可以通过各种方式对劳动生产率和人均国内生产总值产生积极影响,例如,移徙者的技术水平是否高于本国工人和/或移民是否对创新和技能聚集产生积极影响。从本质或必要性来看,移民往往更有可能是冒险者,这种素质导致了许多目的地国家在技术、科学、艺术和一系列其他领域的巨大贡献. ...移民增加了劳动力的供给和需求,这意味着劳动力移民(包括低技能工人)可以为现有工人创造更多的就业机会。当然,移民也可能对劳动力市场产生不利影响(例如对工资和家庭佣工的雇佣),但大多数研究文献发现,这些负面影响往往相当小,至少平均而言。除了劳动力市场和宏观经济之外,年轻工人的移民也有助于缓解人口迅速老龄化的高收入国家养老金体系的压力。最后,与大众的看法相反,经合组织最近的一项研究发现,移民的净财政影响,即移民支付的税收减去他们获得的福利和政府服务,往往是相当小的,而且——对研究中分析的大多数经合组织国家来说——是积极的。”
我个人对这些论点的看法是,移民为移民提供了非常大的好处,这一点非常有力。它对原产国有利的说法可能是正确的,但有很多不同之处。例如,在一个有着良好增长前景的新兴市场经济体中,人们迁移,保持以前的联系,汇款,并不时返回,迁移可能是一个优势。新利18跑路然而,在一个增长前景不佳的低收入经济体中,任何想要向上流动的人都觉得有必要切断联系并离开,移民可能不会带来太多好处。移民如何影响目的地国家的移民是最具争议的问题。我倾向于相信总体收益的证据,但收益似乎不是特别大,而且很可能会有一些不受欢迎的分配结果。这在很大程度上取决于一个国家如何实施其移民政策的具体情况。

运输技术的改进似乎可能导致未来额外迁移的压力。考虑报告中的三个数字,一个显示出空运成本下降,一个显示国际旅游崛起,以及一个显示互联网和手机使用的崛起。在过去的运输成本或缺乏信息的障碍之后,过去的国际移徙障碍是障碍,这些障碍一直在下降。






然而,也有一些因素可能倾向于减少国际移徙:即中国,印度,墨西哥和其他新兴市场增长前景的巨大改善。当人们有改善的机会时

正如我过去在这个博客上所说的,在未来几十年中,全球迁移的主要热点似乎将涉及从非洲和中东到欧洲国家的运动。人口增长在非洲和中东的许多国家仍然相对较高,而增长前景相对较低。有很多关于移民可能性的方法,许多运输路线以及丰富的历史联系和已经成立的移民群体。为美国,t来自墨西哥和拉丁美洲其他国家的巨大移民潮有所缓解甚至略微走向逆转;实际上,来自中国和印度的移民现在超过了来自墨西哥的移民.但我怀疑欧洲的担忧才刚刚开始。

对于那些对深入研究经济学感兴趣的人,《经济展望杂志》(Journal of Economic Perspectives) 2016年秋季刊(我在该杂志担任执行编辑)收录了一篇关于“移民和劳动力市场”的三篇论文研讨会:
此外,2011年夏季,JEP在“移民”上有三篇论文研讨会:

2017年12月15日星期五

火灾下的职业许可

让我们明确一点:“职业执照”是指如果你没有执照,你就没有政府的许可来从事这项工作。如果你没有这样的许可证,你可以在法律上受到惩罚,甚至坐牢。

有许多替代方法,可以寻求向买家安排有关不涉及职业许可的质量。例如,许多职业都有认证考试(有时由政府,有时由第三方完成),但希望雇用未经认可的工人的任何人都可以自由地进行。提供商可以自愿绑定或保险,或者各国可以施加粘合或保险的要求。各国可以要求提供商注册法定名称和地址。各国可以提供检查,例如,与餐馆和许多建筑项目一起完成。因此,职业许可不仅仅是一种寻求确保质量的方法,而是一种特别限制的方法。正义研究所在其报告的第二版中挖掘了这些问题“工作许可:国家职业许可的负担研究,“由Dick M. Carpenter II,Lisa Knepper,Kyle Sweetland和Jennifer McDonald写作(2017年11月)。他们写(省略脚注):
“近几十年来,美国工人需要持有执照的份额稳步上升,从20世纪50年代的20名工人从20世纪的工人到4年度,从今日大约1年......研究表明,这种增长并不是由于更多的工人离开农场而不是主要的工人工厂为传统授权的领域,如医学和法律。相反,主要司机是将许可扩展到以前未许可的职业的新法律。“
IJ报告在样品中展示跨国公司的职业许可规则,如果102次下行和中工资占用;也就是说,它不会像医生,律师,老师那样看出高等工资工作的职业许可。这些工作需要职业许可证,“[S] OME,如家庭儿童保健家庭运营商,公立学校学龄前老师和非教师助理,迎合儿童的需求。其他,如牙科助理,饮食技师,配镜师和精神病人,来自医疗保健部门。其他人仍代表服务业和建筑和运输交易。这些包括理发师,调酒师,美容师,按摩治疗师,美甲师和护肤专家;各种承包商指定;和公共汽车,出租车和公共汽车卡车司机。...... 102职业的名单包括一些普遍许可 - 并且通常被认为是包括理发师和美容师,两个普遍存在的和长期的职业。在列表上也是许多普遍熟悉的职业公众,虽然他们被许可的事实可能不是。这些职业包括花店,葬礼服务员,家庭娱乐安装人员,锁匠和室内装潢。最后,列出的一些职业以及他们的许可证,高度模糊:牛奶采样器,输送机和乳制品设备静态机械套件。“

当您开始在这些职业中查看国家职业许可法时,各种不一致和陌生症变得明显。

例如,路易斯安那需要500小时的培训获得职业许可证来编织头发,2012年在该州有32个发型辫子。邻近的密西西比州拥有零小时的必要培训,尽管它确实需要头发编织者与国家的业务注册,并且拥有超过1,200头发辫子。

作为另一个例子,马里兰州没有许可拍卖者,但巴尔的摩市确实如此。“除了马里兰州许可的59个低收入和中等收入职业之外,巴尔的摩市还需要至少26个职业的许可或注册。例如,马里兰州是21个不授权拍卖者的州之一,但是巴尔的摩的拍卖人必须从城市获得牌照工作。该许可证相对繁重,需要1,600美元的许可费用,以及一年的学徒或昂贵的培训课程。“

“EMTS在他们手中持有生命,但是73其他职业有更大的平均执照负担。这包括理发师和美容学家,家庭娱乐安装人员,室内设计师,日志缩放者,美甲师和众多承包商名称。对于透视,而平均美容师必须完成386培训日,平均EMT必须完成34.甚至平均树修剪器必须完成超过16倍的教育和经验的平均值。“

锁匠需要14个州的州许可证。眼镜师需要22个州的州许可证。似乎似乎似乎很大差异的州。因此,这种许可的捍卫者需要为什么他们似乎在其他国家似乎没有合理。“”平均而言,这里研究的102名职业仅由27个州许可。只有23个职业由40个或更多州许可。这种不一致是可疑的。绝大多数这些职业在至少一个状态下实施 - 通常许多不止一无所有,无需从国家和明显的情况下显然没有普遍的伤害。“

关于职业执照的普遍观点是,出于质量或安全的目的,他们是必需的。但对于IJ研究中讨论的这类工作,并没有证据支持这种说法,“对执照和服务质量的研究调查了多种职业,包括花商、导游、发辫师和美容师,没有发现积极的影响。”即使研究
在健康风险可能更加明显的职业上,例如牙科卫生主义者,护士从业者和眼镜师,发现许可限制提高了服务的成本
改善质量。分布不同,研究表明消费者支付更多而不会获得更好的结果。“

最近的几项学术研究提供了额外的证据。例如,明尼阿波利斯的美联储银行近期发表“是职业许可的州际迁移障碍?”由Janna E. Johnson和Morris M. Kleiner((2017年12月6日561号工作人员报告)。从摘要:
“我们分析了22个有执照职业的州际迁移。使用一种实证策略,控制了导致长距离迁移的不可观察的特征,我们发现,从事特定职业的个人的州间迁移率比从事其他职业的人低36%。有执照职业的成员通过国家执照考试,没有证据表明有有限的州际移民。这种影响的大小因职业而异,似乎与各州对执照要求的特殊性有关。我们还提供证据表明,互惠协议的采用,降低了重新许可的成本,增加了州际迁移的律师率。根据我们的研究结果,我们估计职业执照的增加可以部分解释美国州际迁移和工作转换的减少。”
在最近的另一项研究中,Brandon Pizzola和Alexander Tabarrok讨论“承办人的许可证”
(卡托研究所《经济政策研究简报》2017年12月第91期)。他们主要关注科罗拉多州的葬礼承办人。原来,科罗拉多州在1983年之前都是给殡仪馆馆长颁发执照的,但后来废除了这一执照规定。因此,他们可以把科罗拉多的经验作为一种自然实验来研究。他们发现,在1983年之前,科罗拉多州殡葬承办人的工资与美国其他地方类似,但到1990年左右,他们的工资比全国平均水平低11%——此后大致一直保持在这个水平。此外,科罗拉多州与葬礼相关的其他价格也下降了,这与一种信念是一致的,即随着殡葬业的竞争越来越激烈,也有办法降低其他成本。没有证据表明科罗拉多州的葬礼比其他州更差或质量更低。潜在的经济研究论文是布兰登·皮佐拉和亚历山大·塔巴洛克的《职业执照导致工资上涨:来自科罗拉多州殡葬服务业自然实验的证据》国际法律与经济学审查50 - 59岁。50 (2017):

司法研究所和卡托研究所众所周知,以获取自由主义立场。因此,在这些党派时代,似乎值得注意的是,职业许可的改革是一些两党支持的问题。

例如,奥巴马白宫于2015年7月发表了一份报告,称为“职业许可:政策制定者框架”。这是一个音调的样本:
“在精心设计和实施时,许可证可以为消费者提供重要的健康和安全保护,也可以为工人带来好处。然而,美国目前的许可证制度也造成了大量成本,而且获得许可证的要求往往与工作所需的技能不同步。有证据表明,许可证要求提高了商品和服务的价格,限制了就业机会,使工人更难跨越州界使用他们的技能。政策制定者在决定是否或如何通过许可来规范一种职业时,往往没有仔细权衡这些成本和利益。”
奥巴马政府甚至为各州联盟提供了几百万美元的资金,以比较和重新考虑它们的职业许可规则。在高度民主的加州,一个名为小胡佛委员会(Little Hoover Commission)在2016年10月的报告《加州人的就业:缓解职业许可障碍的策略》(Jobs for California: Strategies toEase Occupational Licensing Barriers)中指出,加州应该成为这一进程的一部分。“本报告的基调也类似:
“每五个加利福尼亚人中有一个人必须得到政府工作的许可。对于数百万加州人,这意味着争夺了持牌的障碍。六十年前,需要许可证的数字是20人。有什么改变了是消费者保护的工具,特别是在治疗艺术专业,现在是促进众多目标的车辆。这些包括职业的专业性,服务标准化,质量保证以及从业者之间限制竞争的手段。其他。但是,这些目标虽然通常是良好的意图,但防止加州加州的工作,特别难以雇用的群体以及加利福尼亚州(包括退伍军人,军用配偶和外国)的那些培训或教育的群体的群体的影响更大训练工人。

在对职业许可的研究中,委员会试图了解加州是否在保护消费者和确保加州人有足够的就业机会和服务之间取得了适当的平衡。它了解到,州政府并不总是维持这种平衡,对对消费者构成类似风险的工作的要求存在差异就证明了这一点。例如,美甲师必须完成至少400小时的教育,这可能花费数千美元,并在获得执照前参加书面和实践考试. ...当政府限制提供者的供给时,服务的成本就会上升。那些收入有限的人很难获得这些服务。因此,职业执照制度对那些处于经济阶梯底层的人造成了双重伤害:第一,当他们试图进入一个有执照的职业时,会给他们带来巨大的成本;第二,将有执照的专业人士提供的服务定价过高,使他们无法获得。该委员会发现,随着时间的推移,加州已经颁布了一大堆迫切需要解开的职业法规,以减轻进入职业的障碍,确保所有收入水平的消费者都能获得服务。”
在特朗普政府,联邦贸易委员会一直持有一系列圆桌会议,讨论职业许可的影响, 也。通常,用于处理职业许可问题的政治循环似乎涉及军事家庭中配偶的困境,他发现当他们转移到不同的国家时,他们无法在不通过一些额外的昂贵和时间的情况下进行以前的工作 -消耗职业许可证测试。但这个问题比军事家庭更广泛。随着职业许可现在覆盖所有美国工作的四分之一,它涉及为一系列全部工作人员提供工作和向上移动的机会。当采取措施来确保工作质量似乎很重要时,可用许多其他选择,职业许可应该比它更狭窄。