2017年3月24日,星期五

全球生产力增长:收敛递减

“生产力是一个崛起的生活水平的礼物,也许是最伟大的礼物。然而,这不是一个总是继续给予......”所以说英格兰银行首席经济学家安德鲁G. Haldane在他谈论“生产力谜题”中2017年3月20日在伦敦经济学院交付。一些谈话侧重于英国的经验:在这里,我想专注于哈尔丹更广泛的全球生产力增长的看法,以及他从全球视角来看的兴趣论点,大多数生产力放缓可能归因于创新失败,以与过去一样迅速地扩散国家。

这张图显示了20世纪50年代以来世界范围内的生产率增长模式,然后这张图显示了同样的生产率数据分为发达经济体和新兴经济体。


Haldane以这种方式(省略脚注)总结了生产率数据中的整体模式:
首先,生产力增长的放缓显然是全球性现象,而不是英国特定的现象。从1950年到1970年,中位数全球生产力增长平均每年1.9%。自1980年以来,每年平均每年0.3%。无论是如何推动生产力拼图,它都有全球而不是局部根源。
其次,这种全球生产力放缓显然不是最近的现象。它似乎在20世纪70年代的许多高级国家开始。当然,自全球金融危机以来,生产力难题并不出现在全球金融危机以来出现的东西,尽管似乎危机已经扩大了预先存在的趋势。基于危机相关的疤痕的生产力难题的解释可能是最好的部分。
第三,先进和新兴经济体都经历了生产力减速。在20世纪70年代高级和新兴市场经济中的20世纪70年代后,中位生产力增长的放缓是左右1英寸百分点(图8)。事实上,看着国家特定的趋势,它只是引人注目的推广,生产力放缓是......
哈尔丹然后转向融合的经济论点,这表明,通过利用技术前沿各国的技术和专业知识的流动,落后于生产力和人均GDP的国家应该有一个自然的机会,以便更快地增长。(对于一些关于融合的额外讨论,请参阅我的帖子“融合发生吗?”2015年11月25日)。他说:
“增长理论预测,随着时间的推移,技术扩散应该导致前沿国家和非前沿国家之间的追赶。距离边界越远,追赶的速度就可能越快。那么,如何解释自上世纪70年代以来全球生产率增长放缓1.75%——是前沿创新放缓,还是向外围扩散放缓?如果前沿国家被认为是美国,那么创新放缓只能占全球放缓的一小部分,尤其是因为美国在全球GDP中只占大约20%的比重。换句话说,全球生产率放缓的主要原因是创新从前沿国家向非前沿国家的扩散速度减慢。
“为了说明,图10在一系列采样期间绘制了各种各样的国家的生产力水平的分布,其中,相对于一个索引到一个。比较了20世纪50年代和20世纪70年代的发行版,出现明确的右转。随着古典增长模型所建议的,越野生产力融合或追赶正在进行。然而,近几十年来,这种模式已经改变了。比较了20世纪70年代与20世纪90年代,左边有一个小的向左在概率质量的转变。并且在全球金融危机的时期,分布的进一步向左转移和其范围扩大。今天,非边界国家大约远离技术前沿在20世纪50年代。“


Haldan还提供了一个图表显示生产力水平相对于我们:再一次,新兴市场经济体显示收敛向美国的生产力水平从1950年代到1970年代,然后显示一个发散的1980年代和1990年代,没有特定的收敛或发散自2000年。


哈尔丹把它放了:
“已经发现国际技术转让的关键决定因素之一是商品和服务,人员和金钱和资本的跨境流动。虽然他们历史上醒来并徘徊,但由于中间之处,所有这些都往往迅速上升20世纪。其他事情平等,预计将在此期间增加创新的扩散速度。在实践中,似乎已经发生了。

从表面上看,这些模式既引人注目又令人困惑。它们不仅与古典增长理论格格不入。它们也不符合历史的证据,历史的证据是,技术扩散的速度一直在上升,而不是下降,而且也与国际生产要素流动的长期趋势不符。就在我们期望它能全速运转的时候,全球范围内的技术扩散引擎却失灵了。这增加了生产力的难题。
我只会补充说,任何关于美国生产率放缓的观点都可能是不完整的,如果它不考虑到这是一个长期的问题,一个全球性的问题生产力扩散的下降似乎涉及