2017年3月15日星期三

美国医疗保健:上游案件

我认为任何关注美国医疗问题的人都知道基本模式:美国在人均医疗保健中花费更多地花费更多的人,但美国的预期寿命和其他健康成果往往少于可比较国家。但这是Max Roser于2016年7月创造的一个引人注目的数字,使这一点成为众多有用人物之一“融资医疗保健”,由Esteban Ortiz-Ospina和Max Roser在他们的“我们的数据在数据“网站上

该图显示了1970年至2014年各种高收入国家的健康支出和预期寿命模式。1970年左右,所有国家都在图的左下角。随着时间的推移,健康支出和预期寿命到处都是。但正如你所看到的,美国是一个异常值。在过去的45年左右,美国的保健支出比其他国家更高的水平,而预期寿命的收益则更为温和。



美国对医疗保健的政治论点几乎忽略了这种模式:也就是说,我们争论了美国健康保险的成本和覆盖范围,但我们花费相对较少地思考公共政策步骤最佳的健康。

2017年3月/ 4月期刊兰特回顾有一篇关于Doug Irving的一篇短文,“健康的社会决定因素是什么?”(第6-10页),描述了该领域的一些研究。人们可以制定一个合理的案例,美国可以通过对医疗保健的社会支出更少的社会支出来提高其预期寿命和健康水平,而是更多社会支出的住房,食品,教育,毒品康复和安全社区。IRVING写道:
“兰德高级政策研究人员Kathryn Pivkin Derose似乎有哪些教育机会,他们所拥有的哪些教育机会似乎对卫生有很大影响。”公共卫生圈来解释需要更广泛的医疗保健。她说,当前的系统就像一条站在一条奔跑的河岸的救生员,总是跳进去在最后一刻拯救人民在奋斗的时候她说,水是一种新的视角 - 这是一个新的视角 - 一个新的重点是在第一个地方导致这么多人陷入河流,并在更多人跟随之前解决这些问题。“你必须走上下游“她说,”看看真正影响人们的健康状况。“
这是一个机会成本的问题:当政府致力于其支出这么多,对卫生保健支出的收入低的努力,社会支出的其他可能性不可避免地收缩。

对于以前的职位,认为,在美国和世界各地都有大量的健康支出份量浪费了“浪费医疗保健支出”(2017年2月23日)

致敬:我跑过这个数字Mark Thoma的有史以来的“经济学家的观点”博客