健谈的经济学家

由于最终考试在许多高校附近绘制（至少适用于学期的时间表），似乎恰当地通过这篇旧故事哥伦比亚大学总裁尼古拉斯·默里巴特勒在纽约州纽约州的第143届商会的143年年度宴会。（第43-55页），并通过哈蒂斯数字图书馆的魔力获得

我不禁想起了英国桂冠诗人罗伯特·骚塞的一个令人钦佩的故事。索塞正在向一位贵格会的朋友吹嘘，他是如何打发他的时间，如何安排时间，如何不让时间溜走;如何利用每一个瞬间;他是如何一边刮脸一边学葡萄牙语，一边洗澡一边学高等数学的。

“然后Quaker对他柔和地说：”但是，朋友，Dost你的想法？

“我的印象是，我们现在需要一些时间来思考，为了重复对原则的研究和研究，并掌握现实，可能取代永久的讨论和阐述，部分原因是部分是什么，部分地是什么，部分原因是从来没有什么。“

我推荐为那些感觉有必要对我们的生产力增长的前景的乐观乐观，我推荐Michael Mandel和Bret Swanson写的《即将到来的生产力繁荣:用信息改变实体经济》(March 2017), and published by the Technology CEO Council (which is more-or-less what it sounds like, a "public policy advocacy organization comprising Chief Executive Officers from America’s leading information technology companies, including Akamai, Dell, IBM, Intel, Micron, Oracle, Qualcomm and Xerox.")

曼德尔和斯旺森将美国经济分成两大块，他们称之为“数字经济”和“实体经济”。数字经济约占美国GDP的30%，他们认为，信息技术投资和生产率增长做得相当好。但在实体经济领域，信息技术投资和生产率增长一直很低。因此，他们认为，超过三分之二的美国经济存在生产率快速增长的潜力。

这两种经济群体的产业是什么?数字经济是:“计算机和电子产品生产;出版;电影、音乐、电视和其他娱乐节目;电信;互联网搜索和社交媒体;专业技术服务(法律、会计、计算机编程、科研、管理咨询、设计、广告);金融和保险;公司和企业的管理;行政和支助服务。” The physical economy is: "All other industries, including agriculture; mining; construction; manufacturing (except computers and electronics); transportation and warehousing; wholesale and

教学经济学的大多数人都在不断了解供需示例的情况下。否则，你最终退回了假设的商品，如“小部件”和“leets”（这是“钢铁”落后），你几乎可以看到生命和亮度淡出学生的眼睛。Life Livele的Life Lique Lique的Life来自液压压裂操作中使用的沙子的需求。作为华尔街日报最近报道,“最新威胁美国石油钻机：沙子的飙升价格：压裂中的关键成分市场再次飙升，“
（由Christopher M. Matthews和Erin Ailworth，2017年3月23日）。

几年前，USGS发表了“美国弗拉克沙子 - 地质和行业概述“由Mary Ellen Benson和Anna B. Wilson进行了一部分由Donald I. Bleiwas（2015-1107 2015-1107 2015-1107的开放式档案报告）贡献的部分。该报告包括这个有用的数字，其中条形图显示了用于压裂的公吨的砂岩（在左轴上测量）;酒吧上方的数字显示在美国的任何一周内美国的运行中的水平钻井平台的数量;而且线条显示沙子（右轴）的值。



为了了解到2016年的产量水平和价格，美国地质勘探局每年都会发布一份关于各种矿物的情况说明书。水力压裂砂属于“工业沙子和砾石，其中超过70％用于摆布。这是2017年的相关表格。因此，2012年回到了大约5000万吨的总砂生产，其中约70％的散装风格。到2014年到2014年，沙子的产出量加倍 - 主要是由于压裂需求增加。每吨的价格从2010年的52美元上升到2014年每吨106美元。然后在2015年和2016年的产出和价格追逐。


《华尔街日报》报道了今年沙子价格的上涨。报告还指出:“在路易斯安那州，切萨皮克能源公司最近向一口大约1.8英里长的水平井中注入了创纪录的5020万磅沙子，这引起了一些竞争对手的兴趣，他们现在正在考虑是否也能这么做。”这张图显示了不同地区使用的沙子数量。

这里没有世界变化的课程。砂的较高价格似乎在现在的压裂数量上似乎毫不含量差异，因为沙子是整体成本的相当小的切片。在一些关于沙坑的地方的一些美国地点已经提出了环境问题，而那些担忧可能会随着对压裂沙子的需求而变得更加敏锐。但我的猜测是，如果难以增加压裂沙子的供应，那么那些做压裂的人都会找到砂沙子的方法，或者将弄清一些填补类似目的的替代物质。

PostScript：一些读者可能希望重新审视我的帖子“砂的需求”（2014年4月16日），它有一些关于国际砂需求的额外背景（主要是用于具体和建筑用途）和沙坑的一些环境影响。

“大型全球银行是全球金融危机的核心。根据危机，2009年国际金融稳定论坛升级为金融稳定董事会（FSB），全面参与财政部长甚至是头部政府。然后，新成立的FSB随后发表了一项综合的政策措施，如资本附加费和解决计划，以解决与全球系统重要的银行（G-SIB）相关的系统和道德风险。八年后，是时候了占据这些措施的影响。我们回答了G-SIBS发生的事情。首先，他们缩小了大小？第二，他们更好地资本化？第三，以及报告的全球银行结束，他们减少了他们的全球范围吗？“

几年来，约瑟夫·乔科(Joseph Gyourko)一直在做研究并撰写论文，重点关注住房供应，特别是当地限制建房的措施与当地不断增长的需求之间的冲突是如何导致价格差异的。在对Hites Amir的采访中，Gyourko在A2017年4月号全球住房手表时事通讯。(该通讯由在国际货币基金组织工作的阿米尔制作，但不是国际货币基金组织的官方文件)。

“在即将到来的工作中，Ed Glaeser和我得出结论，乡村功能内部的大多数住房市场，使房屋的价格不超过其真正生产成本的总和（土地的自由市场价格加上投入的成本这个结构）加上HomeBuilder的正常创业利润。这就是我们教导的介绍性微观经济学课程 - 即，消费者在市场上支付的价格应该等于生产好的实际资源成本（住房case). These well-functioning housing markets exist in a broad swath of the country outside of the Amtrak Corridor in the Northeast (Washington, D.C. to Boston) and the major West Coast markets from Seattle all the way down to San Diego. The bulk of the population lives in these well-functioning markets, by the way. They just are not focused on by the media. ...

“在20世纪70年代，在20世纪70年代，在20世纪70年代的许多西海岸市场上，在未来十年后的东海岸市场上施加了限制。因此，这是在那些在家中享受最欣赏的人中拥有这些市场的人。那些人今天倾向于成为老年人，即使他们没有赚取相对较高的收入，因为他们的房屋里的真实资本收益是富有的。......

“如果他们相对于需求限制了足够多的供应，那么现有的住房单元将按价格进行配给。较富裕的家庭将能够以更高的价格住在他们喜欢的市场，因此我们得到了富人进入高价沿海市场的分类. ...自1950年以来，低成本、弹性供应市场和高成本、无弹性供应市场之间的房价差异一直在增长，至少. ...这可能导致价格螺旋上升，并可能持续很长时间。例如，在1950年，最昂贵的大都市地区的房价大约是平均市场价格的两倍。在世纪之交的2000年，最昂贵的地铁比一般市场至少贵4倍。我预计这一差距在未来十年还会扩大. ...

“在一个运行良好、供给有弹性的市场中，价格应该等于基本生产成本。在大多数美国市场，这不会超过20万到25万美元。”

以下是Joseph Gyourko、Christopher Mayer和Todd Sinai发表于2013年11月《美国经济期刊:经济政策》(5:4,167-99页)的《超级明星城市》(Superstar Cities)中的一个图表版本。该图表显示了1950年和2000年美国城市统计区(MSAs)平均房价的分布情况。2000年的平均房价高于1950年，这并不奇怪，因为平均房价也更大。但这里的关键洞见是，1950年各城市平均房价的分布更加集中，而2000年各城市平均房价的分布要宽得多，有一个很长的右尾。


不同城市之间房价的更广泛分布有更广泛的权衡。对于那些居住在房价较低城市的人来说，迁移到房价较高的城市变得更加困难。它造成了更大程度的经济隔离，因为收入较高的人更有可能最终住在数量较少的城市，在那里他们负担得起高房价，而中等或较低收入的人则很难找到其他选择。它给当地关于分区的争论增加了一剂苦味，因为目前的高价房屋所有者(他们是否拥有房子最近几十年来或购买)生活在恐惧之中,增加住房的供应,甚至建造更多的中等大小的住房价格,可能在某种程度上限制自己的家是否会持续上涨的价格。乔克说:

在描述至少尝试考虑世界问题的经济学家时，我经常重复一本可爱的小书的标题艾伦·布林德在1988年写道:硬的头脑，软的心:硬的经济学为一个公正的社会。在扩大幼儿园计划的规定的背景下，即使是一个适度的软心性程度，也可以帮助努力帮助少女，通过自己的行动或故障，否则似乎很可能在他们的同龄人身后开始学校。但坚强的（和好奇心）要求评估这些计划。

有关实际所知的概述，而不是希望，有用的起点是“目前科学知识器前幼儿园的效果“由布鲁金斯学会(Brookings Institution)和杜克大学(Duke University)儿童与家庭政策中心(Center for Child and Family Policy)召集的“学前跨学科科学家工作组”(Pre-Kindergarten Task Force)组织了这项研究。参与者:“黛博拉·a·菲利普斯乔治敦大学的马克·w·Lipsey范德比尔特大学,杜克大学的肯尼斯·a·道奇,罗恩·布鲁金斯学会的哈斯金斯Daphna Bassok弗吉尼亚大学的玛格丽特·r·Burchinal北卡罗莱纳大学教堂山分校,加州大学欧文分校的格雷格·j·邓肯,布鲁金斯学会的Mark Dynarski，威斯康星大学麦迪逊分校的Katherine A. Magnuson和密歇根大学的Christina Weiland”

调查结果的简短摘要将是许多预先预期的计划在帮助儿童对幼儿园更准备好的短期效果，特别是对于弱势背景的儿童。但并非所有程序都在短期内显示了这些效果，并且在几年的学校教育后，效果是否继续或褪色。以下是他们的共识声明：

“工作队就下列调查结果、结论和建议达成协商一致意见:

“对不同学龄前儿童群体的研究往往发现，在学前学年结束时，经济条件不利的儿童和双语学习者的学习进步，要大于条件优越的儿童和英语熟练的儿童。”

“学前教育并不都是同样有效的。在最成功的项目中可能有几个有效因素在起作用。支持早期学习的一个因素是实施良好的、以证据为基础的课程。对教师的辅导，以及努力促进有序而活跃的课堂，也可能有所帮助。

"Children’s early learning trajectories depend on the quality of their learning experiences not only before and during their pre-k year, but also following the pre-k year. Classroom experiences early in elementary school can serve as charging stations for sustaining and amplifying pre-k learning gains. One good bet for powering up later learning is elementary school classrooms that provide individualization and differentiation in instructional content and strategies.

“令人信服的证据表明，参加各种国家和学区的儿童在千年之后比不参加预计的儿童在千年前更准备上学。识字等学术领域的改进和数量最为常见;社会情感和自我监管发展的较少数量的研究普遍展示这些领域更具适度的改善。

“令人信服的证据表明，关于学校成果和学校进步的扩展前计划的长期影响是稀疏，排除了广泛的结论。确实存在的证据通常表明，在小学期间可以检测到k型学习的改善是可检测的学校，但研究还对某些计划揭示了空或负面长期影响。

"States have displayed considerable ingenuity in designing and implementing their pre-k programs. Ongoing innovation and evaluation are needed during and after pre-k to ensure continued improvement in creating and sustaining children’s learning gains. Research-practice partnerships are a promising way of achieving this goal. These kinds of efforts are needed to generate more complete and reliable evidence on effectiveness factors in pre-k and elementary school that generate long-run impacts.

“总之，科学理由，对幼儿园准备的统一积极证据，以及对长期影响的持续调查的新生正文导致我们得出结论，继续执行扩大的预计计划是按顺序排列的由于实施的伴随着严格的对影响的评估。“

我想这是一群学者最终倡导额外研究几乎是不可避免的。该卷遵循这一共识声明，在k型教育前的各个方面，若干短暂和可读的个人论文。在这里，我会增加一些我自己的想法。

这种关于学前教育的总结是相当主流的。事实上，我之前已经发表过在这里和在这里关于达到相似结论的摘要。

2）对预批准教育的回报的一些最高估计可能不明大于更广泛的计划。例如，在“缩放的成本和益处的简短章节中”
幼儿园计划“在这个卷中，Lynn A. Karoly写道（省略脚注）：

“估计高质量的高质量预先回报的估计在很大程度上依赖于两次预计的计划影响评估：佩里学前班计划，其中基于年龄-40随访的回报估计高达17-to-1和芝加哥儿童父母中心（CPC）计划，其中AGE-26的后续影响的影响估计表明近11至1的回报。佩里学前班计划，众所周知，是还承认成为一个小规模的示范计划，在20世纪60年代实施，在控制条件的儿童没有替代预先购买的时间内，在20世纪60年代在20世纪60年代实施。出于这些原因，估计的回报代表了更多的原则证明，即高质量的预计计划可以产生积极的经济效益，而不是将缩放计划预期的经济回报的明确证据。

“芝加哥CPC项目可以说是由芝加哥公立学区运营的一个扩大的半日制项目，针对低收入社区的儿童……然而，芝加哥CPC项目也可能被视为特例，因为项目评估的重点是上世纪80年代早期参加该项目的一批儿童，其影响可能无法在今天的环境中复制。”

此外，Karoly估计了“学龄日”前K节目的成本 - 即每天6小时 - 每名学生的约8,000美元：如果教师支付典型的幼儿园工资，那么稍高。

3）最谨慎而全面的一个2013年发表的一项关于学前教育的研究评估了联邦的Head Start计划，发现学前教育到三年级的任何积极影响都几乎完全消失了。这项研究说：

McCormick Reaper是19世纪初的初级劳动储蓄发明之一，当时许多人对现代机器如何让大量工人过时的人表示担忧，这是一个值得记住的一些课程的故事。Karl Rhodes讲述了谁发明了收割者和对专利权的战争的论据的故事“收获收割者的好处，“出现在经济的焦点(2016年第三/第四季度，第27-30页)。在这里，我将列举一些吸引我眼球的经验教训，这些教训在某些地方听起来类似于有关创新和知识产权的现代问题。

收割者很重要，但它没有赢得内战

收割者是收获小麦和其他谷物的马拉牵引力。Rhodes引用了历史学家威廉·哈钦森，他写道：“在十九世纪上半叶的所有发明中彻底改变了农业，收割机可能是最重要的，”因为它删除了雇用收获许多额外工人的瓶颈时间，并因此允许农民“尽可能多地获得播种。”

但在某个方面，我吸收了一个更大的神话，收割者的劳动力节约物业通过允许收获成为士兵所需的年轻人帮助北方与内战。但是，Daniel Peter Ott在2014年博士论文“产生过去:塞勒斯·麦考密克的死神从遗产到历史奥特将收割者帮助赢得内战的说法追溯到某些方面1931年由国际收割机生产的收割者百年庆祝活动的促销材料其中包括此声明：

“战争部长斯坦顿说:‘收割者之于北方就像奴隶制之于南方。通过取代西部丰收地里的年轻人军团，它让他们去前线为联邦作战，同时维持国家和国家军队的面包供应。因此，如果没有麦考密克的发明，我觉得北方不可能获胜，联邦也会被肢解。’”

奥特斯说服这个报价是不正确的。显然，Edwin Stanton是一名专利律师，然后他成为林肯总统的战争秘书，他在1861年在法庭上争论，麦考克里克收割者应得的专利期限延伸。OTT在弗兰克A.花丛中撰写的1905年埃德文斯坦顿传记，其中包括以下符合1861年专利案件的以下报价，其中斯坦顿争辩说：

“收割者对北方的重要性，就像奴隶制对南方的重要性一样。它取代了那些离开丰收之地为联邦而战的年轻人军团，从而使农民能够为国家和军队维持面包供应。麦考密克的发明将在实质上帮助防止联邦解体，在此同意他的祈祷是政府所能做出的最小补偿。”

似乎没有任何直接来自19世纪60年代的书面证据证明斯坦顿的话。但似乎可信的,他认为1861年专利代理人,麦考密克收割机应得的专利,因为它可以帮助内战,这评论后来改变企业公共关系部门到声称战争部长斯坦顿认为死神与实际上赢得了内战。

新的创新可能带来知识产权的冲突

Odered Hussey于1833年获得了一名收割者.Cyrus McCormick于1834年获得了收割机。到了1840年代初，侯赛西卖得比麦考克的更多收割机。但是机械收割机的想法已经在空中一段时间​​。约瑟夫·吉斯(Joseph Gies)在1990年冬刊的《伟大的死神之战》(The Great Reaper War)中提供了一些背景资料发明与技术。Gies写道：

1783年，英国艺术、制造和商业促进协会为一位实际的收割机颁发了一枚金质奖章。这个想法似乎很简单:利用牵引力，通过合适的传动装置，提供动力来移动某种形式的切削机构。到1831年，人们已经探索出了好几种技术，使用旋转的刀片卷，就像手摇割草机一样;旋转刀盘，如现代动力割草机中的旋转刀盘;和机械剪刀。罗伯特·麦考密克曾试过用旋转的搅拌器把杆子压在固定的刀上。赛勒斯·麦考密克和奥贝德·赫西都选择了一个水平来回移动的齿状镰刀杆。赫西的机器由两个轮子支撑，麦考密克的机器由一个宽阔的主轮支撑，主轮的转动使刀杆运动。铁丝手指或刀锋前的护具帮助脆弱的刀柄挺直。”

“回复论坛麦考克”事实“的几句话，这被认为是证明建议的延伸。这些中的前两个可以总结如下：专利权人未能确保他的前两项专利的扩展因此，他的第一项和第二项专利所涵盖的原始发明和改进是由所有人的自由授予的;我们声称，由于精确的原因导致他的申请延长其原始专利，他现在等待的请愿书应该以相同的方式治疗。这些原因是“改进”是不必要的，专利权人为他的发明收到了充足的报酬。
但是，麦考克斯先生说，“侯赛西取得了他的专利延伸，因此我也应该延长。”两个错误从未做出一个权利;事实上，Hussey的专利是由迟到的代理专员续签，不合理，哪些比其他任何东西更多，诱导国会从他手中夺取麦考克里克案。在Hussey案件中，公众冤枉了;因此，专利局仍然更具现任，以便在列表中看到另一个错误。......麦考克斯在他目前的专利已过期时，麦考克斯将在他的收割者上制作超过2,000,000美元，并且随着专家新专员在诚实维持的声誉，垄断将是几乎没有危险的危险更新。“

在进入广泛使用之前，创新可能需要数十年

虽然收割者的版本在1830年代的上半年获得专利，但它们直到1850年代和之后，它们并没有进入广泛使用。为什么不？几十年前，经济历史中的一系列研究，罗得岛提供了一个很好的紧凑概述，了解如何在这个问题中思考：

对小麦销量激增的传统解释是，克里米亚战争期间全球小麦价格的迅速上涨限制了俄罗斯和黑海地区其他国家的粮食出口。但在20世纪60年代，斯坦福大学(Stanford University)经济学家保罗•大卫(Paul David)提出了另一种主要的解释:他认为，在19世纪50年代中期之前，大多数美国农场都太小，无法让收割机成为现实。

然而，随着粮食产量从东部到中西部的粮食产量转向，耕地是新鲜，肥沃，相对平坦的粮食生产。更重要的是，作为劳动力价格的收割者的农场大小门槛是下降 - 相对于收割机的价格 - 在中西部的价格增加，由于工人的较高需求，在整个快速的情况下建造铁路和其他基础设施 -大卫写道，生长地区写道。

20世纪70年代，加州大学戴维斯分校(University of California, Davis)的经济学家艾伦·奥姆斯特德(Alan Olmstead)同意要素价格和农场规模是重要的，但他认为……[f]农民们经常在多个农场合作使用收割机，大卫在他的模型中排除了这种可能性。奥姆斯泰德还指责大卫认为，从1833年到19世纪70年代，收割者技术没有任何重大进步。奥姆斯特德写道，这种死神出生时就已经完全成熟的假设已经成为了一个“历史事实”，尽管它忽略了“一些知识渊博的历史学家，他们强调了一系列技术变革是如何改变了一种实验上粗糙、笨重、笨拙、19世纪30年代不可靠的原型变成了60年代设计相对精细的机器。”

对于那些想回到原始来源的人来说，保罗大卫的文章是“在赫鲁姆中西部的收获机械化”，发表于1966年由Henry Rosovsky编辑，两个系统的工业化：以纪念亚历山大Gerschenkron的散文，3-39页。艾伦·l·奥姆斯特德的文章是《美国农业收割和割草的机械化，1833-1870》，发表于1975年6月号的《美国农业机械化》中国经济史，pp.27-352。

缓慢的技术扩散是一个广泛的发现:例如，我在这个博客上发表了关于拖拉机和发电机发电的例子“当技术缓慢蔓延时”(2014年4月14日)。对于那些似乎(通常是含蓄地)相信互联网和数据革命差不多已经结束的人来说，这是一个有用的警告和提醒，我们几乎已经看到了我们将要看到的所有变化。

企业家精神不仅仅是技术，而且需要营销，制造和持续改进
为什么在历史书中常常已知的收割者作为“麦考克收割者”，当Hussey专利首先。从文章的字幕中出现的答案。例如，罗得岛讨论了他的文章：“Cyrus McCormick可能没有发明收割机，但他是那些使其成功的企业家。“同样，Gies在他的1990年艺术家的字幕中写道e：Cyrus mccormick赢得了它 - 他着名的弗吉尼亚州收割者来到美国的收获 - 但他没有通过建造第一批收割机或最初是最好的胜利。

美国政府中有超过1200个职位(不包括法官和军队任命)需要美国参议院确认总统提名的候选人。(这些是大约有3700个职位需要总统任命，但这一范围更广的职位中大多数不需要参议院的确认。通常，被任命担任这些职位的人在日常决策中有合理程度的自由裁量权:从这个意义上说，就像华盛顿环城公路上的人喜欢说的那样，“人事就是政策。”当前特朗普总统正在推进他的任命计划，美国参议院这类任命的历史成功记录是怎样的?安妮·约瑟夫·奥康奈尔(Anne Joseph O’connell)在《联邦机构人员配置:1981-2016年的教训》(Staffing federal agencies: Lessons from 1981-2016)中整理了证据，为布鲁金斯机构编写的报告（2017年4月17日）。

这是一个数字，展示总统任命在收到参议院确认的总统任命的成功率，于1981年至82年在首个任期开始于1981-82期间。

作为关于持续论据的事实背景，有关是否升高最低工资的争论，有用的起点是最近的年度报告版本美国劳工统计局“2016年最低工资工人特征”(2017年4月出版)。它开始:

“2016年，美国的16岁及以上的7990万名工作人员每小时支付，占所有工资和薪资工人的58.7％。在一小时的人中，701,000名工人赢得了每股最低工资7.25美元一小时。约有150万人的工资下方的工资在联邦最低限度下方。联邦最低最低薪酬在或低于联邦最低工资的工资2.7％的工资。每小时支付工人的百分比占盛行的联邦最低工资或更少的工资从2016年的3.3％下降到2016年的2.7％。这仍然远低于1979年记录的13.4的百分比，当时第一次定期收集数据......“

该报告主要是一系列表，感兴趣的读者将想选择。以下是由BLS选择的2016年数据中的一些亮点（括号引用对特定的支持表省略）：

的年龄。最低工资工人往往很年轻。虽然25岁以下的工人只有大约五分之一的小时支付工人，但他们约占一半的人，其中一半支付了联邦最低工资或更少。在一小时支付的雇用青少年（年龄16至19岁）中，约有10％的工资或更少赢得了最低工资，而25岁及以上的工人占2％。......

教育。在每小时支付工人16岁以上,约有5%的那些没有高中文凭获得联邦最低工资或更少,而大约3%的高中文凭的人(没有大学),3%的人与一些大学或大专文凭的,大约2%的大学毕业生……

全职和兼职状态。大约6％的兼职工作人员（通常工作不到35小时的人每周工作）均获得联邦最低工资或更少，而全职工人的2％。

职业。在主要的职业群体中，计时工资低于或等于联邦最低工资的工人所占比例最高的是服务业，约为7%。2016年，三分之二领取最低工资或更低的工人在服务行业工作，主要是食品准备和服务相关工作。

行业。每小时工资低于或低于联邦最低工资的劳动者比例最高的行业是休闲和酒店业(约13%)。所有工资低于或低于联邦最低工资的工人中，有五分之三在这个行业工作，几乎全部在餐馆和其他食品服务行业。对于这些工人中的许多人来说，小费可以作为小时工资的补充。

居住的状态。在联邦最低工资或低于联邦最低工资或低于联邦工资的最高百分比百分比的国家是爱达荷，肯塔基州，路易斯安那州，密西西比州和南卡罗来纳州（全部均为约5％）。在联邦最低工资或低于联邦最低工资或低于联邦工资的最低百分比百分比的国家：阿拉斯加州，加利福尼亚州和俄勒冈州（全部为1％或更少）。应该指出的是，许多州的最低工资法建立了超过联邦最低工资的标准。

我也被这一区域崩溃所震撼：2016年在联邦最低工资或低于联邦最低工资的人中，48.5％在南方生活，21.6％，东北部16.7％，西方有13.3％。该报告与城市和非涌地区的最低工资工作人员没有崩溃，但我怀疑这些差异也很大。

当全球对一种只能缓慢繁殖的自然产品的需求飙升时，这可能是一种灭绝或接近灭绝的事件。一个典型的例子是水牛的全球需求如何隐藏近乎淹没北美野牛。卡伦·切斯勒报道了一个正在进行中的故事马蹄蟹的血液“在流行的力学（2017年4月13日）。故事的字幕读：“马蹄蟹血是一种不可替代的医疗奇迹 - 因此，生物医学公司每年都在出血500,000。这种生物可以在恐龙节省以来，这是一直存在的，这是一直存在的吗？”

飞机的乘客被拖的主题标题,业余时间还记得开创了经济学家的想法,如果你有一张票,和航空公司想要撞你飞行,该公司需要拍卖和提供补偿乘客愿意退后。

自朱利安西蒙写道以来，这几乎是半个世纪“对于航空公司过度预订的几乎实际的解决方案，”这是1968年5月的两页说明交通经济学与政策杂志（第201-2页）。这是西蒙在1968年描述了这个想法的方式：

也许读者在被告知他无法登上他持有有效票的飞机才能遭受无能的愤怒。解释很清楚，而且没有给航空公司总统的愤怒信将纠正错误，因为错误不是。航空公司在一定数量的取消赌场，因此有时卖出比有座位的更多票。当然，有时候有些座位索赔人比座位更多。

解决方案很简单。当超预订时，所有需要发生的是航空公司代理商在票务持有者之间分配信封和出价表格，指示每个人写下他愿意接受的最低金额，以便等待下一次飞行。最低出价者以现金支付，并为下一次飞行提供票。所有其他乘客登上飞机并完成飞往目的地的航班。

各方都受益，没有一方损失。所有乘客要么完成飞行，要么得到一笔他们认为比立即完成飞行更有价值的赔偿。航空公司也可以从中获益，因为他们可以比现在超额预定更高的数量，从而使他们的飞机飞得更靠近座位容量. ...
但当然，航空公司不会占据该计划。为什么？他们的第一个反应可能是“行政困难将太大”。读者可以为自己判断这一点。接下来，他们建议该计划不会增加净收入。但相反的先验论点使该计划值得审判，审判几乎没有任何承诺。

该计划不会被采用的真正原因是什么？可能是“它只是没有完成”，因为这样的拍卖似乎并不悲伤;它的手推车而不是一个价格储存;这是“尴尬”和“克斯”，即坦率地商业，比如在维多利亚时代英格兰的“交易”。

西蒙的观点在1968年的一些评论家看来有点荒谬，这是一种只有经济学家才会赞同的假想的、不切实际的想法。当然，在颁布和运行了几十年之后，现在看来这是显而易见的。在课堂上，这是一个很好的现实世界的例子可以证明什么是帕累托收益。

作为CASS Sunstein和其他人最近写了一篇，明显的解决方案对超额预订问题 - 至少如果您认为是经济学家的想法 - 是改变限制允许多少航空公司支付的法规，以便一些乘客可以服用后来飞行。当然，航空公司不喜欢这个想法。当西蒙问了为什么首先采用该计划时，他遗漏了一个原因：“航空公司已经有了您支付的票据，并且不想返回您的任何一个可能的。”但是这里有一个社会和政治权衡：如果航空公司希望保持自由过度预订他们的航班，那么他们需要面对支付赔偿水平的现实，以便在特定的航班上容纳一些售票所乘客，这些乘客愿意自愿推迟他们的航班。

返回1990年，威廉MCEachern开始编辑他称之为“教学经济学家”的半年通讯。每个问题都有一部少量的精辟文章，重点强调与实际经验相关的具体建议。在26年后和52个问题之后，Mceachern决定了2017年春季问题，＃52，将是最后一个。然而，所有过去的新闻通讯都在线免费提供，他们为愿意挖掘档案的教师提供许多掘金。

以下是盖洛普基于2017年2月民调得出的总体格局:



这是政治附属的细分：



民意调查结果始终开放解释，这显然也不例外。例如，反特朗普部队可能会对交易的辩护进行拉力，因为它似乎在特朗普管理下危机。专业特朗普部队也是可能的，因为他们认为特朗普政府将削减更有利的贸易交易，因此与过去不同，贸易现在可以帮助美国经济。

还有一个NBC新闻/华尔街日报对贸易态度的民意调查，询问受访者是否认为自由贸易有助于或伤害该国。这是美国全国广播公司(NBC)对此次民调的报道：



一个人如何解释这个？NBC Story自2010年以来说：

“回顾2010年，许多民主党人不像他们共和国对自由贸易主题的同行。那一年的NBC新闻/华尔街日报民意调查显示，只有21％的共和党人和27％的民主党人认为自由贸易帮助这个国家。共和党人和43％的民主党人认为这是有害的。前进到2017年，人们的呼气57％的民主党人表示，他们为自由贸易政策而根，而是只有16％的人表示有害。与此同时，共和党人在2014年和2015年在比较贸易情绪爆发后，回到2010年层面。“

国际贸易破坏了本来会存在的经济模式，贸易的利益和成本都来自这种破坏。国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织共同起草了《让贸易成为所有人的增长引擎:贸易和政策促进调整的理由在3月22日至23日于德国举行的一次国际会议上发表。

大量报告是关于贸易，公众对贸易的态度，贸易障碍大小的态度以及减少贸易壁垒的可能性。在这里，我将专注于与贸易中断成本和解决它的潜在政策有关的一些要点。

自20世纪90年代以来，全球制造业贸易模式发生了大幅改变。该数字显示，在1990 - 94年，占先进经济体之间的所有商品贸易的63％。到2010-2015的时间段，这已降至38％，而45％的商品贸易均在发达经济体（AE）和“新兴市场和发展中经济体”（EMDE）之间，其余17％在新兴市场之间发展经济体。

与制造业相关的GDP占比也在这段时间内发生了变化，但或许并不总是高级经济学家的比重下降，也并非总是新兴市场和发展中经济体的比重上升。例如，该数据显示，从1995年到2014年，美国制造业占GDP的比重有所下降，但降幅小于加拿大或英国，而德国制造业占GDP的比重有所上升。在新兴市场和发展中经济体中，中国在此期间制造业占GDP的份额上升，与泰国、越南和波兰一道，但巴西和南非(缩写ZAF)在此期间制造业占GDP的份额下降。

由于其他国家，美国在医疗保健方面花费了多种原因，但其中一个是我们在美国的许多程序，诊断测试和药物的价格。以下是由国际健康计划联合会产生的一组PowerPoint幻灯片的一些说明性数字2016年7月该报告名为“2015年各国医疗和医院价格变化比较报告”。

这里可能有用的是，这个价格数据来自：基本上，对于每个非美国国家的价格来自单一私人提供者：对于美国，价格数据来自四个主要的健康保险公司，代表数亿份代表数百万医学索赔。这表明比较应该被视为有意义，但不准确。突出的医疗经济学家像Uwe Reinhardt为此目的进行了比较。

更具体地说，报告说：“国际卫生计划联合会是健康保险业的领先全球网络，25个国家的80名成员，......每个国家的价格都是通过参与联合会成员计划提交的，并被绘制来自公共或商业领域如下：•美国的价格来自超过370万医疗索赔和超过1.7亿的药房声明，反映了谈判和支付给医疗保健提供者的价格。•澳大利亚，新西兰，西班牙，西班牙，西班牙，西班牙，南部的价格Africa, Switzerland and the UK are from the private sector, with data provided by one private health plan in each country. Comparisons across different countries are complicated by differences in sectors, fee schedules, and systems. In addition, a single plan’s prices may not be representative of prices paid by other plans in that market." The US data apparently come from the卫生保健成本研究所该机构从Aetna、Humana、Kaiser Permanente和UnitedHealthcare收集数据，并将其提供给研究人员(当然，适当匿名)。

因为美国的数据来自更广泛更丰富的资源和来自全国各地,我们的数据可以显示25百分位和第95百分位价格:也就是说,如果你排在所有的价格对于一个给定的过程或诊断测试,是什么价格在25日和95百分位的分布。总体的模式是，美国的平均价格通常远高于其他国家的价格，但在某些情况下，美国的第25百分位价格与其他国家并没有太大的不同

以下是一些模式出现。对于医院价格而言，美国是最高的，尽管瑞士落后于瑞士。


与医院相关的价格相似的模式，如冠状动脉旁路手术和髋关节替代品




对于诊断，美国并不总是导致成本的方式。例如，英国和新西兰的私营部门提供者的成本超过了血管造影和结肠镜检查超过或接近美国平均水平。

对于毒品来说，美国价格较高并不奇怪。以下是一些例子：Xarelto和Oxycontin。


与医院相关或诊断服务相比，95th和25百分位非常靠近药物，这也很有趣。在一个运作良好的市场中，提供者之间的竞争将倾向于将价格推向类似的水平。这表明药品价格在国家市场设定，而其他卫生服务的价格是在当地或区域区域设立的。我之前讨论过这个模式：例如，在医疗保健价格的变异性和出现的市场故障(2016年1月4日)。关键是有课在看往往规模大的美国医疗保健价格差异的私人供应商在其他国家,还教训看价格差异在美国——甚至比跨国平均值的差异。