星期二,2017年4月11日

解决贸易的错位成本:国际货币基金组织,WTO,WB权重

国际贸易扰乱了否则存在的经济模式,以及来自这种中断的贸易流量的利益和成本。国际货币基金组织,世界银行和世界贸易组织汇集了“为所有人提供增长的交易:贸易案例和促进调整的案例“这是在德国3月22日至23日举行的国际会议上公布的。

大量报告是关于贸易,公众对贸易的态度,贸易障碍大小的态度以及减少贸易壁垒的可能性。在这里,我将专注于与贸易中断成本和解决它的潜在政策有关的一些要点。

自20世纪90年代以来,全球制造业贸易模式发生了大幅改变。该数字显示,在1990 - 94年,占先进经济体之间的所有商品贸易的63%。到2010-2015的时间段,这已降至38%,而45%的商品贸易均在发达经济体(AE)和“新兴市场和发展中经济体”(EMDE)之间,其余17%在新兴市场之间发展经济体。

GDP与制造业的GDP份额也在此期间转移,但也许它并不总是出现先进的经济学家,这些主义也不总是出现下降,也不总是出现出现的市场和发展中的经济体。例如,该图显示,1995 - 2014年美国国内生产总值下降的制造业份额,但下降小于加拿大或英国 - 和德国的制造业增加,占GDP的份额。在新兴市场和发展中经济体中,中国在此期间,制造业的份额在此期间,与泰国,越南和波兰的藻类,但巴西和南非(缩写ZAF)认为制造业下降为GDP的份额在这段时间。

报告指出,从世界经济进口的自由统一对消费者有益:特别是,廉价进口对收入较低的人具有巨大的好处。该报告提供了由最近的纸张由Pablo D. Fajgelbaum和Amit K.Handelwal撰写的数字,“衡量贸易的不平等收益”季度经济学杂志2016,131:3,第1113-1180页。水平轴显示实际收入(即收入的购买力)将降低多少,而不会因收入的最低减铁而贸易,而垂直轴显示顶部装配物的实际收入落下。正如图表所显示的,对于所有40个国家在研究中,穷人的收入损失将大于富人:例如,在美国脱离贸易将减少底部减少的真正收入近70%,但顶部十分率小于5%。



但是,贸易也可以扰乱工作。对此点的报告讨论并不广泛,但这是几个片段(可读性省略的脚注):
“根据仿真练习,AES [高级经济体]的调整摩擦可以导致长达10年的过渡期,并将贸易增长降低至多30%(Artuç和其他,2013年,Dix-Carneiro,2014)。。..
“截至2000年左右急剧增加的进口竞争的一个不寻常的时期,以及其他因素似乎对某些AES产生了负面影响的区域劳动力市场。关于大多数贸易剧集的证据表明,对劳动力市场结果的影响是轻微的。当EMDES [新兴市场和发展中经济体]开始在全球制造业贸易中发挥更大的作用,部分反映了对中国上市改革的影响,一系列研究在该期间检查了对当地劳动力市场的影响(Autor和其他人,2016; Pierce和Schott,2016A)。这些研究表明,由于其产业结构,由于其产业结构而言,在中国制造业的竞争中更加暴露,在工作和收益中取得了重大和持续的损失,最严重的低技能工人。..。
“当制造业内部交换行业时,发达国家的工人估计在寿命收入方面估计,相当于其年度工资的2.76倍(Artuç和其他人,2015年)。切换职业可能具有相似的成本,尽管这些成本大幅不同职业和技能水平,大专院位置的工人平均降低成本(Artuç和迈凯轮,2015年)。“

对贸易脱臼的工人最有用的政策可能是最有用的?作为报告说明,许多政策有助于贸易脱臼的工人是相同的政策,这些政策将有助于经济成长和充满活力的乐趣。毕竟,动态和不断发展的市场经济将始终体现一个搅拌的劳动力市场,一些人失去就业机会或离开就业机会和其他人寻找新工作。有时贸易将是原因,但也可能发生在遭受国内竞争时,或者因为它落后于新的技术趋势,或者因为它管理不良,或者因为它错过了消费者口味的转变。

但超越广泛明智的经济政策,有更多的专注特定政策可能有助于调整?讨论失业保险或早期退休等“被动”的劳动力市场政策,并与职业搜索援助,培训,私营部门招聘的激励和公开就业相比,与“积极”的劳动力市场政策相比,与“积极”的劳动力市场政策进行鲜明对比。美国视角引人注目的是,与许多更高收入国家相比,美国的人们都做了一点。在这个数字中,美国是底部的第三组棒,就在智利和墨西哥之上。



该报告介绍了主动劳动力市场政策,以此方式:“一般而言,流离失所的工人需要参加与就业辅导员的访谈,申请确定的职位空缺,制定个人行动计划,接受适当的工作的提议,如果必要的话,参加培训计划。最近的经合组织研究发现,这些激活策略有助于提高重新就业率,特别是在那些难以放置和长期失业的情况下,可能是贸易流离失所者的案件,“

有各种各样的建议,所有其他建议都对适当的设计和管理有担忧。例如,职业培训可以很好地运行,但如果与实际工作密切相关,甚至在职培训,它往往会更好地工作。“可能需要住房政策来促进地理移动性。”“信用政策可以促进整体调整过程。”“基于地位的”政策可以帮助恢复较难的地区的经济活动。“

该报告似乎对就业保护和更高的最低工资政策的潜在权衡犹豫不决:

“劳动力市场政策的其他方面,就像就业保护和最低工资立法一样。虽然就业保护立法可以减少流离失所,但它也可以妨碍必要的重新分配。有广泛的共识,就业保护应该有限,而且与北欧国家的情况(丹麦上的附件e附件e附件)相结合的低招聘/射击费用是优选的。同样,最低工资政策可以保护低技能工人免受利用,并确保他们获得基本级别收入(Blanchard和其他人,2013).34然而,政策需要仔细设计,以避免潜在的负面就业和效率影响。加上高薪税,可以阻碍弱势群体的就业前景(经合组织,2006)。“
尤其是在那些在进口竞争而失去工作的人那些讨论的政策是什么,而不是其他原因?
“设计精心设计和有针对性的贸易特定的支持计划可以补充现有的劳动力市场计划。...然而,这些贸易特定计划的有效性已被混合,并且他们的覆盖率和规模往往非常小。”
从美国的角度来看,我自己的意识是,美国经济应该在积极的劳动力市场政策,再培训和鼓励的流动领域做得更多更多,并且应该在其他地方和区域方案中试验。但是这些政策的原因主要是关于贸易的。在美国经济中,技术和国内竞争的脱位大大大于贸易的脱位。劳动力市场的更大的流动性和灵活性应倾向于使所有员工有益,无论是通过选择还是不由自主地转换工作。

下面之后:国际货币基金组织/ WB / WTO报告从英国历史学家和偶尔的政治人物托马斯巴明顿Macauley开始报告,他在1824年写道:“自由贸易,政府可以授予人民的最大祝福之一几乎每个国家都不受欢迎。“报告中没有引文,随着常规读者知道,我更愿意仅引用我可以引用的东西。

在这种情况下,报价显示在Macauley的1824份评论中,“关于Mitford的文章希腊的历史,“富勒版本的引号读取:“人民将永远渴望促进自己的利益;但是可能有人怀疑是否在任何社区,他们完全受过教育以了解它们。即使在这个岛屿,众多长期以来,众所周知欧洲的其他部分,少数民族的爱国主义一般都被宣称自己的权利。自由贸易,政府可以授予人民的最大祝福之一,几乎都是不受欢迎的。它可能是怀疑是关于我们商业关系方面的自由政策是否会发现普选议会选举的议会的支持。“