健谈的经济学家

长期以来一直是乔治城大学的政治哲学教授的詹姆斯五世，据称，学生对教师有义务，而不仅仅是另一种方式。具体而言，这些义务是“信任，温和，努力，思考”。这是其中之一声称，我不确定我同意100％，但我同意它足以作为值得反思的同意。这是Schall 1988年书第3章的摘录，另一种学习。

学生对教师有义务。我知道这听起来像奇怪的教义...... [让我说明学生的义务。第一个义务，特别是在新学期的第一周，是一个适度的善意，对老师来说，一个信任，信心愿意承认老师可能已经通过此事，而非学生，知道它的所有领导。我不想在这里忽视意识形态教授的危险，当然，那个对其思考的人。但要成为一名学生需要一定的谦卑的态度。

然而，作为一个学生也需要一定的信心，这是一定的自我识别，使一个人意识到他能够在开始时学到似乎不可靠的东西。这种信任老师也意味着学生，如果他有困难的理解，就是老师所知。教师只是假设他们所说或说明的一切都是发光的。一名学生通过说，“我不明白这一点”。但学生应该首先在说话之前真正试图了解。......

学生应该有听话的美德。他感激老师教导他的能力。我们必须接受教育。我们实际上可以拒绝我们自己自由意志的开放性。这种拒绝多半是一种精神上的东西，有最深刻的形而上学和伦理学根源. ...当一个老师,一个易怒的他,看到他的学生离开教室他最后一次在秋季或春季学期结束时,与其说他希望他们随身携带的记忆他的笑话——尽管他希望他们笑了——或者他的测试,但内部占有标的物本身。学生应该成为独立的老师，甚至忘记他的名字，但，不是他所学的真理. ...

所以学生归功于他的老师学习的努力。一位好老师应该在他的学生身上运动，一种压力，考虑到他们的嗜睡和失败，分心，这表明教授希望学生要学习，让他们知道这很重要，压力目的是通过实际思想过程引导学生，在手头上的实际行使心灵的实际行使。少数学生，在被赋予柏拉图共和国或者圣奥古斯丁的忏悔录要阅读，将反弹到他们的房间，关闭立体声，取消约会，然后继续思考这些书中的永恒的真实。分配这样的书籍的老师 - 以及他们没有分配的大学对那些贵族名字的声称很少 - 始终必须想知道内在的迷恋，通过这些作品的思想会以某种方式达到学生的思想。他希望下次阅读柏拉图或奥古斯丁，他们会这样做，因为他们想要，因为他们受到了挑战，而不是因为他们可能会收到一个C级。

因此，学生欠了教师信任，社会，努力，思考。

我工作生涯的大部分时间，甚至在私人生活中也花了相当多的时间，试图从学术术语切换到更广泛使用的人类词汇。Maximillian Alvarez在“意外精英主义者：学术界来说，学术界在他们的Jaron中存在一些辛辣的思考，”意外的精英主义者：学术界来说太重要了，无法留给学者“，2017年2月22日在Baffler网站。这是在此编写的，Alvarez是密歇根大学历史和比较文学的博士候选人。

“的re’s a huge difference, for instance, between defending academic jargon as such and defending academic jargon as the typical academic so often uses it. ... It’s not that things like specialized disciplinary jargon are inherently bad or unnecessary. They are bad, however, when they’ve traveled into that special category of identity markers, which so often allow people in contemporary academia to at least act like their primary purpose is to confirm their identity as academics. Like the tweed jacket, things like jargon help form a template of accepted behaviors and traits that qualify one’s identity as an academic, and such qualification becomes the primary justification for keeping them around. You’re not an academic unless you use a certain kind of jargon when you speak and write; you’re not an academic unless you publish in certain journals, etc.

“鳞片提示一定的方式和学术就会变得更少关于你所做的事情，你是如何做到的，你做到的，以及更多关于你所做的事情以及你所做的地方以及你的外表和声音做到这一点。还有其他那more noble parts of the profession (advancing human knowledge, shaping the minds of tomorrow, etc.), but on a daily basis they can slip unnoticed into the background of secondary concerns. ... The sinister part of all this, then, occurs when, even if you don’t realize it, you end up being more willing to serve your public image and professional ego than you are inclined to put yourself out for the sake of other people. ...

“人文学科的学术界永久意识到将工作转化为更可靠的白话将”愚蠢“是什么必须复杂的科目。但重要的事情将会丢失。但是，在这一自由之后，这是一个隐含的假定academic that they could perform this kind of translation if pressed to. It has been one of the great sources of my disillusionment with academia to realize that a staggering majority of jargonauts, when pressed, actually can’t. ...

“[M]any academics will subconsciously fall back on the “complex” nature of our work as a way to put normies back in their place and get them to stop asking questions. Remember, we’re neurotic, anxious, self-conscious people. We have our own defense mechanisms and will do much to deflect the realization that very often, the problem is not that our work is so complex that it can only be understood through disciplinary jargon, but that we can’t or don’t want to do the work of “putting it in terms others would understand.” Or, even worse, we fear that making ourselves easier to understand will take away some of our social capital, our special aura as keepers of the densest secrets. We fear that, if we actually could explain our dissertation and book projects to others in simple, but still precise, ways, we might face that most troubling question—“So what?”—without being able to come up with a remotely plausible answer."

在普通生活中，当听众无法理解某人所说的内容时，这是通常的交流：

听众：我无法理解你在说什么。

让我试着说得更清楚些。

但在20世纪末的学术写作中，其他规则也适用。这是隐性的交换:

读者。我无法理解你在说什么。

学术作家。太糟糕了。问题是你是一个不成熟和未经训练的读者。如果你更聪明，你会理解我。

这种交流仍然是隐性的，因为没有人想说:“这没有任何意义，”因为他们担心，“如果你更聪明，就会这样”的回答可能是真的。

当我们在学术界浪费时间争论意识形态的一致性时，糟糕的写作仍然是一个更重要的问题。尽管右翼学者和左翼学者之间存在诸多分歧，但他们对一种鲜为人知的崇拜有着共同的忠诚。左边、右边和中间都隐藏在一种观点后面，即晦涩难懂的散文表明一个复杂的头脑。政治上正确的和政治上不正确的在他们对英语所犯下的暴力中聚集在一起. ...

十年前，我听到了一个经典教授说，在我看来，任何人都说的 - 任何人都说关于教授：“我们必须记住，”他宣称，“教授是没有人想要与之跳舞的教授中学。”

这是一种亮相宇宙 - 或至少大学的洞察力。这是一个命题，应该被告知每一个进入的新生，当然是一个有助于解释学术写作问题的命题。一再在教授的人中看到了什么，这正是任何人都在健身房绉纸飘带下侧面的悲伤晚上采用的方式，坐在折叠的椅子上，而其他人跳舞。教授的尊严，勉强地栖息他们能够传达这一消息的程度：“我沉浸在一些非常重要的想法中，这是一个不成熟的人甚至无法开始理解。因此，即使你们其中一个人也不想跳舞不成熟的人会问我。“

想到这一点，下次你看一个不可客人的学术文本。“即使广泛的观众要问我，我也不会想到广泛的阅读受众。”这不是典型的学术作家传达的顽皮病和迂腐的哪个？教授往往害羞，胆小，甚至可怕的人，在那些情况下，沉闷，困难的散文可以用作一种保护伪装。当你写典型的学术散文时，几乎不可能做出强大的，清晰的声明，这里的好处是没有人可以攻击你的立场，比如你错了甚至提出了关于你所说的准确性的问题，如果他们不能告诉你所说的话。在这些条件下，可怕的刻录散文是它自己的装甲形式，保护脆弱，怯懦灵魂的敏感思想。......

幸运的是，我们有这个世界上最重要、最具启发性的故事，告诉我们如何说服人们打破胆怯、谨慎和不必要的恐惧的习惯。我借用拉里·麦克默特里的故事，他是我在解读美国西部时的对手之一，尽管我将这个故事用到麦克默特里先生并没有打算的地方。

麦克默特里在他的随笔合集《在狭窄的坟墓里》(In a Narrow Grave)中写道，他看到自己的书《无头骑士》(horsman, Pass By)被改编成电影《原野铁汉》(Hud)，这是一个奇怪的过程。他是在拍摄开始一两个星期后到达德克萨斯狭长地带的，他特别想知道秃鹰的镜头是如何消失的。在那个场景中，保罗·纽曼(Paul Newman)本应骑着马跑过去，发现一头死牛，他抬头看到一排秃鹰在树枝上盘旋，出于对失去这头牛的悲痛，他朝其中一只秃鹰开枪。在那一刻，所有其他的秃鹰都应该飞向狭长地带的蓝色天空。

但麦克默里说，当他向人们询问秃鹰的场景是如何消失的时，他们只看到了“惊恐的表情”。

事实证明，第一个问题与现有的本地秃鹰的质量有关 - 被证明是一个过度邋的群体。更具吸引力，更多的致力秃鹰必须从一定距离和相当大的费用中飞行。

但是第二个问题来了:如何让秃鹰一直呆在树枝上，直到它们得到起飞的信号。这看起来容易。用钢丝把他们的脚固定在树枝上，保罗·纽曼开枪后，拉钢丝，松开他们的脚，这样他们就可以起飞了。

但是，正如麦克马特先生在一个重要而难忘的短语中所说，电影制造商尚未妨碍“肉食的心态”。用脚有线，秃鹰没有足够的流动性飞行。但他们确实有足够的流动性来推动前进。
于是它们就这样做了:它们的脚被铁丝网缠住，试着飞起来，向前倾，倒挂在枯枝上，拍打着翅膀。

我有好运几年前,以满足一个女人,她有一个额外的这部电影,她补充说,一个细节,马克穆特先生离开他的文章:也就是说,秃鹰的循环系统不工作发生了天翻地覆的变化,所以,打盹的时间后,巴泽兹晕了过去。

十二朵秃鹰从树枝上悬挂颠倒：这不是从西方想要的好莱坞，但这就是好莱坞生产的。

然后我们进入了秃鹫心理学的第二阶段。在经历了六七次前倾、昏迷、苏醒、被替换到树枝上、再前倾之后，秃鹰放弃了。现在，当你拉动电线松开他们的脚时，他们坐在那里，用非语言的方式清楚地说:“我们尝试之前。这没用。我们不会再试一次。“现在，电影制造商必须在一位高动力的动物培训师中飞行，以恢复秃鹰的自尊。这一切都是一个大的烂摊子;拉里·麦克蒙特得到了一个精彩的故事;我们反过来，获得最佳可能的习惯和胆怯的寓言。

寓言如何适用？在任何和所有的学科中，你去研究生学校让你的脚连接到分公司。没有什么完全错了：学者应该有一些共同的地面，分享一些背景假设，持有一些类似的习惯。这给了你，非常字面，你的立场。然而，在让你的脚有线的过程中，你有一些尴尬的时刻，以及智力相当于向前倾斜并倒挂。这种经历 - 特别是如果你在像研究生研讨会这样的公共场所这样做 - 没有乐趣。一两轮羞辱，世界开始看起来像一个非常危险的地方。在那些情况下，它确实似乎是智慧的选择静静地坐在树枝上，甚至没有想法飞行，甚至认为思想可能足以倾斜平衡并掀起另一轮午睡，昏厥和尴尬。

然而，当学者离开研究生院并获得博士学位，而且更重要的是，当学者获得任期时，电线真正拉动。他们的脚是免费的。他们可以在他们喜欢的地方和随时飞行。然而，秃鹰心理学的第二阶段已经抓住了 - 他们拒绝飞行。电线被拉动，但秃鹰坐在那里，驼背和脾气暴躁。如果他们在一个拥有研究生课程的大学教学，他们积极指导年轻的秃鹰，以保持他们年轻的脚在分支上的必要性。

本周在劳动节前，有关经济学的新闻往往是稀缺的，而学者和教师则展望下一任期。在那种精神，我将花一周时间来沿着关于学术界和超级专业化的一些想法。

个人的研究论文可以很优雅，以他们自己的方式。但它们是否构成了知识的一个连贯结构呢?学术研究人员是否在努力实现这一更广泛的目标?Gerald F. Davis在“社论论文中，戴维斯发现了一个优雅的方式来构成这个问题：什么是组织研究？”两年前出现在行政科学季刊（2015：60：2，第179-188页）：

圣何塞，加利福尼亚州是最奇特的结构之一：温彻斯特神秘屋，一个160间维多利亚女王豪宅，包括40间卧室，两个舞厅，47个壁炉，金银吊灯，镶木地板等高结束约会。它具有许多架构细节，无目的：门口开放到墙壁上，迷住的走廊，无处可行，楼梯只能上升到天花板上。

据传说，萨拉·温彻斯特是温彻斯特步枪公司创始人的遗孀，极其富有。一位灵媒告诉她，如果她不盖一所房子来安抚被她丈夫的步枪杀死的人的鬼魂，她就会受到这些鬼魂的骚扰。建筑始于1884年，据一些报道，直到她1922年去世，建筑才停止。没有蓝图或总体计划，也没有考虑到它将意味着什么，以达到完成。关键是要继续建设，因此产生了无序和不连贯的结果。

温彻斯特神秘屋是个好房子吗?它有自己独特的美。任何一个特定的房间可能都很匀称，充满了吸引人的特征。楼梯可以用上等的木材，精心连接，涂上漆，铺上彩色的地毯。然而，它的终点是天花板，除了让建筑工人忙碌之外，没有任何有用的用途。在评估一所房子是否好时，我们必须问:“好用于什么?”对谁好呢?——我们会问关于其他类型的结构的问题。机场是为特定的功能而设计的，是根据蓝图建造的，而且易于评估，尽管根据人们对实现设计的经验，评估可能会有很大的不同。一座大教堂有一个可能需要几十年才能实现的计划，在实现的共同愿景的指导下，沿途会进行调整。 But for the Winchester Mystery House, the act of building was an end in itself. It is a paradigmatic folly, according to one find on a Google search, ‘‘a costly ornamental building with no practical purpose.’’

组织研究的领域可以比作一个庞大的结构。毫无疑问，建设这一领域需要大量的活动:根据Web of Knowledge，每年有超过8000篇文章发表在170多个“管理”领域的期刊上，增加了越来越多的新房间。何为善，何为善，这些问题值得我们重新思考。我们有理由担心，我们领域的奖励制度，特别是在出版过程中，与优秀科学的目标不一致:我们经常奖励新奇，而不是真相。因此，我们可能看起来更像一座神秘的房子，而不是大教堂。

在这里，这里的一般课程适用于经济学，并且可能还有许多其他领域，至少在社会科学和人文学科。正如戴维斯要注意的那样：“[S]霍罗尔给出了问题的不同答案'对我们知识的进步有什么好处？”与“学者的职业生涯的进步有什么利益？”个人职业激励措施与我们科学的进步之间的错位是太多恶作剧的来源。“

全球价值链一直在上升。大约三分之一的国际贸易是“传统”贸易，即所有的生产都发生在一个国家，所有的消费都发生在另一个国家。大约三分之二是“简单的”全球价值链，其中“附加值在生产过程中只跨越国家一次，没有通过第三国的间接出口或再出口或再进口”，或者是“复杂的”全球价值链，其中附加值至少跨越国家两次。的2017年全球价值链发展报告那这具有“测量和分析GVC对经济发展的影响”的主题，探讨了这些问题和其他问题。该报告发布了一家团体，与世界银行集团，发展中国家，经济合作与发展组织，全球价值链的研究中心总部位于国际商业和经济学大学，和世界贸易组织。它由大卫元的“执行摘要”组成，后者是各种贡献者撰写的八章。

在这里，我想专注于关于如何如何分配全球价值链的益处的报告中的一些讨论，以及“微笑曲线”的想法。考虑一个增值的链，该连锁开启了新技术和高科技组件的生产。然后，这些部件与其他较低技术输入相结合，如制造过程中，如模塑塑料和小闪光灯。最后，成品销售并销往消费者，以及某些售后服务。“微笑曲线论证是，由于大多数全球供应曲线的经济增益在前端（新技术和高科技组件）和后端（营销和销售）收集，具有较少的经济增益在中间阶段收集（较低科技组件和制造）。

众所周知，中国经济在最近几十年里取得了爆炸式的经济增长，并对全球其他经济体产生了潮汐效应。事实上，中国经济发展得如此之快、如此之远，以至于近几十年来它引发的一些主要冲击可能即将发生逆转。至少，这是查尔斯·古德哈特和Manoj Pradhan在“人口结构将扭转30年的全球趋势，“作为国际住区银行的银行，”2017年8月“（2017年8月）写作。他们写道：

“过去35年来全球经济经历了三种重大趋势;实际利率下降（支持资产价格），进出发达经济体（AES）的实际劳动收益下降，也许是最令人惊讶的是在他们之间的不平等中，国家内的不平等崛起。所有三种趋势都是广泛的，但在当地，在当地，独立地研究。我们认为这样的分析是错误的方法。相反，我们相信所有三个趋势需要在全球范围内审查。具体来说，我们认为过去35年的人口发展导致了实际利率下降，通货膨胀和工资，以及国家之间的不平等不平等，以及AES和新兴的一些不平等市场经济体（EMES）。人口统计数据可以真正解释所有三种趋势吗？如果我们包括中国和东欧的巨大劳动力的整合我NO全球经济，当时全球人口动态确实有助于解释所有三种趋势。但如果这是正确的，那么全球经济将在未来几十年中见证的人口逆转也将扭转实际利率和通货膨胀的下降，而不平等将会下降。“

更详细地拼出这些连接是有用的。据称，它们包括中国和东欧作为他们解释的中央部分，尽管中国发挥了更大的作用。该论点依据全球劳动力和资本市场的两套相互关联的变化。

在全球劳动力市场，当中国和东欧在20世纪90年代后期和2000年代初期进入全球贸易时，它影响了高收入国家的劳动力市场前景。然而，劳动力市场进入的过程现已运行其课程，并在未来，中国工人的增长，东欧和其他新兴市场实际上会略有下降。这是一个数字，展示了中国和东欧的劳动力：


此外，在过去的几十年中，中国特别高的储蓄率，更大的供应有助于推动实际利率降低。但中国的人口现在正在老化，平均年龄较大的国家往往节省较少，同时花费更多的老年人消费。因此，来自中国高储价率的全球金融市场的冲击也即将逆转。以下是如何在高收入经济体中下降的工作年龄份额如何下降，并且很快就会在新兴市场逐步下降。

古德哈德和普拉丹是这样解释的:

“中国在降低全球实际利率方面发挥了众所周知的作用。它的贸易份额（出口加上进口的平均值）从1990年的略低于2％到2014年底近12％。非对称集成China into the world economy is what really affected these dynamics. China’s economic markets joined the global economy, but its financial markets did not. China’s labour force joined the global economy with a capital/labour ratio that was well below global standards, but its financial border was closed, thus allowing its domestic real interest rate to remain very low in order to drive capital accumulation at home. Imposing strict capital controls and pegging the currency allowed monetary policy to remain extraordinarily easy for a long time in order to maximise internal growth. As a result, there was a shift of overall investment out of the rest of the world and into China. Furthermore, the savings ratio was boosted in China through corporate/state-owned enterprises (SOEs) and household savings, especially owing to the lack of a social safety net and the collapse of the family safety net as the “one child” policy took hold. Thus, despite an already high investment ratio, the savings ratio climbed even higher, creating a savings glut that channelled back into the US Treasury bond market. On both counts, real interest rates outside China fell as ex ante investment fell relative to ex ante savings.

“一种nd then there was eastern Europe. Over a similar time span, communism collapsed in the USSR and eastern Europe. As in China’s economy, prior to the fall of communism and their subsequent participation in the global economy, these countries had been more or less isolated. In these countries, labour was abundant and quite well educated, but capital and management were limited. A fruitful combination ensued: the West supplied much of the management, while the East supplied the labour. The numbers associated with this integration are staggering. Counting just the potential workforce, the working population in China and eastern Europe (aged 20–64) was 820 million in 1990 and 1,120 million in 2014, whereas the available working population in the industrialised countries was 685 million in 1990 and 763 million in 2014 (Graph 4). That represents a one-time increase of 120% in the workforce available for global production."

两位作者欣然承认，他们的主张，尤其是关于未来实际利率可能如何上升的部分，是有争议的。基本上，他们认为，随着人口老龄化，中国的储蓄和投资都将下降，但储蓄的下降幅度将远远大于投资的下降——这正是争议所在。他们认为:

“Everything about China is enormous; its demographic dynamics have been and remain remarkable, and the consequential movements in its savings and investment ratios have been extraordinary. As China’s labour force dynamics change direction, the savings-investment balance within and even outside China will change as a result. Demographics will ensure that China’s extraordinary savings will fall. Prior to modern times, the (relatively few) old in China were cared for in the extended family. But the one-child policy, extended for too long, has meant that support has gotten more and more scarce for the aged. With an insufficient social safety net, personal savings rose to plan for retirement. Add to this the incentive on the managers of state-owned enterprises to retain, rather than pay out, profits, and the explanation of these extraordinary savings ratios becomes clearer. ...

“中国对世界经济的经济影响已经很大。这是一个维度，这一直是对原材料价格的向上压力，包括，特别是石油。在相对稀疏的国家（沙特阿拉伯和沙特阿拉伯和the Gulf and Norway). With China’s growth declining, and with the need to shift from fossil fuels to renewables, the net savings and current account surpluses of the petro-currency countries are likely to erode...."

至少对我来说，Goodhart-Pradhan论点属于合理的猜测类别。对于某些资格和替代投机，我赞扬陪同本文的评论Masaaki Shirakawa.和Alan Auerbach.。但是在更大的画面中，如果您担心中国经济增长模式如何影响美国和全球经济的一些后果，意识到中国的增长如此迅速地迁移，即未来20的经济模式也很有用多年可能与前20年不同，在中国和其他地方的后果也会有所不同。

最终注意事项：GOODHART-PRADHAN文件作为第15届BIS年度会议的一部分，于2016年6月24日在瑞士卢塞恩举行。对于那些有兴趣的人来说，这里是文件和评论的完整列表，其中包括链接：

BIS文件没有92包含Jaime Caruana（总经理，BIS）和Kevin Warsh（胡佛机构和斯坦福大学商业学院）的议员的开幕式地址。

美元定价雷金，BIS工作文件没有653
作者：Camila Casas，Federicodíez，Gita Gopinath，Pierre-Olivier Gourinchas
评论由菲利普巷和理查德鲍德温

世界不等式的变化：事实概述，原因，后果和政策，BIS工作文件没有654
由弗朗索瓦布吉尼翁
评论由巴里Eichengreen和RaquelFernández.

FINTECH机会，BIS工作文件没有655
由托马斯菲律宾
评论由罗斯莱丁

人口结构将扭转30年的全球趋势，BIS工作文件没有656
Charles Goodhart.
评论由Masaaki Shirakawa.和Alan Auerbach.

海地拥有西半球任何国家的人均GDP最低。的世界银行笔记“超过60万（59％以上）海地人民居住在全国贫困线下，每天2.42美元，超过250万（24％），以每天为1.23美元的国家极端贫困线。它是也是最不平等的国家之一，截至2012年的基尼系数为0.61。“

在20世纪70年代，社会保障显然需要做些什么。Alan Greenspan下的总统委员会提出了1983年在法律中颁布的逐步税收增加和益处的组合。这些变化足以让社会保障信托基金的资金用完的日期从1983年(!)推迟到21世纪30年代。我在这里的目的既不是赞扬也不是批评三十多年前的报告和立法。要指出的是，与1983年相比，现在的21世纪30年代在大灯下更加显眼，我们需要再通过一轮立法来确保社会保障将保持偿付能力。

来自的几个数字2017年联邦养老院和幸存者保险和联邦残疾人保险信托基金的年度报告 (2017年7月13日上映)，讲述了许多潜在的故事。这个数字显示了开支和成本。格林斯潘委员会报告出台后的立法结果之一是，几十年来，社保征收的税收超过了它支付的福利，盈余被投资于美国国债，并存入一个信托基金。但早在2009年，该信托基金开始减少，而不是增加。根据目前的预测，到2034年，由于信托基金的存在，每年支付的福利可能大于系统的年收入。但到了2034年，信托基金就会用完，而该系统的年收入将是承诺的收益的77%。

本财政转变的基础是影响美国经济中的工作年龄人数和退休人士的人口模式。该图显示了向社会保障的工人数量的比例除以受益人的数量。回到20世纪80年代，1990年代和2000年代初，比例超过3：1。但是，美国历史中最可预测（常见的！）人口转移之一开始发生在2010年左右。婴儿潮一代的前端，1946年出生于20世纪60年代初，2010年65岁。比例在由受益者分开的工作人员从高于3到20年到2030年到2030年到2030年。在通常适用于人口变化的时间表中，这是一个非常转变在relativley短时间内。
但是除了对社会保障体系的财政来说明显的坏消息之外，这里也有一个好消息。在21世纪30年代中期，即将退休的婴儿潮一代的巨大人口转变将基本结束。正如第一个数据所示，到2030年，成本占预期收入的77%，到2091年，成本占预期收入的73%——大致相同。如图2所示，劳动者与受益人的比例下降到2:1左右，但到21世纪末，这一比例只会略微下降。鉴于到2035年左右，整个体系的财政和人口平衡不会发生太大变化，从技术上讲，实施一项重大改革是可能的，它将使体系在21世纪剩余时间内实现财政平衡(未来的微调除外)。

关闭差距需要什么？方便地，社会保障管理局发布了一个《改变社会保障制度的规定摘要》（最近版本，2017年2月28日）。它列出了几十个建议，其中许多人只是对变革的时序和规模的变化，以及每个提案，它列出了哪些远程短暂（即未来75岁）的百分比将被淘汰通过这种特定的变化。它不是真正的犹太人只是为了加入有关个别建议的估计，以获得结合其中几个提案的估计，因为改变将以某种方式重叠或交互，这可以减少或增加其效果。但是对于信封的估计 - 并只是弄清楚更改的变化以及更改的变化是什么 - 没有巨大的危害来列出一些特定的估计。如果没有预先判断优点，这里有一些可能的变化。

根据当前法律，根据消费者价格指数的增加，每年向上调整社会保障福利。例如，如果替代，每年的生活成本调整为0.5个百分点（从2017年12月开始），这一步骤将消除34％的长期精算不平衡。

根据目前的法律，社会保障福利是通过在最高35年的收益中观看的平均收益来计算，这些收入被称为称为气氛或“平均指数月收入”的统计数据。然后将公式应用于AIME以计算PIA或“主要保险金额”，这是所支付福利的基础。较高的气味通常导致更高的PIA，但这种关系不是简单的比例;相反，有一个重新分配的要素，其中换气较低的人获得了更高的社会保障福利所取代的收入。人们可以调整如何计算气氛，或以多种方式调整PIA公式。

例如，一项提议是“将用于计算退休人员和遗属(但不包括残疾工人)福利的年限从35年增加到40年，在2017-2025年逐步实施”，这将解决17%的长期精算失衡问题。然而，有很多方法可以调整PIA公式。例如，可以调整公式，只对那些AIME较高的人削减福利，这样就不会立即开始改变。例如，一个这样的提议将“在新退休工人的AIME分布的第30百分位创建一个新的转折点。”保持现行法律对工薪阶层的福利在第30百分位及以下。减少第30百分位以上的32%和15%因素，这样，与现行法律相比(适用累进索引的年份)，AIME等于应纳税最高限额的工人的初始福利每年减少1.21%。”这一步骤将消除53%的长期精算失衡。

根据现行法律，社会保障存在“正常退休年龄”，尽管退休人员可以选择退休，并获得较低的福利，或退休并获得更高的福利。格林斯潘委员会的建议，已经在后来的“正常退休年龄”中逐步阶平，随着预期的预期继续上升，可以延长这种变化。例如，一个提案是“在2022岁的62岁时达到67岁的正常退休年龄（NA），每年增加NA 2个月，直至达到2034年年龄62岁的人。此后，增加NRA每2岁1个月。“这种变化将消除40％的精算不平衡。

社会保障由薪资税额为12.4％，收入高达127,200美元。因此，可以提高税率，或提高收入上限，或两者。如果一个人在2022-2041增加工资税“每年0.1个百分点，直到2041年及以后的速度达到14.4％，”这一步骤消除了55％的长期精算不平衡。替代地说，我们“在2027年及以后消除了纳税最大值。通过征收目前征收的所有收益最大值的阶段：2018年的1.24％，2019年的2.48％，高达12.40％2027年。提供福利信贷，以获得现有法的薪酬最大值，在现有法律上增加弯曲点，并在这个新的弯头上方的动漫[平均索引月度收益]的一个公式因子。“单身的这一步骤将解决72％的长期算法不平衡。

本类别的替代方案是将社会保障税应用于雇主提供的健康保险的价值，这是一些工人的无动态边缘福利 - 除其他人不是其他工人。示例提出的声音如下：“扩大涵盖的收入，包括雇主和雇员和雇员保费，为雇主赞助的小组健康保险（ESI）。从2020年开始，淘汰OASDI工资税排除ESI保费。在第75段设定排除级别2020年的高级分配百分位数，其数量适用于薪水税。每年减少2020年排除级别的10％，直到2030年完全消除。消除预定于2020年开始的ESI保险费的消费税。“这一步骤将消除33％的长期精致不平衡。

只要我们还在修补税收和福利税率，我们就可以采取一些措施来帮助那些严重依赖社会保障的最低收入人群。例如，有各种提高最低福利的建议，这可能会使长期精算失衡恶化约5%。一个相关的想法是为那些已经接受社会保障至少20年的老年人提供最低福利，理由是这个群体特别可能需要。另一个选择将“增加最早资格年龄(EEA)每年两个月的62岁于2018年开始,2035年结束(EEA达到65的2035年62岁),“所以,那些有经济或健康原因可以早些时候宣称的好处——尽管福利水平将会减少对那些this option. One could also tinker with the formulas to provide a boost for elderly workers who remain active in the workforce. For example, one proposal would eliminate Social Security taxes for those who have worked more than 180 quarters (that is, 45 years).

因此，如果思考社会保障的总体大部分大事，那么采取措施就会解决，说，120％的长期精算失衡，然后“花”20％的人在社交上的增加数量最需要的安全福利。

至少对于像我这样的极客，无辜的真实政治机械玫瑰，似乎是一个政治机会潜伏在这里！如果一方或另一方的剩余实际政治家可以敲出一个合理的法案，以解决21世纪的社会保障，这将提供所有这些政策的合理账单。

当然，无论哪个政党想要应对这一问题，都需要控制住自己的极端分子。根据我的经验，在这个问题上的共和党极端分子有时坚持试图通过削减福利来解决整个问题，或者把它变成一场是否将社会保障私有化的斗争。与此同时，在这个问题上的民主党极端分子有时想要无视社会保险精算师的预测，辩称问题并不真实，然后大幅、广泛地提高福利。我并不是说这是一个简单的问题——尽管与朝鲜或不断上升的医疗成本相比，我不认为社会保障是一个特别困难的问题。想想看，作为一个团结一致、为21世纪拯救了社会保障体系的政党，可能带来的政治收益!

BlockChain是一种通过分散的记录保持可靠的技术。“区块链”技术的最着名的应用仍然是替代货币，其中比特币保持最突出。但它看起来越来越多，好像区块链技术的主要近期扩展不会是货币，而是与其他类型的所有权，交易和记录保存相关。最近的一些研究强调这个主题是“区块链技术如何改变我们的生活，”由Philip Boucher，Susana Nascimento和Mihalis Kritikos为欧洲议会研究服务撰写(2017年2月),“区块链和经济发展：迈克尔比萨和亚特·穆杰德写的炒作与现实”为全球发展中心（CGD政策纸＃107，2017年7月）。

两篇论文都提供了块科技技术如何运作的口头和直观素描。以下是Boucher，Nascimento和Kritikos解释的味道：

“BlockChain提供了相同的记录保存功能，但没有集中式架构。问题是，当没有中央权力机构来检查它时，问题是如何肯定的。通过分解分类帐，区块地解决了这个问题。user holds a copy of it. Anyone can request that any transaction be added to the blockchain, but transactions are only accepted if all the users agree that it is legitimate, e.g. that the request comes from the authorised person, that the house seller has not already sold the house, and the buyer has not already spent the money. This checking is done reliably and automatically on behalf of each user, creating a very fast and secure ledger system that is remarkably tamper-proof. Each new transaction to be recorded is bundled together with other new transactions into a 'block', which is added as the latest link on a long 'chain' of historic transactions. This chain forms the blockchain ledger that is held by all users. ..."

因此，任何人都可以下载所有交易的区块链条。但谁有奖励更新并检查区块链？区块链技术依赖于“矿工”来完成这项工作。矿工需要花费计算资源来解决复杂的算法，然后才能将交易块添加到区块链之前，并且它们由区块链服务的用户或系统本身支付。再次，Booucher，Nascivento和Kritikos解释：

“这项工作被称为”挖掘“。任何人都可以成为一个矿工，并竞争成为第一个解决了创建有效加密的交易块的复杂数学问题来添加到区块链。有各种各样的手段促进人们来做这件事工作。最常见的是，第一个创建有效块并将其添加到链中的矿工是奖励其交易的费用总和。费用目前每次交易约为0.10欧元，但块定期添加并包含数千项交易。矿工还可以获得创建的新货币，并作为通货膨胀机制流通。

“向链中添加一个新区块意味着更新所有用户持有的账本。只有在验证了所有交易都有效后，用户才会接受一个新区块。如果发现不一致，该块将被拒绝。否则，该区块将被添加，并作为永久的公共记录保存在那里。没有用户可以删除它。破坏或破坏传统的账本需要攻击中间人，而使用区块链则需要同时攻击账本的每个副本。不可能有“假账”，因为所有用户都有自己的真实版本来核对。在基于区块链的交易中，信任和控制不是集中和黑盒化的，而是去中心化和透明的。这些区块链被描述为‘无许可’，因为没有特别的权力机构可以拒绝参与检查和添加交易的许可。”

当BlockChain用于比特币时，区块链记录了每个比特币的所有权，并且当每个比特币转移到另一个用户时。但是用户自己留下（虽然有足够的动机执法有时可以找到一种方式）。比特币最近一直在这个消息中，因为它一直在体验价格飙升。这是p从谷歌金融网站的比特币米为美元。正如您所看到的，比特币的价格首次飙升到2013年以上超过1,000美元，追逐，慢慢地搬回了大约1000美元，但在过去的几个月里，飙升到高于4,000美元。



这个最近的斯派克，虽然它肯定是那些已经拿着比特币的人的心脏，实际上是比特币不是特别好的货币的一部分。有用的货币的价值相对稳定！在大多数现代经济体中，传统货币通常允许已经相对快速，安全和便宜的交易。对于大多数人来说，目前尚不清楚他们如何从使用比特币进行交易目的。PISA和Juden解释（省略脚注和引文）：

为了篡夺国家货币的作用，比特币首先需要履行金钱提供的一些（尽管不是全部）核心职能，包括作为交易所的媒介，一个账户单位和价值储备。目前，比特币不太不合适：它极端的波动阻止它是一个很好的价值存储和账户单位，以及零售商和消费者 - 谁对与使用信用卡相关的成本/益处权衡似乎满意 - 没有接受货币足以认为它是可靠的交换媒介。国家政府还存在障碍：目前，没有政府允许用比特币支付税收，这减少了个人和公司使用它的激励措施。

“即使各国政府选择不抵制比特币的广泛使用，由于网络的速度，这项技术的规模化能力仍存在问题。”目前，比特币区块链每秒最多可以处理7笔交易。在此背景下，Visa平均每秒处理2000个事务，峰值处理能力为每秒56000个事务。提高比特币网络的速度可以通过增加块大小来实现。这在技术上是可行的，但一些网络参与者拒绝这样做，因为这会增加挖矿比特币的成本，并将更多的控制权交给更大的实体，导致网络更集中化。最后，还有对采矿能源强度的担忧。尽管估计差异很大，但有人指出，到2020年，比特币挖矿可能消耗1.4万兆瓦的电力，这与丹麦的总能源消耗相当。”

不过，尽管比特币和虚拟货币可能不太可能在短期内接管货币供应，但区块链技术可以用于相当多的其他用途。以下是关于这些其他用途的一些建议。

数字媒体的所有权(正如Boucher, Nascimento和Kritikos所解释的)

“当消费者购买书籍和光盘时，他们来到他们以后可以出售的物理人工制品，放弃或作为其继承的一部分。他们的权利有局限性，例如他们不应该分发副本，如果他们播出内容。在购买数字相当于同一媒体的数字相当，消费者知道他们不会获得物理制品的所有权，但许多人没有意识到他们也没有获得任何内容的所有权。相反，他们进入了许可适用于一段时间或固定数量的戏剧有效的协议。这些许可证不能作为继承的一部分销售甚至留下。建立一系列合法拥有的数字音乐，文学，游戏和电影与具有相同内容的各种光盘和书籍的集合的成本类似于相同的成本。这是一个大量的终身投资，但一个不能转移的投资，而且死亡到期。虽然老G在他们留下的乙烯基，书籍和游戏的盒子里，持续节点可能会感到愉快的是，他们留下的乙烯基，书籍和游戏，今天的孩子可能无法享受对他们父母的数字内容的相同访问权限。BlockChain技术可以帮助解决数字媒体的这些和其他问题吗？......

“区块链可以用来登记个人数字文物的所有销售、贷款、捐赠和其他此类转让。所有交易均由所有用户见证并同意。就像银行账户或土地登记处的交易一样，文物不能转让，除非它们是合法拥有的。购买者可以验证他们购买的是mp3和视频文件的合法拷贝。实际上，交易历史可以让任何人验证所有权的各种转移一直指向最初的所有者，也就是作品的创作者。这个概念可以与智能合约相结合，这样对内容的访问可以在固定期限内借给其他人，然后自动返回，或者可以在注册死亡证书. ...时自动实现继承愿望以这种方式使用区块链技术，消费者可以第一次购买和出售二手的数字拷贝，把它们送出去或捐给慈善商店，把它们暂时借给朋友，或者作为遗产的一部分留下——就像他们过去对黑胶唱片和书籍所做的那样——同时要确保他们不会传播多个未经许可的拷贝。”

全球供应链管理(正如Boucher, Nascimento和Kritikos所解释的)

“基于区块的应用程序有可能通过提供在经常通过供应链连接的遥远方之间传输的低成本货物进行注册，认证和跟踪的基础设施来改善供应链，他们通过供应链连接但不一定相互信任。所有商品通过“令牌”唯一识别，然后可以通过区块链传输，每个事务验证和时间戳在加密但透明的过程中。这给了相关方可以访问它们是供应商，供应商，运输商或买家。条款每笔交易都仍然不可撤销和不可变，开放向每个人或授权审计员检查。也可以部署智能合同以自动执行付款和其他程序。

“几家公司，创新者和现任者已经在其供应链中进行了记录的区块链。everlowger使公司和买家能够跟踪钻石的钻石从矿井到珠宝商店的出处，并打击保险或文件欺诈。对于每个钻石，everlowger措施40个属性，如剪切和清晰度，展馆角度和起源地点的程度。它们为每个钻石生成序列号，铭刻微观，然后它们将此数字ID添加到everlowger的区块链（目前编号280 000钻石）。This makes it possible to establish and maintain complete ownership histories, which can help counteract fraud and support police and insurance investigators tracking stolen gems. It also allows consumers to make more informed purchasing decisions, e.g. to limit their search to diamonds with a 'clean' history that is free from fraud, theft, forced labour and the intervention of dubious vendors who are linked to violence, drugs or arms trafficking. ...

世界上最大的零售商沃尔玛正在为食品安全进行试验区块。预计基于区块链的准确和更新的记录可以有助于识别产品，发货和供应商，例如当爆发发生爆发时，并以这种方式获取有关如何以及何地生长的食物以及检查其的详细信息。当涉及到提供食物以更快和减少腐败和浪费时，准确的记录也可以使其供应链更有效。

国际金融交易(根据Pisa和Juden的解释)

“与某些走廊中的国际支付相关的成本和低效呈现出经济发展的障碍。它是否是在发展中国家投资的业务，一个移民寄回回国，或援助组织向国外项目提供资金，移动来自贫富国家的资源最终需要跨越边界发送的资金。... [C]通过正规金融体系将这些交易进行联合，可能涉及相当大的成本和延迟。跨境付款效率低下，因为没有单一的全球支付基础设施效率低下他们可以旅行。相反，国际付款必须通过
通过一系列双边代理行关系，即银行在其他国家的其他银行持有账户。银行愿意维持的这种关系的数量受到这些账户融资成本的限制，以及与缺乏强有力控制以防止非法交易的银行进行金融交易的风险。

“分散的全球支付系统的一个结果是汇款的高成本，这是一个极凡的开发融资来源。2016年将向发展中国家发送大约430亿美元，官方援助的近三倍近三倍。全球汇款的平均成本价值200美元的7.4％，但走廊差异很大，例如，向南亚发达国家送200美元的平均成本为5.4％，而向撒哈拉以南非洲发出相同价值的成本是9.8％（世界银行2017年）。...
中小型企业在进行跨境付款时面临类似的成本。行业调查表明，对于使用传统银行转账来发送国际付款的延误和费用，大约三分之二的跨境企业不满意......

“使用基于比特币的公司将汇款发送到具有深入比特币交换市场的国家比使用传统MTO所便宜。例如，从美国向菲律宾发送200美元的汇款，聘请有3％的费用为3％世界汇款，一个依赖于传统的银行电线系统的MTO，收取3.5％。然而，在大多数走廊中，基于比特币的汇款公司未能提供大幅低于传统球员的费用。结果，许多人已经关闭，而其他人则转移以强调商业到商业付款......“

公共记录保存和土地注册管理机构(来自两组作者)

Boucher，Nascimento和Kritikos写道：

“的most immediate applications of blockchain technology in public administrations are in record keeping. The combination of time-stamping with digital signatures on an accessible ledger is expected to deliver benefits for all users, enabling them to conduct transactions and create records (e.g. for land registries, birth certificates and business licences) with less dependence upon lawyers, notaries, government officials and other third parties. ...

“爱沙尼亚政府已经尝试了区块链条，使公民能够使用其身份证来订购医疗处方，投票，银行，申请福利，登记其业务，纳税约3 000个其他数字服务。该方法还可以实现公务员加密文档，审核和批准许可，合同和应用程序，并向其他服务提交信息请求。这是一个权限区块链的示例，其中一些访问受到限制以保护数据并保护用户的隐私。...

“包括加纳、肯尼亚和尼日利亚在内的几个国家已经开始使用区块链来管理土地登记。他们的目标是创建一个清晰和值得信赖的所有权记录，以应对注册、腐败和记录公开程度低等问题。瑞典也让房地产交易区块链进行测试,在这种情况下,允许各方(银行、政府、经纪人、买家和卖家)的进步跟踪事务协议的阶段,保证过程的真实性和透明度,同时使相当多的时间和节约成本。

“英国的工作部还有诸如福利支付的区块链技术的使用。在这里，公民使用他们的手机接收并支付他们的福利支付，并在其同意下，他们的交易记录在分布式分类帐上。该倡议的目的是帮助人们管理他们的财务，并创造一个更安全和高效的福利制度，防止欺诈和提高索赔人和政府之间的信任。英国政府也在考虑区块链技术如何能够追踪公民来追踪分配和从政府，捐助者或援助组织的资金支出以赠款，贷款和奖学金的形式到实际接受者。“

PISA和Juden写：

“在区块链上储存土地标题的想法具有明显的吸引力。最重要的是，通过消除”单点故障“风险并使篡改记录，分享到分布式网络的土地登记处大大提高了其安全性。它可以还通过允许经认证的演员（包括，审计员或蒙利士）监测对注册处的更改，并通过减少与登记财产相关的时间和金额来提高效率来提高透明度。..。

但是，“一个区块链”不能解决与记录可靠性相关的问题。这是一个明显的观点，但经常被忽视的那一点。如前所述，区块链是“垃圾进出”系统：如果一个政府上传一个虚假的契约到一个区块链（无粗心或欺骗），它将保持虚假。这表明使用该技术储存土地记录在现有的录制土地标题的系统已经强大的地方工作。这肯定是这种情况in Georgia, which initiated a project with The Bitfury Group and the Blockchain Trust Accelerator in 2016 to register land titles on a blockchain. ... Bitfury’s pilot project in Georgia has reportedly been a success. By February 2017, NAPR had registered more than 100,000 documents and the Georgian government announced a new agreement with Bitfury to expand the use of blockchain technology to other government departments. The question now is whether this success can be replicated in less favorable environments. Bitfury will face this challenge in Ukraine where it recently reached agreement with the Ukrainian government to put all its electronic records (not just land titles) onto a blockchain."

私人和经验证明的身份证明（如PISA和JUDEN，引用和脚注省略）

许多国家最近为其公民制定了数字识别系统，包括最重要的印度，也是爱沙尼亚，巴基斯坦，秘鲁和泰国。然而，这些不是区块链系统，而是ID号的组合，生物识别标记（如指纹或虹膜扫描）和密码（个人需要知道私人代码）。政府不太可能将其公民的识别外包给区间技术。问题是，使用区块链可以提供私人身份证明，以便人们可以使用其他目的，以及他们的政府ID，同时对其私人信息进行更大控制。作者解释说：

由于集中式和联邦式身份识别解决方案的弱点，以及人们应该对自己的个人数据和由此产生的价值有更大的控制权的信念，一些身份识别专家已经将注意力转向开发“以用户为中心”或“自主”的系统。这些系统旨在将控制权转移给个人，允许他们“在自己的设备上存储自己的身份数据，并将其有效地提供给需要验证的人，而不依赖于身份数据的中央存储库。”直到最近，这种解决方案在技术上似乎还不可行，但区块链技术似乎使其成为可能。

“在区块链上存储了几个好处。第一个是隐私：爱丽丝可以控制她分享她的个人信息以及她共享多少信息。第二是安全性，因为没有集中式数据库，消除了单点失败风险。系统也更方便，因为它允许用户通过触摸按钮提供验证的信息，而不是必须访问和提交各种文档。最后，区块链提供了一种简单准确的追踪方式ID属性的演进由于每个变化都是时刻戳并附加到其前面的记录。

“的idea of a self-sovereign ID system based on blockchain is close to becoming a reality. For example, SecureKey and IBM are now piloting a digital ID system in Canada using the Linux Foundation’s open-source Hyperledger Fabric blockchain. The project connects the Canadian government (including national and provincial government agencies) with the country’s largest banks and telecoms on a permissioned blockchain network. These participating companies and agencies play a dual role of certifying users’ attributes and providing digital services. The project is expected to go live in late 2017, at which time Canadian consumers will be able to opt into the network to access a variety of egovernment and financial services by sharing verified attributes stored on a mobile phone."

经济援助的透明度和协调(如Pisa和Juden所描述的)

“第一款模型的一个例子是一个名为StoneBlock的应用程序，由Neocapita公司开发。仍处于发展的早期阶段，该平台将允许沿着开发供应链（包括捐助者，接收者，执行合作伙伴和审计员）的演员。track information about how a project is progressing and the flow of funding. The company is also exploring the use of smart contracts that would trigger disbursement of funds tied to performance metrics. In most cases, human observers would report metrics onto a blockchain (e.g., reporting the number of children attending a school) but in others, electronic meters could play the same role (e.g., measuring the amount of water produced by a well). By allowing all participants on the network to view the same information at the same time, using a blockchain to share project data could dramatically reduce administrative overhead. Storing records on a blockchain would also make them essentially tamper-proof, thereby reducing the potential for misappropriation."

这些论文包括其他可能的应用程序：启用了BlockChain的记录，当专利申请发生时;支持区块链的投票;“智能合约”，这可能涉及与贷款，保险费或遗嘱有关的付款条款，或者在预先确定的日期或条件发生时可以自动进行;甚至讨论在区块链中建立“分散的自治机构”，这些组织将拥有资产，并可以对人类，公司和其他自治组织进行一系列的合同承诺。比特币等替代货币获得了头条新闻，但我的猜测是，这些替代前沿用于扩展结构的替代方案将很快更加重要 - 如果他们已经更重要了。

在区块链和比特币上几个早期的帖子，请参阅：

• “比特币工作如何？（2014年9月25日）
• “比特币：一个显着的创新及其限制”（2015年5月18日）

“In September 2016, the U.S. Department of Transportation and the National Highway Traffic Safety Administration (NHTSA) published policy guidelines for AVs [autonomous vehicles], recognizing their potential as “the greatest personal transportation revolution since the popularization of the personal automobile nearly a century ago” (NHTSA 2016). ... The worldwide number of advanced driver-assistance systems (ADAS), such as backup cameras and adaptive cruise control, increased from 90 million to 140 million units between 2014 and 2016. Consumers have indicated a willingness to pay $500-$2,500 per vehicle for ADAS. Sensor technologies are rapidly advancing to provide sophisticated information to vehicle operating systems about the surrounding environment, such as road conditions and the location of other nearby vehicles. However, slower progress has been made in developing software that can mimic human driver decision-making, so that fully autonomous vehicles may not be introduced for another ten or more years ..."

自治车辆可能导致个人移动，汽车所有权，停车安排，交通拥堵，道路安全等更改。我在早期帖子中遇到了一些主要效果“无人驾驶汽车”(2012年10月31日)。

Beede，Powers和Ingram的焦点是涉及大量驾驶的工作。他们写：

“In 2015, 15.5 million U.S. workers were employed in occupations that could be affected (to varying degrees) by the introduction of automated vehicles. This represents about one in nine workers. We divide these occupations into “motor vehicle operators” and “other on-the-job drivers.” Motor vehicle operators are occupations for which driving vehicles to transport persons and goods is a primary activity, are more likely to be displaced by AVs [autonomous vehicles] than other driving-related occupations. In 2015, there were 3.8 million workers in these occupations. These workers were predominately male, older, less educated, and compensated less than the typical worker. Motor vehicle operator jobs are most concentrated in the transportation and warehousing sector. Other on-the-job drivers use roadway motor vehicles to deliver services or to travel to work sites, such as first responders, construction trades, repair and installation, and personal home care aides. In 2015, there were 11.7 million workers in these occupations and they are mostly concentrated in construction, administrative and waste management, health care, and government. Other-on-the-job drivers may be more likely to benefit from greater productivity and better working conditions offered by AVs than motor vehicle operator occupations."

当他们被行业分解这些工作时，我有兴趣注意到“政府”是最多的工作可能受到无人驾驶汽车的影响的领域。这表明某些可能在提供无人驾驶车辆如何工作的例子中发挥主导作用。或不！

“敌意的敌意，无论是民事还是教会，往往比敌对国家更加激烈;他们对彼此的行为往往更加恶劣。......在一个国家分心，毫无疑问，始终是几个，虽然通常但很少有人，但是谁保留了一般蔓延的判断。他们很少超过这里，在这里和那里，一个孤独的个人，没有任何影响，被他自己的坦率排除在外的坦率任何一方的信心，虽然他可能是最聪明的人，但必然会在这个社会中的最微不足道的男性之一。所有这些人都经常在厌恶中蔑视和嘲笑，双方的狂热狂热。一个真正的党人讨厌和鄙视坦率;实际上，没有副本可以使他对他的贸易进行有效地取消他的贸易，因为这是一个单一的美德。真正的，尊敬，和公正的观众，th因此，在没有场合，在距离和竞争各方的暴力和愤怒中，没有场合。对他们来说，可以说，这样的观众稀缺存在于宇宙中的任何地方。甚至到宇宙的伟大法官，他们却削弱了他们自己的所有偏见，并且往往认为神圣的是他们所有自身的报复和可消化的激情的动画。因此，道德情绪的所有损坏，因此，派系和狂热主义一直是最重要的。“

在几乎每个国家的每个行业都是每个国家，公司都表现出一系列生产力：也就是说，鉴于他们的劳动和资本水平，一些运行良好和高效的公司产生更多的产出，而其他公司则会产生更少的产量。在运作良好的经济中应该发生的事情是滞后 - 生产力公司应随着时间的推移赶上领先生产力公司，或者落后公司应该在领先的公司规模增长时缩小大小。这一过程对过去的经济增长显着很重要。

但是，各种税收，规则和机构可以采取行动，以抑制资源的重新分配，从而减缓生产力增长。例如，如果较小的农场较低的农场更效率，但是在发展中国家的土地利用规则保持农场尺寸，则不会重新分配农业资源。经济学家将此称为“错误分配”问题。

迭戈·雷斯图西亚和理查德·罗杰森讨论“分配不当的原因和代价”在2017年夏天的问题上经济展望杂志（31：3：第151-174页）。国际货币基金组织讨论了税收政策在创造和维持误会方面的作用2017年4月国际货币基金组织财政监测器，整体主题是“以较少的方式实现更多”。关于再分配的讨论在“第二章:提高税收制度以提高生产率”中。IMF的研究人员写道:

“即使在狭义的行业范围内，资源误操作在公司的广泛分散中表现出广泛的水平。在狭隘的行业中，高声明表明，每个国家的一些企业都设法实现了高效率，可能接近世界前沿的高效率在那种行业。这意味着一个国家内的现有条件与更高水平的生产力兼容。因此，各国可以获得大量的TFP [总因素生产力]降低资源错误分配，允许公司赶上高生产率公司然而，在某些情况下，在某些情况下，最不生产的企业将需要退出市场，释放资源，为更富有成效的产品。例如，Baily，Hulten和Campbell（1992）发现制造业生产力的50％20世纪80年代期间的美国可以归因于植物跨越植物和冷杉的因素的重新分配m入口和退出。同样，巴内特和其他人（2014年）发现跨国公司的劳动力重新分配在2007年之前的五年内为大多数部门解释了大多数部门的劳动生产率增长的48％。

资源错误分配往往是大量设计的经济政策和市场失败的结果，防止扩大有效的公司并促进效率低下的生存。因此，减少误操作是一个复杂和多维任务，需要使用所有策略杆。结构改革起到了至关重要的作用，特别是因为在贫血生产力增长的背景下，现在设计的经济政策不良的机会成本更大。金融，劳动力和产品市场改革已被确定为重要的贡献者（参见Banerjee和2005; Andrews和Cingano 2014; Gamberoni，Giordano和Lopez-Garcia 2016;和Lashitew 2016）。本章使升级税务系统的案件也是通过减少防止资源的扭曲来提高生产率的关键，以便将资源转到最富有成效的地方。......

降低资源误放大的潜在TFP增益很大，可以将年度实际GDP增长率提升大约1个百分点。新出现的市场和低收入发展中国家的收益高于先进经济，各国各国的变化相当多样化。......

许多新兴市场经济体具有相对较少的领先公司，以及大量的落后者。如果这些市场的领导人和落后者的分配变得更加平等，类似于领导者与美国行业的落后公司之间的分配，生产率收益可能很大。通过IMF计算，中国的总因素生产率“将在中国增加30％至50％，印度的40％至60％。”

在他们的Jep文章中，Retuccia和Rogerson.提供可能导致误放大的有用概述，以及经济学家如何试图如何降低误放大的潜在收益。对于问题和分析的味道，这里有一些研究中提到的一些研究：

“政府监管也可以阻碍空间的重新分配个人。Hsieh和Moretti（2015年）从1964年至2009年的220个美国大都市区的个人研究了个体的误会。他们在样品期间向美国城市跨越工资的分散。他们展示了空间重新分配模型，他们表明，美国城市的工资分散的增加代表了误区，这些误区促成了人均GDP总体GDP的损失为13.5％。他们认为，跨城市劳动力分配与住房规定直接相关相关限制在住房供应。...“