2017年8月25日,星期五

微笑曲线:全球价值链的利益分配

全球价值链一直在上升。大约三分之一的国际贸易是“传统”贸易,即所有的生产都发生在一个国家,所有的消费都发生在另一个国家。大约三分之二是“简单的”全球价值链,其中“附加值在生产过程中只跨越国家一次,没有通过第三国的间接出口或再出口或再进口”,或者是“复杂的”全球价值链,其中附加值至少跨越国家两次。的2017年全球价值链发展报告它的主题是“衡量和分析全球价值链对经济发展的影响”,探讨了这些问题和其他问题。这份报告是由世界银行集团(World Bank Group)、发展中经济体研究所(Institute of Developing Economies)、经济合作与发展组织(Organisation for Economic Co-operation and Development)、总部位于对外经济贸易大学(University of International Business and Economics)的全球价值链研究中心(Research Center of Global Value Chains)和世界贸易组织(World Trade Organization)等组织联合发布的。它包括由David Dollar撰写的“执行摘要”和由不同贡献者撰写的八章。

在这里,我想重点谈谈报告中关于全球价值链利益如何分配的一些讨论,以及“微笑曲线”的概念。考虑从生产新技术和高科技部件开始的增值链。在生产过程中,这些部件会与其他低技术含量的部件(如模压塑料片和小闪光灯)结合在一起。最后,成品销售给消费者,并提供一定的售后服务。“微笑曲线的观点是,大部分的经济增长从这个全球供给曲线收集前端(新技术和高科技组件)和后端(市场和销售),用更少的经济收益收集在中间阶段(低技术组件和制造业)。

以下是David Dollar在《执行摘要》中的解释。他描述了1995年和2009年中国电气和光学设备出口的一个具体例子。图表上的点显示了过程发生的位置(国家名称)和所涉及的特定行业(国家名称后的数字)。美元解释道:
纵轴表示国家部门的每小时劳动报酬,表示高附加值和低附加值活动。横轴表示电气和光设备的全球消费者与相应全球价值链的特定参与行业之间基于正向连接的总生产长度。

“微笑形状的逻辑如下。电气和光学设备的关键部件的研究和设计活动在生产过程中发生(图左侧)。这些知识活动往往是高附加值的活动in GVCs and tend to be carried out in more advanced economies. For example, in the 1995 curve Japan and the United States (JPN28 and USA28) are in the upper left corner, reflecting the high-value-added contributions from these two countries’ financial services sector. The Chinese industry that manufactures the good, Chinese electrical and optical (CHN14), is at the bottom point of the curve, reflecting assembly activity at low wages. The activities closest to the consumer are marketing, logistics, and after-product servicing.
这些市场知识产业也是高附加值的,正如右边微笑曲线上倾斜的部分所示。它们往往在发达经济体中实施,在那里,大众消费产品最终是由家庭购买的。将同一国家部门在1995年和2009年的出口进行比较,发现该产品的微笑曲线加深了。美国行业的薪酬从每小时25美元上升到每小时60美元,而中国的工资在微笑曲线上仍然很低。但这个泡沫表明,CHN14产生的总价值增长了约10倍。在这一时期,中国可能在价值链中处于较低的位置,但它从贫困的农村带来了大量的工人到相关的工厂工作。
图3反映了富国和穷国在考虑当代贸易时所感受到的焦虑。富裕国家的选民担心制造业正在被掏空——也就是说,半熟练的生产工作已经转移到发展中国家,或者在某种程度上,这些工作仍然在发达国家,已经遭受了工资下降的压力。穷国担心自己陷入了低附加值的活动,被排除在高附加值的活动之外
设计、关键技术投入和市场营销。”
美元对特定经济体中谁能从全球价值链的参与中获益有一定的影响。他写道:
“这些发现不允许得出强有力的因果结论,但分析与全球价值链相关贸易的利益分配高度不均衡的情况相一致。对美国来说,最大的赢家似乎是高技能工人和跨国公司。全球价值链使他们能够从中国等发展中国家的巨大生产力增长中受益。美国的普通工人没有看到多少好处(如果有的话)。在中国,普通工人从中受益。即使在这个时期的初期,中国工厂的工资水平也远远高于农村的收入水平。这些工资在15年里翻了一番。工资的增长是中国绝对贫困人口显著减少的一个驱动因素。然而,相对而言,在中国的巨大利益积累到少数高技能工人和资本所有者,包括外国投资者. ...
“在深入参与全球价值链的发展中国家,几乎所有人口都从扩大的贸易和更快的增长中受益,尽管程度不尽相同。相比之下,在发达国家,扩大国际贸易和投资的好处高度集中于技术熟练的劳动力和资本所有者。这两个群体的收入分配已经很高,全球化增加了他们的蛋糕份额。”
全球价值链为发展中国家和新兴市场提供了巨大机遇。这些国家现在只需要参与生产链的一部分,而不需要在国内生产所有成品,就可以参与世界贸易。美元引用证据表明,参与全球价值链的新兴市场经济体往往有更快的增长。

但是,因果关系并不是那么简单的。参与全球价值链的国家拥有实体、法律和监管基础设施,不仅能促进进口和出口,还能促进金融资本和可执行合同的流动——这些因素也应该会促进繁荣。正如美元所指出的:对于发展中国家参与全球价值链来说,地理位置显然很重要。世界似乎有三个相互关联的生产中心,用于广泛的零部件贸易:一个以美国为中心,一个以亚洲(中国、日本、韩国)为中心,一个以欧洲(特别是德国)为中心。”

对于发达经济体而言,鉴于全球价值链的收益主要流向高收入工人和资本投资者,它们可能显得不那么重要。然而,如果美国企业无法进入全球价值链,它们将更难在全球市场上与拥有全球价值链的其他国家的企业竞争。此外,我并不是一个反对提高技术工人或资本投资者收入的人(这毕竟包括我的退休账户、养老基金和人寿保险公司)。我只是希望看到采取一些额外的措施,对部分收入进行再分配,采取有利于社会其他阶层的政策。