2017年10月25日星期三

直接的全球污染成本

它经常觉得我对环境问题的讨论谈话的不成比例的份额涉及对气候变化风险的论据,这反过来建立在下一世纪的气候,经济和政治力量如何发展的模式。但是,当危害即时时,环境运动效果最大。

我向学生引用的一个例子涉及20世纪60年代后期Chattanooga市的空气污染 - 在脖子和颈部与洛杉矶的脖子和脖子上的任何美国城市的最严重的空气污染 - 在通过之前1970年后的清洁空气法。二十年后,1990年,威廉奥斯卡·约翰逊描述了在一篇文章中的赤内池中的空气污染体育说明了(“回到轨道上,”副标题“地球日成功故事:Chattanooga Choo-Choo不再喷出污水,”1990年4月30日):
"So Earth Day 1970 was just one of many dark and dirty days in Chattanooga, a city in which the mid-'60s death rate from tuberculosis was double that of the rest of Tennessee and triple that of the rest of the U.S., a city in which the filth in the air was so bad it melted nylon stockings off women's legs, in which executives kept supplies of clean white shirts in their offices so they could change when a shirt became too gray to be presentable, in which headlights were turned on at high noon because the sun was eclipsed by the gunk in the sky. Some citizens could actually identify different sections of town by nose alone—a stink of rotten eggs in one place, acrid metal in another, coal smoke in another, the pungent smell (and orangish haze) of nitrogen dioxide near the VAAP [Volunteer Army Ammunition Plant]. One part of town, site of a city dump, was known simply as Onion Bottom.

人们开玩笑,“我们喜欢在吸入它之前我们呼吸的东西。”广告牌出现了这一令人担忧的问题:内心深处......你宁愿呼吸清洁空气吗?任何在查塔努加生活的人有一段时间的人都有旧空气所做的事情。Linda Harris,1990年地球日主席,以及Chattanooga自然中心的代理主任,回忆起她的童年:“我们的眼睛蜇了,我们的鼻子瘙痒。奶曼在黎明时留下了瓶子的牛奶,当我们把它们带入几个几个小时后,我们可以在瓶子里的水分收集的泥土中写下我们的名字。“Chattanooga-Hamilton County Air污染控制局主任Wayne Champ表示,“你总是可以告诉弹药植物通过看着小镇的那部分灌木丛:远离该植物的一面绿色,而且朝向它是棕色的。“弗莉回忆说:“作为一个男孩,我有一个早晨的纸路线。我在黎明之前交付了。如果我感冒,我的鼻子就会在我回家的时候运行黑色。”
请记住,这不是在18世纪中期在维多利亚时代英格兰回来的煤烟的描述。这是一个不到半个世纪前的美国城市。

但在世界各地,污染仍然是一个严重的问题。英国医学杂志柳叶瓶大约四十名成员汇总污染和健康委员会。2017年10月19日发布的报告,附近的报告:
“污染造成的疾病是估计在2015 - 16 000年的估计的900万例死亡中,在全世界的死亡人数多于艾滋病,结核病和疟疾的三倍,而不是来自所有战争和其他形式的暴力的15倍。In the most severely affected countries, pollution-related disease is responsible for more than one death in four. Pollution disproportionately kills the poor and the vulnerable. Nearly 92% of pollution-related deaths occur in low-income and middle-income countries and, in countries at every income level, disease caused by pollution is most prevalent among minorities and the marginalised."
这是一些额外的细节。该表提出了两个早期研究污染的死亡率影响的结果全球疾病研究负担以及世界卫生组织的研究。这些研究表明,每年从污染中死亡大约8,4-900万人死亡,特别是空气污染是主要的罪魁祸首。

该报告对每种类型的污染提供了相当大的细节。在这些损害上施加货币很困难,并且有许多方法。例如,一些关注医疗保健成本并损失生产力。将成本从其他健康问题的其他原因中分离出来是棘手的。其他人试图考虑到任何人可能愿意支付以减少其早期死亡风险的一定百分比。像生病的人或亲戚朋友的实际痛苦和痛苦一样的成本通常被遗漏了。但随着担忧的正式注意到,一套估计表明,污染成本可能约为4.6万亿美元,或等于全球国民收入的约6.2%。

对于具有学术思维的人,像我一样,它似乎总是表现出数百万死亡的表格和成本数千万亿美元应该是对公民和政策制定者的通信呼叫。但当然,大多数正常的人类都不会这样做。大多数人反应更强烈的真正的轶事,就像尼龙丝袜融化在女性的腿或鼻子上跑黑色。像柳叶赛委员会一样的报告可以发布估计数,但任务仍为其他人将数量转化为行动的势头。

对于那些想要确保气候变化仍然存在谈话的人来说,值得记住,减少许多减少碳和其他温室气体排放的政策也将在改善公共卫生方面具有近期效益。T.他有时被称为“共济福利”方法柳树报告专注于当前的污染成本,但它在通过时确实如下:“避免避免死亡率的年边际益处,从而从温室气体缓解策略导致的空气污染减少,估计为每吨50-380美元CO2减少,并预计将超过2030和2050年的边际减排成本。“

我会重新订购这句话的思考。柳叶赛委员会表示,减少气候变化的步骤将在避免气息污染的死亡率方面为自己支付。因此,重点关注减少空气污染的步骤可以以成本效益的方式挽救生命 - 让减少碳排放的额外益处只是在蛋糕上结冰?