2017年11月30日，星期四

家庭选择实验:通过长期租房补贴减少无家可归者

哪些政策措施可以为影响有孩子家庭的无家可归问题提供至少中期的解决方案?的家庭选择研究是美国住房和城市发展部经营的随机实验这试图解决这个话题。正如它在网站解释的那样：
2010年9月至2012年1月，共有2,282个家庭（包括5,000多名儿童），遍布全国十二个社区的紧急庇护所研究，并随机分配到四个干预措施中的一个：1）仅限补贴- 定义为永久住房补贴，没有附加支持服务，通常以住房选择优惠券（HCV）的形式交付;2）基于项目的临时住所-定义为为期24个月的临时住房，并在现场提供密集的配套服务;3）以社区为基础的快速住房- 定义为临时租赁援助，潜在可再生可持续18个月，有限，以房屋为中心的服务;或4）常规治疗-定义为家庭在没有立即转介其他干预措施的情况下获得的任何住房或服务。在随机分配后，研究人员对这些家庭进行了为期三年的跟踪调查，在基线时以及在随机分配后大约20个月和37个月对这些家庭进行了广泛的调查。
结果在一个研讨会上讨论了15个简短的评论出现在城市景观(2017年,19:3)是美国住房和城市发展部在线发表的期刊。以下是Anne Fletcher和Michelle Wood编写的研讨会介绍的一些评论，“家庭选项研究的下一步。
“家庭无家可归是充满活力的，家庭每天都在进出无家可归的援助方案。全年2015年，近155,000名家庭与儿童，代表无家可归的援助系统（Solari等，2016年）。多年来，关于家族无家可归的原因的不同理论导致了不同类型的干预措施，旨在解决这个问题。一个理论认为，无论家庭可能面临的其他挑战，无家可归纯粹是经济问题 - 房屋成本超越了贫困家庭的收入 - 单独的住房援助可以解决它。另一个理论存在，而住房援助确实是至关重要的，家庭无家可归是其他挑战的结果（如儿童福利参与，心理健康or substance abuse challenges, or unemployment), which must be addressed in order to end families’ homelessness. In addition to these two broad theories on the causes of homelessness, evidence that at least some families experiencing homelessness will eventually secure housing without assistance has led to two schools of thought on appropriate policy, with some arguing that the need for access to assistance is permanent, and others arguing that it need be only temporary. ...

“家庭选项的结果提供了引人注目的证据，即在庇护所提供的无家可归的家庭提供长期租金补贴的力量，在许多重要领域中显着增加了住房稳定和产生的益处，包括减少住宅举动，儿童分离，成人心理困扰，亲密的合作伙伴暴力，粮食不安全以及儿童的学校流动性，尽管这些福利伴随着工作努力的减少。这些调查结果为家族无家可归在很大程度上是经济问题的概念提供了支持，这通过解决经济问题，家庭经历了额外的福利，这些福利延伸到住房稳定。同样值得注意的是，对家庭提供的这些显着利益提供了长期租金补贴，以可比的成本实现了其他干预措施，这在任何领域的家庭提供了几个积极的结果。...

“研究结果表明，无家可归的家庭可以成功地使用和保留住房券，通过这样做，这些家庭在许多重要领域都获得了显著的好处。重要的是，这项研究还显示了一系列令人信服的积极结果，这些结果直接有利于提供长期租金补贴的家庭中的儿童，包括减少儿童分离(观察到20个月);户主的心理痛苦(在两个时间点均观察到);经济压力(在两个时间点均观察到);亲密伴侣暴力(在两个时间点均观察到);学校流动(在两个时间点均观察到);儿童的行为问题和睡眠问题(在37个月时观察);食品不安全(在两个时间点观察). ...惊人的影响…支持以下观点:对大多数家庭来说，无家可归是住房负担能力的问题，可以通过长期住房补贴而无需专门服务来解决。”
需要注意的是。这项研究关注的是有孩子的无家可归家庭，而不是无家可归对单身成年人的影响。我不知道这些结果的具体成本效益研究，比较了长期租金补贴的成本，比较了无家可归家庭通常使用的公共服务水平和这种方法的额外好处。但证据无疑表明，将目前用于帮助无家可归家庭的部分资源转移到直接的租金补贴上是有意义的。


有些早期对本博客无家可归的讨论，见



张贴了 在

2017年11月29日，星期三

批量交通接下来是什么？

对于对基于铁路的群众交通的未来深感持怀疑持怀疑态度，我推荐“即将到来的过境驾驶型”，由Randal O'Toole（Cato Institute＃824，2017年10月24日）。他写道（省略脚注）：
由于每年500亿美元的补贴覆盖了76%的成本，公共交通可能是该国补贴最多的以消费者为基础的行业。自1970年以来，该行业已获得超过1万亿美元(经通货膨胀调整)的补贴，但城市居民的平均过境旅行次数已从1970年的每年约50次下降到今天的每年39次。今天，不仅仅是人均交通运输量，全国交通运输量也在下降，2014年至2016年，全国交通运输量下降了4.4%，2017年前7个月比2016年同期下降了3.0% . ...
在未来的四个趋势可能变得更加明显，使整个行业陷入困境：低能源价格;越来越多的维护积压，特别是用于轨道交通系统;无资金的养老金和医疗保健义务;和乘车服务。最后的是最严重的威胁，因为一些预测，在五年内，那些乘车服务的服务将开始使用无人驾驶汽车，这将减少其竞争对手的竞争对手，但服务远远方便。这使得在纽约市等一些非常密集的地区之外可能会灭绝2030年，留下了巨额债务负担和向前过境雇员的不资金义务。......
"After adjusting for inflation, transit agencies have spent more than $1.6 trillion on operations and improvements since 1970, while collecting less than $500 billion in fares. Per passenger mile, transit is the nation’s most expensive and most heavily subsidized form of travel. In 2015, transit agencies spent an average of $1.14 per passenger mile, while Amtrak costs averaged nearly 60 cents, driving averaged about 26 cents, and flying averaged about 16 cents per passenger mile. Of those costs, transit subsidies averaged 87 cents per passenger mile, compared with about 30 cents for Amtrak and less than 2 cents for flying and driving."
O'Toole还提到了随着时间的推移，工作和住房变得更加普遍的普遍问题，这些问题在城市和郊区蔓延，这使得大规模运输能够越来越难以发挥作用。实际上，一个有用的问题要问任何批量交通系统是人们可以在他们需要去的任何地方达到，相对较少需要汽车或许多出租车或优步骑行，或者过境系统是否主要有助于人们郊区一些时间进出城市 - 剩下的时间。

对公共交通提供一定程度的补贴是可以的，如果它用于减少污染和交通拥堵。但即便是相对较大的补贴，也不足以覆盖公共交通的成本。以铁路为基础的公共交通需要持续的维修和维护，以及每30年左右一次的大规模重建。此外，许多交通系统正在为未来的养老金和医疗保健支付积累大量的无资金准备的债务。到了紧要关头，从政治上看，开设一个新车站或进行华丽而明显的改进，往往比进行具体的物理维护和更新，或为退休人员提供未来的费用更容易。以下是奥图尔的一些细节:

"In 2010, the Federal Transit Administration (FTA) estimated that the nation’s transit industry had a maintenance backlog of $77.7 billion ($87 billion in 2016 dollars). The agency added that the backlog was growing because transit agencies weren’t spending enough on maintenance to keep their systems in their current conditions, much less to reduce the repair backlog. In 2015, the Department of Transportation estimated that the backlog had indeed grown to $89.8 billion ($95 billion in 2016 dollars), which was probably a conservative estimate. To eliminate the backlog in 20 years, the department calculated, 100 percent of funds now being spent on improvements would have to be shifted to maintenance ...
“铁路基础设施具有大约30年的预期寿命，并且必须在那段时间结束时彻底重建或康复，或者遭受众多延误，事故和其他问题的风险。...华盛顿地区系统的原始线条持续302006年。之后，骑手开始在隧道中经历烟雾的剧集，迫使原子能机构停止并疏散火车。到2013年，此类事件每月发生两次，而原子能机构已被泄漏隧道造成的第三轨电力系统中的短路玻璃纤维绝缘子，导致它们着火。2009年，杀死了九个人的火车碰撞被归咎于
在维护不良的信令系统上。早在2002年，华盛顿大都市区交通管理局（WMATA）警告说，该机构在未来几年内需要花费超过120亿美元的维护，以防止这些问题。该机构预测，该系统“代表了财政危机的悬崖和服务危机。但联邦政府既不支付大多数建设制度的费用，也不支付针对大部分经营费用的地方政府，加强支付维护费用。如今，WMATA的总经理表示，该系统已有“250亿美元的不资金需求。......
"Boston’s Massachusetts Bay Transportation Authority and Sacramento’s Regional Transit District both have unfunded obligations that are more than double their operating budgets. The Maryland Transit Administration, New York’s Metropolitan Transportation Authority, Portland’s Tri-Met, and the Washington Metropolitan Area Transportation Authority all have unfunded obligations larger than their annual operating budgets. The Southeast Pennsylvania Transportation Authority (SEPTA) and Rochester Regional Transit Service (RTS) both have unfunded health care obligations that are nearly as large as their operating budgets and, when pension obligations are added, are likely to be larger. Most of these agencies also have large debts and/or maintenance backlogs.
公共交通作为帮助穷人出行的一种方式怎么样?当然，这个论点只有在交通系统足够广泛和可靠的情况下才成立。但奥图尔认为:
“人口普查数据显示，每年获得超过75,000美元的人数比任何其他收入类别更高的人。在范围内，人们认为低收入人民可以从交通援助中受益，这种援助应以优惠券的形式（类似于食品券），可以与任何运输提供者一起使用，从乘车服务提供给航空公司。“
奥图尔的建议是什么?
“随着人们负担得起的共享无人驾驶汽车在未来十年成为可能，交通运输机构应该开始为逐步淘汰公共资助的交通服务做好准备。这意味着铁路行业应该停止修建新的铁路线;当现有的铁轨磨损时，将其替换为公交车;偿还债务和无资金准备的债务;要把任何进一步补贴的目标对准低收入人群，而不是继续一场徒劳的吸引高收入人群放弃汽车的运动。”
尽管我很悲观，但我对公共交通的看法并不像奥图尔那样悲观。但忽视实物维护、缺乏大规模更新所需的规划和资金，以及无资金准备的负债积累，都是真正的问题。对于大多数城市来说，比起铁路，我更喜欢公交车(记住公交车既可以在专用车道上运行，也可以在普通街道上运行)。此外，我不像奥图尔那样相信无人驾驶汽车即将到来。但另一种即将出现的技术可能性是拼车车网络，每辆车可能容纳约10人，其路线将不断更新、协调和优化。关于在纽约市背景下这种系统可能性的研究，请参阅Javier Alonso-Mora, Samitha Samaranayake, Alex Wallar, Emilio Frazzoli，和Daniela Rus，“通过动态旅行车辆分配，按需高容量拼车” 国家科学院的诉讼程序(2017, 114 (3) 462-467;2017年1月3日提前出版)。
张贴了 在

2017年11月28日星期二

资产价格与实体经济

早在上世纪90年代末，就曾有过一场关于是否应该对股市的上涨采取措施的小争论。值得一提的是，1995年春季，道琼斯工业平均指数(Dow Jones Industrial Average)约为4000点，但到2000年1月达到了11700点。一方面，有一种观点认为，金融监管机构或央行应该采取措施减缓或限制人民币升值。另一方面，当时的标准观点(我同意)是:1)赋予政府决定股市“适当”水平的权力似乎是不明智的，原因如下:2)抑制股市的行动增加了造成短期衰退的危险;即使泡沫破裂，股票市场崩溃对实体经济的影响也会减弱。事实上，2001年的衰退相当轻微，持续时间只有8个月，而在衰退结束后，失业率继续上升了一段时间，每月失业率达到6.3%的峰值。

这种早期的经历代表了有多少经济学家大多是在20世纪之交的资产价格与经济之间的关系。当然，与经济的资产价格有一系列，资产价格可能会呈现膨胀和爆裂的气泡。但是，一种常见的感觉是，正在考虑宏观经济政策的政策制定者不应被资产市场的嘶嘶声和爆裂的兴趣分散，并且应该关注产出和失业率的真正经济。

2007-2009年的大衰退(Great Recession)表明了这种想法的严重不足。特别地，它表明了e如果股票市场价格不应该是一个最高公共政策优先权（因为许多股票所有者，造纸和损失对他们的其他经济行为造成了适度影响），当资产市场涉及债务，房价涉及债务，丧失抵押品赎回权和破产，以及银行业，资产价格崩溃（如住房和住房相关的金融工具）可以带来深度衰退。

对于那些希望了解资产价格和实体经济问题的人，Stijn Claessens和M. Ayhan Kose以“资产价格和宏观经济结果”提供了有用的概述：调查“（2017年11月，国际清算银行，工作底稿第676号)。

这当然是一种双向互动:资产价格会对实体经济的变化做出反应，实体经济也会对资产价格的变化做出反应。但要阐明这些联系还有很多工作要做。

资产价格波动很大，而且超过了实际活动。这是报告中的一个数据，显示了18个国家从1973年到2011年的产出、股票市场价格和房价的平均模式。横轴上的“零”表示衰退开始的时间，因此图表显示了衰退开始前后的平均模式。请注意，在一个典型的衰退中，产出水平下降约4%，但股市的平均下跌(通常开始于真正的衰退之前)看到的一些季度中，与前一年的跌幅更接近30%。房价通常在经济衰退时也会下跌。鉴于这些模式在许多国家都很普遍，因而似乎可以合理预测，资产价格为何会波动如此之大，这个问题尚不清楚。


资产价格的这些变动与消费者和企业的实际决策之间的相互作用也不清楚。作者注:
"[I]nvestment and consumption respond differently to asset prices from what standard models would suggest, with a larger role for “non-price factors” in driving agents’ behaviour and macroeconomic aggregates. Firm investment reacts less strongly to asset prices than predicted by models while household consumption reacts more vigorously to changes in asset prices, especially house prices, than consumption-smoothing models would suggest. In addition, the links between asset prices and macroeconomic outcomes appear to vary across countries depending on financial, institutional and legal structures. Research also questions the strength of the direct impact of interest rate changes on activity and highlights its dependence on the state of the economy and the financial sector, and institutional arrangements. Recent studies emphasize the importance of uncertainty (measured among others by the volatility of asset prices) in explaining macroeconomic outcomes."
让问题变得更复杂的是，大衰退还通过使用非常规货币政策，如量化宽松，甚至是负利率政策，使广泛的问题变得更加复杂，以及政策的国际层面，如各国之间的利率变动如何可能导致汇率波动，甚至有国际债务危机的风险。
“许多目前的政策问题侧重于宏观金融联系。其中包括UMPS [非传统货币政策]对实际经济和金融市场的影响，包括整体财务稳定。更好地评估流动性陷阱期间货币政策的作用。UMP对活动的影响是必不可少的兴趣。此外，汇率作为货币政策目标的作用（可能除了通货膨胀率之外）需要进一步调查，特别是对于小型开放经济体和emes的政策设计[新兴市场经济。“
当我想到美国经济面临的危险时，我发现我不再太担心通胀上升，而通胀上升本来是我20世纪的主要担忧之一现在我担心潜在的危机是否潜伏在金融体系的角落和缝隙中．
张贴了 在

2017年11月27日，星期一

渐进式再分配:发生了什么?接下来是什么?

在过去几十年里，全球经济不平等的加剧主要是经济力量影响了工资，还是政治力量降低了再分配的程度?全球收入再分配的长期模式是什么?在更不平等的国家会发生更多的再分配吗?

彼得·h·林德特在《逐步再分配的兴起和未来》一书中解决了这些问题，发表于2017年10月杜兰大学公平承诺研究所工作论文73。这是一篇背景论文这是林德特最近在经合组织会议上发表的Angus Maddison发展演讲。这是他对调查结果的摘要：
(1)在过去的一百年里，在每个提供充足数据的国家，政府预算都在逐步将资源从富国转移到穷国。在第一次世界大战之前，几乎没有什么是通过政府进行再分配的，主要是因为政府规模太小，而这又归咎于贫穷，国家能力的缺乏，以及缺乏群众选举权。
尽管自20世纪70年代末以来，关于政治情绪和政府政策偏离累进制的转变已经有很多报道，但这种趋势尚不明确，有待对更多国家的研究。美国、阿根廷和乌拉圭的数据显示出累进率的缓慢持续上升。在民主福利国家中，对罗宾汉最明显的逆转是瑞典自上世纪80年代以来的轻微倒退。从全球来看，自上世纪70年代末以来最戏剧性的变化是智利在皮诺切特的退步之后创纪录地回归到累进制。
（3）增加公共教育补贴上涨对成人收入权的后期均衡的影响强烈建议，丰富，更长的财政发病率衡量的财政发病率将揭示仍然更大转变的趋势。这一修订对日本，韩国和台湾产生了最大的影响，这使得通过小学和中学教育提高了较低的抵押权，但在直接转移到穷人时提供了很少的意义。
(4)世界顶级收入项目(World Top Incomes Project)和托马斯·皮凯蒂(Thomas Piketty, 2014)对20世纪70年代以来收入不平等加剧的解释，对发现政府预算的再分配继续缓慢地向渐进式发展有着强烈的含义。尽管最高税率有所降低，但这种增长可能与政府向富人进行再分配的净转移无关。如果是这样的话，探究是什么非财政力量拉大了全球市场收入差距就显得更加重要了。
(5)自上世纪70年代末以来，净财政累进率的稳定或缓慢增长，与总体社会转移支付的增长并不匹配，因为在大多数国家，累进程度较低的公共养老金福利在转移支付和GDP中所占的份额都有所上升。也就是说，社会保险政策背离了一种使命，即不再投资于儿童和处于工作年龄的成年人，而是转向接受不断上涨的养老金账单。这种向老年人倾斜的使命意味着错失了促进增长的收入均衡的机会。
让我从纸质的主要文本中添加几点，这些照片似乎值得克服。这是一个数字，显示了重新分配前的不等式（在水平轴上显示）和重新分配（显示在垂直轴上）。向上倾线显示如果重新分配为零会发生什么;因此，所有国家低于该线的事实表明，税收和支出的不平等低于以前。

例如，您可以在右上角看到洪都拉斯，哥伦比亚和巴西全都以类似的不平等程度开始，但巴西更多地为重新分配收入进行了更多。事实上，许多“绿盒”拉丁美洲国家的持续不平等程度相对较高，而且对此相对较少。在左下角，韩国和日本等国家开始具有相对较低的不平等水平，并且减少不平等（即，点靠近上倾斜线）相对较少。西欧的“黑点”国家始于中间级别的不平等水平，并做了很多重新分配。美国从一个高于平均水平的不平等程度开始，并低于平均努力来减少它。

这个数据的一个缺点是它只关注最近一年的单一数据。因此，它没有考虑教育在减少不平等方面的作用。Lindert详细讨论了这一点。他写道:
许多关于财政再分配的研究已经量化了公共教育补贴的同一年效应，但没有一项研究处理了更大的延迟效应。美国、瑞典和拉丁美洲的研究确实包含了“同一年效应”，就好像纳税人为你(比如)五年级的教育所支付的费用今年会惠及你的父母，而不会在未来的任何时候惠及你这个学生。因此，传统把公共教育等同于保姆。尽管这个会议可能很方便，但它忽略了公共教育支出对不同收入排名的大部分影响. ...
公共教育支出通过两个渠道影响了财政前后期收入的不平等，以及政府对减少这种不平等的贡献的累进性。一个是，成年人累计受教育不平等的加剧应该会直接扩大他们收入的不平等。另一种是，他们平均受教育程度的提高应该降低技术工资的溢价，再次减少收入或收入的不平等。虽然很难追踪教育补贴和最终收入方面的不平等现象，但鉴于有关重返学校教育的社会比率的国际文献显示，平均比率一直很高，我们应该寻求这种强有力的联系。”
Lindert将一系列类别列出教育和不平等的关系随着时间的推移。特别是，他强调，在学龄前和小学教育上看着每个学生对大专教育的比率与每学生的支出。在普遍教育的国家，与大多数高收入国家一样，这种比例相对较低。在拉丁美洲的国家，历史上倾向于为大学教育提供高等教育，而不是其他人的初等教育，这种比例看起来很高。

最后，林特手指是一个不舒服的罪魁祸首，这可能会随着时间的推移而施加压力，以便不那么渐进的社会支出：即世界上人口老龄化。他写道:
“对进步社会支出的唯一明显的威胁来自人口统计和政治。所有人口都比职业更快地延长，从而提高了退休度所花费的成年生命的份额。此外，尽管如此，政策就会转向帮助老年人并将它们脱离贫困。这并不一定威胁到政府对老年人的治疗方面的进步，但它肯定可能侵蚀了65岁以下儿童和成年人的逐步社会支出，伤害了累进和经济增长。危险的转变priorities can be described either as a shift from investing in people for the long run to insuring them for the short run, or, in Martin Ravallion’s (2013) terminology, a shift from promotion to protection. ...
“我们可以预见，在这个倾向于老年人的政治使命中，会出现什么样的趋势?”老年人口占成年人口的比例将继续上升。人口统计学上的这一事实对养老有明确的含义:随着老年人升起的份额，他们的年度福利65岁的年龄不应该像工作年龄的平均年度收入一样快。
“这个明确的警告……并不意味着养老金的实际购买力会下降。养老金仍然应该保持在生活成本之前——只是它们不能像工作年龄的人均收入增长一样快，历史上，工作年龄的人均收入每年增长约1.8%，经通货膨胀调整. ...因此，只要老年人的人均消费与工资水平保持一致，人口老龄化就有可能提高用于补贴老年人的GDP份额。为了避免通过提高税率来为此买单，或者通过削减对年轻人进行更具生产力和渐进式投资的公共支出，社会需要削减每年相对慷慨的养老金补贴。”
这种分析中有许多可能的外卖，但这里是矿井的几个：1）世界各地经济不平等的增长主要是关于经济因素，而不是重新分配的政治撤退。2）在长期内，解决产生不平等的潜在力量 - 特别是教育机会和成就的不必要的高度不平等 - 是一种强大的力量。3）帮助老年人越来越受政治家越来越受欢迎，但权衡是使社会投资更加难以长期偿还。
张贴了 在

2017年11月24日星期五

亚马逊效果

近几十年来，美国经济一直困惑的一个问题是，为什么通胀率一直保持在如此低的水平。即使是外向的珍悦椅janet yellen突出了这个难题．“亚马逊效应”可能是答案的一部分：基本上，亚马逊效应是从在线零售销售额的上升水平竞争压力的竞争压力较高，阻碍了可能发生的价格增加。

这是一个图，说明了亚马逊效果的潜在力量，通过凯文L. Kliesen在圣路易斯喂食。作为蓝线表演之上的标题，电子商务是零售额的2.8％，但现在已经上升到10.4％。蓝线本身显示通过电子商务购买的项目的价格水平，使用2009作为基准年。例如，从2000年到2009年，这个价格指数从上到90到100升，这意味着这些商品每年约1％的通货膨胀率。但自2009年以来，通过电子商务购买的商品的价格指数实际上每年下降约1％。


考虑到电子商务零售价格下跌可能不是纯粹的价格通货紧缩是有趣的。与标准批发和零售产品连锁店相比，它也可能反映了所提供的成本节约，因为通过增加的自动化仓库购买更具成本效益。

对于那些想要这个价格指数的细节的人来说，它是美国经济分析局生产的“电子购物/邮购房屋”的价格分数。它在表7U中。BEA零售和食品服务销售的链式价格指数在这里．

当然，每年10％的零售销售额下降1％的价格下降不能解释为什么整个经济的整体通胀仍然如此之低。但是，如果您允许电子商务价格也可以对砖块和迫击炮零售商放置压力以限制自己的价格增加，亚马逊效应可能是整体解释的有意义部分。
张贴了 在

2017年11月23日星期四

感恩节作为官方假期的起源

感恩节是一个传统菜单的一天，我可以通过在当天的起源上重印这一年度柱子来度假：

乔治华盛顿于1789年10月3日发布了作为全国假期的第一批总统宣布。这是一次性活动。个别国家（特别是新英格兰）继续在几十年来的各个日发出感恩宣言。但直到1863年，当一本杂志编辑为萨拉约瑟夫·哈尔（Sarah Josepha Hale），在15年后写的，促使了1863年的亚伯拉罕·林肯，以11月份为全国假日指定上届周四 - 这种模式持续到未来．

一个乔治·华盛顿感恩节宣言的原始版本，因此很难读懂可以通过国会图书馆观看。我的经济学家感兴趣地注意到一些引起感谢的原因包括“我们有用获取和扩散有用知识的意味着......他们和美国的加密 - 以及我们 - 一般为所有人类授予所有人当他独自了解最好的时候，时间繁荣程度就是最好的。“

此外，原来的归言宣言并非没有一些争议和在代表院内的争议和异议，作为一个不受欢迎和不合适的联邦政府干预措施的例子。据报道乔治华盛顿网站在弗吉尼亚大学的论文．
在决心感谢时，房子并不一致。南卡罗来纳州的阿撒巴斯伯克反对他“不喜欢这种欧洲习俗的模仿，在那里他们只是嘲弄感恩人。”Thomas Tudor Tucker“认为这座房子没有企业干扰，这并不关心他们。为什么总统会指导人民做什么，也许，他们没有思想要做？他们可能不会倾向于回归谢谢，直到他们经历了促进他们的安全和幸福。我们还不知道，但他们可能有理由对它已经产生的影响不满意;但无论是如此还是不这样的，这是一项与大会无关的业务;这是一个宗教事项，因此，被禁止给我们。如果必须发生一天的感恩节，让它由几个国家的权威完成。“

这是来自国家档案馆的乔治·华盛顿感恩节宣言的文字记录．
感恩节宣言
美利坚合众国的总统。宣言。
虽然所有国家的责任是承认全能上帝的普罗维登，以服从他的意志，感谢他的福利，谦卑地恳求他的保护和青睐 - 而国会的两个房屋由他们的联合委员会提出了他的联合委员会“向美国的人们推荐一天的公共感恩和祷告，通过承认感激心灵的许多信号尤其是通过为他们提供合理的机会来建立一种政府的安全和幸福。“
因此，我现在建议并分配11月26日旁边的第26天，以便将这些国家的人民致力于那种伟大而光荣的服务，谁是所有善良的受益作者，即或者那样将是 - 然后我们可能会团结在他的真诚和谦虚地中致力于对他的善意和保护这个国家的人民，以便他们成为一个国家 - 用于信号和多方怜悯，以及有利的插入他的普罗维登斯在课程和结论中经历了晚期战争的历史，因为我们已经享受了和理性的和理性的方式，我们已经启用了促进了宁静的宁静，联盟和大量的政府为我们的安全和幸福，特别是国家立即所制定的国家 - 为我们祝福的民事和宗教自由;我们有用获取和扩散有用知识的意味着;一般来说，他很高兴地赋予我们的所有伟大和各种各样的恩惠。
而且，我们可能会在最谦卑地向国民伟大的主和统治者祈祷和恳求，并恳求他赦免我们的国家和其他违法 - 以使我们全部，无论是公共或私营车站，都能实现我们的几个和相对职责正确和准时 - 使我们的国家政府通过不断成为明智，公正和宪法的政府，谨慎，忠实地执行和服从保护和引导所有主权和国家（特别是如伪造的善待我们），并祝福他们，努力促进真正的宗教和美德的知识和实践，以及他们和我们的加密 - 以及我们 - 一般都给所有人都能赐予他独自知道最好的时间繁荣。
在我的纽约市10月的第三天在我们的1789年的第三天给出。
:华盛顿
Sarah Josepha Hale是一本杂志的编辑，该杂志首次称为女士杂志，后来称为女士们的书，从1828年到1877年。它是其时间的女性最广为人知和有影响力的杂志之一。HALE于1863年9月28日向亚伯拉罕·林肯写到了亚伯拉罕·林肯，建议他为谢天的假期设定了国家日期。来自国会图书馆，这是黑尔写给林肯的信的PDF文件，以及为21世纪的眼睛准备的打字文本。下面是黑尔写给林肯的信中的几句话:
“你可能已经观察到，过去的过去，我们的土地上有一个日益增长的利益让我们在同一天举行的感恩节，在所有国家都有;它现在需要国家认可和经济固定，只需要永久，美国的习俗和机构。......在过去十五年里，我在“女士的书”中提出了这个想法，并将文件放在所有国家和地区的州长面前 - 我也派出了这些我们的国外部长，以及我们的传教士向海岸和指挥官。来自我收到的收件人，统一地批准最多批准。但没有立法援助，我发现有可能克服障碍 -每个州都应该通过法规使总督义务授予11月份的最后一个星期四，每年是感恩节; - 或者，正如这种方式需要年份要实现几年，它对我来说是一种宣言来自联合国总统ered国家将是最佳，最可靠，最拟合的国家任命方法。我写信给我的朋友，HON。WM。H. Seward，并要求他与林肯总统授予这个主题......“
William Seward是林肯的国家秘书。在一个卓越的政府决策的例子中，林肯回应了10月3日通过发布宣言的宣言来回应HALE的9月28封信。似乎认为SEWARD实际上写了宣言，然后林肯签了。这是林肯的感恩节宣言，哪些特征性地混合了感谢，怜悯和忏悔：

华盛顿特区。
1863年10月3日
美利坚合众国的总统。
宣言。
朝着密切绘制的那一年充满了富有成效的田地和卫生的天空的祝福。对于这些赏金，这是不断享受的，我们容易忘记他们来的来源，其他人已经添加了，这是非常非凡的，即使是习惯性不敏感的心脏也不能渗透和软化。对于曾经警惕的全能上帝普罗维登斯。在内战中，有时似乎外国各国的严重程度邀请并挑衅他们的侵略，并得到了所有国家的和平，已经维持了订单，法律得到了尊重和遵守，并遵守除了军事冲突的剧院之外，和谐占了上风;虽然这场剧院受到了联盟的推进军队和海军的大大契约。有必要的财富和力量与和平行业领域的力量转移到国防，没有逮捕犁，班车或船;斧头扩大了我们的定居点的边界，以及贵金属的钢铁和煤炭以及贵金属的矿井，甚至比迄今为止更为丰富。尽管营地，围攻和战区的浪费，但是，人口稳步增加。在众多，荣耀的国家，在增强力量和活力的派生中，被允许期待多年来的持续增加自由。 No human counsel hath devised nor hath any mortal hand worked out these great things. They are the gracious gifts of the Most High God, who, while dealing with us in anger for our sins, hath nevertheless remembered mercy. It has seemed to me fit and proper that they should be solemnly, reverently and gratefully acknowledged as with one heart and one voice by the whole American People. I do therefore invite my fellow citizens in every part of the United States, and also those who are at sea and those who are sojourning in foreign lands, to set apart and observe the last Thursday of November next, as a day of Thanksgiving and Praise to our beneficent Father who dwelleth in the Heavens. And I recommend to them that while offering up the ascriptions justly due to Him for such singular deliverances and blessings, they do also, with humble penitence for our national perverseness and disobedience, commend to His tender care all those who have become widows, orphans, mourners or sufferers in the lamentable civil strife in which we are unavoidably engaged, and fervently implore the interposition of the Almighty Hand to heal the wounds of the nation and to restore it as soon as may be consistent with the Divine purposes to the full enjoyment of peace, harmony, tranquillity and Union.
在证词之中，我有围攻我的手，并导致美国的印章贴上了。
在华盛顿市完成，这是10月第三天，在我们的耶和华一千八百六十三年，以及美国独立的八十八。
亚伯拉罕·林肯
威廉·h·苏华德,
国务卿
张贴了 在

经济学家咀嚼感恩节

随着感恩节的准备到达，我自然地发现我对土耳其需求的演变，土耳其生产，土耳其产业市场集中的技术变化，以及经典感恩节晚宴的价格指标。不是那个有什么问题。[注意：这是一个最新的和修订版的帖子，该帖子是2011年感恩节第一次发布。]

上次美国农业部做了详细美国火鸡产业概况不过似乎回到了2007年更新于2014年4月发布．关于火鸡市场的一些主题从供求两方面的报告中浮现出来。

在需求方面，从1970年代中期到1990年，火鸡的人均消费量急剧上升，但随后有所下降，但在过去几年中似乎有了适度的复苏Eatturkey.com网站由国家火鸡联盟运营．




在生产方面，国家土耳其联合会解释：“土耳其公司垂直整合，这意味着他们控制或合同为生产和加工阶段 - 从繁殖到零售。”然而，火鸡的产量基本上转移，远离火鸡被孵化并在一个地方升起的模型，以及朝着土耳其生产的步骤分离和专业的模型 - 有一些这些步骤正在发生规模更大。结果一直是火鸡生产的效率。这是一些评论2007年美国农业部报告，引用省略了可读性的图表：

“1975年，美国有180名土耳其孵化场，而2007年的55次运营，或1975年的孵化场的31％。1975年的孵化器容量为4190万鸡蛋，而2007年为3870万鸡蛋。孵化场强度从平均每孵化场33,000鸡蛋产能在1975年以2007年每孵化场的704万鸡蛋能力。
几十年前，从历史上看，火鸡是在相同的操作中孵化和饲养的，然后在饲养地点或饲养地点附近屠宰。在历史上，企业拥有他们饲养的火鸡的母体，同时供应他们自己的鸡蛋。技术和对火鸡饲养的掌握的增加导致了高度专业化的操作。现在火鸡行业的各个生产流程主要以各种专业化操作为代表。
鸡蛋是在产蛋机构生产的，其中一些机构拥有相同的基因火鸡品种超过一个世纪。鸡蛋立即被运送到孵化场，并置于孵育箱中。一旦雏鸟孵化出来，它们通常会被运到孵卵场。随着雏鸡成熟，它们被转移到生长设施，直到它们达到屠宰重量。有些公司在火鸡的整个生长过程中都使用同一幢大楼。一旦火鸡达到屠宰重量，它们就会被运往屠宰场，加工成肉制品或作为整只火鸡出售。
火鸡经过精心培育，成为了今天这样高效的肉类生产者。1986年，一只火鸡平均重20.0磅。2006年，平均每只鸟重28.2磅。鸟类体重的增加反映出种植者的效率提高了约41%。”
2014年的报告指出，每个孵化场的鸡蛋容量继续上升(再次，参考图表略):
“几十年来，火鸡孵化场的数量一直在稳步下降。然而，在过去六年中，这种下降速度开始减缓。截至2013年，美国有54家火鸡孵卵场，低于2008年的58家，但高于2012年49家的历史低点。在此期间，这些设施的总生产能力保持稳定，约为3940万个鸡蛋。2012年，每个孵化场的平均容量达到了历史新高。2013年，每个孵化场的平均容量是73万(从1965年到现在的数据记录)。”
美国农业充满了几十年的产量的显着增加的例子，但他们总是放下我的下巴。我倾向于认为一个“土耳其”作为一种没有技术发展的机会，但显然我错了。这是一个图表，显示了2007年报告中的火鸡大小上升。




土耳其的生产仍然是一个不是非常集中的行业，具有三个相对较大的生产者，然后超过十几个中型生产者。这是2015年的火鸡生产商名单国家土耳其联合会：
鉴于这种合理竞争的环境，有趣的是要注意土耳其的价格标记 - 即批发和零售价之间的保证金 - 感恩节往往有助于保持消费者的价格降低。美国农业部的米尔德里德·黑利在2017年10月的《家畜、乳制品和家禽展望》报告中阐明了这一点．图中的垂直线表明，标记清楚地落在感恩节周围。

在过去，美国火鸡行业有时会遭受爆发HPAI.
（高致病性禽流感）:有关2015年疫情的讨论，请参阅2015年11月17日发行“牲畜，乳制品和家禽展望”来自美国农业部的肯尼斯·马修斯和米尔德里德·哈利为我们带来详细报道。但对于2017年的感恩节，火鸡的供应似乎保持强劲，价格有所下降。

出于某种原因，整个帖子提醒我旧行，如果你想在晚宴上有自由流动和亲切的谈话，从不坐在彼此旁边的经济学家。我提到我做了一个优秀的栗子馅吗？

无论如何，衡量通货膨胀的起点是定义相关的“篮子”或商品组，然后跟踪这篮子货物价格随着时间的推移而变化。当T.他劳动统计局统计措施衡量消费者价格指数，货物篮子被定义为典型的美国家庭购买。但如果需要，人们还可以定义更具体的货物，自1986年以来，美国农业局联合会一直在全国各地使用超过100个购物者，以估计购买感恩节晚宴的费用．他们经典感恩节晚宴的商品篮子如下所示：



2017年，购买经典的感恩晚餐的成本实际上涉及一点，从2016年的49.87美元下降至49.12美元。以下图表的顶线显示了购买经典感恩节晚餐的商品篮子的标称价格。图表上的下线显示了在经济中整体通胀率调整的经典感恩晚餐的价格。该线相对平坦，这意味着经典感恩节晚餐的通货膨胀实际上是整体通胀率的衡量标准。



感恩节是一个独特的美国节日，它是我的最爱。美食，好伙伴，不送礼物——所有这些都是谈天的好话题。有什么不喜欢的呢?
张贴了 在

2017年11月22日星期三

加工南瓜市场中皮奥里亚的主导地位

当我准备南瓜饼季节时，南瓜面包（用玉米粉和山核桃制作），南瓜汤（特别好看是一个体面的香槟），也许是一个南瓜冰淇淋馅饼（当然，克拉姆饼干地壳），我一直在仔细考虑为什么皮奥里亚，伊利诺伊州的地区所以占据了加工南瓜的生产。

事实足够清楚。由于美国农业部指出（省略了引文）：2016年，前16名南瓜生产国家的农民收获了11亿英镑的南瓜，暗示在美国共收获约14亿英镑。由于伊利诺伊州生产的反弹，产量从2015年增加了45％。伊利诺伊州的生产虽然高度变化，是其他八个南瓜生产状态的平均值的六倍（图2）。
由于伊利诺伊州生产的反弹，产量从2015年增加了45％。伊利诺伊州的生产虽然高度变化，是其他八个南瓜生产状态的平均值的六倍。

伊利诺斯州不仅生产更多的南瓜，而且这个州大部分的南瓜都是经过加工的，而不是新鲜的。美国农业部报告:
在所有州中，伊利诺斯州的南瓜加工面积占比最大，几乎占到80%。密歇根州紧随其后，支持率略高于10%。其他州只收获不到5%的加工南瓜。

它也不是伊利诺伊州的整个州，但主要是皮奥里亚附近的一个地区。的伊利诺伊大学推广服务写道：“百分之八十的所有南瓜在商业上生产的
在伊利诺斯州皮奥里亚半径90英里范围内，美国的石油产量最多。这些南瓜大部分是为了加工成罐装南瓜而种植的。美国95%的南瓜加工是在伊利诺斯州。伊利诺斯州的莫顿位于皮奥里亚东南10英里处，自称是‘世界南瓜之都’。”

为什么这个地区有如此的优势?天气和土壤是优势的一部分，但皮奥里亚周围的地区似乎不太可能仅仅因为这些原因而具有显著的独特性。这似乎也是一个领域在某一特定行业取得领先地位，建立规模经济和专业知识，并因此继续保持领先地位的例子。伊利诺伊州农业局写道:“伊利诺伊州名列前茅有几个原因。南瓜在这里的气候和某些土壤类型下生长良好。在20世纪20年代，一个南瓜加工业在伊利诺斯州建立，巴巴杜斯特(伊利诺斯大学的一位教授)说。几十年的经验和专注的研究帮助伊利诺斯州保持了南瓜生产的优势。”根据一份报告在美国，利比南瓜是“全球85%以上的罐装南瓜的供应商”。

南瓜的农场价格因州而异，这表明在中等距离运输大量南瓜是昂贵的。例如，伊利诺伊州南瓜的价格最低，而那里的南瓜供应量最高，而且伊利诺伊州的南瓜价格一直低于附近中西部其他州的价格。这一模式表明，当南瓜加工厂位于实际生产附近时，成本效益最高。

虽然所有国家都看到了一年的价格，但纽约突出了，因为自2011年以来每年的价格下跌。伊利诺伊州种植者始终收到最低价格，因为他们的大部分南瓜都被卖掉了处理。

最后，虽然我对南瓜的食谱知识比我对加工南瓜的供应链的了解相当广泛，但似乎对南瓜的需求似乎既不是最有能力的农产品，也不迅速发展，所以它没有迅速发展对于加工南瓜市场的潜在竞争对手有价值，试图在其他地方建立一个替代南瓜生产的枢纽。
张贴了 在

2017年11月21日星期二

人工智能会充电经济增长吗？

对于美国经济的未来来说，最重要的问题可能就是信息技术和人工智能的持续进步是否最终(这“最终”是他们争论的核心)转化为实质性的生产率提高。埃里克·布林约尔松(Erik Brynjolfsson)、丹尼尔·洛克(Daniel Rock)和查德·赛弗森(Chad Syverson)在《人工智能和现代生产力悖论:预期和统计数据的冲突》(NBER工作论文24001,2017年11月)中提出了乐观的理由。这篇论文不能在网上免费获得，但是许多读者可以通过他们的图书馆获得NBER的工作论文。这篇文章最终会成为关于人工智能的经济学．

布林约尔松、洛克和赛弗森提出了几个相互交织的论点。一个是机器学习和人工智能的各个方面在过去几年和未来几年都在跨越重要的门槛。因此，尽管我们倾向于认为“计算机时代”已经存在了几十年，但有一种有意义的感觉是，我们即将进入另一个篇章。另一种观点是，当技术颠覆跨越经济的许多部分时——也就是说，当它是一种“通用技术”，而不是一种更集中的创新时——生产者和消费者通常需要很长一段时间才能完全改变和调整。反过来，这意味着新技术要经过相当长的一段时间才能对可衡量的经济增长产生有意义的影响。

作为机器学习新阈值的一个例子，考虑图像识别。在各种图像识别的标准化测试中，人类的错误率约为5%。在过去的几年里，图像识别算法的错误率现在已经低于人类的水平——当然，算法很可能会不断改进。
当然还有各种类似的例子。作者引用了一项研究，其中一个人工智能系统以及诊断皮肤癌的董事会认证皮肤科医生。无人驾驶车辆爬行。任何使用依赖语音识别的翻译软件或软件的人都可以证明过去几年的更好程度。

作者还指出了一篇文章J经济观点 2015年，其中吉尔普拉特指出了人工智能在共享知识和技能方面的潜在巨大优势。例如，可以基于每个人的使用方式更新和改进翻译软件，而不仅仅是一个用户。他们写关于普拉特的文章：
[人工智能]机器拥有一种生物学物种所没有的新能力:与他人分享知识和技能的能力。具体来说，云计算的兴起使得以比以前低得多的成本扩展新想法变得更加容易。对于提高机器学习的经济影响来说，这是一项特别重要的发展，因为它使云机器人成为可能:在机器人之间共享知识。一旦一台机器在一个地方学会了一项新技能，它就可以通过数字网络复制到其他机器上。数据和技能都可以共享，增加了任何机器学习者可以使用的数据量。
然而，诸如基于网络的技术、精确的视觉、推断和交流经验等新技术并不能立即传播开来。两位作者给出了零售业的一个平凡的例子。网上销售的想法或发明在20世纪90年代后半期开始变为现实。但许多在20世纪90年代末网络泡沫时期成立的网络销售公司都以失败告终他在大约2000年之后扩大的零售部门是仓库商店和超级中心，不是在线销售。现在，二十年后，在线销售额几乎达到了总零售额的10％。

为什么这需要很长时间？Brynjolfsson，Rock和Syverson强调的主题是在线销售中的革命需求不仅仅是一个想法。它需要仓库，分销和在线商务的金融安全的创新。它需要生产者在他们将如何生产，包装和运输在线销售方面进行思考。它需要消费者购买进程。这需要时间。

由于需要互补的发明，削减许多行业的一般发明的概念将花时间表现出他们的生产率收益，结果是之前发生的模式。

对经济学家来说，过去几十年关于这一过程的经典评论是由于Robert Solow（诺贝尔奖Laureate'87）谁在1987年在一篇文章中写道，“你可以看到电脑年龄无处不在，但在生产力统计中”（“我们最好注意，”纽约时报书评，1987年7月12日，引用p。36）。毕竟，自20世纪50年代以来，IBM一直在生产功能计算机的实质性计算，但自20世纪70年代初以来，美国生产力增长率缓慢。当个人电脑革命，互联网和计算机芯片制造业的生产力激增全部击中了20世纪90年代，生产力确实升起了一段时间。Brynjolfsson，Rock和Syverson写道：
"For example, it wasn’t until the late 1980s, more than 25 years after the invention of the integrated circuit, that the computer capital stock reached its long-run plateau at about 5 percent (at historical cost) of total nonresidential equipment capital. It was at only half that level 10 years prior. Thus, when Solow pointed out his now eponymous paradox, the computers were finally just then getting to the point where they really could be seen everywhere."
回到历史上，我最喜欢的这一遗失的例子是广泛地扩散的落后的榜样来自t他发明了发电机来发电，这个故事最早是由经济历史学家保罗·戴维(Paul David)在1991年的一篇文章中讲述的．大卫指出，1870年代存在用于发电的大型发电机。然而，直到巴黎世界公平为1900年，电力被用来照亮城市的公共空间。直到20世纪20年代，直到20世纪20年代，基于电力的创新对美国的生产力增长做出了巨大贡献。

为什么电力需要这么长的时间才能传播?从水轮驱动转向电力驱动是一个漫长的过程，需要重新思考、重组和搬迁工厂。使用电力的产品，如洗碗机、收音机和家用电器，要等到人们家里有了电，才能完全开发或成功销售。大规模的经济和社会调整需要时间。

谈到机器学习、人工智能和经济增长，我们似乎更接近经济转型的前端，而不是中间或末端。布林约尔松、洛克和赛弗森提到的一些更可能的近期后果包括，雇佣了20多万美国员工的呼叫中心行业可能发生巨变，或者如何发生巨变自动化的无人驾驶车辆(相互连接，共享信息，互相学习)将直接改变美国乔布斯的十分之一或更多．我的怀疑是，产品和行业的变化比我易于想象的更深入，更彻底。

当然，向人工智能经济的转型将会有一些坎坷和痛苦，就像向电气化和汽车的转型一样。但世界其他地区正在向前发展。历史告诉我们，那些处于技术前沿，并在发展过程中面临必要的社会调整和权衡的国家，从长远来看，往往比那些停滞不前的国家更乐于做出选择。
张贴了 在

2017年11月20日星期一

为什么人寿保险所有权下降?

早在19世纪上半叶，人寿保险在美国并不受欢迎，因为它被普遍认为是一种拿上帝打赌，赌自己的命的形式。经过保险公司几十年的营销努力，人寿保险已经转变为任何一个善良虔诚的丈夫的美德购买。但近几十年来，人寿保险一直在下滑。

丹尼尔哈特利，安娜保尔森和Katerina的力量看看最近的人寿保险模式，并将其衰退的拼图置于“人寿保险所有权的下降？”在经济观点芝加哥联邦储备银行发布(41:8,2017)。1978年，Viviana a . Zelizer在一篇引人深思的文章《人类价值观和市场:19世纪美国人寿保险和死亡案例》中讲述了19世纪美国人对人寿保险态度转变的故事。美国社会学杂志（1978年11月，84：3，PP。591-610）。

关于最近的模式，Hartley, Paulson和Powers写道:“人寿保险所有权在过去30年显著下降，延续了早在1960年就开始的趋势。1989年，77%的家庭拥有人寿保险(见图1)。到2013年，这一比例下降到60%。”在图中，蓝线表示任何一种人寿保险，红线表示定期寿险的下降，灰色线表示现金价值寿险的下降。


19世纪初，死亡和葬礼的成本主要是一个家庭和邻里。随着Zelizer指出，当时的态度，人寿保险是商业不成功，因为它被视为死亡的投注。人们普遍认为，这种赌注甚至可能会死亡，人寿保险受益人受到血金钱。例如，Zelizer写道：

“大部分反对人寿保险造成的企业的显着投机性;被保险人被视为与他们的生活中的”投注“。一名涉及她的政策的寡妇的即时财富似乎可疑地与收益相似一个获奖彩票。传统主义者剥夺了储蓄银行作为一个更加尊敬的经济机构，而不是人寿保险，因为金钱逐渐累积和清醒。......纽约人寿保险有限公信（1869，第3页）提到“秘密恐惧“许多顾客不愿意承认：”保险生活与生命之间的神秘联系“。保险公司编制的列表，以应对批评的批评引用了客户对确保自己的生活的担忧：“我令人畏惧，这是我可能死的迷信”（美国保险公报[1859年11月]，第19页）。然而，如1870年代迟到，“旧的感觉是通过取出保险单的挑战，挑战”恐怖王“的采访仍然在许多圈中的全力统治”（责任与偏见1870，p。3）。保险出版物被迫回复这些迷信的恐惧。他们向他们的客户保证，“人寿保险不能影响一个人死亡的事实”（责任和偏见1870，p。3）。他们有时他们与另一个人回答了一个神奇的恐惧，这表明不要保险是“邀请普罗维登斯的复仇”（庞认为1869）。......一个公平的生活保证小册子引用了妻子最普遍的反对意见：“其中的每一美分似乎是你的价格我们的生活......这会让我悲惨地认为我要通过你的死亡收到资金......在我看来，如果[你]要采取政策[你]将被带回家死亡天“（1867年6月，P. 3)."
然而，在几十年的历程中，保险公司销售了人寿保险，这是一个虔诚的丈夫对一个家庭的爱心义务。随着Zelizer认为，社会被视为“好死”的仪式和机构改变了。她写了：
“从1830年代到1870年代，人寿保险公司明确证明了他们的企业，并以其产品的准宗教性质为基础的销售呼吁。远远超过投资，人寿保险是一种”保护盾牌“，并在垂死中是一种”保护盾“和安慰`旁边的宗教本身'（Holwig 1886，第22页）。政策的非经济职能是广泛的：“它可以缓解失去的失去亲人的痛苦，欢呼寡妇的心脏，干燥孤儿的眼泪。是的，它会围绕着纪念他的历史，祂父亲和上帝的怀抱（富兰克林1860，第34页）揭开了荣耀的光环。...... ......人寿保险逐渐被计算在职责中善良和负责任的父亲。作为一个中世纪的人寿保险的倡导者，那些死亡的男人和被契约成圣的灵魂，翅膀朝着公正的境界，已经离开了好丈夫和好的丈夫的领域好父亲去'（Knapp 1851，第226页）。经济标准是Endo宗教领袖，如Rev. Henry Ward Beecher，他指出的，“曾经是一个问题：一个基督徒人可以理由寻求生活保证？那一天通过了。现在这个问题是：一个基督徒人可以辩护自己忽视这么责任吗？“（1870）。“
Zelizer的工作是一个有用的提醒，许多产品（包括人寿保险）不仅仅是关于狭隘经济意义上的价格和数量，而且还与更广泛的社会和机构模式相关。

哈特利、保尔森和鲍尔斯的主要研究重点是探讨社会经济和人口因素的变化在多大程度上可以解释人寿保险的下降:也就是说，不太可能购买人寿保险的社会经济或人口统计学群体是否随着时间的推移变得更大?然而，在按种族/民族、教育水平和收入水平对人寿保险所有权进行细分后，他们发现人寿保险的下降在几乎所有群体中都很普遍。换句话说，人寿保险的下降似乎(主要)与社会经济或人口变化无关，而是与其他因素有关。他们写道:
“相反，大部分人口的(人寿保险)拥有率大幅下降。人寿保险下降的原因必须是影响许多家庭而不是少数家庭的因素。这意味着我们需要超越社会经济和人口因素，这是我们分析的重点。由于预期寿命的增加，对人寿保险的需求减少可能是一个特别重要的解释。此外，其他潜在因素包括税法的变化，这降低了通过人寿保险降低税收的能力，降低利率也降低了对投资收益避税的动机，现金价值人寿保险的投资部分替代品的可用性和成本都有所增加。”
很有趣的是，我们可以推测一下，寿险购买的减少告诉了我们现代对死亡的态度和安排，在一个更长的预期寿命，更多的家庭有两个工作的成年人，由社会保障和医疗保险提供的支持，也许也改变了多少人觉得他们的灵魂是神圣的(在宗教或世俗的意义上)购买人寿保险。

张贴了 在

2017年11月17日，星期五

英国脱欧:仍是一个过程，还不是一个目的地

2016年6月23日，当英国脱欧公投发生时，我碰巧在英国进行一个计划已久的家庭度假。当时，我提供了一种意识流“对Brexit的七次思考”(6月26日,2016)。但一年多过去了，而且托马斯·桑普森(Thomas Sampson)在《英国脱欧:国际解体的经济学》(Brexit: the Economics of International解体)一书中总结了有关已知情况和未来可能发生的研究，它在2017年秋季出现了经济展望杂志．

（作为普通读者知道，我的支付工作 - 而不是我的博客爱好 - JEP的管理编辑。美国经济协会在JEP中的所有文章自由地提供，从最近的问题返回第一个。对于例子，您可以在此查看2017年秋季问题．)

以下是桑普森对英国脱欧前的基本描述及其在国际经济中的地位。对我来说，这是一种不使用任何夸张修辞的描述，但却很有冲击力。
"The United Kingdom is a small open economy with a comparative advantage in services that relies heavily on trade with the European Union. In 2015, the UK’s trade openness, measured by the sum of its exports and imports relative to GDP, was 0.57, compared to 0.28 for the United States and 0.86 for Germany (World Bank 2017). The EU accounted for 44 percent of UK exports and 53 percent of its imports. Total UK–EU trade was 3.2 times larger than the UK’s trade with the United States, its second-largest trade partner. UK–EU trade is substantially more important to the United Kingdom than to the EU. Exports to the EU account for 12 percent of UK GDP, whereas imports from the EU account for only 3 percent of EU GDP. Services make up 40 percent of the UK’s exports to the EU, with “Financial services” and “Other business services,” which includes management consulting and legal services, together comprising half the total. Brexit will lead to a reduction in economic integration between the United Kingdom and its main trading partner."
贸易大幅减少将导致英国经济问题。当然，估计数将根据使用的模式而有所不同，而Sampson通过主要可能性运行。他以这种方式总结了：
“这种文献的主要结论是，Brexit将使英国差的是，否则它将导致英国和欧盟之间的贸易和移民的新障碍。关于成本的大量不确定性Brexit将是合理的估计，占英国人均收入的1％至10％。如果英国在Brexit之后留在欧洲单一市场中，费用将会降低。融合贸易壁垒对外国直接投资影响的实证估计生产力找到成本比从固定技术的定量贸易模型获得的估算量大2-3倍。“
脱欧后的下一步还不清楚，很可能需要数年的谈判。与此同时，主要的变化似乎是英镑的汇率下降了，而通货膨胀率上升了，这意味着经通货膨胀调整后的实际工资下降了。这次全国性的减薪有助于保持英国工业在世界市场上的竞争力，但这显然不是一个理想的长期解决方案。

但在较长的日期里，由于英国努力决定在Brexit之后实际来到什么，Sampson的区别值得考虑：是对民族认同和收回控制的反对，即使它使这个国家较贫穷，或者是它关于重新谈判贸易协定和其他立法，以解决全球化和技术创造的经济应力吗？他写道:

“对Brexit的支持来自一个受教育的联盟，更老，不那么经济地成功，更具经济保守的选民反对移民，并认为近代生活留下了落后的落后。离开欧盟并不是大多数这些遗弃的经济利益选民。然而，目前有足够的证据来确定休假投票是主要受国家身份的推动，以及从欧盟的“收回控制”的愿望，或者选民削减欧盟的选民
经济和社会斗争。前者意味着一个基本的反对深入的经济和政治一体化，即使这些反对派带来经济成本，而后来建议通过解决选民“不满的潜在原因，可以解决Brexit和其他保护主义运动。
对我来说，Brexit的一个政治经济学教训是，对现状的特定不受欢迎的元素相对容易，同时留下了接下来发生的事情的问题。获得大多数有利于特定变革的大多数更难。当涉及国际协议时，这一问题更加困难，因为英国政客很容易发出英国愿意，欧盟，美国贸易谈判商的贸易谈判者以及世界其他地区的贸易谈判者的发表．Sampson讨论了主要的brexit选项，我已经博客了“Brexit：下一步了解具体”（2016年8月2日）。虽然流程持续，这一过程持续，这一“与欧盟贸易股票依赖的服务中具有比较优势的小公开经济”是漂泊的不确定度。
张贴了 在

2017年11月16日，星期四

美国工资：短期神秘解决了

巨大的经济衰退八年前终止于2009年6月．此后，美国失业率缓慢下降自2015年9月以来，t已经连续两年多的时间每月低于5.0%．于是，美国经济的持续奥秘是：为什么由于劳动力市场的条件改善，为什么工资更快地崛起？Jay Shambaugh，Ryan Nunn，Patrick Liu，Greg Nantz提供了一些事实背景，在“关于工资增长的十三个事实”中解决了这个问题2017年9月，为布鲁金斯学会汉密尔顿项目撰写。报告的第二部分回答了这样一个问题:“大衰退以来，工资增长有多强劲?”

对我来说，这份报告的一个令人惊讶的见解是，在最近的经济上升期间，实际工资增长——即经通胀调整后的工资增长——实际上并不是特别缓慢。上图显示的是自上世纪80年代初以来的实际工资增长。横线表示每次衰退后的工资增长。过去几年的实际工资增长实际上更高。底部的面板显示了包括通胀在内的名义工资增长。按照这个标准，近年来的工资增长低于前几次经济衰退之后的水平。因此，我怀疑，工资增长缓慢的看法背后的一个原因是，许多人关注的是名义工资，而不是实际工资。


政府统计数据提供了很多衡量工资增长的方法。上面的图表是“生产和非管理工人的实际平均小时工资”的工资增长，这是1.5亿工人中的1亿人。

另一种更广泛的方法是观察所谓的“雇佣成本指数”，这是基于对雇主的全国薪酬调查得出的。为了对通货膨胀进行调整，我使用了一种叫做个人消费支出价格指数的通货膨胀方法，这是经济中与工人最相关的个人消费部分的通货膨胀。我还使用了剔除了能源和食品价格上涨的指数。这是美联储实际上关注的通货膨胀率的衡量标准．

E使用这些指标的经济学家几年前就指出了这一点真正的工资似乎正在上升。蓝线使用ECI显示所有民用工人的工资和工资的年度变化，而红线显示通货膨胀的PCE措施。两者之间的差距是工资的真正收益，您可以看到2015年开始出现。

不仅美国复苏实际工资比平常高一点了过去几十年里,特别是在过去的几年里,但我们有理由相信,大萧条以来的工资统计数据可能是捡的劳动力结构的变化往往会使工资增长看起来慢。Shambaugh, Nunn, Liu和Nantz解释(引文和脚注省略):
“在正常时期，全职就业的参赛者比退出的工资较低，这往往会降低衡量的工资增长。在巨大的经济衰退期间，当一个不寻常的低工薪人员离开全职就业时，这种效果显着减少了这种效果。正在进入。经济衰退结束后，恢复经济开始将工人从兼职就业中恢复全职就业......和不公平，而老年工人留下劳动力。中间的工资增长后来的恢复部分缺乏不断受雇的工人所经历的增长，反映了相对高兴工人的退休以及工资相对较低的工人的重新进入。2017年，这种转变的就业成分的影响仍然大，超过1.5个百分点。如果在全职就业中的增长减慢时，我们可以预期这种效果会在某种程度上减少，从而提供衡量的工资groWTH。“
婴儿潮一代即将退休，离开劳动力市场，成为职业生涯末期收入相对较高的劳动者。进入劳动力市场的新工人，以及被拉回劳动力市场的低技能工人，往往工资较低。这使得工资增长看起来很低——但正在发生的事情在一定程度上是工人类型的转变。

来自Shambaugh, Nunn, Liu和Nantz的另一个事实是，在工资分配的底部和顶部，工资增长强劲，但在中间较慢。这个数字将工资分配分成五个五等分，并显示了每个五等分中生产工人和非管理工人的工资增长情况。

将这些因素携带在一起，为什么工资没有更强烈地恢复以来的“神秘”，因为伟大的经济衰退结束似乎得到解决。然而，仍然是一个更大的谜团。为什么生产的工资和工资和不审查工人在过去几年中不那么糟糕，但在过去的几十年里？

有很多潜在原因列表：生产力增长缓慢，不平等，全球化和新技术的错位，初创公司的速度放缓，工会和集体谈判的弱点，工人和其他人的地域流动。之前已经讨论过这些因素，并将再次讨论，但今天不是。Shambaugh，Nunn，Liu和Nantz也提供了一些背景数据和对这些长期因素的讨论。
张贴了 在

2017年11月15日，星期三

重新思考发展：拉里夏天

拉里·萨默斯就《21世纪全球发展政策的反思》“在2017年11月8日的全球发展中心。一个45分钟的演讲视频在这里．这里有一些片段，我可以从许多片段中选择:

全球贫富之间戏剧性的趋同
“过去一代人中，贫穷国家的穷人和富裕国家的富人之间的趋同性比人类历史上任何一代人都要大。夸张地说，从伯里克利到1800年伦敦，2300年间生活水平提高了75%他们之所以称之为工业革命，是因为在人类历史上，这是第一次，人在寿命末期的生活标准与生命开始时相比，出现了明显而有意义的不同，工业革命期间的生活标准可能比生命开始时高了50%。百分之五十是中国在过去一代人的时间里和许多其他国家在不同的六年时间里实现的增长。因此，如果你看一下物质生活水平，我们看到了更多的人取得了进步，比以往任何时候都有更多的人迎头赶上。这不仅仅是关于物质的东西和反映在GDP中的东西. ...如果目前的趋势继续下去，在国际社会的大力努力下，我们有理由希望到2035年，全球儿童死亡率将低于我的孩子1990年出生时的美国儿童死亡率。这是人类惊人的成就。中国大部分地区的预期寿命已经超过了美国大部分地区。”

发展援助的边际好处是启用的，而不是资助的东西
“我记得作为一个年轻的经济学家，他们将成为世界银行的首席经济学家坐着，与斯坦菲舍尔谈话，他是我的前任作为世界银行的首席经济学家。我们正在说话，我正在说话，我是新的这个。我从来没有在官方部门做过任何事情。我说，“斯坦，我不明白。如果一个国家拥有五个基础设施项目和世界银行可以为其中两组资助，而世界银行将进行成本效益分析，世界银行将要做所有的东西，我会认为该国确实的表现出来了世界银行其两个最好的基础设施项目，因为这将是最容易的，如果它从世界银行获得资金，那么它就会做一个项目，但世界银行实际购买的是不是项目所显示的项目，它是它是实现的边际产品。为什么我们为评估我们项目的特定质量来说，斯坦和斯坦听到了我。他看着我。他是一个非常聪明的人。他说，“拉里，你知道，真的有趣的。当我第一次进入银行时，我总是询问这样的问题。“”现在我已经在这里两年了，我不提出这样的问题。我只是想想这个项目，因为那样询问这个问题是一种太难和太痛苦。“
来自发展中国家政府和多边机构的资金的影响力要小得多
“[o]你的钱 - 我的意思是我们的援助和我们有很大杠杆的多边机构的帮助 - 比曾经的重要性要不那么重要。也许是最好的方式与故事传达。在1991年，当我新的所有这一切时，我担任世界银行的首席经济学家，以及我对1991年夏季发生的印度金融危机的第一个非常重要的情况在那一点上，印度靠近边缘。靠近边缘，至少在我记得这个故事时，10亿美元的金子被印第安人被送到伦敦的船上，在哪里它可能是紧急贷款的抵押品，即在本月底允许印度政府履行其薪资。在那一刻，世界银行在明年占据了一个职位，将印度为30亿美元结合使用经济改革计划。而美国有一个重要的在塑造世界银行战略中的作用。嗯，这是3亿美元对人类第六次的命运非常重要。如今，世界银行将有能力在60亿美元或70亿美元上贷款。但印度有3800亿美元 - 3800亿美元的储备金占资金票据赚取1％的金额。印度本身拥有50亿美元或60亿美元的外援预算。因此，我们处于正式向主要国家提供的流动的类型的相关性根本不是曾经是什么。“
保护世界不受流感的影响与大学橄榄球教练的薪水相比
“目前世界卫生组织对流感大流行的预算比密歇根大学足球教练的薪水还少，更不用说在对冲基金工作的许多人了。这显然不合适。在如何处理全球公共产品以及如何为这些产品提供资金方面，我们还没有达成任何共识。”
张贴了 在
订阅:18luck 登录