国王的论点对宏观经济学的研究具有广泛的概念信息，这就是统计统计数据，即某一宏观经济模型是“真实的”。毕竟，绘制统计结论需要一个体面的样本大小。但要获得一个特定经济的样本规模，所以在给定经济中的20或30个经济衰退将需要很长时间 - 或许几个世纪 - 并且任何宏观经济模型都在那段时间内仍然“真实”仍然是合理的。正如国王把它放在（省略的脚本）：
“让我给出一个简单的例子。它与我自己的经验涉及作为英格兰央行的副州长，我被要求在公众选择教育和就业委员会关于英国是否应该加入欧洲货币的证据Union. I was asked how we might know when the business cycle in the U.K. had converged with that on the Continent. I responded that given the typical length of the business cycle, and the need to have a minimum of 20 or 30 observations before one could draw statistically significant conclusions, it would be 200 years or more before we would know. And of course it would be absurd to claim that the stochastic process generating the relevant shocks had been stationary since the beginning of the Industrial Revolution. There was no basis for pretending that we could construct a probability distribution. As I concluded, `You will never be at a point where you can be confident that the cycles have genuinely converged; it is always going to be a matter of judgment.'"在当前的经济背景下，国王瞄准宏观经济视角，认为我们对几十年来看，我们对巨大的经济衰退的几十年来看了一个非常好的模型，但自那时起，该模型已经崩溃了。图中的虚线显示了1960 - 2016年人均GDP增长的趋势线。对于美国经济，您可以将趋势线向后投射到1900：a我几年前指出，长期美国经济增长从19世纪末到2010年达到了显着的一致性。然而，在巨大经济衰退之后，这种长期路径的分歧是非常明显的。英国数据的趋势线也不会向后投影，但它确实显示出近年来这一趋势的类似分歧。
看着这一数字所代表的经济，可以合理地争辩说，宏观经济可以通过相当稳定的长期趋势来建模，具有围绕这种趋势的一些上下衰退的波动和回收。然而，国王认为这种外观是误导性的。相反，世界经济在1990年代中期开始，从那时起，从那时起的20世纪90年代开始，这可以在实际利率的模式下看出。国王说：
“从围绕中国和前苏联成员进入世界贸易体系时，长期的真正利率稳步下降，以达到零左右的目前水平。这么长时间的跌幅是前所未有的。。..图3作为不确定不能持续的不平衡现象。“
在国王的观点中，世界经济仍在调整这一班次，这是一些组件。中国和德国的高储蓄率有助于降低实际利率。此外，我们已经迁入了一个世界经济，一些国家看似长期贸易顺差，而其他国家则看似长期贸易赤字。王写：
"Both the U.S. and U.K. had substantial current account deficits, amounting in aggregate to around $600 billion, and China and Germany had correspondingly large current account surpluses. All four economies need to move back to a balanced growth path. But far too little attention has been paid to the problems involved in doing that. With unemployment at low levels, the key problem with slower-than-expected growth is not insufficient aggregate demand but a long period away from the balanced path, reflecting the fact that relative prices are away from their steady-state levels. The result is that the shortfall of GDP per head relative to the pre-crisis trend path was over 15 percent in both the U.S. and U.K. at the end of last year. Policies which focus only on reducing the real interest rate miss the point; all the relevant relative prices need to change, too."简而言之，国王正在为我们目前的慢速增长困难提供替代诊断。在他的观点中，增长缓慢，它不是由于从经济衰退的高债务负担中徘徊，也不是由于技术机会的下降，或者在与“世俗停滞有关的投资中的不足”。相反，国王认为，需要发生的是，在可交易和不可替代商品部门的全球价格转变。
我正在向我的精神可能性列表中添加国王的解释，因为哪些力量是美国经济的缓慢的生产力增长。但此外，值得为经济学家提供一定的国王怀疑论，他们到达任何宏观经济形势的宏观经济形势，而不是试图弄清楚哪种模型最有可能在给定的情况下申请。国王笔记：
“想象一下，你的厨房里有一个问题，并召唤了一个水管工。你希望他能用大量的工具到达，仔细检查问题的性质，并选择合适的工具来处理它。现在想象当水管工抵达时，他说他是一名专业经济学家，但他的业余时间做了管道。他只是一个工具抵达。他绕着厨房来看待他可以应用那个工具的问题。你可能认为他应该坚持经济学。但是在处理经济问题时，你也应该希望他有一盒工具，可以选择相关的工具。并且有时有时没有良好的模型来解释我们的东西看。“它需要一个模型来击败模型的命题”是相当奇怪的。为什么不采取措施击败模型？虽然模特可能会有所帮助，但为什么我们总是必须拥有一个？金融后危机，对男人的怀疑程度和怀疑论Y模型将是合适的。“
