有一个美国公司已经开发出一种新技术,允许他们做出某些产品更便宜。这家公司雇佣一些额外的工人,但其他公司试图做同样的产品没有技术,所以他们裁员,甚至破产。一步应该采取禁止或限制使用这种新技术?
一定的思考时间。通常的反应过程的讨论,我们不能希望冻结技术。最终,我们不想成为一个社会有很多工人轻气体路灯,或谁操作电报或犁字段与牛。当然,重要的是要有社会政策来缓解过渡到新产业,但总的来说,我们需要促进新技术而不是阻止它。
所有这些都合理,但意外的是。现在你发现美国公司的“新技术”是它从外国进口更便宜的供应商。相同的美国劳动力发生中断,但由于国际贸易的扩张而不是技术的结果。就我个人而言,我的回答的经济破坏贸易本质上是一样的我的回答的经济破坏技术:也就是说,我相信帮助下岗工人的过渡无论混乱背后的原因。经济混乱,但对许多人来说,他们的反应是不同的根据根本原因是技术或贸易。
参数更新和刷新的最近的出版物。j·布拉德福德DeLong写了“当全球化是头号公敌”在最近的问题的梅肯研究院审查(2017年第四季度,第4页22-31)。此外,2017年世界贸易报告从世界贸易组织以主题为中心,“贸易、技术和工作。”
作为一个起点,这是一个图从德龙的关于全球化的兴起。红线显示了出口和进口的总和相比,全球GDP。全球化的第一次爆炸从19世纪开始,全球化的和最近的上升,都是显而易见的。
当然,增加贸易并不是唯一的经济变化。布拉德指出蓝领的下降和制造业工作起步早在1950年代和1960年代,全球化已经重启生效之前,由于技术的变化的确,我之前写过什么“自动化和失业:1964”的担忧(2014年12月1日)。布拉德欣然承认,与中国的贸易在2001年开始增加的冲击是一个重要的事件,当然,大衰退对就业也有很大的作用。但总的来说,他写道:
他的计算。只有非常小的一部分蓝领工作自1948年以来下降是关于国际贸易:主要是技术变革,在某种程度上上升的力量在世界其他地区的经济和宏观经济政策由美国政府的误判。
“重复,因为它强调一遍:全球化,中国出口经济成本的上升给美国一些蓝领的工作机会。但全球化只有轻微影响的长期下跌部分经济利用高薪蓝领劳工传统上与男人有关。…帕斯卡•拉米(Pascal Lamy)世界贸易组织的前领导人,喜欢引用中国第六佛教主教:“聪明的人分在月球时,傻子看了看手指。市场资本主义,他说,是月亮。全球化是手指。”鉴于评论拉米,这也许是令人吃惊的2017年世界贸易报告需要类似德龙的位置。大约有一个巨量的例子科技提高生产力,也还可以破坏就业市场。报告总结:
“通过一些产品或生产过程过时,通过创建新产品或扩大产品需求的不断创新,技术变革必然伴随着劳动力的重新分配和内部部门和公司。这样technology-induced重新分配影响工人不同,这取决于他们的技能或他们执行的任务。ict倾向于使用更集中、更有成效地熟练工人比非熟练工人。自动化会影响日常活动超过非常规活动,因为机器仍然不执行以及人类在灵巧或沟通技巧……[T]他的劳动力市场的影响相对更有利的熟练工人和技术工人难以自动化执行任务。”那担心技术将导致的总数显著减少工作吗?显然,这从历史预测不是一个推断。美国和世界经济出现技术的增长严重地几个世纪,也没有长期下行趋势的总数量的工作。这是为什么呢?该报告提供了这些原因(引用
省略):
“认为,新的技术进步在人工智能和机器人学不会导致“未来失业”是基于历史经验。虽然每一波的技术变革产生了技术焦虑,导致临时中断的消失一些任务和工作,其他工作已经被修改,新的和更好的工作最终被开发出来,通过三个相互关联的机制。
“首先,新的技术创新仍然需要劳动力生产和提供商品,服务和设备需要实现的新技术。最近的经验证据表明,在美国就业增长在1980年和2007年之间明显更大的职业包括更多的新头衔。
“第二,新一波的技术可以提高企业的竞争力采用这些技术通过提高他们的生产力。这些公司可能会经历高对他们生产的商品或服务的需求,这可能意味着他们的劳动力需求的增加。一些实证研究……发现采用劳动节约型技术不会降低整个欧洲国家和其他发达经济体的劳动力需求。
“最后,…即将到来的技术进步可能会补充一些任务或职业,因此提高劳动生产率,这可能导致更高的就业或更高的工资,或两者兼而有之。那些受益于新员工和/或加薪可能会增加他们的消费支出,从而倾向于维持或提高经济对劳动力的需求。最近的经验证据表明,在部门级别的工业机器人的使用导致了劳动生产率和工人工资的增加在澳大利亚,14个欧洲国家、美国和韩国。”这当然是不可能证明未来的模式将是相似的。但历史证据表明,寻找刺激和处理技术是通往繁荣比试图限制或阻止它。
在讨论贸易和就业,报告欣然承认,贸易(如技术)导致经济变化和混乱。大量经验证据的讨论后,这里有一些结论的报告:
坚持“首先,证据表明,贸易的福利收益要大于成本。总就业影响轻微,往往是积极的。对福利的净效应的大小取决于调整成本和贸易收益。但现有的证据评估成本收益的一小部分。
“第二,进口竞争的劳动力市场影响的争论需要合格。虽然一些制造业就业机会可能会丢失一些当地的劳动力市场,其他工作可以创建在其他区或服务业。当研究人员考虑到这些影响他们的发现表明积极的整体贸易对就业的影响。类似的结果发现当考虑投入产出联系或者当劳动力供给的反应增加实际工资占。显然,那些失去工作,因为进口竞争不一定是相同的工人得到新工作在出口公司,因为他们可能会有不同的技能组合或限制劳动力流动。这些调整成本需要考虑进去,但又不失整体的照片。
“第三,有证据表明,出口机会与就业增长相关联。在发展中国家,提高进入外国市场的运动导致了工人从农业转向服务业和制造业,以及远离家庭企业对公司在企业部门,从国有企业向私有国内和外资公司。虽然应该做更多的工作去理解如何在最不发达国家的劳动力市场(最不发达国家)是影响贸易开放,有证据表明,最不发达国家的参与gvc(全球价值链)的车辆发展的就业机会。
“第四,贸易提供高收入的就业机会。贸易工作相关的一个重要份额,通过出口或进口,出口商和进口商支付更高的工资。这是因为交易是一个skills-intensive活动。国际贸易需要服务的熟练工人,谁能确保符合国际标准、国际营销和分销管理,和满足客户的要求标准高收入国家;和贸易带来更有效率的选择公司和为公司提供技术升级的动力。有证据表明,更好的进入外国市场出口公司,因此他们的员工福利。这反过来积极影响这些公司所在的地区,以及这些公司所使用的密集的职业。
“至于证据分散贸易对工资的影响,有证据表明,通过增加对技能的需求,贸易有助于高和低技能工人之间的工资差异。…同样值得注意的是,大多数现有的分析无法解释这一事实的大部分收益来自贸易开放通过降低价格。工人也是消费者。贸易影响他们的幸福感不仅通过收到工资的变化,而且还通过改变商品的价格,他们消费。鉴于大部分将从贸易开放通过消费渠道获益,低收入人群中,没有考虑收入群体特定的价格变化高估了对工资差距的影响。”
担心技术的一些额外的讨论(或贸易)将毁掉的工作数量,见:
- “自动化如何影响劳动力市场:崛起的“新工匠”吗?”(2015年8月7日)
- “国际贸易作为替罪羊”(2016年7月27日)
- “自动化和失业:1982年里昂惕夫”(2016年8月22日)
- “自动化和失业:1964”的担忧(2014年12月1日)
- “自动化和工作乔斯:1927”的担忧(2016年3月16日)
- “害怕外国廉价劳动力长期抑郁:1873 - 79》(2015年3月11日)
