2017年12月29日,星期五

塞西莉亚·劳斯的生活建议

塞西莉亚·劳斯(Cecilia Rouse)于2017年获得美国经济协会(American Economic Association)经济学专业女性地位委员会(Committee on the Status of Women in the Economics Profession)颁发的贝尔奖(Bell Award),该奖项“表彰和表彰促进女性在经济学专业地位的个人”。丽莎巴罗发表了一个简短的“采访贝尔奖得主塞西莉亚e劳斯”在CSWEP新闻(2017, II, pp. 1, 12-13)。我被劳斯提出的两条人生建议打动了,值得在新年临近时好好思考。
巴罗:“我听你反复说过两件事,一是‘事业漫长’,二是‘一天只有24小时’。”你能详细说明你的意思吗?”
劳斯:“这可能是我最喜欢的,(从我的角度来看)对女性和每个人最深刻的建议。我说的“职业生涯很长”是指一个人不能在一篇论文或论文中回答所有的问题。我经常看到学生努力把他们的论文控制住,因为他们试图回答每一个问题,可能出现在他们的研究过程中,这往往会导致他们远离论文的原始问题。当然,某些进化是有益健康的。但我也提醒学生们,如果他们选择了一份涉及研究的工作,他们将有一辈子的时间来解决许多问题。事实上,我也不相信任何一篇论文是决定性的,所以实际上尝试是徒劳的。相反,我们通过将来自不同地方、研究人员和背景的证据拼凑在一起,并看到浮现出来的图景,来增进我们对世界的理解。
“一天只有24小时,这是我觉得最有力的建议,主要是因为我看到每天都有人试图逃避它。经济学家对这句话本身应该很熟悉,因为它实际上只是一个关于时间限制的声明。但随着科技的不断进步和多任务处理的幻想,我们相信我们可以战胜它。然而,虽然我们可以通过给每个人更多的钱来缓解收入限制,但我们还没有找到给每个人更多时间的方法(并不是说我们不尝试!)这真的是最困难,最棘手的约束。这基本上意味着我们都必须做出选择——真正的选择。一个人不可能“拥有一切”(这与预算约束的概念是对立的),但一个人可以在时间现实的前提下最大化自己的效用。从根本上说,这意味着确定我们的最高优先级并完成它们(并努力做好它们),以及学会对他人的要求说“不”是至关重要的。一个人不可能什么都做,尝试也是徒劳的。”
巴罗:“还有什么建议吗?”
劳斯:“花点时间享受生活中的点点滴滴。我下午的亮点之一就是黑巧克力配咖啡。”

2017年12月28日,星期四

学术在动荡时期的作用

有一天,我发现自己和别人一样,在读50年前爱德华·列维(Edward Levi)的演讲,他当时是芝加哥大学(University of Chicago)的总统讲师。以下是《大学与现代条件》(The University and The Modern Condition)中的一些想法,该书于1967年11月16日提交给芝加哥大学公民委员会(University of Chicago’s Board),并在1969年的选集中重版观点:谈论教育(神奇地通过Google书籍获得)。他的许多言论在半个世纪后仍能被一个演讲者基本上保持不变,这既令人欣慰,也令人沮丧。
“我们的社会充斥着沟通。当然,接受神话和流行主义并不是一种新的现象。但印刷词的增加,识字的增加,新的沟通方式的发展都会产生新的负担以及机会。乔治·伯纳德·肖在他的壁炉上过来了,“他们说。他们说的是什么?让他们说。”我们问:“他们多久这样说?”和“有多少人说?'想法的测试成为重复的频率。这不是促进理性讨论的测试。它是一个流行思想的波浪和潮汐,对视角的验收的验收,令人叹为大的重要性。这是一种气候,这尤其如此,尤其如此,尤其如此,在那里,任何糟糕的想法都将被捕捉。流行讨论从未足够了,如果这一切都是社会的悲惨有的讨论。
“理性的讨论本身是可疑的。我们的社会着迷于说服、强迫和权力的操纵技巧。所有人都珍视的不公平感,却受到了操纵。毁灭性的现实和面临的问题的复杂性,无法实现的目标,以及不幸的是,甚至取得的进展——所有这些都助长了不公平感。解决问题需要人类最高的智力,但胜利时的兴奋、失败时的挫折、归属时的友情却质疑这些能力。理性的概念本身似乎是一种人为的尝试,试图将智力力量从导致事件的挫折、情感和意外中分离出来;理性的概念被看作是防止变化的表象. ...
“人们不止一次地认为,大学的目的实际上是成为各种政治运动的发射台. ...把学生视为一种有趣的资源的诱惑是巨大的。大学对我们时代特征的反应必须考虑到大学的目的和它们能做出的贡献。大学是我们社会中重要的机构之一,但还有其他重要的机构. ...没有满足需求的事实并不意味着一所大学有最好的设备来应对. ...
“也许,我们应该问,‘这所大学的服务是什么?’”答案是传统和老式。它最大的贡献在于它对理性的承诺,对基本知识的追求,维护并使人类许多文化的价值观念保持连续性的使命。在一个知识价值被诋毁的时代,这种服务从来没有比. ...更需要大学的作用不是基于中立或对社会问题漠不关心的观念,而是通过大学有权主张的唯一力量来解决问题的方法。它是一个保守的角色,因为它重视文化和思想,重申对理性的基本承诺。它是革命性的,因为它有发现和了解的冲动。它是适度的,因为它认识到困难是巨大的,而且标准要求很高。”

2017年12月27日星期三

“安慰受苦的人,折磨舒适的人”

“报纸的工作就是安慰受苦的人,折磨舒适的人。”我第一次听到这种说法是在上世纪80年代中期,当时我在《华尔街日报》做了几年社论作家圣何塞水星报。这句话倾向于提出了报纸写了一些有关权力和拉动的人的情况,如当地政治家或商业主管,我们觉得需要加强我们的骨干。但即使在报纸的墙壁内,我似乎普遍认识到,提供的舒适和痛苦的数量通常很小而有限。当然,像我一样严峻和直接的人们想知道新闻的直接报告如何适应这个口号。

但是我最近遇到的起源说,事实证明,说不是为了防御的报纸,而是作为一个讽刺和挖苦的评论关于新闻媒体过度延伸到私人事务,假装比他们更有见识的,就像法官和陪审团。“杜利先生”一词来自1902年芬利·彼得·邓恩发表的一篇题为《报纸宣传》的文章。邓恩以“杜利先生”这个虚构人物的名字成名。杜利先生是一个典型的普通人,用强硬而夸张的爱尔兰方言向权力说真相。这是相关的段落Dooley先生的观察(1902):
报纸都在看着我们从生到死,从死到死。当我在罗斯康芒沼泽地里蹦跳时,没有一个人知道我的存在,也没有一个人知道他的存在. ...现在人们发现盗窃是由于报纸引起的。那根铅管是在你们的后院里挖出来的,要是有个狱卒知道那根铅管在那儿,因为他帮你们埋了它。有人在清晨敲你的门,你在夜里回答。“我以法律之名逮捕你,”那个扼住你喉咙的人说。“你是谁,你哭?”“我是《每日懒汉》的一名摄影师。””他说。“流氓,你去跳舞吧。”你们被装在流通车里,送到报馆去,那儿有一份核裂变文件等着你们签字; ye're thried be a jury iv th' staff, sintinced be th' iditor-in-chief an' at tin o-clock Friday th' fatal thrap is sprung be th' fatal thrapper iv th' fam'ly journal.
报纸是我们的。它运行了“策略”的银行,命令'Milishy,Conthrols Th'Ligislachure,抱怨'愚蠢,愚蠢,舒适,折磨'舒适,埋葬了一个烤蓟。他们an ain thanfthing它不会把它的手转向fr'm向Composin'Saleratus Biskit解释为Composin'Saleratus Biskit。叶可以让Anny Tod IV信息YE想要在Ye'er Fav'Rite报纸上关于Ye'ersilf或Annywan其他别人。什么是他们独自一人的威廉潜水对象。如何制作一件丝绸帽子出局IV的卫生间,如何解决'煤炭的挑战,谁结婚,如何继续与你们妻子结婚,喂养婴儿,什么医生打电话哇ye那样喂泰国, - 所有IV都会找到在宾夕法尼亚州。
人们常说一个人的一生是一本不为人知的书。是的,但这是一份公开的报纸。在你开始注意之前,眼睛四压在你身上。我看见一只鹳在阿里奇路2978号B的屋顶上盘旋,他写的那篇关于它的文章中有一个闪烁其谈的地方。“亲爱的玛拉基·辛尼西的儿子和继承人来了,”在你和医生喝完酒之前,报纸上这样说。”
重复舒适和折磨舒适的媒体人的媒体人可能反映了对媒体攻击的讽刺,以作为媒体的辩护。

2017年12月26日星期二

查尔斯狄更斯管理与劳动力

有一种有经济头脑的人在圣诞节期间会玩的室内游戏圣诞颂歌——查尔斯·狄更斯。狄更斯写他的故事是为了攻击经济、资本主义和自私吗?毕竟,他对埃比尼泽·斯克鲁奇(Ebenezer Scrooge)的描绘,以及他使用的“减少过剩人口”和“一个精明的商人”这样的短语,都说明了这一点,这是这种解释的一个经典例子在这里。或者是狄更斯只是用不同的角色讲述一个好故事?毕竟,Scrooge被描绘成商业社区的异常值。温暖的Fezziwig先生的写照当然开辟了一个人可以成为一个成功的商业人物以及一个好雇主和一个体面的人类。如果斯克罗吉没有救出钱,他是否能够拯救小蒂姆?这都是一个很好的“谈话者”,因为他们对每天在广播节目上踢出来的话题说。

我去寻找一些关于Charles Dickens感知资本主义的其他观点,这些资本主义没有嵌入在虚构环境中。特别是,我检查了每周期刊家喻户晓这本书是狄更斯在1850年至1859年间编辑的。《家常话》中的文章没有提供作者。然而,安妮·洛丽查阅了该出版物的商业和财务记录,其中确定了作者,并显示了谁为每篇文章支付了费用。日记的内部记录显示,狄更斯是这篇文章的作者,发表于1854年2月11日,名为“罢工”。(Lohrli的书叫做家常话:一本1850-59年的周刊,由查尔斯·狄更斯指导,多伦多大学出版社,1973年。家喻户晓在Leverhulme信托基金和其他捐赠者的支持下,可以在白金汉大学主办的网站上免费获得。)

本文今天似乎似乎尤为古老,但这是几个来自查尔斯狄更斯关于“政治经济”的最常见报价的来源,因为当时经济学的研究通常被称为。狄更斯早些时候写道:“”“政治经济学是一个伟大而有用的科学,他们自己的方式和自己的位置;但是......我没有从普通的祈祷书中移植我的定义,并使它成为所有众神之上的伟大之王。“狄士们的后来在文章中写道:”[P]奥基经经济是仅仅是骷髅一点人覆盖和填充,一点人绽放在它上面,而且有点人类温暖。“

但从更广泛的意义上说,这篇文章很有趣,因为狄更斯以第一人称讲述了这个故事,他的立场是,在考虑发生在普雷斯顿镇的罢工时,人们不需要站在管理层或劳工一方。相反,狄更斯写道,一个人可能会“成为双方的朋友”,并觉得这次罢工“从各方面来说都值得谴责”。当然,中间立场的问题在于,你最终可能会受到双向的意识形态交流的打击。但是狄更斯能够与各种各样的人产生共鸣,这无疑是使他的小说和他的世界观具有如此持久力量的部分原因。这篇文章有相当多的细节,可以在网上阅读,所以我将在这里摘录一段。[注:本文的一个版本于2014年12月首次出现在本博客。]

以下是狄更斯1854年的一篇文章的一部分:

“罢工”

从这个日期到普雷斯顿旅行一个星期,我碰巧坐在对面非常严重,非常确定,非常有力人士,用一根粗铁路地毯画在他的胸口,他看上去好像他是坐在床上和他的大外套,帽子,手套,从一张蓝灰格子的大被单后面端详着你那卑微的仆人。在强调地称呼他时,我确实是这样的
并不意味着他是温暖的;他冷冷地咬人,因为寒冷的风也是如此。

“先生,您要到普雷斯顿去吗?”我们一离开伦敦,他就说
樱草花隧道。

接受了这个问题,就像接受了鼻子的一抽;他又矮又机灵。

“是的。”

“普雷斯顿罢工是一桩好买卖!”“一桩漂亮的买卖!”

“从各方面来说,”我说,“这是非常令人痛心的。”

“他们想被碾碎。他们就是想让他们清醒过来,”绅士说;我在心里已经开始叫他斯Snapper先生了,在这里我叫他这个名字和叫其他名字一样好。*

我恭敬地问道,谁想被禁足?

“那双手,”斯内普先生说。罢工的手,以及帮助他们的手。”

我说,如果这就是他们想要的,那他们一定是非常不讲理的人,因为他们肯定已经在这样或那样的情况下受过一些折磨了。斯内普先生严厉地望着我,他那双戴着皮手套的手在被单外面又开又合了几次之后,问我
“我是代表吗?”

我让斯内普先生明白了这一点,告诉他我不是代表。

“听你这么说我很高兴。”斯纳珀先生说。“但我想他是Strike的朋友吧?”

“一点也不,”我说。

“禁闭的朋友?”斯内普先生追问道。

“一点也不,”我说,

斯内普先生对我原先的看法又下降了,他让我明白,一个人要么是大师的朋友,要么是首相的朋友。

我说:"他也许是双方的朋友。"

Snapper先生没有看到;该主题的政治经济中没有媒介。我在Snapper先生反驳道,政治经济以自己的方式和自己的位置是一个伟大而有用的科学;但是,我没有从普通的祈祷书中移植我的定义,并使它成为所有众神之上的伟大国王。Snapper先生把自己塞得多,好像要让我脱落,把手折叠在他的柜台顶部,靠在窗外看着窗外。

“祈祷你会有什么,先生,”萨克斯先生询问,突然从我的前景撤出我的眼睛,“在资本与劳动的关系中,但政治经济学?”

我总是避免在这些讨论中的刻板术语,因为我可以在我的小路入中观察到,他们经常提供感觉和适度的地方。因此,我将绅士与雇主一起拿出并雇用,以偏好资本和劳动力。

“我相信,”我说,“这是雇主之间的关系,就业,作为这一生的所有关系,必须进入一些感觉和情绪;有些相互解释,忍耐和考虑的东西;不是在M'Culioch先生的字典中找到,并且在数字中并不完全统治;否则那些关系是错误的,核心腐烂,永远不会忍受水果。“

斯内普先生嘲笑我。因为我认为我有同样好的理由去嘲笑斯内普先生,我就这样做了,我们都很满意. ...

在这之后,斯内普先生毫不怀疑我认为双手有权利结合。

“当然,”我说。以任何合法方式结合的完美权利。我可以很容易地想象,他们能够结合和习惯结合的事实,可能是对他们的一种保护。就连对这件事的指责也不是单方面的。我认为相关的封锁是一个严重的错误。和
等你们普雷斯顿大师——”

“我不是普雷斯顿的老师,”斯内普先生打断他说。

“当普雷斯顿大师的可敬的组合的身体,”我说,“一开始这种不幸的差异,制定今后使用的原则,没有人应该属于任何combination-such他们这时试图携带手高的部分和不公平不可能,并被迫放弃它。这是一次不明智的行动,也是第一次失败。”

斯内普先生一直知道我不是主人的朋友。

"请原谅,"我说,"我是老师们真诚的朋友,他们中间有许多朋友。”

“可是你认为这双手是正确的吗?”斯Snapper先生说。

“绝不是,”我说;“我担心他们目前从事一个不合理的斗争,其中他们开始生病,不能结束。”

Snapper先生,显然对我而言,既不是鱼,肉,也没有喂食,如果他可能会询问我是否会在商业上询问?

事实上,我以我不用于般的方式去那里,我承认,看罢工。

“去看罢工!”斯内普先生应声说,用双手牢牢地戴上帽子。“看看吧!”现在我可以问您,您是用什么东西来看它的吗?”

“当然,”我说。我读到,即使是在自由主义的书页中,最艰涩的政治经济学——有时也有非同寻常的描述,当然在书中找不到——作为这次罢工的唯一试金石。我今天就在明天的一份自由派报纸上看到,在政治经济学方面有一些惊人的新奇之处,表明利润和工资根本没有关系;还提到这些手,就像一个脾气暴躁的将军可能会提到带着武器的叛乱分子和土匪一样。现在,如果它是这样,一些最高的美德的人仍然闪耀其间比他们的这种错误的行为,别人或许事实的合理建议——除了”——有一些小事要在他们和他们的雇主之间的关系,无论是政治经济学还是鼓头宣言写作都不能提供,我们也不能过早或过于温和地团结起来尝试
发现。”

斯纳珀先生又把戴着手套的手打开又合上几次之后,把被单拉到更高的地方盖住他的胸口,厌恶地上床睡觉去了。他在拉格比站了起来,带着被褥上了另一节车厢,留下我一个人继续我的旅程. ...

从任何方面来看,这次罢工和封锁都是一场可悲的灾难。浪费时间,浪费广大人民的精力,浪费工资,浪费寻求就业的财富,侵占成千上万每天在劳动的人们的生活方式
今天,在那些利益必须被理解为一致或必须被摧毁的人之间的鸿沟,每时每刻都在加深,这是一种巨大的民族痛苦。但是,在这种情况下,愤怒是没有用的,挨饿也是没有用的——五年之后,这样做除了使所有的磨坊黯然失色之外,还能做什么呢
英国成长的苦涩回忆?——政治经济学只是一具骷髅,除非它有一点人类的遮盖和填充,有一点人类的花朵,有一点人类的温暖。在制造业发达的城镇里,人们发现绅士们很乐意赞扬与国外危险的疯子进行的愚蠢的调解;难道他们都不能考虑授权调解吗
然后在家里解释?我想,这样一个纠缠不清的难题,在阿德尔菲的一个晨会上是根本解决不了的;但我恳求双方现在痛苦地反对,考虑是否没有在英格兰男人无可怀疑,他们可能引用问题争端,一个完美的信心最重要的是那些男人欲望的公正,和真诚的对他们的同胞的每个级别和他们的国家。

主人的权利,或人的权利;主人错了,人就错了;既对又错;如果这种违背持续下去或频繁地卷土重来,必然会对双方都造成毁灭。从他们不断扩大的衰落圈子里,社会的大海里的一滴水将会自由!

2017年12月25日,星期一

查尔斯狄更斯看到穷人

查尔斯·狄更斯写了一个圣诞节和圣诞节精神的标志性故事圣诞颂歌。当然,埃比尼泽·斯克鲁奇的经历是一个故事,而不是一篇报道。这是狄更斯为这家周刊写的一篇文章家喻户晓他从1850年到1859年编辑的。这是1856年1月26日,他的第一人称报道“伦敦的夜景。”高收入国家的贫困不再像维多利亚英格兰那样可怕,但对于那些花时间在我们自己的时间和地点看到它的人来说,这肯定会足够了。

经济学家也可能在一些经济学家对贫困的反应中有点萎缩,狄更斯叫“合理学校的不合理的门徒”。狄更斯写道:“我知道,一个合理的学校的不合理的门徒,痴迷的门徒推动算术和政治经济学的思路超出了所有界限(不要谈到这种弱点作为人类),并使他们保持全力以赴案例,可以轻松证明这种事情应该是,没有人有任何企业想到他们。在没有贬低他们的理智中,我完全放弃并在他们的疯狂中放弃并憎恶他们......“[注意:一个版本这篇文章首次出现在2014年圣诞节。]这是狄更斯:

在伦敦的夜景

去年11月5日,我,这个杂志的指挥,在一个众所周知的朋友的陪同下,偶然误入了白教堂。那是个凄惨的夜晚;非常黑,非常泥泞,而且雨下得很大。

伦敦的那个地区有许多可怕的景象,多年来我对它的大部分方面都很熟悉。我们忘记了泥泞和雨水,慢慢地向前走着,四下张望着。到了八点钟,我们来到了济贫院。

在济贫院的墙边,在黑暗的街道上,在泥泞的路石上,有五捆破布,雨点打在上面。它们一动不动,和人的外形没有相似之处。五个大蜂箱,上面盖着破布——从坟墓里挖出来的五具尸体,脖子和脚后跟都绑起来,上面盖着破布——看上去就像大雨打在大街上的那五个包袱。

“这是什么!我的同伴说。“这是什么!”

“我想有些可怜的人被关在临时病房外面了。”我说。

我们在五个衣衫褴褛的土墩之前停了下来,并通过他们可怕的外表来扎根于现场。在路边的五个可怕的狮身人面征,对每个路人哭泣,“停止和猜测!在这里让我们留下的社会状态是什么?”

当我们站在那里看着他们的时候,一个看上去像石匠的正经工人碰了碰我的肩膀。

“这是一个可怕的景象,先生,”他说,“在基督教国家!”

“上帝知道,我的朋友,”我说。

“我经常看到它比这更糟糕,因为我从工作中回家了。我已经计算了十五天,二十五岁,二十多个,这是一个令人震惊的事情看到。”

“确实是一个令人震惊的事情,”我和我的伴侣在一起说道。那个男人在附近徘徊
我们待了一会儿,向我们道了晚安,又走了。

我们本来比工作的人更有机会让别人听到自己的声音,但我们还是不去管它,我们会觉得自己很残忍的,于是我们就敲了敲济贫院的门。我答应作发言人。门刚被一个老乞丐打开,我就走了进去,后面紧跟着我的同伴。我失去了没有
我从那个老看门人身边走过,感到很不愉快,因为我从他那湿润的眼睛里看出要把我们拒之门外的意思。

“请你把这张名片交给济贫院的院长,说我很乐意跟他谈一会儿。”

我们处于一种覆盖的门户,旧搬运工用卡片。在他左边的一扇门之前,一个斗篷和帽子的男人非常尖锐地反弹出来,好像他陷入卑鄙的习惯,并回归恭维。

“喂,先生们,”他大声说,“你们在这里干什么?”

“首先,”我说,“请您看一下您手里的那张名片好吗?也许你知道我的名字。”

“是的,”他看着它说。我知道这个名字。”

“很好。我只想以民间方式向你询问一下简单的问题,我们中的任何一个都有难以生气。责怪你会是非常愚蠢的,我不怪你。 我可以
找你管理的系统的毛病,但请理解,我知道你来这里是为了履行向你指出的职责,我毫不怀疑你会这么做。现在,我希望您不要反对把我想知道的事情告诉我。”

“不,”他心平气和地说,很有道理,“一点也不。这是什么?”

“你知道外面有五个可怜的生物吗?”

“我没有看见它们,不过我敢说有。”

“你怀疑有吗?”

“不,完全没有。可能还有更多。”

“他们是男人吗?还是女人?”

“女人,我想。很可能有一两个人昨天晚上在那儿,前天晚上也在那儿。”

“整个晚上,你的意思是?”

“很有可能。”

我的同伴和我互相看着彼此,工作中的大师很快增加了“为什么,主赐福我的灵魂,我该怎么办?我该怎么办?这个地方已经满了。这个地方总是全天的地方。我必须给予儿童的妇女偏好,我必须不是吗?你不会让我不那么做吗?“

“肯定不是,”我说。“这是一个非常人道的原则,而且很好;我很高兴听到它。别忘了我不怪你。”

“出色地!”他说。再次撒上自己。......

“只是如此。我不想知道更多。你很有礼貌,很乐意地回答了我的问题,我非常感谢你。我对你没什么可说的,不过正相反。晚安!”

“晚安,先生们!”我们又出来了。

我们走到离济贫院门口最近的那个衣衫褴褛的包裹前,我摸了摸它。没有动静回答,我轻轻地摇了摇它。破布开始在里面慢慢地搅动起来,慢慢地露出了一个头。据我判断,应该是一个二十三四岁的年轻女子的头;因匮乏而憔悴,因肮脏而肮脏;但不是天生丑陋。

“告诉我们,”我弯下腰说。“你为什么躺在这里?”

“因为我进不了济贫院。”

她说话的口气有点沉闷,丝毫没有好奇心和兴趣。她迷迷糊糊地望着漆黑的天空和淅淅沥沥的雨声,可是从来没有看过我和我的同伴。

“你昨晚在这儿吗?”

“是的,昨晚一整夜。还有前一天晚上。”

“你认识其他这些人吗?”

“我只认识她一个人。她昨晚来过,她告诉我她是从埃塞克斯来的。我对她的了解不多。”

“你昨天晚上都在这儿,可你一整天都没在这儿?”

“没有。不是所有的一天。”

“你一整天都到哪儿去了?”

“关于街头。”

“你吃了什么?”

“没什么。”

“来了!”我说。“想想。你累了,刚才睡着了,不要太想你在对我们说什么。你今天吃过东西了。来了!认为它!”

“不,我没有。除了我能学到的关于市场的一些东西,什么也没有。你瞧我!”

她露出脖子,我又把它盖起来。

“如果你有一先令买晚饭和住宿,你知道到哪儿去买吗?”

“是的。我可以做到。”

“看在上帝份上,那就去拿吧!”

我把钱放进她的手中,她的弱势升起了。她从来没有感谢我,从来没有看过我 - 以我见过的最奇怪的方式融入悲惨的夜晚。我见过很多奇怪的事情,但不是一个人在记忆中留下更深刻的印象,而不是沉闷的无礼的方式,其中痛苦的痛苦占据了那块钱,而且丢失了。

我一个接一个地和这五个人谈话。每一个人的兴趣和好奇心都像最初一样消失了。他们都是呆头呆脑、无精打采的。没有人作出任何专业或投诉;没有人愿意看我一眼;没有人感谢我。当我走到第三个房间时,我想她看到了我的同伴
我又带着一种新的恐惧瞥了一眼最后两个,他们在睡梦中彼此靠着倒在了地上,像破碎的形象一样躺着。她说,她相信她们是小妹妹。这是五种语言中唯一的词汇。

现在,让我以穷人中最穷的人的一种可取而美丽的特点来结束这可怕的叙述。我们从济贫院出来后,穿过马路来到一家小酒店,发现自己没有银币,只是为了换一枚一镑的零钱。我手里拿着钱,和五个幽灵说话。由于我们忙得团团转,吸引了许多像往常一样穷苦的人的注意。当我们俯身在破布堆上时,他们急切地俯身看我们,听我们说话;我手里的东西,我说的话,我做的事,几乎所有的人都看得清清楚楚。五个人中的最后一个站起来走远了,观众们开了门,让我们过去。他们中没有一个人,无论是言语,眼神,还是姿态,向我们求过什么。

许多敏锐的面孔很快就意识到,如果能把剩下的钱处理掉,并希望用它做好事,对我们来说会是一种解脱。但是,他们都有一种感觉,他们的需要并不能放在这样一种场面旁边;他们打开了
在深沉的沉默中为我们开路,让我们走吧。

第二天,我的同伴写信告诉我,那五包破烂的东西整夜都放在他的床上。我在讨论如何在我们的证言之外再加上其他许多人的证言,他们因为看到了这种描写的可耻和令人震惊的景象而不时被迫给报纸写信。我决定把我们所看到的一切都写下来,但是
等到圣诞节之后,以免燥热或匆忙。我知道那些理性学派的不讲道理的信徒,那些把算术和政治经济学推到一切意义之外(更不用说人性的弱点了)的疯狂信徒,认为他们是一切——
对于每一种情况都是充分的,可以很容易地证明这样的事情应该是,而没有人拥有
任何企业要想到他们。在不贬低他们理智的情况下,我完全放弃并憎恶他们的疯狂;而且我以尊重新约的精神解决了人们,他介绍了这样的事情,谁认为他们在我们的街道上臭名昭着。

2017年12月24日,星期日

圣诞树的环境成本:真实与人工

当我在成长时,我的家人总是有真正的圣诞树。我一直都是成年人的真正的树木。生活在我自己的小泡沫中,因此对我来说是一个震惊,以了解那些有圣诞树的家庭,超过80%使用人造树,据调查结果由美国圣诞树协会委托尼尔森公司进行(主要代表人造树的卖家)。但在这个人们关注的焦点常常是我们是淘气还是善良的节日里,选择哪种树对环境的影响更大呢?

在这个问题上,似乎有两项主要的研究经常被引用:人工与自然圣诞树的比较生命周期评估(LCA),由总部位于蒙特利尔的咨询公司ellipsos于2009年2月出版“人造圣诞树和天然圣诞树的比较生命周期评估”2010年11月发表于2010年11月,由上述美国圣诞树协会称为PE Americas的波士顿咨询公司。博士研究假设人造树在中国制造并运送到北美。(如果读者知道其他最近发表的研究,请给我发一个链接!)

(注:本文首次发表于2012年12月24日。从那以后,它被略微编辑过。)

以下是我从这些研究中得到的一些主要信息:

1)一年使用一年的人造树具有比一棵天然树更大的环境撞击。然而,人造树也可以重新使用多年。因此,如果人造树足够长,则存在一些交叉点,其环境效果小于一年一度的树木。例如,椭圆形研究发现,人造树需要在其温室气体效应低于每年系列的自然树木之前使用20年。PE Americas学习提供了广泛的情景,总结,但这里是基本情况的情况“当时树购买的单独汽车运输距离为2.5英里。因为天然树在全球范围内提供环境效益在填埋场填埋时的变暖潜力,并且堆积或焚烧时的富营养化潜力,人造树上没有人可以保持人造树,以便在这些情况下匹配自然树的影响。......对于所有其他场景,人造树有更少提供的影响,它保存并重用在2到9年之间,这取决于所选择的环境指标。“


2)全面分析需要考虑树木整个生命周期的影响,无论是自然的还是人工的。这似乎涉及以下步骤。

树木是在什么条件下制造或种植的,用什么能源,肥料和伐木方法?完成的树是通过什么样的运输机制组合搬到家里的?很大一部分人工树木是在中国制造,然后运往北美。使用树木有哪些不同的问题,包括用水和排放烟雾?树的生命终点是什么?例如,如果一棵天然的树被扔进垃圾填埋场,它所含的碳会被储存几十年,但如果被制成堆肥或焚烧就不会了。

3)全部分析还需要看一系列可能的效果。例如,PE美国研究看着“全球变暖潜力(碳足迹),主要能源需求,酸化潜力,富营养化潜力和烟雾势。”这是一个数字,显示了椭圆形学习的14类分析,在许多维度上进行了自然和人造树的比较。





ellipsos的研究总结如下:“当把这些数据按损害类别汇总起来时,结果显示,这两种树对人类健康的影响大致相同,对生态系统质量的影响对人工树更大,对气候变化的影响对自然树更大,对资源的影响对自然树木更有利……”

4)在许多其他假期和日常活动的背景下,树的环境影响很小。这些研究对树木的环境影响的研究提供了一些比较与用于点燃树的电力,由家庭驾驶拿起树,甚至是树立的环境影响。

例如,比较树的一次能源需求和照明树的能源需求。人造树,PE美洲研究报告:“电力消费在400年使用白炽圣诞树灯在一个圣诞节是总体的55%没有点燃的人造树的初级能源需求影响研究,假设最坏的情况,应承担的人造树是只用一年。保存5年及10年的人造树,使用白炽灯的PED分别是人造树生命周期的2.8倍及5.5倍。”对于一棵天然树:“生命周期一次能源需求的影响(基于生命结束的情景)比在一个圣诞季节使用400盏白炽灯少1.5 - 3.5倍。”

在比较开车对环境的影响和树木的影响时,ellipsos写道:“由于二氧化碳封存的不确定性,以及购买树木的地点和客户住所之间的距离,天然树木对环境的影响可能会更糟。”例如,如果顾客从家到商店的路程超过16公里(而不是5公里)去买一棵天然的树,那么买一棵人造树会更好. ...[C]每年只用一到三周的时间拼车或骑自行车上班就能抵消这两种圣诞树的碳排放。”

PE Americas报告袭击了类似的主题:“最初,填埋天然树的全球变暖潜力(GWP)是负面的,换句话说,填埋的天然树的生命周期是GWP水槽。因此,购买的自然树木越野越野,环境全球变暖益处越大(更负面的GWP变为)。然而,随着运输的增加来拿起天然树,整个填埋的天然树寿命循环变得更少。当汽车运输大于5英里时(一个 -方式),天然树的整体生命周期不再是负面的,并且存在积极的GWP贡献。“

即使是为一棵天然树而建的树也要付出与一棵天然树同样的环境代价。美洲PE:“树木对自然树木生命周期的总体影响是一个重要的贡献者,影响范围从3%到41%,取决于影响类别和生命终止处理选项。”

我想补充一点,装饰物对树木的环境影响可能和树木本身的影响一样大,甚至更大。数据从美国人口调查局2012年1月至9月,美国从中国(主要供应国)进口了价值10亿美元的圣诞树装饰品,但价值仅1.4亿美元的人造圣诞树。因此,花在装饰品上的钱差不多是花在树木上的钱的六倍。选择什么样的灯挂在树上,或是否用灯覆盖房子和前院,是一个比树本身更重要的环境决定。

当然,这类比较甚至不会将圣诞树的环境成本与圣诞树下的礼物成本或参加家庭聚会的长途旅行成本进行比较。因此,美国PE的研究结论是:“希望用圣诞树庆祝节日的消费者应该知道,与开车等其他日常活动相比,自然和人造树对环境的总体影响是极其小的。”购买天然或人造圣诞树对大多数美国人的生活方式都没有重大的环境影响。”同样,ellipsos写道:“尽管困境之间的自然和人造圣诞树将继续表面每年圣诞节前,从这个LCA研究,现在很清楚,不管选择类型的树,对环境的影响是可以忽略不计的相比于其他活动,如汽车的使用”。

当然,假期和大事件的庆祝活动有时可能是过高的。但是使用圣诞树,以及自然树或人造树之间的选择是一种小规模的奢侈品。如果环境问题困扰着你,即使了解这些事实,也会使决心使用人造树几年,而不是替换它,或者1月份通过驾驶更少或更加警惕地拯救一些关于关闭不需要的警惕灯。在树上聚集应该是在假期中道德化的不太原因,而不是一个人。所以以良好的欢呼和慷慨的适度庆祝。

2017年12月23日星期六

印度:走向人口最多的国家

在我的一生中,中国一直是世界上人口最多的国家。但印度已经几乎赶上了,应该会在明年左右超过中国。

这是两个国家的人口总数。1970年,中国人口为8.18亿,而印度人口为5.53亿。到2000年,这一差距缩小到“只有”1.5亿左右,中国的人口为12.62亿,印度为10.53亿。到2016年,差距缩小到约6000万人,其中中国为13.78亿,印度为13.24亿。

中国和印度的人口增长率都大幅放缓,但印度的人口增长率自20世纪70年代中期以来一直更高20世纪70年代初,中国实行了一项极为激进的计划生育计划)。人口增长率有所收敛,但印度的年人口增长率仍然比印度高约0.5%,因此每年将人口差距缩小约6-7百万人。在大约10年的时间里,印度的总人口将超过中国。


人口总数掩盖了另一个区别:中国比印度更迅速。例如,这是一个显示“年龄依赖”比率的图表,它是用老年人的数量除以工作人口计算出来的。因此,中国的年龄抚养比已经达到了14%,而且还在急剧上升,而印度的年龄抚养比为8%,上升速度较慢。


俗话说,中国似乎可能面临未富先老的问题。对印度来说,关键问题是如何在印度的年龄抚养比也上升之前,帮助其庞大且不断增长的劳动年龄人口成为具有经济生产力的人口。

2017年12月22日星期五

采访安妮·凯斯:死亡、葬礼和更多

道格拉斯·克莱门特出版了一本“安妮·凯斯访谈”,副标题是“普林斯顿经济学家关于南非艾滋病成本、美国‘绝望之死’和经济学中的女性”,该地区(来自明尼阿波利斯联邦储备银行,2017年12月12日)

关于“绝望死亡”和美国中年白人死亡率上升:
“我们发现自杀率在上升。这打开了另一扇门:一般的死亡率是多少?那时我们发现中年白人的死亡率实际上在上升。这让我们很惊讶,所以我们在医学院的朋友身上试了试。我们以为他们或其他人一定知道这个结果,但基本上每个我们展示这些结果的人都感到惊讶。
“所以我们深入研究后发现,并不是心脏病在增加,也不是癌症在增加。结果显示,自杀、酗酒导致的肝脏死亡率和药物过量增加最多,我们将这些因素合并为我们所说的“绝望死亡”。因为对我们来说,这一切都像是自杀;要么用枪迅速杀人要么用毒品和酒精慢慢杀人. ...从白人、非西班牙裔的角度来看,这是一个狭窄的人口统计,是的,但它贯穿了整个中年时期。这种情况发生在20多岁、30多岁、40多岁和50多岁的人群中. ...受打击的群体是学历低于学士学位的人,更确切地说,是高中或更低学历的人。这些群体的死亡风险最高。
“如果我们在美国继续在心脏病方面取得进展,这些都不会被发现。与其他富裕国家不同的是,美国的心脏病死亡率在下降,但却持平。我们真的不明白其中的原因。”有些人说,‘我们已经告诉你们二十年了,你们都在变胖,最终肥胖会追上你们。’但我们认为这有点过早,因为在英国,肥胖率几乎和美国一样高,但他们的心脏病发病率继续下降。所以这是一个谜。如果心脏病继续恶化,它将超过我们看到的毒品、酒精和自杀的增长。但考虑到它是平坦的,它允许这些死亡实际上导致死亡率上升。尽管美国国家卫生研究院每年在健康研究上花费300亿美元,作为一个国家,我们每年在卫生保健上花费3万亿美元,但我们并不完全了解为什么会发生这种情况。
我们认为,死亡率的转变可能部分是由于没有文学学士学位的美国人发现他们自己的环境. ...我们认为人们不会滥用酒精或毒品,或者拿起枪,如果他们的生活很好。我们认为,要了解到底发生了什么,我们必须回到上世纪70年代。到了20世纪70年代初,只有高中学历的人能够获得在职培训和福利,并有可能过上中产阶级生活的情况越来越少。美国男性工资中值自1972年以来没有增长,我们认为这不是巧合。可获得的机会越来越少,这意味着男性变得不那么适合结婚. ...

”So you’ve got a fragile home life, a job without prospects, and you put those together with a change that also happened in the U.S. where people, though they don’t report themselves to be less religious, are less likely to report belonging to the “legacy” churches of our youth, and instead they’re moving to more evangelical churches, which are much more individual-oriented. The kinds of pillars that used to help people in community are absent. It can be a perfect recipe for suicide. ...

“谈到政策方面,我们认为,虽然这不是一件容易的事情,但关闭处方阿片类药物的水龙头相对容易,这是失去控制的。尽管医生们会说:“你来我的诊所,看着那些痛苦不堪的人,告诉我不要开能真正减轻他们痛苦的药。”但我认为人们正在就此达成共识。我们知道处方阿片类药物是有一席之地的,但我们认为目前的处方水平并不合适。事实是,在目前的水平上,每个美国成年人都可以连续三周服用阿片类药物,这可能超出了任何意义。
“但当处方阿片类药物变得过于昂贵,或当水龙头被关掉时,这并不能完全解决问题。”大脑中同样的受体也会对海洛因产生反应,海洛因现在从墨西哥来了,而且很纯也很便宜。毒品贩子不想和内陆城市的贩毒团伙纠缠不清,但他们会把毒品运到缅因州和印第安纳州的农村地区,这也使得鸦片类毒品的非法危机更加严重。谈论毒品就像试图射击一个移动的目标。2010年,它是处方阿片类药物;现在是海洛因和芬太尼。”
当南非家庭因丧葬费用而变得贫穷时

“在夸祖鲁-纳塔尔省和开普敦外的Cape Flats,我们也有一个现场,葬礼非常昂贵. ...在祖鲁兰的这个地区,可能唯一兴旺的就是丧葬业. ...当一个婴儿死亡,或一个孩子在很小的年纪,会有一个传统的葬礼。你会用毯子把它们包起来,放在地里,那里就会有饼干和茶。当穷人年老去世时,他们会有老年丧葬政策来支付他们的丧葬费用;他们每个月付一点钱,这就支付了丧葬费用。
”But when people started to die in middle age, from AIDS, they didn’t have funeral policies to cover expenses. But the household felt compelled to bury them according to whatever their station was. For men, you would slaughter a cow. That’s a very expensive proposition. For women, you would slaughter a goat—less expensive but still a big chunk of change. There would be food for the extended family, who would come from far and wide, and stay as long as they wanted to stay. And you would have to feed them for as long as they wanted to stay.
“当地也不可能说,‘好吧,我们要在这个地区达成一个协议:没有人会举办昂贵的葬礼。’因为从约翰内斯堡远道而来的你的家人不会接受这一点。”他们想来参加这个盛大的聚会。能够做到这一点非常重要. ...如果你负担不起埋葬死者的费用根据死者的身份,你就会借钱,作为最后的手段,你会向放债人借钱,利率高得可怜。
”So then these households would fall into a deep hole because they couldn’t get out of the loan they had taken out to pay for the funeral. We were able to document the extent to which further bad things happened in those households, whether or not children went hungry, whether or not children got to school, whether or not people reported more psychological stress than would’ve been caused just by the death of someone in the household. In those households that borrowed money, things got worse very quickly."
女性在学术经济学中的代表性不足和尖锐的肘问题
“当我去参加其他学科的研讨班时,研讨班的主要目的往往不是为了得分,也不是为了把演讲者钉在黑板上。我认为女性通常不会像男性那样回应。很明显,有些女人会。有一个分布给两性. ...
“我认为,从事经济学的女性经常发现,政府工作需要更多的团队合作,她们的技能得到充分认可。很多女性进入政府而不是学术界,因为当她们环顾四周时,她们认为,这实际上是一个非常健康的环境。我认为经济学对女性来说并不完全是一门健康的学科。
“我的第一次研究生学位在公共政策中,以及我在我学习数学和经济学的本科,以及在公共政策学校,我从未感受到一个歧视的丝毫。但是我开始博士学位。在经济学中,很明显。那是很久以前,但从那一天到今天,我觉得如果我想听到,我必须愿意进来并准备搭配锋利的肘部。“

2017年12月21日星期四

美元:全球经济中的许多角色

美元有时被称为世界的“储备货币”,这是足够的,但实际上并没有捕捉到世界各地的公司和国家利用美元的多种方式。此外,这些其他问题可以使其他国家对美元的外汇价值变化的影响复杂化。Fernando Eguren Martin,Mayukh Mukhopadhyay和Carlos Van Hombeeck奠定了这些问题“美国美元的全球作用及其后果”在英格兰季度公报银行发表(2017年第四季度)。

美元汇率的变动当然会影响美国的进出口:具体来说,美元走强往往会促进进口(美元走强会购买相对更多的商品),并削弱出口(美元走强会推高美国生产商的相对成本)。但美元汇率的变化也通过许多其他方式影响着世界经济。

例如,世界各地的央行都持有“官方”外汇储备,这些储备主要是美元。

大多数国际借款也是以美元进行的,这意味着其他国家的国家需要以美元偿还借款,如果美元汇率发生变化,这就有困难的风险。例如,这是一个不是以本国货币计算的总货币债务的数字。虽然以欧元计价的债务激增,但我怀疑它在很大程度上取代了以前以德国马克、法国法郎等货币计价的债务。以美元计价的债务占比与上世纪90年代中期大致相同。


同样,当新兴市场企业发行债券时,它们最有可能发行美元债券。

向新兴市场非银行部门提供的国际银行贷款也主要以美元计价。

最后,许多国际贸易是以美元计价的,即使实际贸易并不涉及美国经济。这一点很重要,因为进出口价格在适应汇率变动时往往比较缓慢。作者写道:
“(考虑到非美国国家之间以美元计价的大量贸易,还需要考虑一个额外的方面。美元价值的变化可能会对各国产生不同的影响,这取决于它们以美元计价的进出口份额。出口和进口价格在发票货币上的变化往往很慢。例如,出口商在选择自己的价格时,可能会关心竞争对手的价格,因此即使汇率变动,他们也会保持价格不变。相反,加价(生产商品或服务的成本与销售价格之间的差额)是随汇率波动的。例如,当巴西雷亚尔贬值时,巴西出口到英国的出口商不一定降低其出口产品的美元价格,即使他们的成本以美元计算下降了。此外,如果出口企业在生产中使用以美元计价的进口原料,生产出口产品的成本可能会增加。”
汇率的基本介绍性观点旨在表明,其他国家通常更愿意,他们自己的货币相对较弱,美元相对较强。毕竟,这将使其他国家更容易出口到美国经济。但我们的美国货币更强也为其他国家创造了财务压力。偿还以美元取出的所有债务使其更昂贵,并且通过其对美元开票的以前的贸易合同影响,它将产生影响。在他们的经验工作中,这些作者发现,升值美元 - 或相反,在其他国家的货币削弱,实际上与增长较低。他们写:
“我们发现,美元升值时期通常与世界其它地区低于平均水平的产出增长有关,这与我们通常可能预期的通过标准贸易渠道获得的提振形成了对比。发达经济体和新兴市场经济体都是如此。”
一个人应该犹豫,汲取未成人的结论,即强劲的美元必然会让其他国家变得更糟:世界经济上有许多其他潜在的混乱因素。但这些联系确实表明,由于美联储继续慢慢提高美国利率,这将使美元更具吸引力和增加其价值,可能存在一些不受欢迎的溢出效应在其他国家的金融系统。

2017年12月20日,星期三

对单一支付者医疗制度的思考

“单一支付者”医疗保健的标签往往掩盖了一个现实,即许多选择仍然需要做出。例如,“单一付款人”计划可以包括政府为标准化健康保险计划提供代金券,或者它可以在私营公司提供的保险计划之间提供选择。它可能包括补充的私人健康保险:例如,单一支付的医疗保险计划通常会辅以“医疗间隙”私人政策。“单一支付者”计划的资金来源可以是一般税收收入,也可以是根据年龄或其他方式收取保险费。“单一支付者”计划可能会让大多数医疗保健提供者成为政府雇员,或者私营公司雇员。“单一支付者”计划可以在国家层面上运行,也可以在地区层面或各州层面运行。它可能涉及到全国范围内相同的价格和支付结构,或者允许在不同地区有很大的差异。

著名的医疗保健经济学家VICTOR R. FUCHS,谁敏锐地意识到这些区别和许多其他人,仍然解决了“美国医疗保健系统的单一付款人的答案”中的问题才能解决问题在《观点》杂志的文章里美国医学协会杂志(于2017年12月18日在线发布)。他专注于单身付款人如何影响三个结果:未保险,美国健康结果以及医疗保健费用。

关于覆盖未参保人的问题,富克斯写道(脚注省略):
“关于未经保险的,几乎任何形式的单一付款人都可以实现普遍的医疗保险保险范围。但是,许多更全面的改革也可以实现。尽管ACA的成功[实惠的护理法案]在增加美国的个人人数时健康保险,大约2500万美国居民仍然没有保险。普遍覆盖需要(1)为过于贫穷或恶心的个人补贴,以获得精算校正保费,(2)对其他人的强迫(即授权)参与并隐含地为补贴做出贡献。没有国家没有补贴和强迫的国家实现普遍覆盖范围。如果愿意采用这两项原则,美国可以相对迅速地实现普遍覆盖。通过分析答案来评估对补贴和强迫的公众态度美国人口的PEW研究中心调查,其中包括近2000名成年人。谦虚的多数青睐子公司只有,只有谦虚的大多数都赞成强迫。然而,没有大多数人喜欢补贴和强迫。“
关于单笔付款人是否会改善健康成果,FUCHS指出:“单身付款人通过提供更平等的医疗机会来改善健康结果,但关注健康的社会决定因素可能是改善健康的更有效的方式。”我指出了一些证据,以及关于美国医疗保健支出的大量浪费的证据,“美国医疗保健:逆流而上的案例(2017年3月15日)。

Fuchs认为,“单一支付者最有力的理由是它控制医疗成本的潜力”,但结果将取决于该计划的具体结构。他写道:
“美国高昂的医疗费用(每人每年大约10 000美元)造成了几个主要的国家问题:工资停滞或增长缓慢;削减州和地方在教育、基础设施和其他有价值项目上的支出;以及国家债务的增加。如果随着时间的推移,美国能够将医疗保健支出(目前占国内生产总值(GDP)的18%)限制在其他高支出国家的水平(目前占国内生产总值的12%),每年将有超过1万亿美元可用来满足其他私人和公共需求. ...
“美国医疗保健系统管理的过度支出和对该系统的物质和人员投入的垄断价格占美国医疗保健较高成本的很大一部分。然而,占GDP的18%和12%之间的差距,有一半以上要归因于美国各种服务的成本更高。这种类比并不完美,但美国和其他高收入国家在医疗保健方面的最大区别,与全食超市(Whole Foods)和沃尔玛(Wal-Mart)在食品支出方面的区别类似。在美国,医疗保健的形式是更多地使用专家和次专家,更多地使用技术,如磁共振成像(MRI)扫描和乳房x线照片,以及更昂贵的药物组合(Whole Foods)。美国的医疗保健不采取更基本的保健(如沃尔玛)的形式,比如看医生或在急症护理医院呆上几天,而这些往往是同行国家更大的。值得怀疑的是,这种更昂贵的组合是否能产生更好的健康结果. ...
“分散的融资体系是美国医疗费用高的主要原因之一。谨慎地将融资整合为某种形式的单一支付方体系可能是唯一可行的解决方案。但单一支付国说起来容易做起来难。”
例如,在私有国家运行的“单笔付款人”系统,同时在私营部门公司提供的保险计划之间提供选择以及购买私人辅助保险的可能性,同时从分散的私营部门提供者购买卫生保健,不太可能提供成本节约。

加拿大怎么样?在同一天发表的另一篇文章《观点》中,C. David Naylor认为,加拿大的例子对美国的“加拿大作为美国全民医疗保健的单一支付者范例:一个边界选项”的适用性有限。正如他所指出的那样,“加拿大”系统实际上是省份或地区经营的13个不同的系统。它在1957年在加拿大的每家医院都是非营利性或政府运行的时候颁布的。加拿大受议会制度的管辖,这意味着政府的权力可能会对它的需求进行制定,而且令人担忧的立法者担心,因为他们从游说者的压力下达到了特殊漏洞的过程。奈勒写道:
“更重要的是,鉴于美国医疗保健的近乎混乱多元化,对加拿大的强烈参考作为示例混合的结束和手段。在经合组织国家的经合组织国家/地区的不同篮子达到普遍覆盖,有或不使用多个保险公司或中间人administrative entities. Arguably, no country actually has a single-payer health care system for all services. Instead, there are varying mixes of public and private funding for specific services. Canada’s public share (70%) is on the low end of the spectrum owing to the narrow scope of Canadian Medicare. Federal cost-sharing constrains provinces only to cover all necessary medical services and hospitalizations. Various other services are covered at provincial discretion, but the core coverage under US Medicaid is more generous than that available in any of Canada’s 13 health care systems. ...
例如,众所周知的英联邦基金(Commonwealth Fund) 2014年和2017年的排名,在11个对等国家中,加拿大分别排在第10位和第9位,略高于一直垫底的美国。这些排名反映了组织和财政上的结构性弱点,这些弱点困扰着加拿大所有的次国家计划,在最近的一份联邦报告中进行了广泛的审查。政策分析师一再指出,有限的整合是支付体系的关键缺陷,该体系的支付体系在上世纪70年代基本上陷入困境。然而,由于缺乏中介机构,如美国的综合交付系统或负责任的医疗组织,整合受到了限制。特别是,医疗协会拥有直接与省级政府谈判的代表权,而且,尽管有观点认为统一激励措施符合共同利益,但他们拒绝将医疗预算与其他卫生保健服务部门合并。使加拿大医疗保健制度现代化是如此困难,以至于2013年的一篇学术专著只关注了医疗保健政策中“范式冻结”的原因。
这并不是说美国的医疗体系没有一些可以从加拿大的体系以及德国、瑞士、荷兰和其他体系中学习的经验。但是,仅仅说“单一付款人”并不能解决美国人对医疗保险和医疗保健的巨大需求差异,也不能解决各州、地区和城乡地区提供的医疗保健数量和费用的巨大差异。如果说美国的医疗体系是一个填字游戏,那么“单一支付者”就是其中的一个单词——其余的还需要填。

2017年12月19日,星期二

采访道格拉斯·欧文:美国贸易的历史教训

亚伦·斯蒂尔曼要去采访道格拉斯·欧文经济的焦点杂志由联邦储备银行里士满(2017,第三季度,第20-25页)。

在他最近的书籍的成因上,“全面,超过800页的美国贸易政策,在商业冲突”:
“我清楚地记得1995年我在芝加哥的办公室里,迈克尔·博尔多(Michael Bordo)给我打了个电话(当时电子邮件还很新奇),问我是否愿意写一篇关于大萧条时期美国贸易政策的论文。在那之前,我并没有在美国贸易政策方面做过多少工作,尽管我有潜在的兴趣。我认为这是一篇很容易写的论文,因为我认为会有大量关于大萧条时期贸易政策的文献。但当我做文学调查时,我发现——令我震惊的是——几乎没有任何关于那个时期的分析。所以我实际上要写五篇背景论文来写这篇会议卷。在那之后,我开始对美国贸易政策历史上的各种事件做大量的分析和实证工作。一旦我写了足够多的论文,很明显我真的应该综合它们并把它们写成一本书。那是在2000年左右。在多次推迟之后,我在2006年就快要完成这本书了,但到了2007年,和许多经济学家一样,我的工作被金融危机转移了,我又回到了与大萧条有关的问题上。经过多次推迟,我终于在2013年左右重读了这本书,并完成了. ... The last major book of this sort was The Tariff History of the United States by Frank Taussig. It’s a great book, a classic, but it’s been a long time since his last edition."

论关税在美国早期历史上作为政府收入的主要来源:
根据《联邦条例》,国会无权征税。联邦政府破产了,无力支付账单,导致国家陷入危机。所以制宪会议的主要原因之一是赋予国会增加收入的权力。1789年的关税法案实际上只是一项用于偿还债务和为联邦政府的开支提供资金的税收措施。在战前,收入仍然是贸易政策的主要问题. ...开国元勋们一致认为,这是筹集公共资金最有效的方式,也是政治上最可接受的方式。想想后殖民时期早期的销售税。它们很有争议,执行起来也很费钱;想想威士忌起义吧。在这个时候,有很多原因导致所得税没有意义。 But imports were coming into a relatively small number of ports, such as Boston, New York, Philadelphia, Baltimore, and Charleston. So it makes sense that if you have a lot of goods coming into a small number of places, you just tax them right there, which is pretty easy to do. In addition, people don’t easily see the tax because it’s built into the consumer price, so there is less political resistance to it."
为什么关税不是内战的原因:
”I think the tariff issue had very little, if anything, to do with the Civil War. After the 1828 Tariff of Abominations, South Carolina essentially said we’re not going to enforce this law and we may withdraw from the union unless the policy is changed. That precipitated a real crisis, and it was defused with the Compromise of 1833 proposed by Henry Clay, which gradually reduced tariffs. From 1833 until the Civil War, tariffs were basically on a downward path. We reduced the tariff further in 1846 and then again in 1857. A year before the Civil War, the average tariff was below 20 percent, which was about the lowest it had been in the entire antebellum period. So the South and the Democrats really held the cards in terms of trade policy right up to the Civil War."
关税促进了19世纪美国经济的增长吗?
”Did protectionism foster U.S. economic growth and development in the late 19th century? I’m not convinced that we can attribute America’s industrial advance in the 19th century to high tariffs or protection. There are a couple points to make on this. ... A lot of the industrialization occurred prior to the Civil War, between 1840 and 1860 when we had low and declining tariffs. ... In addition, there are so many other things going on. We had open immigration, so there was a lot of growth in the labor force. We revamped our banking laws during the Civil War, finance became very important, and we got capital deepening. That’s not because of the tariff; that’s because the whole financial system of the United States was really developing. Another point to be made is that when you look at the high productivity growth sectors in the U.S. economy in the late 19th century, John Kendrick and others have shown they’re mostly in the non-traded goods, service sector. Transportation and utilities were growing very rapidly. It’s hard to see how the tariff would help the nontraded goods, service sector of the economy improve its performance. Also, Steve Broadberry has done some work showing that increasing productivity in the service sector was very important to the United States catching up with Britain in the late 19th century. That, too, doesn’t seem to be tariff related. All of this doesn’t lend itself to an easy story where the tariffs are the key factor behind U.S. growth and industrialization."
斯姆特-霍利关税法对大萧条有重大影响吗?
“我想说的是,大多数经济学家对霍利-斯穆特关税导致了大萧条,甚至在很大程度上加剧了大萧条的说法持怀疑态度。”
为什么历史表明特朗普可能对贸易规则没有什么影响:
“唐纳德·特朗普当选后,鉴于他在贸易问题上的极端言论,许多人预计贸易政策会发生重大变化. ...如果你听了这些花言巧语,可能有理由认为美国贸易政策即将发生重大转变。但我也指出,如果你回顾过去250年,你会发现我们有过这样的时期贸易政策有点偏离然后最终回到了旧的现状。例如,民主党总统伍德罗·威尔逊(Woodrow Wilson)大幅削减关税,并试图引入更自由的贸易,但当共和党重新掌权后,国会很快就重新征收了高关税。如果你看看富兰克林•罗斯福(Franklin Roosevelt)在《互惠贸易协定法》(RTAA)中的做法,你会发现,贸易协定的引入是一种渐进的政策,而不是一场一蹴而就的革命。上世纪80年代,里根政府实施了许多保护主义措施,但这些限制很快就消失了。

“因此,我试图在这本书的结论中暗示,在这个体系中仍然存在许多现状偏见。我们不能总是相信强硬的言辞,也许事情不会像承诺的那样改变。到目前为止,到2017年8月为止,我认为特朗普在美国贸易政策方面没有多大改变。没错,他退出了《跨太平洋伙伴关系协定》(tpp),但或许希拉里·克林顿(Hillary Clinton)也会这么做;伯尼•桑德斯。特朗普表示,他希望与这些国家重新谈判双边协议。没有证据表明我们在这方面取得了进展但这至少说明他对贸易协定的想法持开放态度。他还没有退出北美自由贸易协定(NAFTA),尽管该协定的重新谈判不太可能顺利进行。他可能会对中国采取一些行动,但考虑一下他的声明:他签署了一项行政命令,要求美国贸易代表办公室不启动调查,而是考虑启动调查。所以现在还什么都没有。”

2017年12月18日,星期一

从全球角度看移民问题

国际移民是世界各地的热点话题之一。2018年世界移民报告来自国际移民组织(联合国移民署)提供了丰富的事实和背景,不仅仅是经济学,这是我在这里的重点,也是关于移民的区域方面,国际框架管理移民,媒体覆盖移民覆盖,潜在移民如何感知他们的选择,以及更多。

这是一张表明国际迁移随着时间的推移。绝对数量显着上升,但随着全球人口的份额观看时,上升看起来更小。
这张图表显示了不同地区的移民目的地:
以下是整体模式的总结(可用于可读性省略的脚注):
“目前全球估计,2015年全球约有2.44亿国际移民,相当于全球人口的3.3%。需要注意的第一点是,这只占全球人口的很小一部分,这意味着留在出生国仍然是一种常态。世界上绝大多数人不会越境移民;更多的人在国家内部迁移(20093年估计有7.4亿国内移民). ...目前的数据显示,2016年全球有4030万国内流离失所者(IDPs)和2250万难民。此外,估计全球流离失所的总人数是有记录以来最高的. ...
“在按国家收入组别划分的国际移民分配方面,2015年约有三分之二的国际移民居住在高收入经济体——约1.57亿人。相比之下,在中等收入国家(约占移民总量的三分之一)和低收入国家居住的外国出生人口分别为7700万和近900万。”
正如已经暗示的那样,该报告的主要焦点不是移民的经济学。然而,它确实概述了迁移的潜在好处(再次,省略脚注):

“移民可以为移民、他们的家庭和原籍国带来巨大的利益。移民在国外挣到的工资可能是他们在国内做类似工作挣到的很多倍。举个例子,在2009年进行的一项研究发现,工人的工资收入的比例在美国由相同的工人的工资收入(同样的出生地,年的学校教育,年龄和性别,和农村/城市住宅)国外范围从15.45(工人出生于也门)到1.99(工人出生于多米尼加共和国),中位数比率为4.11。对于低技能工人来说,移民带来的工资差异和相对收入收益最大,他们在世界各地的国际流动受到的限制最大. ...重要的是,移徙对移徙者及其家庭的有利影响不仅限于经济影响,而且常常包括改善人的发展的其他方面,例如教育和保健。例如,根据世界银行最近的一份报告,来自最贫穷国家的移民在移民到发达国家后,平均收入增加了15倍,入学率增加了一倍,儿童死亡率降低了16倍,
”In addition to benefiting individual migrants and their families, there is a large research literature that evidences the wider beneficial effects that emigration can have for migrants’ countries of origin. Emigration can reduce unemployment and underemployment, contribute to poverty reduction, and – with the appropriate supportive policies – foster broader economic and social development in origin countries in a variety of ways. ... Remittances are generally a less volatile and more reliable source of foreign currency than other capital flows in many developing countries. According to the World Bank, in 1990 migrants remitted around USD 29 billion to lower- and middle-income countries in 1990. This amount had more than doubled to USD 74 billion in 2000 and reached USD 429 billion in 2016. Globally, remittances are now more than three times the amount of official development assistance. Migration can also result in the transfer of skills, knowledge and technology – effects that are hard to measure, but that could have considerable positive impacts on productivity and economic growth. Beyond these economic impacts, emigration can generate beneficial societal consequences for countries of origin, including poor and fragile States. For example, it is increasingly recognized that migrants can play a significant role in post-conflict reconstruction and recovery.
“迁移也有广泛的一致意见,也可以为目的地国家产生经济和其他福利。在给定的时间,这些益处的精确性质和规模批判性地取决于移民技能与家庭工人互补的程度,如以及主持人经济的特征。一般来说,移民局为经济增添了工人,从而增加了东道国的国内生产总值(GDP)。还有各种各样的方式,移民可以对劳动力产生积极影响productivity and GDP per head, e.g. if migrants are more skilled than national workers and/or if immigration has positive effects for innovation and skills agglomeration. By nature or necessity, migrants are often more likely to be risk takers, and this quality has led to enormous contributions to many destination countries in areas such as technology, science, the arts and a range of other fields. ... Immigration increases both the supply of and the demand for labour, which means that labour immigration (including of lower-skilled workers) can generate additional employment opportunities for existing workers. Of course, immigration can also have adverse labour market effects (e.g. on wages and employment of domestic workers), but most of the research literature finds that these negative impacts tend to be quite small, at least on average. Beyond the labour market and macroeconomy, the immigration of young workers can also help with easing pressures on pensions systems of high-income countries with rapidly ageing populations. Finally, in contrast to popular perceptions, a recent OECD study found that the net fiscal effects of immigration, i.e. the taxes migrants pay minus the benefits and government services they receive, tend to be quite small and – for most OECD countries analysed in the study – positive."
我个人对这些论点的看法是,移民为移民提供了非常大的好处,这一点非常有力。它对原产国有利的说法可能是正确的,但有很多不同之处。例如,在一个有着良好增长前景的新兴市场经济体中,人们迁移,保持以前的联系,汇款,并不时返回,迁移可能是一个优势。新利18跑路然而,在一个增长前景不佳的低收入经济体中,任何想要向上流动的人都觉得有必要切断联系并离开,移民可能不会带来太多好处。移民如何影响目的地国家的移民是最具争议的问题。我倾向于相信总体收益的证据,但收益似乎不是特别大,而且很可能会有一些不受欢迎的分配结果。这在很大程度上取决于一个国家如何实施其移民政策的具体情况。

运输和通讯技术的改进似乎很可能导致今后增加移徙的压力。看看报告中的三个数字,一个显示航空运输成本的下降,一个显示国际旅游的增加,一个显示互联网和手机使用的增加。由于运输费用障碍或缺乏信息在过去一直是阻碍国际移徙的障碍,这些障碍正在减少。






然而,也有一些因素可能倾向于减少国际移徙:即中国,印度,墨西哥和其他新兴市场增长前景的巨大改善。当人们有改善的机会时

正如我过去在这个博客上所说的,未来几十年,全球移民的主要热点似乎将包括从非洲和中东到欧洲国家的移民。非洲和中东许多国家的人口增长仍然相对较高,而增长前景相对较低。有许多方法可以找到移民的可能性,许多交通路线,以及丰富的历史联系和已经建立的移民群体。对于美国,t来自墨西哥和拉丁美洲其他国家的巨大移民潮有所缓解甚至稍微反转一下;事实上,来自中国和印度的移民现在超过了来自墨西哥的移民。但我怀疑,整个欧洲对移民增加的担忧才刚刚开始。

对于那些对挖掘经济学的人来说,2016年秋季的经济角度杂志,我在境地劳动为管理编辑,包括关于“移民和劳动力市场”的三篇论坛研讨会:
此外,2011年夏季,JEP在“移民”上有三篇论文研讨会:

2017年12月15日,星期五

遭攻击的职业发牌

让我们明确一点:“职业执照”是指如果你没有执照,你就没有政府的许可来从事这项工作。如果你没有这样的许可证,你可以在法律上受到惩罚,甚至坐牢。

有许多替代方法,可以寻求向买家安排有关不涉及职业许可的质量。例如,许多职业都有认证考试(有时由政府,有时由第三方完成),但希望雇用未经认可的工人的任何人都可以自由地进行。提供商可以自愿绑定或保险,或者各国可以施加粘合或保险的要求。各国可以要求提供商注册法定名称和地址。各国可以提供检查,例如,与餐馆和许多建筑项目一起完成。因此,职业许可不仅仅是一种寻求确保质量的方法,而是一种特别限制的方法。正义研究所在其报告的第二版中挖掘了这些问题“《工作许可:职业许可负担的全国性研究》作者Dick M. Carpenter II, Lisa Knepper, Kyle Sweetland和Jennifer McDonald(2017年11月)。他们写道(脚注省略):
“近几十年来,需要工作执照的美国工人比例稳步上升,从上世纪50年代的二十分之一上升到今天的四分之一左右……研究表明,这种增长主要不是因为更多的工人离开农场和工厂,进入医药和法律等传统许可领域。相反,主要的推动力是新法律将发放许可证扩大到以前无证职业。”
IJ报告在样品中展示跨国公司的职业许可规则,如果102次下行和中工资占用;也就是说,它不会像医生,律师,老师那样看出高等工资工作的职业许可。这些工作需要职业许可证,“[S] OME,如家庭儿童保健家庭运营商,公立学校学龄前老师和非教师助理,迎合儿童的需求。其他,如牙科助理,饮食技师,配镜师和精神病人,来自医疗保健部门。其他人仍代表服务业和建筑和运输交易。这些包括理发师,调酒师,美容师,按摩治疗师,美甲师和护肤专家;各种承包商指定;和公共汽车,出租车和公共汽车卡车司机。...... 102职业的名单包括一些普遍许可 - 并且通常被认为是包括理发师和美容师,两个普遍存在的和长期的职业。在列表上也是许多普遍熟悉的职业公众,虽然他们被许可的事实可能不是。这些职业包括花店,葬礼服务员,家庭娱乐安装人员,锁匠和室内装潢。最后,列出的一些职业以及他们的许可证,高度模糊:牛奶采样器,输送机和乳制品设备静态机械套件。“

当您开始在这些职业中查看国家职业许可法时,各种不一致和陌生症变得明显。

例如,路易斯安那州要求500小时的培训才能获得编发职业执照,2012年该州有32名编发师。与之相邻的密西西比州有超过1200名发辫工,尽管该州确实要求发辫工在该州注册。

另一个例子是,马里兰州没有给拍卖商颁发执照,但巴尔的摩市有。“巴尔的摩市要求,除了马里兰州颁发的59种低收入和中等收入职业之外,至少有26种职业需要执照或注册。例如,马里兰州是美国21个没有拍卖师执照的州之一,但巴尔的摩的拍卖师必须获得该市颁发的执照才能工作。而且执照相对繁重,需要1600美元的许可费,还要有一年的学徒期或昂贵的培训课程。”

“急救人员掌握着生命,但其他73种职业的平均执照负担更大。这包括理发师和美容师,家庭娱乐安装人员,室内设计师,原木scaler,美甲师和许多承包商指定。从另一个角度来看,美容师平均必须完成386天的培训,而EMT平均只需完成34天。即使是普通的树木修剪师也必须完成超过普通EMT的16倍的教育和经验。”

在14个州,锁匠需要有州执照。在22个州,眼镜商需要有州执照。锁或眼睛似乎不太可能因州而异。因此,此类许可的捍卫者需要证明,为什么在其他州似乎没有必要这样做。“平均而言,在这里学习的102种职业仅获得了27个州的许可。”只有23种职业获得了40个或更多州的许可。这种前后矛盾令人怀疑。这些职业的绝大多数在至少一个州都有,而且通常不止一个州都有,不需要州政府的许可,而且显然没有广泛的危害。”

关于职业执照的普遍观点是,出于质量或安全的目的,他们是必需的。但对于IJ研究中讨论的这类工作,并没有证据支持这种说法,“对执照和服务质量的研究调查了多种职业,包括花商、导游、发辫师和美容师,没有发现积极的影响。”即使研究
在健康风险可能更明显的职业,如牙科保健师、护士和眼镜师,发现执照限制提高了服务成本
提高质量。换句话说,研究表明,消费者花了更多的钱,却没有得到更好的结果。”

最近的几项学术研究提供了更多的证据。例如,明尼阿波利斯联邦储备银行最近出版了Janna E. Johnson和Morris M. Kleiner合著的《职业许可是州际移民的障碍吗?》(Staff Report 561, December 6, 2017)。从抽象:
“我们分析了22个有执照职业的州际迁移。使用一种实证策略,控制了导致长距离迁移的不可观察的特征,我们发现,从事特定职业的个人的州间迁移率比从事其他职业的人低36%。有执照职业的成员通过国家执照考试,没有证据表明有有限的州际移民。这种影响的大小因职业而异,似乎与各州对执照要求的特殊性有关。我们还提供证据表明,互惠协议的采用,降低了重新许可的成本,增加了州际迁移的律师率。根据我们的研究结果,我们估计职业执照的增加可以部分解释美国州际迁移和工作转换的减少。”
在最近的另一项研究中,Brandon Pizzola和Alexander Tabarrok讨论《殡葬执照》
(卡托研究所《经济政策研究简报》2017年12月第91期)。他们主要关注科罗拉多州的葬礼承办人。原来,科罗拉多州在1983年之前都是给殡仪馆馆长颁发执照的,但后来废除了这一执照规定。因此,他们可以把科罗拉多的经验作为一种自然实验来研究。他们发现,在1983年之前,科罗拉多州殡葬承办人的工资与美国其他地方类似,但到1990年左右,他们的工资比全国平均水平低11%——此后大致一直保持在这个水平。此外,科罗拉多州与葬礼相关的其他价格也下降了,这与一种信念是一致的,即随着殡葬业的竞争越来越激烈,也有办法降低其他成本。没有证据表明科罗拉多州的葬礼比其他州更差或质量更低。潜在的经济研究论文是布兰登·皮佐拉和亚历山大·塔巴洛克的《职业执照导致工资上涨:来自科罗拉多州殡葬服务业自然实验的证据》《国际法律与经济评论》50 - 59岁。50 (2017):

司法研究所和卡托研究所众所周知,以获取自由主义立场。因此,在这些党派时代,似乎值得注意的是,职业许可的改革是一些两党支持的问题。

例如,2015年7月,奥巴马政府发布了一份名为《职业许可:政策制定者的框架》的报告。这里有一个音调的例子:
“在精心设计和实施时,许可证可以为消费者提供重要的健康和安全保护,也可以为工人带来好处。然而,美国目前的许可证制度也造成了大量成本,而且获得许可证的要求往往与工作所需的技能不同步。有证据表明,许可证要求提高了商品和服务的价格,限制了就业机会,使工人更难跨越州界使用他们的技能。政策制定者在决定是否或如何通过许可来规范一种职业时,往往没有仔细权衡这些成本和利益。”
奥巴马政府甚至为各州联盟提供了几百万美元的资金,以比较和重新考虑它们的职业许可规则。在高度民主的加州,一个名为小胡佛委员会(Little Hoover Commission)在2016年10月的报告《加州人的就业:缓解职业许可障碍的策略》(Jobs for California: Strategies toEase Occupational Licensing Barriers)中指出,加州应该成为这一进程的一部分”这份报告的基调也很相似:
“每五个加州人中就有一个人必须得到政府的许可才能工作。对数百万加州人来说,这意味着要克服获得执照的障碍。60年前,全国需要执照的人数只有二十分之一。改变了什么?它曾经是保护消费者的工具,特别是在治疗艺术行业,现在是促进许多其他目标的工具。其中包括职业的专业性、服务的标准化、质量的保证和限制从业者之间竞争的手段等。许多这样的目标,尽管通常是善意的,却对阻止加州人工作产生了更大的影响,特别是那些更难雇佣的群体,如有前科的罪犯和那些在加州以外接受过培训或教育的人,包括退伍军人、军属和在国外接受过培训的工人。

在对职业许可的研究中,委员会试图了解加州是否在保护消费者和确保加州人有足够的就业机会和服务之间取得了适当的平衡。它了解到,州政府并不总是维持这种平衡,对对消费者构成类似风险的工作的要求存在差异就证明了这一点。例如,美甲师必须完成至少400小时的教育,这可能花费数千美元,并在获得执照前参加书面和实践考试. ...当政府限制提供者的供给时,服务的成本就会上升。那些收入有限的人很难获得这些服务。因此,职业执照制度对那些处于经济阶梯底层的人造成了双重伤害:第一,当他们试图进入一个有执照的职业时,会给他们带来巨大的成本;第二,将有执照的专业人士提供的服务定价过高,使他们无法获得。该委员会发现,随着时间的推移,加州已经颁布了一大堆迫切需要解开的职业法规,以减轻进入职业的障碍,确保所有收入水平的消费者都能获得服务。”
在特朗普政府,联邦贸易委员会举行了一系列圆桌会议来讨论职业许可的影响,太。通常,处理职业许可问题的政治分歧似乎与军人家庭中配偶的困境有关,他们发现,当他们被转移到另一个州时,如果不通过一些额外的昂贵和耗时的职业许可测试,他们就无法从事以前的工作。但这个问题远不止军人家庭。由于职业许可如今覆盖了美国所有工作岗位的四分之一,它触及了众多劳动者的就业机会和向上流动机会。当采取措施确保工作质量看起来很重要的时候,还有很多其他的选择,职业许可的使用应该比现在更加严格。