2017年12月29日星期五

来自Cecilia Rouse的生活建议

塞西莉亚·劳斯(Cecilia Rouse)于2017年获得美国经济协会(American Economic Association)经济学专业女性地位委员会(Committee on the Status of Women in the Economics Profession)颁发的贝尔奖(Bell Award),该奖项“表彰和表彰促进女性在经济学专业地位的个人”。丽莎巴罗发表了一个简短的“采访贝尔奖得主塞西莉亚e劳斯”在CSWEP新闻(2017,2,第1,12-13页)。我被唤醒所提供的两位生命建议所震撼,值得仔细考虑到新的一年方法。
巴罗:“我听你反复说过两件事,一是‘事业漫长’,二是‘一天只有24小时’。”你能详细说明你的意思吗?”
劳斯:“这可能是我最喜欢的,(从我的角度来看)对女性和每个人最深刻的建议。我说的“职业生涯很长”是指一个人不能在一篇论文或论文中回答所有的问题。我经常看到学生努力把他们的论文控制住,因为他们试图回答每一个问题,可能出现在他们的研究过程中,这往往会导致他们远离论文的原始问题。当然,某些进化是有益健康的。但我也提醒学生们,如果他们选择了一份涉及研究的工作,他们将有一辈子的时间来解决许多问题。事实上,我也不相信任何一篇论文是决定性的,所以实际上尝试是徒劳的。相反,我们通过将来自不同地方、研究人员和背景的证据拼凑在一起,并看到浮现出来的图景,来增进我们对世界的理解。
"As for there being only 24 hours in the day, this is the piece of advice about which I feel the strongest, mostly because I see people trying to elude it every day. The saying itself should actually be quite familiar to economists as it’s really just a statement about a time constraint. But as we push with ever-improving technology and the illusion of multi-tasking, we believe that we can somehow beat it. However, while we can ease an income constraint by giving an individual more money, we have yet to find a way to give anyone more time (not that we don’t try!). This is really the hardest, most intractable of constraints. And it basically means that we all have to make choices— real choices. One cannot `have it all' (which is antithetical to the notion of a budget constraint) but one can maximize one’s utility subject to the time reality. Fundamentally this means that it is critical to identify our highest priorities and do them (and attempt to do them well) and learn to say no to others demands. One cannot do everything and it’s useless to try."
巴罗:“还有什么建议吗?”
劳斯:“花点时间享受生活中的点点滴滴。我下午的亮点之一就是黑巧克力配咖啡。”

2017年12月28日星期四

学术界在动荡时期的作用

有一天,我发现自己和别人一样,在读50年前爱德华·列维(Edward Levi)的演讲,他当时是芝加哥大学(University of Chicago)的总统讲师。以下是《大学与现代条件》(The University and The Modern Condition)中的一些想法,该书于1967年11月16日提交给芝加哥大学公民委员会(University of Chicago’s Board),并在1969年的选集中重版观点:教育讲座(神奇地通过Google书籍获得)。它既令人沮丧,令人沮丧的是,他的许多评论可以在半个世纪以后的一名演讲者的情况下送达。
“我们的社会充斥着交流。当然,接受神话和格言并不是一种新现象。但是,印刷文字的增加,识字率的提高,新通信手段的发展,都带来了新的负担和机会。萧伯纳的壁炉上挂着一句格言:“他们说。”他们说什么?让他们说。而不是这种怀疑,我们问:“他们多久说一次?”和“有多少人这么说?”对一个想法的检验就是它被重复的频率。这不是一个促进理性讨论的测试。在这一背景下,流行思想的浪潮和潮流,对错误的必然观点的接受,已经放大了重要性。 It is a climate, and this is particularly true in matters dealing with education, where it is axiomatic that any poor idea will be catching. Popular discussion has never been enough, and it is tragic for a society if that is all the discussion there is.
“理性的讨论本身是怀疑的。我们的社会对说服,胁迫和权力的操纵技巧着迷。所有必须奖励的不公正感受到操纵。遭受毁灭性的​​现实和遭受问题的复杂性,目标是无法实现的目标,悲惨,甚至取得了进展 - 所有人都养活了不公正的感觉。解决方案呼吁人类的最高智力,但胜利的兴奋,失败的挫折,归属的挫折,问题权力。理性的概念本身似乎是一种人为尝试将智力,情感和事故中的智力,情感和事故分开,这是一个造成事件的概念;理性的概念被视为一个门面,以防止变革。......
“一旦大学的目的就是占据了一个关于各种政治运动的发射垫的职位。...... [T]他诱惑,以认为学生是一个有趣的资源。回应对我们时代的特征的大学必须考虑到大学的目的以及他们可以制造的各种贡献。大学是我们社会的重要机构之一,但还有其他重要的机构。...... ...有其他重要的机构。......有的事实一个未满足的需求并不意味着大学最好配备它。...
“也许,然后,一个人应该问,”这所大学的服务是什么?“答案是传统和老式的。它最大的服务是其致力于推理的,在我们寻求基本知识的情况下,在其使命中的特派团中,并为人类的许多文化的价值提供连续性。在智力价值的时候被诋毁,这项服务永远不需要。......大学的作用不是基于中立的概念或对社会问题的漠不关心,而是通过大学有权被宣称的唯一力量来解决问题的方法。它是一个保守的作用,因为它重视文化和想法,并重申了原因的基本承诺。它是革命性的,因为它强迫发现和知道。这是适度的,因为它认识到困难是巨大的,标准要求艰巨。“

2017年12月27日,星期三

“安慰折磨和折磨舒适”

“报纸的工作就是安慰受苦的人,折磨舒适的人。”我第一次听到这种说法是在上世纪80年代中期,当时我在《华尔街日报》做了几年社论作家圣何塞水星新闻.这句话倾向于提出了报纸写了一些有关权力和拉动的人的情况,如当地政治家或商业主管,我们觉得需要加强我们的骨干。但即使在报纸的墙壁内,我似乎普遍认识到,提供的舒适和痛苦的数量通常很小而有限。当然,像我一样严峻和直接的人们想知道新闻的直接报告如何适应这个口号。

但是我最近遇到的起源说,事实证明,说不是为了防御的报纸,而是作为一个讽刺和挖苦的评论关于新闻媒体过度延伸到私人事务,假装比他们更有见识的,就像法官和陪审团。“杜利先生”一词来自1902年芬利·彼得·邓恩发表的一篇题为《报纸宣传》的文章。邓恩以“杜利先生”这个虚构人物的名字成名。杜利先生是一个典型的普通人,用强硬而夸张的爱尔兰方言向权力说真相。这是相关的段落杜利先生的评论(1902)
报纸都在看着我们从生到死,从死到死。当我在罗斯康芒沼泽地里蹦跳时,没有一个人知道我的存在,也没有一个人知道他的存在. ...现在人们发现盗窃是由于报纸引起的。那根铅管是在你们的后院里挖出来的,要是有个狱卒知道那根铅管在那儿,因为他帮你们埋了它。有人在清晨敲你的门,你在夜里回答。“我以法律之名逮捕你,”那个扼住你喉咙的人说。“你是谁,你哭?”“我是《每日懒汉》的一名摄影师。””他说。“流氓,你去跳舞吧。”你们被装在流通车里,送到报馆去,那儿有一份核裂变文件等着你们签字; ye're thried be a jury iv th' staff, sintinced be th' iditor-in-chief an' at tin o-clock Friday th' fatal thrap is sprung be th' fatal thrapper iv th' fam'ly journal.
报纸是我们的。它运行了“策略”的银行,命令'Milishy,Conthrols Th'Ligislachure,抱怨'愚蠢,愚蠢,舒适,折磨'舒适,埋葬了一个烤蓟.他们an ain thanfthing它不会把它的手转向fr'm向Composin'Saleratus Biskit解释为Composin'Saleratus Biskit。叶可以让Anny Tod IV信息YE想要在Ye'er Fav'Rite报纸上关于Ye'ersilf或Annywan其他别人。什么是他们独自一人的威廉潜水对象。如何制作一件丝绸帽子出局IV的卫生间,如何解决'煤炭的挑战,谁结婚,如何继续与你们妻子结婚,喂养婴儿,什么医生打电话哇ye那样喂泰国, - 所有IV都会找到在宾夕法尼亚州。
他们曾经说一个男人的生命是一本封闭的书。所以它只是一个公开的报纸。在你的猫咪上,你的新闻界是在你开始注意到的。“身份师”在“屋顶IV 2978 B AR-Rchey Road”中遵守“Stork Hoverin”,他写了关于它的眨眼。“儿子”继承人到了“嘿嘿嘿嘿哈里尼的玛拉基·尼斯,”帕伯斯蜜蜂啊,你已经完成了“医生”的Dhrink。“
那些一再重复安慰受苦者和折磨安逸者的口号的媒体人可能会反思,把攻击媒体的目的改为保卫媒体是一种讽刺。

2017年12月26日,星期二

查尔斯·狄更斯的《管理与劳动》

有一种有经济头脑的人在圣诞节期间会玩的室内游戏圣诞颂歌,Charles Dickens.Dickens是在经济学,资本主义和自私的攻击中写下他的故事吗?毕竟,他对Ebenezer Scrooge的描绘,以及他的使用短语,如“减少剩余人口”和“一个好的商业人士”会建议,以及这种解释的经典例子是这里.或者狄更斯只是在用不同的人物来讲述一个好故事?毕竟,斯克鲁奇在商界被描绘成一个局外人。对费泽威格先生的热情刻画无疑开启了一种可能性,即一个人可以成为一个成功的商人、一个好雇主和一个正派的人。如果斯克罗吉没有存钱,他还能救小蒂姆吗?这都是一个好的“谈话者”,就像他们说的关于每天在广播节目中被踢来踢去的话题。

我去寻找查尔斯·狄更斯如何看待资本主义的其他视角,这些视角没有嵌入到虚构的背景中。特别是,我查了每周的日志家用词这本书是狄更斯在1850年至1859年间编辑的。《家常话》中的文章没有提供作者。然而,安妮·洛丽查阅了该出版物的商业和财务记录,其中确定了作者,并显示了谁为每篇文章支付了费用。日记的内部记录显示,狄更斯是这篇文章的作者,发表于1854年2月11日,名为“罢工”。(Lohrli的书被称为家常话:一本1850-59年的周刊,由查尔斯·狄更斯指导1973年,多伦多大学出版社。家喻户晓的词汇在Buckingham大学托管的网站上自由地在线,提供杠杆Hulme信任和其他捐助者的支持。)

本文今天似乎似乎尤为古老,但这是几个来自查尔斯狄更斯关于“政治经济”的最常见报价的来源,因为当时经济学的研究通常被称为。狄更斯早些时候写道:“”“政治经济学是一个伟大而有用的科学,他们自己的方式和自己的位置;但是......我没有从普通的祈祷书中移植我的定义,并使它成为所有众神之上的伟大之王。“狄士们的后来在文章中写道:”[P]奥基经经济是仅仅是骷髅一点人覆盖和填充,一点人绽放在它上面,而且有点人类温暖。“

但更广泛地,这篇文章是兴趣的,因为狄更斯讲述了第一个人的故事,就是在思考普雷斯顿镇上的罢工时,一个不必遵守管理或劳动力。相反,狄更斯写道,一个人可能会“成为两者的朋友”,并觉得罢工是“在所有账户中遗忘”。当然,中间地位的问题是,您最终可以通过思想流量进行朝向两个方向的击中。但狄更斯在广泛的职位上同情人们的能力肯定是赋予他的小说和世界观这种持久力量的一部分。这篇文章进入了相当数量的细节,可以在线读取,所以我将在这里满足于大量摘录。[注意:本文在2014年12月期间首次担任此博客的版本。

这是狄更斯1854年文章的一部分:

“罢工”

从这个日期到普雷斯顿旅行一个星期,我碰巧坐在对面非常严重,非常确定,非常有力人士,用一根粗铁路地毯画在他的胸口,他看上去好像他是坐在床上和他的大外套,帽子,手套,从一张蓝灰格子的大被单后面端详着你那卑微的仆人。在强调地称呼他时,我确实是这样的
这并不意味着他是温暖的;他像寒风一样冷酷无情地强调。

“你要去普雷斯顿,先生吗?”一旦我们清楚地说,他说
Primrose Hill隧道。

接受了这个问题,就像接受了鼻子的一抽;他又矮又机灵。

“是的。”

“这个普雷斯顿罢工是一件不错的业务!”绅士说。“一件漂亮的商业!”

“从各方面来说,”我说,“这是非常令人痛心的。”

“他们想成为地面。这就是他们想要把他们带到他们的感官,”绅士说;我已经开始在我自己的思想中呼唤萨克斯特先生,我可以在这里呼吁这个名字作为任何其他名字。*

我恭敬地询问,谁想成为地面?

“手,”Snapper先生说。“罢工的手,和帮助他们的手。”

我说,如果这就是他们想要的,那他们一定是非常不讲理的人,因为他们肯定已经在这样或那样的情况下受过一些折磨了。斯内普先生严厉地望着我,他那双戴着皮手套的手在被单外面又开又合了几次之后,问我
“我是代表吗?”

我让斯内普先生明白了这一点,告诉他我不是代表。

“听你这么说我很高兴。”斯纳珀先生说。“但我想他是Strike的朋友吧?”

“根本没有,”我说。

“锁定的朋友?”追求Snapper先生。

“至少不算,”我说,

斯内普先生对我原先的看法又下降了,他让我明白,一个人要么是大师的朋友,要么是首相的朋友。

我说:"他也许是双方的朋友。"

Snapper先生没有看到;该主题的政治经济中没有媒介。我在Snapper先生反驳道,政治经济以自己的方式和自己的位置是一个伟大而有用的科学;但是,我没有从普通的祈祷书中移植我的定义,并使它成为所有众神之上的伟大国王。Snapper先生把自己塞得多,好像要让我脱落,把手折叠在他的柜台顶部,靠在窗外看着窗外。

“祈祷你会有什么,先生,”萨克斯先生询问,突然从我的前景撤出我的眼睛,“在资本与劳动的关系中,但政治经济学?”

在这些讨论中,我总是尽量避免使用那些老一套的术语,因为我已经观察到,用我自己的小方法,它们常常能提供理智和节制的地方。因此,我用“雇主”和“受雇者”来称呼我的先生,而不是“资本”和“劳动”。

“我相信,”我说,“这是雇主之间的关系,就业,作为这一生的所有关系,必须进入一些感觉和情绪;有些相互解释,忍耐和考虑的东西;不是在M'Culioch先生的字典中找到,并且在数字中并不完全统治;否则那些关系是错误的,核心腐烂,永远不会忍受水果。“

斯内普先生嘲笑我。因为我认为我有同样好的理由去嘲笑斯内普先生,我就这样做了,我们都很满意. ...

在这之后,斯内普先生毫不怀疑我认为双手有权利结合。

“当然,”我说。以任何合法方式结合的完美权利。我可以很容易地想象,他们能够结合和习惯结合的事实,可能是对他们的一种保护。就连对这件事的指责也不是单方面的。我认为相关的封锁是一个严重的错误。和
当你普雷斯顿大师 - “

“我不是普雷斯顿的老师,”斯内普先生打断他说。

“当普雷斯顿大师的可敬的联合身体时,”我说,“在这个不幸的差异的开始时,奠定了这个原则,即没有人应该被雇用,从此属于任何组合 - 例如自己的组合 - 他们试图随身携带一个局部和不公平的高手,并且有义务放弃它。这是一个不明智的诉讼和第一次失败。“

斯内普先生一直知道我不是主人的朋友。

“请原谅我,”我说;“我是一个对大师的朋友,在他们中有很多朋友。”

“可是你认为这双手是正确的吗?”斯Snapper先生说。

“绝不是,”我说;“我担心他们目前从事一个不合理的斗争,其中他们开始生病,不能结束。”

斯内普先生显然把我看成既非鱼、肉也非禽,停了一会儿,他请求知道是否可以问我是否到普雷斯顿去办事?

我承认,我的确是去那儿看罢工的,带着一种不公事公办的态度。

“看罢工!”迅速回应了鲷鱼在用双手牢牢固定帽子。“要看看它!我现在可以问你,你要看什么对象?”

“当然,”我说。“我读过,即使在自由派页面中,最艰难的政治经济学 - 有时候也是一个非凡的描述,当然不要在书中找到 - 作为这次罢工的唯一的黄石。我明白了在曾经是曾经的自由论文的一天,一些令人惊讶的新科特斯在政治 - 经济的方式,展示了利润和工资如何无关紧要;与这些双手的参考相结合,因为它可以由一个非常令人市解的反叛者和布里格斯在武器中。现在,如果有效的人的一些最高美德仍然闪耀着它们比以往任何时候都闪耀着他们的这个错误,那么事实可能合理地向我暗示 - 除了我之外的别人- 在他们与雇主之间的关系中存在一些少量的事情,它既不是政治经济学,也不是鼓头宣传素写作,他们都不会提供供应,并且我们不能太快或太高地团结起来
找出。”

斯纳珀先生又把戴着手套的手打开又合上几次之后,把被单拉到更高的地方盖住他的胸口,厌恶地上床睡觉去了。他在拉格比站了起来,带着被褥上了另一节车厢,留下我一个人继续我的旅程. ...

在可以观看的任何方面,这种罢工和锁定是一种可令人难以令人令人难以易受的灾难。浪费时间,在浪费众多人的能源中,在浪费工资时,浪费寻求就业的财富,侵占了许多人从白天劳动的手段
今天,在那些利益必须被理解为一致或必须被摧毁的人之间的鸿沟,每时每刻都在加深,这是一种巨大的民族痛苦。但是,在这种情况下,愤怒是没有用的,挨饿也是没有用的——五年之后,这样做除了使所有的磨坊黯然失色之外,还能做什么呢
英格兰随着痛苦纪念的增长?- 政治经济是仅仅是骷髅,否则它有一个小人覆盖和填充,一点点盛开,而且有点人类温暖。绅士们在伟大的制造业城镇找到,准备好足够拓展了危险的疯士在国外举行了僵化的调解;没有人能想到授权调解
和家里的解释?我不认为这是一个如此打结的困难,就是在阿德菲在早晨派对上面没有解开;但我现在恳求双方如此悲惨的反对,要考虑英格兰上面没有男性是否怀疑,他们可能会在争议中提到争议的事项,以完美的信心,最重要的是那些男人的愿望行动的所有事情,并在他们真诚的依附于他们每个等级和他们的国家的同胞。

主人的权利,或人的权利;主人错了,人就错了;既对又错;如果这种违背持续下去或频繁地卷土重来,必然会对双方都造成毁灭。从他们不断扩大的衰落圈子里,社会的大海里的一滴水将会自由!

2017年12月25日,星期一

查尔斯·狄更斯《看到穷人

查尔斯·狄更斯写了一个圣诞节和圣诞节精神的标志性故事圣诞颂歌。当然,埃比尼泽·斯克鲁奇的经历是一个故事,而不是一篇报道。这是狄更斯为这家周刊写的一篇文章家喻户晓的词汇他从1850年到1859年编辑的。这是1856年1月26日,他的第一人称报道“伦敦的一个夜景。”高收入国家的贫困不再像维多利亚时代的英国那样可怕,但对于那些花时间在我们自己的时代和地点看到它的人来说,它肯定已经够可怕的了。

经济学家也可能会对一些经济学家对贫困的反应感到些许畏缩,狄更斯将这些经济学家称为“理性学派的非理性信徒”。狄更斯写道:“我知道合理的不合理的门徒,精神错乱的门徒把算术和政治经济超越了所有的感觉(更不要说诸如人性弱点),并持有他们牢狱中唱出每一个案例中,可以很容易地证明这样的事情应该是,没有人有任何商业头脑。我并没有贬低那些神智清醒时不可缺少的科学,但我却完全抛弃和憎恶它们的疯狂……”[注:本文的一个版本首次出现在2014年圣诞节。这是狄更斯:

伦敦的夜景

在去年11月的五分之一,我是本刊的指挥,伴随着公众众所周知的朋友,不小心迷失在Whitechapel。这是一个悲惨的夜晚;非常黑,非常泥泞,下雨。

伦敦的那部分景点有很多Woful景点,并且在大部分方面都是众所周知的多年。当我们发现自己,在工作室之前,我们忘记了慢慢地走着慢慢地走的泥雨和雨水,并在八点钟。

在济贫院的墙边,在黑暗的街道上,在泥泞的路石上,有五捆破布,雨点打在上面。它们一动不动,和人的外形没有相似之处。五个大蜂箱,上面盖着破布——从坟墓里挖出来的五具尸体,脖子和脚后跟都绑起来,上面盖着破布——看上去就像大雨打在大街上的那五个包袱。

“这是什么!”我的同伴说。“这是什么!”

“我想有些可怜的人被关在临时病房外面了。”我说。

我们在那五座参差不齐的土堆前停了下来,它们那可怕的样子使我们像根上了根一样。路边有五个可怕的狮身人面像,向每一个过路人喊着:“停下来猜猜看!”把我们留在这儿的这种社会状态,究竟要结束什么呢?”

当我们站在那里看着他们的时候,一个看上去像石匠的正经工人碰了碰我的肩膀。

“先生,”他说,“在一个基督教的国家里,这景象可真可怕!”

“上帝知道,我的朋友,”我说。

“我见过比这更严重的,因为我刚下班回家。我数了十五,二十,二十五,二十五,很多次。这是一件令人震惊的事情看到。”

“真是一件令人震惊的事,”我和我的同伴一齐说。那人在附近徘徊
我们待了一会儿,向我们道了晚安,又走了。

我们应该觉得我们在美国有更好的机会,而不是工作人员,留下这件事,所以我们敲了在工作室门口。我被承诺成为发言人。大门被旧贫民打开的那一刻,我进去了,跟着我的伴侣。我失去了
我从那个老看门人身边走过,感到很不愉快,因为我从他那湿润的眼睛里看出要把我们拒之门外的意思。

“这么好,要把那张卡给工作室的主人,并说我很乐意和他说话一会儿。”

我们站在一种有顶棚的门洞里,老门房拿着名片从门洞里走了过去。他还没走到我们左边的一扇门,一个戴着斗篷和帽子的男人突然从门里跳了出来,好像他每天晚上都习惯受人欺负,也习惯回答别人的恭维似的。

“现在,先生们,”他说话响亮了,“你想要什么?”

“首先,”我说,“请您看一下您手里的那张名片好吗?也许你知道我的名字。”

“是的,”他说,看着它。“我知道这个名字。”

“很好。我只想以民间方式向你询问一下简单的问题,我们中的任何一个都有难以生气。责怪你会是非常愚蠢的,我不怪你。 我可以
找到你管理的系统的错,但祈祷明白我知道你在这里做一个指出的责任,而且我毫无疑问你做到了。现在,我希望你不会对象告诉我我想知道的内容。“

“不,”他心平气和地说,很有道理,“一点也不。这是什么?”

“你知道外面有五个可怜的生物吗?”

“我没见过他们,但我敢说有。”

“你怀疑有什么?”

“不,一点也不。可能会有更多。”

“他们是男人吗?或女人?“

“妇女,我想。昨晚很可能有一个或两个在那里,之前的一天晚上。”

“你是说整晚都在那儿?”

“很有可能。”

我的同伴和我面面相觑,济贫院的院长赶紧补充说:“怎么,上帝保佑我,我该怎么办呢?我该怎么办?这地方已经满了。这个地方每天晚上总是客满。我必须优先考虑有孩子的妇女,不是吗?你不希望我不那样做吗?”

“当然不会,”我说。“这是一个非常人道的原则,也十分正确;我很高兴听你这么说。别忘了,我不怪你。”

“出色地!”他说。再次撒上自己。......

“就是这样。我想知道不再知道。你已经善意和容易地回答了我的问题,我很抱歉。我没有什么可对你说的,但相当相反。晚安!”

“晚安,先生们!”我们又出来了。

我们去了离工作室门最近的衣衫褴褛的捆绑,我触摸了它。没有运动回复,我轻轻地摇了摇。抹布开始在慢慢搅动,并且毫无蹒跚。一名年轻女子的头部三四和二十,因为我应该判断;憔悴,污垢犯规;但不是自然丑陋。

“告诉我们,”我弯下腰说。“你为什么躺在这里?”

“因为我进不了济贫院。”

她以淡淡的沉闷,没有好奇心或兴趣。她梦幻般地看着黑天空和下雨,但从未看过我或我的伴侣。

“你昨晚在这里吗?”

“是的,昨晚一整夜。还有前一天晚上。”

“你认识其他这些人吗?”

“我知道她的下一个,而是一个。她昨晚在这里,她告诉我她从埃塞克斯出来了。我不知道她的更多。”

“昨晚你在这里,但你一整天都没来到这里?”

“没有。不是所有的一天。”

“你整天都在哪里?”

“关于街道。”

“你吃了什么?”

“没有什么。”

“来!”我说。“思考一下。你累了,并没有睡着了,并不是很想考虑你对我们的对话。你有什么要吃的东西。来!想起它!”

“不,我没有。除了我可以接受市场的比赛,只不过这么做。为什么,看着我!”

她盯着她的脖子,我又盖了。

“如果你有一个先令吃点晚餐和住宿,你应该知道哪里可以得到它吗?”

“是的。我可以做到。”

“看在上帝份上,那就去拿吧!”

我把钱放进她的手中,她的弱势升起了。她从来没有感谢我,从来没有看过我 - 以我见过的最奇怪的方式融入悲惨的夜晚。我见过很多奇怪的事情,但不是一个人在记忆中留下更深刻的印象,而不是沉闷的无礼的方式,其中痛苦的痛苦占据了那块钱,而且丢失了。

我一个接一个地和这五个人谈话。每一个人的兴趣和好奇心都像最初一样消失了。他们都是呆头呆脑、无精打采的。没有人作出任何专业或投诉;没有人愿意看我一眼;没有人感谢我。当我走到第三个房间时,我想她看到了我的同伴
我又带着一种新的恐惧瞥了一眼最后两个,他们在睡梦中彼此靠着倒在了地上,像破碎的形象一样躺着。她说,她相信她们是小妹妹。这是五种语言中唯一的词汇。

现在让我把这个可怕的账户与最贫穷的穷人的赎回和美丽的特质结合起来。当我们走出工作岗位时,我们走过公共房子的道路,发现自己没有银,以改变一个主权。在我谈到五个幻影时,我拿到了我手中的钱。我们如此参与,吸引了许多人的注意力,平时的很差分类;当我们靠在抹布上的堆积时,他们热切地倾向于我们看待和听到;我在手里,我所说的是,我所做的事一定是普通的大厅。当五五次起身逐渐消失时,观众打开了让我们通过;不是其中一个,通过单词或外观或姿态乞求我们。

许多观察者面孔足够快,知道它对我们来说是一个救济,因为我们已经摆脱了剩下的钱,任何希望对它做得好。但是,他们中间有一种感觉,他们的必需品不会被这么奇怪的一面放置;他们开了一个
让我们深刻的沉默方式,让我们去。

我的同伴在第二天写信给我,这五个衣衫褴褛的捆绑曾经整夜过着床。我辩论了如何将我们的证词添加到许多其他人中,这些人不时地被驾驶到报纸,通过这种描述的可耻和令人震惊的景象。我决定在这些页面中写出,确切地描述了我们所看到的东西,但是
等到圣诞节之后,以免燥热或匆忙。我知道那些理性学派的不讲道理的信徒,那些把算术和政治经济学推到一切意义之外(更不用说人性的弱点了)的疯狂信徒,认为他们是一切——
足够适用于每种情况,可以容易地证明这种事情应该是,而且没有人有
不用管他们。我并没有贬低那些神智正常的不可缺少的科学,但我却完全抛弃和憎恶它们的疯狂;我是带着对《新约》精神的尊重对人们讲话的,他们确实在意这些事,他们认为他们在我们的街道上是臭名昭著的。

2017年12月24日,星期日

圣诞树的环境成本:真正的与人工

在我成长的过程中,我家一直都有真正的圣诞树。我成年后一直有真正的树。生活在我自己的小世界里,当我得知有圣诞树的家庭中,超过80%使用的是人造圣诞树时,我感到非常震惊尼尔森调查结果由美国圣诞树协会委托(这主要代表人造树的卖方)。但在一个假日季节,焦点往往是我们是否顽皮或不错,树木的选择更大的环境影响?

在这个问题上,似乎有两项主要的研究经常被引用:人工与天然圣诞树生命周期比较评估(LCA)“由一家以蒙特利尔咨询公司发布于2009年2月,展位展示千分钟,“人造圣诞树与天然圣诞树生命周期的比较评估”,由波士顿一家名为PE Americas的咨询公司代表上述美国圣诞树协会于2010年11月发布。两项研究都假设这种人造树是在中国制造,然后运到北美。(如果读者知道其他最近发表的研究,请给我一个链接!)

(注:本文首次发表于2012年12月24日。从那以后,它被略微编辑过。)

以下是我带走这些研究的一些主要信息:

1)一棵人造树使用一年比一棵天然树对环境的影响更大。然而,一棵人造树也可以重复使用好几年。因此,有一个交叉点,如果人工树被使用足够长的时间,它的环境影响小于每年一系列的树木。例如,ellipsos的研究发现,一棵人造树需要使用20年,其温室气体效应才会比每年一组天然树的温室气体效应要小。PE Americas的研究提供了广泛的场景,并进行了总结,但以下是“购买树木的单独汽车运输距离为每路2.5英里的基本情况”。因为自然树木在被掩埋时提供了全球变暖潜力的环境效益,而在堆肥或焚烧时提供了富营养化潜力的环境效益,在这些情况下,人们无法保持一棵人工树木来匹配自然树木的影响. ...对于所有其他情况,人造树的影响较小,只要它保持和重复使用至少2至9年,这取决于所选择的环境指标。”


2)完全分析需要在树木的所有完整生命周期中看待效果,无论是自然还是人为的。这似乎涉及以下步骤。

在什么条件下制造或栽培的条件,使用能量,肥料和测井方法?通过运输机制的结合是成品树移动到家里?在中国制造的人造树大量份额,然后运到北美。树木使用的不同问题是什么,包括水和发射烟雾的排放?这棵树的生活结束是什么?例如,如果树进入垃圾填埋场,则将储存自然树中的碳,但是如果堆叠或焚烧,则不会储存几十年。

3)全面分析还需要考虑一系列可能的影响。例如,PE美国研究着眼于“全球变暖潜力(碳足迹)、一次能源需求、酸化潜力、富营养化潜力和烟雾潜力。”这张图显示了从“省略号”研究中得到的14种分析,并在多个维度上对天然树木和人工树木进行了比较。





ellipsos的研究总结如下:“当把这些数据按损害类别汇总起来时,结果显示,这两种树对人类健康的影响大致相同,对生态系统质量的影响对人工树更大,对气候变化的影响对自然树更大,对资源的影响对自然树木更有利……”

4)在许多其他假期和日常活动的背景下,树的环境影响很小。这些研究对树木的环境影响的研究提供了一些比较与用于点燃树的电力,由家庭驾驶拿起树,甚至是树立的环境影响。

例如,比较树的一次能源需求和照明树的能源需求。人造树,PE美洲研究报告:“电力消费在400年使用白炽圣诞树灯在一个圣诞节是总体的55%没有点燃的人造树的初级能源需求影响研究,假设最坏的情况,应承担的人造树是只用一年。保存5年及10年的人造树,使用白炽灯的PED分别是人造树生命周期的2.8倍及5.5倍。”对于一棵天然树:“生命周期一次能源需求的影响(基于生命结束的情景)比在一个圣诞季节使用400盏白炽灯少1.5 - 3.5倍。”

在比较开车对环境的影响和树木的影响时,ellipsos写道:“由于二氧化碳封存的不确定性,以及购买树木的地点和客户住所之间的距离,天然树木对环境的影响可能会更糟。”例如,如果顾客从家到商店的路程超过16公里(而不是5公里)去买一棵天然的树,那么买一棵人造树会更好. ...[C]每年只用一到三周的时间拼车或骑自行车上班就能抵消这两种圣诞树的碳排放。”

美洲地区的PE报告也提出了类似的主题:“最初,被掩埋的天然树木的全球变暖潜力(GWP)是负的,换句话说,被掩埋的天然树木的生命周期是一个全球变暖潜力汇。因此,购买的天然树木越多,环境全球变暖的好处就越大(GWP越负)。然而,随着运送天然树木的运输量的增加,整个被填埋的天然树木的生命周期变得不那么消极。当汽车运输超过5英里(单程)时,自然树木的整个生命周期不再是负的,而是对全球暖化潜能值的正贡献。”

即使是天然树的树立也具有环境成本,可以在同一呼吸中考虑具有天然树的成本。PE Americas:“树立架是自然树生命周期的整体影响的重要贡献者,其影响范围为3%至41%,具体取决于影响类别和生命结束处置选择。”

我会补充一点,树木上的饰品的环境效应可能与树本身的效果大或大。数据来自美国人口普查局显示美国于2012年1月至9月之间从中国(领先供应商)的圣诞树装饰品进口了10亿美元,但只有1.4亿美元的人造圣诞树。因此,装饰品的支出是六倍高,如树木的支出。选择树上是什么样的灯光,或者是否用灯覆盖房子和前院,是比树本身更为象鼻的环境决定。

当然,这类比较甚至不会将圣诞树的环境成本与圣诞树下的礼物成本或参加家庭聚会的长途旅行成本进行比较。因此,美国PE的研究结论是:“希望用圣诞树庆祝节日的消费者应该知道,与开车等其他日常活动相比,自然和人造树对环境的总体影响是极其小的。”购买天然或人造圣诞树对大多数美国人的生活方式都没有重大的环境影响。”同样,ellipsos写道:“尽管困境之间的自然和人造圣诞树将继续表面每年圣诞节前,从这个LCA研究,现在很清楚,不管选择类型的树,对环境的影响是可以忽略不计的相比于其他活动,如汽车的使用”。

当然,节日和重大活动的庆祝有时会过于夸张。但是圣诞树的使用,以及在天然树和人造树之间的选择,是一个小规模的奢侈品。如果环境问题困扰着你,即使知道这些事实,也要下定决心再用你的人造树几年,而不是更换它,或者在一月份少开车,或者更警惕地关掉不必要的灯来节省一些能源。聚在树旁应该是节日期间少一个说教的理由,而不是多一个。所以,用愉快和慷慨的节制来庆祝吧。

2017年12月23日星期六

印度:走向人口最多的国家

在整个终身期间,中国一直是世界上人口最多的国家。但印度几乎陷入困境,应该在明年左右超越中国。

这是两个国家的人口总数。1970年,中国人口为8.18亿,而印度人口为5.53亿。到2000年,这一差距缩小到“只有”1.5亿左右,中国的人口为12.62亿,印度为10.53亿。到2016年,差距缩小到约6000万人,其中中国为13.78亿,印度为13.24亿。

中国和印度的人口增长率都大幅放缓,但印度的人口增长率自20世纪70年代中期以来一直更高中国在20世纪70年代初通过了一项极具侵略性的计划生育计划)。人口增长率有所收敛,但印度的年人口增长率仍然比印度高约0.5%,因此每年将人口差距缩小约6-7百万人。在大约10年的时间里,印度的总人口将超过中国。


人口总数掩盖了另一个区别:中国的老龄化速度比印度快得多。例如,这是一个显示“年龄依赖”比率的图表,它是用老年人的数量除以工作人口计算出来的。因此,中国的年龄抚养比已经达到了14%,而且还在急剧上升,而印度的年龄抚养比为8%,上升速度较慢。


俗话说,中国似乎可能面临未富先老的问题。对印度来说,关键问题是如何在印度的年龄抚养比也上升之前,帮助其庞大且不断增长的劳动年龄人口成为具有经济生产力的人口。

2017年12月22日,星期五

采访安妮·凯斯:死亡、葬礼和更多

道格拉斯克莱门特发表了一个“安妮·凯斯访谈”,副标题是“普林斯顿经济学家关于南非艾滋病成本、美国‘绝望之死’和经济学中的女性”,该区域(来自Minneapolis Federal储备,2017年12月12日)

论“绝望的死亡”和中年白人的死亡率上升:
“我们发现自杀率在上升。这打开了另一扇门:一般的死亡率是多少?那时我们发现中年白人的死亡率实际上在上升。这让我们很惊讶,所以我们在医学院的朋友身上试了试。我们以为他们或其他人一定知道这个结果,但基本上每个我们展示这些结果的人都感到惊讶。
"So we drilled into it and found it wasn’t that heart disease was increasing, it wasn’t that cancers were increasing. It turned out that the largest increases were for suicide, alcohol-related liver mortality and drug overdose, which we combined into what we called “deaths of despair.” Because to us it all seems like suicide; it’s either quickly with a gun or it’s slowly with drugs and alcohol. ... [This is a] narrow demographic in terms of being white, non-Hispanic, yes, but it is throughout middle age. It’s happening for people in their 20s and their 30s, 40s and 50s. ... The group that’s being hammered is people with less than a bachelor’s degree, more specifically, people with a high school degree or less. Those groups are at highest risk of those deaths.
“如果我们在美国继续在心脏病方面取得进展,这些都不会被发现。与其他富裕国家不同的是,美国的心脏病死亡率在下降,但却持平。我们真的不明白其中的原因。”有些人说,‘我们已经告诉你们二十年了,你们都在变胖,最终肥胖会追上你们。’但我们认为这有点过早,因为在英国,肥胖率几乎和美国一样高,但他们的心脏病发病率继续下降。所以这是一个谜。如果心脏病继续恶化,它将超过我们看到的毒品、酒精和自杀的增长。但考虑到它是平坦的,它允许这些死亡实际上导致死亡率上升。尽管美国国家卫生研究院每年在健康研究上花费300亿美元,作为一个国家,我们每年在卫生保健上花费3万亿美元,但我们并不完全了解为什么会发生这种情况。
我们决定的是,部分死亡率转变可能是由于美国人民在没有B.A的情况下的情况。正在找到自己。......我们认为人们滥用酒精或毒品,或者如果他们的生活进展顺利,那就拿起枪。我们认为要了解实际发生的事情,我们将不得不及时到达20世纪70年代。这是20世纪70年代早期,当它变得越来越少,而且少于高中学位的人可能会达到就职培训和福利的工作阶梯,以及潜在的中产阶级生活。我们认为这并不是巧合,即美国男子的中位数工资并没有自1972年以来已经成长。可用的机会变得越来越少,这意味着男人变得越来越少。......

“所以你有一个脆弱的家庭生活,没有前景的工作,和你一起把这些变化也发生在美国的人们,虽然他们不报告自己减少宗教,不太可能报告属于“遗产”教会我们的青春,而不是他们搬到更多的福音派教会,它们更以个人为导向。过去帮助社区里的人们的那种支柱已经消失了。这可能是自杀的完美配方. ...

“谈到政策方面,我们认为,虽然这不是一件容易的事情,但关闭处方阿片类药物的水龙头相对容易,这是失去控制的。尽管医生们会说:“你来我的诊所,看着那些痛苦不堪的人,告诉我不要开能真正减轻他们痛苦的药。”但我认为人们正在就此达成共识。我们知道处方阿片类药物是有一席之地的,但我们认为目前的处方水平并不合适。事实是,在目前的水平上,每个美国成年人都可以连续三周服用阿片类药物,这可能超出了任何意义。
“但当处方阿片类药物变得过于昂贵,或当水龙头被关掉时,这并不能完全解决问题。”大脑中同样的受体也会对海洛因产生反应,海洛因现在从墨西哥来了,而且很纯也很便宜。毒品贩子不想和内陆城市的贩毒团伙纠缠不清,但他们会把毒品运到缅因州和印第安纳州的农村地区,这也使得鸦片类毒品的非法危机更加严重。谈论毒品就像试图射击一个移动的目标。2010年,它是处方阿片类药物;现在是海洛因和芬太尼。”
当南非家庭因丧葬费用而变得贫穷时

“在夸祖鲁 - 纳塔尔的这一部分,也在开普敦外的开普镇,我们还有一个现场网站,葬礼非常昂贵。...在祖鲁兰的这一部分,可能是唯一蓬勃发展的业务funeral business. ... When a baby dies, or a child at a very young age, there would be a traditional funeral. You would wrap them in a blanket and put them in the ground, and there’d be cookies and tea. When poor people died in old age, they would have an old-age funeral policy that would pay for their funerals; they pay in every month a little bit of money, and that takes care of funeral expenses.
“但当人们在中年时开始死于艾滋病时,他们没有葬礼保险来支付费用。但是,不管他们的身份是什么,家里人都觉得有必要把他们埋起来。对男人来说,你会杀一头牛。这是一个非常昂贵的提议。对女人来说,你可以宰杀一只山羊——虽然不那么贵,但仍然是一大笔钱。从四面八方来的大家庭会有食物,他们想住多久就住多久。而且只要它们想留下来,你就得喂它们。
"It was also impossible for local areas to say, `OK, we’re going to make a pact in this local area: No one has an expensive funeral,' because your family who is coming all the way from Johannesburg, they didn’t buy into that. They wanted to come and have this enormous party. It was very important to be able to do that. ... And if you couldn’t afford to bury your dead according to the status of that person, you would borrow money, and as a last resort you would borrow from a money lender at uxorious rates.
"So then these households would fall into a deep hole because they couldn’t get out of the loan they had taken out to pay for the funeral. We were able to document the extent to which further bad things happened in those households, whether or not children went hungry, whether or not children got to school, whether or not people reported more psychological stress than would’ve been caused just by the death of someone in the household. In those households that borrowed money, things got worse very quickly."
妇女在学术经济学和尖锐的肘部问题中陈述
“当我去参加其他学科的研讨班时,研讨班的主要目的往往不是为了得分,也不是为了把演讲者钉在黑板上。我认为女性通常不会像男性那样回应。很明显,有些女人会。有一个分布给两性. ...
“我认为,从事经济学的女性经常发现,政府工作需要更多的团队合作,她们的技能得到充分认可。很多女性进入政府而不是学术界,因为当她们环顾四周时,她们认为,这实际上是一个非常健康的环境。我认为经济学对女性来说并不完全是一门健康的学科。
“我的第一个研究生学位是公共政策,在我学习数学和经济学的本科期间,在公共政策学院,我从未感到有一点歧视。但从我开始攻读经济学博士学位的那一刻起,这一点就显而易见了。那是很久以前的事了,但从那天起直到今天,我一直觉得,如果我想让别人听到我的声音,我就必须愿意站出来,并准备好用尖锐的肘击去战斗。”

2017年12月21日星期四

美元:在全球经济中的许多角色

美元有时被称为世界的“储备货币”,这是足够的,但实际上并没有捕捉到世界各地的公司和国家利用美元的多种方式。此外,这些其他问题可以使其他国家对美元的外汇价值变化的影响复杂化。Fernando Eguren Martin,Mayukh Mukhopadhyay和Carlos Van Hombeeck奠定了这些问题“美国美元的全球作用及其后果”在英格兰季度公报银行发表(2017年,Q4)。

美元的外汇价值课程当然会影响美国进口和出口:特别是美元往往倾向于提升进口(更强大的美元购买相对较多)并削弱出口(较强的美元兑现相对费用美国生产商)。但是,在许多其他方式中,美元汇率通过世界经济渗透到了美元汇率。

例如,世界各地的央行都持有“官方”外汇储备,这些储备主要是美元。

大多数国际借款也以美元兑换,这意味着其他国家的人需要偿还借入美元的借款,这是在美元汇率的转变时冒险的风险。例如,这是全国货币的总货币债务的形象。虽然欧元计价的债务已经飙升,但我的怀疑是它在很大程度上取代了德国标志,法国法国法国等债务。美元计价债务的份额与20世纪90年代中期相同。


同样,当新兴市场企业发行债券时,它们最有可能发行美元债券。

向新兴市场非银行部门提供的国际银行贷款也主要以美元计价。

最后,许多国际贸易是以美元计价的,即使实际贸易并不涉及美国经济。这一点很重要,因为进出口价格在适应汇率变动时往往比较缓慢。作者写道:
“在非美国国家之间的大量美元发票贸易中,[非美国各国的额外额外的维度是否有额外的尺寸。美元的变化可能对各国产生不同的影响,具体取决于他们的美元发票的出口股份和imports. Export and import prices are often slow to change in their currency of invoicing. For example, exporters may care about their competitors’ prices when they choose their own prices and so they keep these unchanged even when the exchange rate moves. Instead, mark-ups (the difference between the cost of producing the good or service and the selling price) fluctuate in tandem with the exchange rate. For example, Brazilian exporters to the United Kingdom do not necessarily lower the US dollar price they charge for their exports as the Brazilian real depreciates, even though their costs have gone down when measured in US dollars. Moreover, the cost of producing exports may increase to the extent that exporting firms use US dollar-denominated imported inputs in production."
对汇率的一个基本入门层面的看法将表明,其他国家往往希望本国货币相对较弱,而美元相对较强。毕竟,这将使其它国家更容易向美国经济出口。但美元走强也会给其他国家带来金融压力。它使以美元偿还所有债务的成本更高,而且它将通过对以前以美元计价的贸易合同的影响产生混合效应。在他们的实证研究中,这些作者发现,美元升值——或者相反,其他国家货币贬值——实际上与较低的增长有关。他们写道:
“我们发现,美元升值时期通常与世界其它地区低于平均水平的产出增长有关,这与我们通常可能预期的通过标准贸易渠道获得的提振形成了对比。发达经济体和新兴市场经济体都是如此。”
人们不应轻率地得出强势美元必然会使其它国家处境更糟的结论:世界经济中还有许多其他潜在的混杂因素。但这些关联确实表明,随着美联储(fed)继续缓慢提高美国利率——这往往会使美元更具吸引力并升值——其他国家的金融体系可能会出现一些不受欢迎的溢出效应。

2017年12月20日星期三

对单一支付者医疗制度的思考

“单一支付者”医疗保健的标签往往掩盖了一个现实,即许多选择仍然需要做出。例如,“单一付款人”计划可以包括政府为标准化健康保险计划提供代金券,或者它可以在私营公司提供的保险计划之间提供选择。它可能包括补充的私人健康保险:例如,单一支付的医疗保险计划通常会辅以“医疗间隙”私人政策。“单一支付者”计划的资金来源可以是一般税收收入,也可以是根据年龄或其他方式收取保险费。“单一支付者”计划可能会让大多数医疗保健提供者成为政府雇员,或者私营公司雇员。“单一支付者”计划可以在国家层面上运行,也可以在地区层面或各州层面运行。它可能涉及到全国范围内相同的价格和支付结构,或者允许在不同地区有很大的差异。

知名医疗保健经济学家victor R. Fuchs敏锐地意识到这些区别和其他许多区别,尽管如此,他还是在《单一支付者是美国医疗保健系统的答案吗?》在《观点》杂志的文章里美国医学协会杂志(于2017年12月18日在线发布)。他专注于单身付款人如何影响三个结果:未保险,美国健康结果以及医疗保健费用。

关于覆盖未保险的问题,Fuchs写道(省略脚注):
“关于没有保险的人,几乎任何形式的单一支付者都可以实现全民医疗保险。但许多不那么全面的改革也可能如此。尽管平价医疗法案成功地增加了美国拥有医疗保险的人数,但仍有大约2500万美国居民没有医疗保险。全民医保要求(1)对因太穷或太病而无法以精算正确的保费获得保险的个人提供补贴,(2)强制(即强制)让其他人参与并暗中为补贴做出贡献。没有补贴和强制,任何国家都无法实现全民覆盖。如果美国愿意采用这两个原则,它可以相对迅速地实现全民覆盖。通过分析皮尤研究中心(Pew Research Center)对美国人口(包括近2000名成年人)的一项调查的答案,可以评估公众对补贴和强制的态度。少数人只赞成补贴,少数人只赞成强制。然而,并不是大多数人支持补贴和强制。”
关于单笔付款人是否会改善健康成果,FUCHS指出:“单身付款人通过提供更平等的医疗机会来改善健康结果,但关注健康的社会决定因素可能是改善健康的更有效的方式."我指出了一些证据,以及关于美国医疗保健支出的大量浪费的证据,“美国医疗保健:上游的案例“(2017年3月15日)。

Fuchs认为,“单一支付者最有力的理由是它控制医疗成本的潜力”,但结果将取决于该计划的具体结构。他写道:
“美国的高级护理成本(每年约10000美元)有助于若干主要的国家问题:工资上停滞或缓慢;在国家和地方的教育,基础设施和其他有价值的计划中减少国家和当地支出;和国家债务增加。如果随着时间的推移,美国可以将医疗保健支出(目前是国内生产总值的18%)限制在其他高度支出国家的水平(目前为GDP的12%),每年可以提供超过1万亿美元,以满足其他私人和公共需求。......
“美国医疗保健系统管理的过度支出和对该系统的物质和人员投入的垄断价格占美国医疗保健较高成本的很大一部分。然而,占GDP的18%和12%之间的差距,有一半以上要归因于美国各种服务的成本更高。这种类比并不完美,但美国和其他高收入国家在医疗保健方面的最大区别,与全食超市(Whole Foods)和沃尔玛(Wal-Mart)在食品支出方面的区别类似。在美国,医疗保健的形式是更多地使用专家和次专家,更多地使用技术,如磁共振成像(MRI)扫描和乳房x线照片,以及更昂贵的药物组合(Whole Foods)。美国的医疗保健不采取更基本的保健(如沃尔玛)的形式,比如看医生或在急症护理医院呆上几天,而这些往往是同行国家更大的。值得怀疑的是,这种更昂贵的组合是否能产生更好的健康结果. ...
“分散的融资制度是美国医疗保健高成本的主要解释之一。仔细巩固融资成某种形式的单笔付款方式可能是唯一可行的解​​决方案。但单身付款人说之一比较容易完毕。”
例如,一个“单一付款人系统上运行以州为基础,同时提供保险计划由私营部门提供公司之间的选择和购买私人补充保险的可能性,而采购从分散的私人卫生保健提供者,不太可能提供节省成本。

加拿大怎么样?在同伴“观点”论文发表的一天,C. David Naylor认为,加拿大的例子对美国的“加拿大作为美国全民医疗保健的单一支付者范例:一个边界选项”的适用性有限。正如他所指出的那样,“加拿大”系统实际上是省份或地区经营的13个不同的系统。它在1957年在加拿大的每家医院都是非营利性或政府运行的时候颁布的。加拿大受议会制度的管辖,这意味着政府的权力可能会对它的需求进行制定,而且令人担忧的立法者担心,因为他们从游说者的压力下达到了特殊漏洞的过程。奈勒写道:
更重要的是,考虑到美国医疗保健近乎混乱的多元化,执着地将加拿大作为榜样,把目的和手段混为一谈。在有或没有使用多种保险承运商或中介行政实体的经合发组织国家,已实现了不同一揽子服务的全面覆盖。可以说,没有一个国家实际上有一个针对所有服务的单一支付方的医疗保健系统。相反,针对特定服务的公共和私人资金的组合各不相同。由于加拿大医疗保险的范围狭窄,加拿大的公共份额(70%)处于这一范围的低端。联邦费用分担限制各省只承担所有必要的医疗服务和住院费用。其他各种服务由各省自行决定,但美国医疗补助计划的核心覆盖范围比加拿大13个医疗保健系统中的任何一个都要慷慨. ...
例如,众所周知的英联邦基金(Commonwealth Fund) 2014年和2017年的排名,在11个对等国家中,加拿大分别排在第10位和第9位,略高于一直垫底的美国。这些排名反映了组织和财政上的结构性弱点,这些弱点困扰着加拿大所有的次国家计划,在最近的一份联邦报告中进行了广泛的审查。政策分析师一再指出,有限的整合是支付体系的关键缺陷,该体系的支付体系在上世纪70年代基本上陷入困境。然而,由于缺乏中介机构,如美国的综合交付系统或负责任的医疗组织,整合受到了限制。特别是,医疗协会拥有直接与省级政府谈判的代表权,而且,尽管有观点认为统一激励措施符合共同利益,但他们拒绝将医疗预算与其他卫生保健服务部门合并。使加拿大医疗保健制度现代化是如此困难,以至于2013年的一篇学术专著只关注了医疗保健政策中“范式冻结”的原因。
这一切都不是说美国医疗保健系统没有一些教训,可以从加拿大系统以及德国,瑞士,荷兰和其他系统中学习。但只是说“单身付款人”并不解决美国人想要从健康保险和医疗保健的广泛差异,或跨国,地区和城市/农村地区提供的医疗保健数量和成本的广泛差异。如果美国医疗保健系统是填字游戏,“单个付款人”是拼图中的一个词 - 随着剩余的仍然需要填补。

2017年12月19日星期二

采访道格拉斯·欧文:美国贸易的历史教训

亚伦·斯蒂尔曼要去采访道格拉斯·欧文经济的焦点杂志由里士满美联储银行发布(2017年,第三季度,第三季度20-25)。

在他最近的书籍的成因上,“全面,超过800页的美国贸易政策,克里斯商业":
"I distinctly remember being in my Chicago office in 1995 when Michael Bordo gave me a call (email was still a novelty) and asked if I would write a paper on U.S. trade policy during the Great Depression. I really hadn’t worked much on U.S. trade policy up to that point, though I had the latent interest. I thought it would be a really easy paper to write because I assumed that there would be a large literature on trade policy during the Great Depression. But when I did my literature survey I discovered — to my horror — that there was almost nothing really analytical on the period. So I actually had to write something like five background papers just to write this one conference volume paper. After that, I started doing a lot of analytical and empirical work on various episodes in U.S. trade policy history. Once I had written enough papers, it became obvious that I really ought to synthesize them and turn it into a book. That was around 2000. After various delays, I came close to finishing the book in 2006, but then 2007 came, and like many economists, my work got diverted by the financial crisis and I returned to looking at issues related to the Great Depression. After more delays, I finally got back to the book around 2013 and pushed it through to completion. ... The last major book of this sort was The Tariff History of the United States by Frank Taussig. It’s a great book, a classic, but it’s been a long time since his last edition."

关于关税作为美国早期政府收入的主要来源:
"Under the Articles of Confederation, Congress did not have the power to levy taxes. The federal government was broke and couldn’t pay its bills, leading the country toward a crisis. So one of the major reasons for the Constitutional Convention was to give Congress the power to raise revenue. The Tariff Act of 1789 was really just a revenue measure to pay debts and to finance the spending of the federal government. Revenue remains the major issue in trade policy through the antebellum era. ... There was a consensus among the Founders that it was the most efficient way of raising public funds as well as the most politically acceptable. Consider sales taxes in the early post-colonial period. They were very controversial and very costly to enforce; just think of the Whiskey Rebellion. An income tax just doesn’t make sense at this time for many reasons. But imports were coming into a relatively small number of ports, such as Boston, New York, Philadelphia, Baltimore, and Charleston. So it makes sense that if you have a lot of goods coming into a small number of places, you just tax them right there, which is pretty easy to do. In addition, people don’t easily see the tax because it’s built into the consumer price, so there is less political resistance to it."
为什么关税不是内战的原因:
他说:“我认为关税问题与美国内战没有什么关系。1828年《可憎的关税法案》之后,南卡罗来纳基本上说我们不会执行这项法律我们可以退出联邦除非政策改变。这引发了一场真正的危机,并被亨利。克莱在1833年提出的逐渐降低关税的妥协方案所化解。从1833年到美国内战,关税基本上呈下降趋势。我们在1846年和1857年进一步降低了关税。内战前一年,平均关税低于20%,这是整个内战前时期的最低水平。所以,直到南北战争之前,南方和民主党在贸易政策方面确实掌握着主动权。”
关税是否有助于19世纪美国经济增长?
“保护主义是否促进了19世纪末美国的经济增长和发展?”我不认为我们可以将美国19世纪的工业进步归因于高关税或保护主义。关于这个. ...,有几点需要说明很多工业化发生在内战之前,即1840年至1860年之间,当时关税很低且不断下降. ...此外,还有很多其他的事情在进行。我们有开放的移民,所以劳动力有了很大的增长。我们在内战期间修订了银行法,金融变得非常重要,我们的资本得到了深化。这不是因为关税;那是因为当时美国的整个金融体系都在发展。另一点需要指出的是,当你看看19世纪晚期美国经济的高生产率增长部门时,John Kendrick和其他人已经表明,它们主要是在非贸易商品和服务部门。 Transportation and utilities were growing very rapidly. It’s hard to see how the tariff would help the nontraded goods, service sector of the economy improve its performance. Also, Steve Broadberry has done some work showing that increasing productivity in the service sector was very important to the United States catching up with Britain in the late 19th century. That, too, doesn’t seem to be tariff related. All of this doesn’t lend itself to an easy story where the tariffs are the key factor behind U.S. growth and industrialization."
Smoot-Hawley的贡献以大萧条的主要方式贡献吗?
“我想说的是,大多数经济学家对霍利-斯穆特关税导致了大萧条,甚至在很大程度上加剧了大萧条的说法持怀疑态度。”
为什么历史表明特朗普可能对贸易规则没有什么影响:
"When Donald Trump was elected, given his extreme rhetoric on trade, many people expected big changes in trade policy. ... If you listen to the rhetoric, it might be reasonable to think that there is a big shift coming for U.S. trade policy. But I also noted that if you look back over the past 250 years, you see that we have had these periods where trade policy sort of veers off and then eventually returns to the old status quo. For example, Democratic President Woodrow Wilson slashed tariffs dramatically and tried to introduce much freer trade, but the Congress soon reimposed high tariffs when the Republicans were returned to power. When you look at what Franklin Roosevelt did with the RTAA [Reciprocal Trade Agreements Act], the introduction of trade agreements was a policy of evolution not an overnight revolution. The Reagan administration imposed a lot of protectionist measures in the 1980s, but those restrictions soon faded away.

"As a result, I try to suggest in the book’s conclusion that there’s still a lot of status quo bias in the system. We can’t always believe the strong rhetoric, and maybe things won’t change as much as promised. And so far, as of August 2017, I think Trump hasn’t changed much in terms of U.S. trade policy. Yes, he pulled out of the Trans-Pacific Partnership, but maybe Hillary Clinton would have done so also; Bernie Sanders too. Trump did say he wanted to renegotiate bilateral agreements with these countries. There’s no evidence we’ve moved forward with that but that’s at least saying that he’s open to the idea of trade agreements. He hasn’t pulled out of the North American Free Trade Agreement (NAFTA), although the renegotiation of it is not likely to go well. He might go after China a bit, but consider his announcement: He signed an executive order for the USTR not to initiate an investigation but to look into initiating an investigation. So there’s nothing there yet."

2017年12月18日星期一

从全球视角迁移

国际迁移是无处不在的热按钮主题之一。2018年世界移民报告来自国际移民组织(联合国移民局)提供丰富的事实和背景资料,不仅包括我在此关注的经济学方面,还包括移民的区域方面、管理移民的国际框架、媒体对移民的报道、潜在移民如何看待自己的选择等。

这张表显示了随着时间推移的国际移民总数。绝对数字大幅上升,但从占全球人口的比例来看,上升幅度似乎较小。
这是一个图表,显示由区域迁移的目的地:
以下是整体模式的总结(可用于可读性省略的脚注):
“目前的全球估计是2015年世界上有大约24400万国际移民,这相当于全球人口的3.3%。首先要注意的是,这是全球人口的少数少数,meaning that remaining within one’s country of birth overwhelmingly remains the norm. The great majority of people in the world do not migrate across borders; much larger numbers migrate within countries (an estimated 740 million internal migrants in 20093). ... Current data indicate that in 2016 there were 40.3 million internally displaced persons (IDPs) worldwide and 22.5 million refugees. Further, the total number of people estimated to have been displaced globally is the highest on record. ...
"In regard to the distribution of international migrants by countries’ income group, about two thirds of international migrants resided in high-income economies in 2015 – around 157 million. This compares with 77 million foreign-born who resided in middle-income countries (about one third of the total migrant stock) and almost 9 million in low-income countries in the same year."
正如暗示的那样,报告的主要重点不是迁移的经济学。但是,它确实将此简要概述迁移的潜在好处(再次,省略了脚注):

“迁移可以为移民,他们的家庭和原籍国产生非常大的福利。移民的工资在国外赚取的工资可能是他们在家里做类似的工作的倍数。例如,2009年进行的一项研究发现这一比率美国工人赚取的工资赚取相同工人的工资(与同一个出生国,学校,年龄和性别,农村/城市住所以及农村/城市住所)的范围从15.45(也门出生的工人)到1.99(在多米尼加共和国出生的工人),中位数为4.11。迁徙的工资差异和相对收入对于较低技术工人来说是最大的,世界各地的国际运动是最受限制的。......重要的是,beneficial effects of migration for migrants and their families go beyond economic impacts and frequently include improvements in other dimensions of human development, such as education and health. For example, according to a recent report by the World Bank, immigrants from the poorest countries, on average, experienced a 15-fold increase in income, a doubling of school enrolment rates, and a 16-fold reduction in child mortality after moving to a developed country,
“除了使移民个人及其家庭受益之外,还有大量研究文献证明,移民可以对移民的原籍国产生更广泛的有益影响。移民可以减少失业和就业不足,有助于减少贫困,并在适当的支持政策下,以各种方式促进原籍国更广泛的经济和社会发展. ...与许多发展中国家的其他资本流动相比,汇款通常是一种波动较小、更可靠的外汇来源。根据世界银行的数据,1990年移民向中低收入国家汇款约290亿美元。2000年,这一数字增加了一倍多,达到740亿美元,2016年达到4290亿美元。在全球范围内,汇款额现在是官方发展援助额的三倍多。移徙还可导致技能、知识和技术的转让- -这种影响难以衡量,但可以对生产力和经济增长产生相当大的积极影响。除这些经济影响外,移民还可以对原籍国,包括贫穷和脆弱的国家,产生有益的社会后果。例如,人们日益认识到,移徙者可以在冲突后重建和恢复中发挥重要作用。
“人们普遍认为,移民还可以为目的地国家带来经济和其他好处。在一个特定的时间内,这些福利的确切性质和规模严重地取决于移徙者的技能在多大程度上与家庭佣工的技能相辅相成,以及取决于东道国经济的特点。一般来说,移民为经济增加了劳动力,从而增加了东道国的国内生产总值(GDP)。移徙者还可以通过各种方式对劳动生产率和人均国内生产总值产生积极影响,例如,移徙者的技术水平是否高于本国工人和/或移民是否对创新和技能聚集产生积极影响。从本质或必要性来看,移民往往更有可能是冒险者,这种素质导致了许多目的地国家在技术、科学、艺术和一系列其他领域的巨大贡献. ...移民增加了劳动力的供给和需求,这意味着劳动力移民(包括低技能工人)可以为现有工人创造更多的就业机会。当然,移民也可能对劳动力市场产生不利影响(例如对工资和家庭佣工的雇佣),但大多数研究文献发现,这些负面影响往往相当小,至少平均而言。除了劳动力市场和宏观经济之外,年轻工人的移民也有助于缓解人口迅速老龄化的高收入国家养老金体系的压力。最后,与大众的看法相反,经合组织最近的一项研究发现,移民的净财政影响,即移民支付的税收减去他们获得的福利和政府服务,往往是相当小的,而且——对研究中分析的大多数经合组织国家来说——是积极的。”
我个人对这些论点的看法是,移民为移民提供了非常大的好处,这一点非常有力。它对原产国有利的说法可能是正确的,但有很多不同之处。例如,在一个有着良好增长前景的新兴市场经济体中,人们迁移,保持以前的联系,汇款,并不时返回,迁移可能是一个优势。新利18跑路然而,在一个增长前景不佳的低收入经济体中,任何想要向上流动的人都觉得有必要切断联系并离开,移民可能不会带来太多好处。移民如何影响目的地国家的移民是最具争议的问题。我倾向于相信总体收益的证据,但收益似乎不是特别大,而且很可能会有一些不受欢迎的分配结果。这在很大程度上取决于一个国家如何实施其移民政策的具体情况。

运输技术的改进似乎可能导致未来额外迁移的压力。考虑报告中的三个数字,一个显示出空运成本下降,一个显示国际旅游崛起,以及一个显示互联网和手机使用的崛起。在过去的运输成本或缺乏信息的障碍之后,过去的国际移徙障碍是障碍,这些障碍一直在下降。






然而,也有一些因素可能倾向于减少国际移徙:即中国,印度,墨西哥和其他新兴市场增长前景的巨大改善。当人们有改善的机会时

正如我过去在这个博客上争论的那样,未来几十年,全球移民的主要热点似乎将包括从非洲和中东到欧洲国家的移民。非洲和中东许多国家的人口增长仍然相对较高,而增长前景相对较低。有许多方法可以找到移民的可能性,许多交通路线,以及丰富的历史联系和已经建立的移民群体。对于美国,t他巨大的墨西哥移民浪潮和拉丁美洲的其他国家已经缓解了甚至略微走向逆转;实际上,来自中国和印度的移民现在超过了来自墨西哥的移民.但我怀疑,整个欧洲对移民增加的担忧才刚刚开始。

对于那些对深入研究经济学感兴趣的人,《经济展望杂志》(Journal of Economic Perspectives) 2016年秋季刊(我在该杂志担任执行编辑)收录了一篇关于“移民和劳动力市场”的三篇论文研讨会:
此外,早在2011年夏季刊上,《经济展望》杂志就“移民”问题举办了一场三篇论文的研讨会:

2017年12月15日星期五

遭攻击的职业发牌

让我们清楚:“职业许可证”意味着,如果您没有许可证,则无需政府许可进行工作。如果您在没有这样的许可证的情况下进行工作,则可以在法律上惩罚,甚至放入监狱。

有许多替代方法,可以寻求向买家安排有关不涉及职业许可的质量。例如,许多职业都有认证考试(有时由政府,有时由第三方完成),但希望雇用未经认可的工人的任何人都可以自由地进行。提供商可以自愿绑定或保险,或者各国可以施加粘合或保险的要求。各国可以要求提供商注册法定名称和地址。各国可以提供检查,例如,与餐馆和许多建筑项目一起完成。因此,职业许可不仅仅是一种寻求确保质量的方法,而是一种特别限制的方法。正义研究所在其报告的第二版中挖掘了这些问题“工作许可:国家职业许可的负担研究,“由Dick M. Carpenter II,Lisa Knepper,Kyle Sweetland和Jennifer McDonald写作(2017年11月)。他们写(省略脚注):
“近几十年来,美国工人需要持有执照的份额稳步上升,从20世纪50年代的20名工人从20世纪的工人到4年度,从今日大约1年......研究表明,这种增长并不是由于更多的工人离开农场而不是主要的工人工厂为传统授权的领域,如医学和法律。相反,主要司机是将许可扩展到以前未许可的职业的新法律。“
IJ的报告以102种中低收入职业为样本,考察了各州的职业许可规则;也就是说,它不关注医生、律师、教师等高薪职业的职业许可。在这些需要职业执照的工作中,一些工作,如家庭托儿所操作员,公立学校学前教师和非指导性教师助理,迎合了儿童的需求。其他如牙科助理,饮食技术员,眼科医师和精神病工作者,来自卫生保健部门。还有一些代表服务部门、建筑和运输行业。其中包括理发师、调酒师、美容师、按摩师、美甲师和护肤专家;各承包商名称;公共汽车,出租车和卡车司机. ...这份102种职业的名单中包括一些普遍持有执照的职业——也被普遍认可——包括理发师和美容师,这两种普遍持有执照的职业。名单上还有许多公众普遍熟悉的职业,尽管这些职业可能没有执照。 Such occupations include florist, funeral attendant, home entertainment installer, locksmith and upholsterer. Finally, there are some occupations on the list that are, along with their licenses, highly obscure: milk sampler, conveyor operator and dairy equipment still machine setter, for example."

当您开始在这些职业中查看国家职业许可法时,各种不一致和陌生症变得明显。

例如,路易斯安那需要500小时的培训获得职业许可证来编织头发,2012年在该州有32个发型辫子。邻近的密西西比州拥有零小时的必要培训,尽管它确实需要头发编织者与国家的业务注册,并且拥有超过1,200头发辫子。

另一个例子是,马里兰州没有给拍卖商颁发执照,但巴尔的摩市有。“巴尔的摩市要求,除了马里兰州颁发的59种低收入和中等收入职业之外,至少有26种职业需要执照或注册。例如,马里兰州是美国21个没有拍卖师执照的州之一,但巴尔的摩的拍卖师必须获得该市颁发的执照才能工作。而且执照相对繁重,需要1600美元的许可费,还要有一年的学徒期或昂贵的培训课程。”

“EMTS在他们手中持有生命,但是73其他职业有更大的平均执照负担。这包括理发师和美容学家,家庭娱乐安装人员,室内设计师,日志缩放者,美甲师和众多承包商名称。对于透视,而平均美容师必须完成386培训日,平均EMT必须完成34.甚至平均树修剪器必须完成超过16倍的教育和经验的平均值。“

在14个州,锁匠需要有州执照。在22个州,眼镜商需要有州执照。锁或眼睛似乎不太可能因州而异。因此,此类许可的捍卫者需要证明,为什么在其他州似乎没有必要这样做。“平均而言,在这里学习的102种职业仅获得了27个州的许可。”只有23种职业获得了40个或更多州的许可。这种前后矛盾令人怀疑。这些职业的绝大多数在至少一个州都有,而且通常不止一个州都有,不需要州政府的许可,而且显然没有广泛的危害。”

职业许可证的共同论证是他们需要质量或安全的目的。但是对于IJ学习中讨论的工作,证据并没有备份这一主张,“许可和服务质量的研究已经审查了广泛的职业,包括花店,旅游指南,发辫和美容家,而不会找到积极的效果。甚至研究
在健康风险可能更加明显的职业上,例如牙科卫生主义者,护士从业者和眼镜师,发现许可限制提高了服务的成本
改善质量。分布不同,研究表明消费者支付更多而不会获得更好的结果。“

最近的几项学术研究提供了额外的证据。例如,明尼阿波利斯的美联储银行近期发表“是职业许可的州际迁移障碍?”由Janna E. Johnson和Morris M. Kleiner((2017年12月6日561号工作人员报告)。从摘要:
“我们分析了22个持牌职业的州际迁移。利用一个经验战略,控制驾驶远程移动的不可观察特征,我们发现,国家特定许可考试要求的个人之间的国家迁移率为36%相对于其他职业的成员较低。与国家许可考试的许可职业成员没有显示有限的州际迁移的证据。这种效果的规模在职业上变化,似乎与许可要求的特殊性有关。我们还提供证据采用互惠协议,降低重新许可费用,提高了律师的州际迁移率。根据我们的结果,我们估计职业许可的上涨可以解释联合国州际移民和工作过渡的一部分记录下降的一部分状态。”
在最近的另一项研究中,Brandon Pizzola和Alexander Tabarrok讨论《殡葬执照》
(CATO学院经济政策研究简介#91,2017年12月)。他们专注于科罗拉多州的葬礼董事。事实证明,科罗拉多州曾经向1983年牌照丧葬董事,但是废除了许可规则。因此,他们可以研究科罗拉多州作为一种自然实验的经验。他们发现,高达1983年,科罗拉多州的葬礼董事工资与该国其他地区相似,但到1990年,它们低于全国平均水平的11% - 这粗略地依赖于他们以来的依据。此外,与葬礼相关的其他价格也落在科罗拉多州,这是一致的一种信念,即随着葬礼业务变得更具竞争力,也有办法抑制其他成本。没有证据表明葬礼在某种程度上更糟糕或者在科罗拉多州的质量较低而不是其他州。这里的潜在经济研究论文是Brandon Pizzola和Alexander Tabarrok,“职业许可导致工资溢价:来自科罗拉多州葬礼行业的自然实验的证据,”国际法律与经济学审查50(2017):50-59。

司法研究所和卡托研究所以采取自由主义立场而闻名。因此,在这个党派之争的时代,似乎值得注意的是,职业许可改革是一个得到两党支持的问题。

例如,2015年7月,奥巴马政府发布了一份名为《职业许可:政策制定者的框架》的报告。这里有一个音调的例子:
“仔细设计和实施时,许可证可以向消费者提供重要的健康和安全保护,以及对工人的利益。但是,当前美国的许可制度也造成了大量成本,并且往往不会获得获得许可的要求不是与工作所需的技能同步。有证据表明许可要求提高商品和服务的价格,限制就业机会,使工人更加困难,以便在州线上掌握他们的技能。经常,政策制定者不仔细在做出关于是否通过许可规范专业的决定时,权衡这些成本和福利。“
奥巴马政府甚至为各国联盟提供了几百万美元的资金,以比较和重新考虑其职业许可规则。在加利福尼亚高等民主国家,监督机构称为小胡佛委员会认为,加利福尼亚州应该是2016年10月的这一进程的一部分:“加州人的乔布斯:战略有助于职业许可障碍。“本报告的基调也类似:
“每五个加利福尼亚人中有一个人必须得到政府工作的许可。对于数百万加州人,这意味着争夺了持牌的障碍。六十年前,需要许可证的数字是20人。有什么改变了是消费者保护的工具,特别是在治疗艺术专业,现在是促进众多目标的车辆。这些包括职业的专业性,服务标准化,质量保证以及从业者之间限制竞争的手段。其他。但是,这些目标虽然通常是良好的意图,但防止加州加州的工作,特别难以雇用的群体以及加利福尼亚州(包括退伍军人,军用配偶和外国)的那些培训或教育的群体的群体的影响更大训练工人。

“在职业许可的研究中,委员会试图了解国家是否妥善平衡消费者保护,确保加州人获得足够的职位和服务。它得知国家并不总是维持这种平衡,如要求的差异所证明对消费者构成类似风险的工作。例如,美甲师必须完成至少400小时的教育,这可能会花费数千美元,并在获得许可之前进行书面和实践考试。......当政府限制供应时提供者,服务的成本上涨。有限的人意味着越来越难以获得这些服务的时间。因此,应伤害经济阶梯底部的两次:首先,他们应该尝试进入许可证的大量成本职业和第二次通过达到的许可专业人士提供的服务。委员会发现随着时间的推移,加利福尼州A颁布了一整套职业调节,迫切需要不上垂,以便缓解进入职业的障碍,并确保所有收入水平的消费者提供服务。“
在特朗普政府中,联邦贸易委员会一直持有一系列圆桌会议,讨论职业许可的影响, 也。通常,用于处理职业许可问题的政治循环似乎涉及军事家庭中配偶的困境,他发现当他们转移到不同的国家时,他们无法在不通过一些额外的昂贵和时间的情况下进行以前的工作 -消耗职业许可证测试。但这个问题比军事家庭更广泛。随着职业许可现在覆盖所有美国工作的四分之一,它涉及为一系列全部工作人员提供工作和向上移动的机会。当采取措施来确保工作质量似乎很重要时,可用许多其他选择,职业许可应该比它更狭窄。