2017年12月26日,星期二

查尔斯·狄更斯的《管理与劳动》

有一种有经济头脑的人在圣诞节期间会玩的室内游戏圣诞颂歌——查尔斯·狄更斯。狄更斯写他的故事是为了攻击经济、资本主义和自私吗?毕竟,他对埃比尼泽·斯克鲁奇(Ebenezer Scrooge)的描绘,以及他使用的“减少过剩人口”和“一个精明的商人”这样的短语,都说明了这一点,这是这种解释的一个经典例子在这里。或者狄更斯只是在用不同的人物来讲述一个好故事?毕竟,斯克鲁奇在商界被描绘成一个局外人。对费泽威格先生的热情刻画无疑开启了一种可能性,即一个人可以成为一个成功的商人、一个好雇主和一个正派的人。如果斯克罗吉没有存钱,他还能救小蒂姆吗?这都是一个好的“谈话者”,就像他们说的关于每天在广播节目中被踢来踢去的话题。

我去寻找查尔斯·狄更斯如何看待资本主义的其他视角,这些视角没有嵌入到虚构的背景中。特别是,我查了每周的日志家喻户晓这本书是狄更斯在1850年至1859年间编辑的。《家常话》中的文章没有提供作者。然而,安妮·洛丽查阅了该出版物的商业和财务记录,其中确定了作者,并显示了谁为每篇文章支付了费用。日记的内部记录显示,狄更斯是这篇文章的作者,发表于1854年2月11日,名为“罢工”。(Lohrli的书叫做家庭话:每周期刊1850-59,由查尔斯狄更斯进行,多伦多大学出版社,1973年。家喻户晓在Buckingham大学托管的网站上自由地在线,提供杠杆Hulme信任和其他捐助者的支持。)

这篇文章在今天似乎并不特别出名,但它是查尔斯·狄更斯(Charles Dickens)关于“政治经济学”(当时经济学通常被称为“政治经济学”)的几句最常见的名言的来源。在文章开头,狄更斯写道:“政治经济学以其独特的方式和地位是一门伟大而有用的科学;但是…我并没有从祈祷书中移植我对它的定义,使它成为凌驾于诸神之上的伟大国王。”在文章的后面,狄更斯写道:“政治经济只是一具骨架,除非它有一点人类的遮盖和填充,有一点人类的花朵,有一点人类的温暖。”

但从更广泛的意义上说,这篇文章很有趣,因为狄更斯以第一人称讲述了这个故事,他的立场是,在考虑发生在普雷斯顿镇的罢工时,人们不需要站在管理层或劳工一方。相反,狄更斯写道,一个人可能会“成为双方的朋友”,并觉得这次罢工“从各方面来说都值得谴责”。当然,中间立场的问题在于,你最终可能会受到双向的意识形态交流的打击。但是狄更斯能够与各种各样的人产生共鸣,这无疑是使他的小说和他的世界观具有如此持久力量的部分原因。这篇文章有相当多的细节,可以在网上阅读,所以我将在这里摘录一段。[注:本文的一个版本于2014年12月首次出现在本博客。]

这是狄更斯1854年文章的一部分:

“罢工”

从这个日期到普雷斯顿旅行一个星期,我碰巧坐在对面非常严重,非常确定,非常有力人士,用一根粗铁路地毯画在他的胸口,他看上去好像他是坐在床上和他的大外套,帽子,手套,从一张蓝灰格子的大被单后面端详着你那卑微的仆人。在强调地称呼他时,我确实是这样的
并不意味着他是温暖的;他冷冷地咬人,因为寒冷的风也是如此。

“你要去普雷斯顿,先生吗?”一旦我们清楚地说,他说
Primrose Hill隧道。

接受了这个问题,就像接受了鼻子的一抽;他又矮又机灵。

“是的。”

“这个普雷斯顿罢工是一件不错的业务!”绅士说。“一件漂亮的商业!”

“很遗憾,”我说,“在所有账户上说。”

“他们想被碾碎。他们就是想让他们清醒过来,”绅士说;我在心里已经开始叫他斯Snapper先生了,在这里我叫他这个名字和叫其他名字一样好。*

我恭敬地问道,谁想被禁足?

“那双手,”斯内普先生说。罢工的手,以及帮助他们的手。”

我说,如果这就是他们想要的,那他们一定是非常不讲理的人,因为他们肯定已经在这样或那样的情况下受过一些折磨了。斯内普先生严厉地望着我,他那双戴着皮手套的手在被单外面又开又合了几次之后,问我
“我是代表吗?”

我将Snapper先生设置在那一点上,告诉他我没有代表。

“听你这么说我很高兴。”斯纳珀先生说。“但我想他是Strike的朋友吧?”

“根本没有,”我说。

“锁定的朋友?”追求Snapper先生。

“一点也不,”我说,

斯内普先生对我原先的看法又下降了,他让我明白,一个人要么是大师的朋友,要么是首相的朋友。

“他可能是两者的朋友,”我说。

斯内普先生没有看到。这门学科的政治经济学中没有媒介。我反驳斯内普先生说,政治经济学是一门伟大而有用的科学,有它自己的方式和地位;但我并没有把我对它的定义从《祈祷书》中移植出来,使它成为凌驾于诸神之上的伟大国王。斯内普先生把身子缩成一团,似乎是为了躲开我,他把双臂交叉放在被单上,身体向后一靠,向窗外望去。

“请问,除了政治经济学之外,”斯纳珀先生突然把视线从前景上移开,问道,“你对资本和劳动的关系有什么看法呢?”

我总是避免在这些讨论中的刻板术语,因为我可以在我的小路入中观察到,他们经常提供感觉和适度的地方。因此,我将绅士与雇主一起拿出并雇用,以偏好资本和劳动力。

“我相信,”我说,“在雇主和被雇佣者之间的关系中,就像在生活中所有的关系中一样,必须有某种感情和感情;相互解释、忍耐和考虑的东西;这是在M'CulIoch先生的字典里找不到的,也不是精确地用数字来说明的;否则,这些关系的核心就是错误的和腐烂的,永远不会有好的结果。”

斯内普先生嘲笑我。因为我认为我有同样好的理由去嘲笑斯内普先生,我就这样做了,我们都很满意. ...

在这之后,斯内普先生毫不怀疑我认为双手有权利结合。

“当然,”我说。以任何合法方式结合的完美权利。我可以很容易地想象,他们能够结合和习惯结合的事实,可能是对他们的一种保护。就连对这件事的指责也不是单方面的。我认为相关的封锁是一个严重的错误。和
当你普雷斯顿大师 - “

“我不是普雷斯顿大师,”萨克斯先生打断了。

“当普雷斯顿大师的可敬的组合的身体,”我说,“一开始这种不幸的差异,制定今后使用的原则,没有人应该属于任何combination-such他们这时试图携带手高的部分和不公平不可能,并被迫放弃它。这是一次不明智的行动,也是第一次失败。”

斯内普先生一直知道我不是主人的朋友。

“请原谅我,”我说;“我是一个对大师的朋友,在他们中有很多朋友。”

“可是你认为这双手是正确的吗?”斯Snapper先生说。

"决不,"我说,"我担心他们现在正在进行一场没有道理的斗争,他们一开始就病了,不会有好结果的。”

Snapper先生,显然对我而言,既不是鱼,肉,也没有喂食,如果他可能会询问我是否会在商业上询问?

我承认,我的确是去那儿看罢工的,带着一种不公事公办的态度。

“去看罢工!”斯内普先生应声说,用双手牢牢地戴上帽子。“看看吧!”现在我可以问您,您是用什么东西来看它的吗?”

“当然,”我说。“我读过,即使在自由派页面中,最艰难的政治经济学 - 有时候也是一个非凡的描述,当然不要在书中找到 - 作为这次罢工的唯一的黄石。我明白了在曾经是曾经的自由论文的一天,一些令人惊讶的新科特斯在政治 - 经济的方式,展示了利润和工资如何无关紧要;与这些双手的参考相结合,因为它可以由一个非常令人市解的反叛者和布里格斯在武器中。现在,如果有效的人的一些最高美德仍然闪耀着它们比以往任何时候都闪耀着他们的这个错误,那么事实可能合理地向我暗示 - 除了我之外的别人- 在他们与雇主之间的关系中存在一些少量的事情,它既不是政治经济学,也不是鼓头宣传素写作,他们都不会提供供应,并且我们不能太快或太高地团结起来
发现。”

Snapper先生,再次打开并关闭他的手套的手,躺在胸前较高,并厌恶地睡觉。他站在橄榄球,把自己带到另一个马车上,让我独自追求我的旅程。......

从任何方面来看,这次罢工和封锁都是一场可悲的灾难。浪费时间,浪费广大人民的精力,浪费工资,浪费寻求就业的财富,侵占成千上万每天在劳动的人们的生活方式
到那天,在分离的海湾中,它在每小时深化那些必须被理解的人的利益相同或必须被摧毁,这是一个伟大的民族痛苦。但是,在这个通行证,愤怒是没有用的,挨饿是没有用的 - 对于那将是什么,五年,但是所有的磨坊都会掩盖
英格兰随着痛苦纪念的增长?- 政治经济是仅仅是骷髅,否则它有一个小人覆盖和填充,一点点盛开,而且有点人类温暖。绅士们在伟大的制造业城镇找到,准备好足够拓展了危险的疯士在国外举行了僵化的调解;没有人能想到授权调解
和家里的解释?我不认为这是一个如此打结的困难,就是在阿德菲在早晨派对上面没有解开;但我现在恳求双方如此悲惨的反对,要考虑英格兰上面没有男性是否怀疑,他们可能会在争议中提到争议的事项,以完美的信心,最重要的是那些男人的愿望行动的所有事情,并在他们真诚的依附于他们每个等级和他们的国家的同胞。

掌握权利,或男人对;硕士错了,或者男人错了;对右,或两个错误;在持续或频繁复兴的违约赛中有一定的废墟。从衰减的渐进圈中,社会海洋中的掉落是免费的!