2017年12月8日星期五

自然渔业被水产养殖所取代

渔业是“公共悲剧”的经济学家的标准例子。对于任何单独的渔民,可以捕捉尽可能多的鱼是有道理的。但是,如果所有渔民都以这种方式行事,如果渔民的数量大幅增加时间,但潜在的共同资源可能会耗尽,无法续签。事实上,这种情况实际上已经与世界的自然渔业有关,几十年前的生产达到了达到峰值,从那时起已经停滞不前或下降。刚刚发表的经合组织渔业审查:2017年政策和摘要统计注意:“在经合组织国家的野生捕获的鱼类在20世纪80年代后期的高峰期大幅低于其高峰,并继续下降。”

这个盒子里有两种方式。一种方法是弄清楚一种限制渔民捕获的方法,这将随着时间的推移,这将允许自然渔业股来重建,以便在中等和长期历史中,总捕获量可能会更大。我已经写了关于沿着这些线的提案和分析
“储蓄全球渔业与财产权”(2016年4月12日)和“通过少钓鱼更多的鱼”(2017年5月10日)。明显的困难在于,虽然限制可捕捞的渔获量以保护资源符合捕鱼业的广泛利益,但决定谁应被允许捕捞多少和执行这种决定的实际问题可能是困难的。

另一种方法是将鱼类生产迁移远离野生捕获,并走向“水产养殖”,其中一定的水体不再是一个共同的资源,而是由鱼类生产者拥有。水产养殖似乎是超越自然捕获的方式。随着经合组织报告说明:
“如果把水生植物包括在内,全球水产养殖产量已经超过了野生渔业的捕鱼量。经济合作与发展组织(OECD)国家的水产养殖年平均增长率已经加快,现在达到了每年2.1%。在全球范围内,增长速度甚至更快,每年增长6%。此外,水产品的平均价格也在上涨……”
经合组织报告的大部分内容是逐点概述各个国家的情况。“检讨修改”、“推进改革”、“最新重大政策动向”等内容很多。但至少对我来说,这表明“各国也在积极努力促进水产养殖的可持续发展,这被视为未来鱼类生产增长的主要来源。”这种强调表明,重建鱼类自然种群的过程还有很长的路要走。

还有一章关于渔业的政府支持。在中国以外的大多数国家,渔民不直接支持,而是接受间接支持等于其年产量的第六次。经合组织报告说明:
“渔业支持估计数据库(FSE)数据库现在将预算支撑到2015年33个国家和经济体中总计130亿美元(117亿欧元)。首次,中华人民共和国(以下,中国)的数据“)被包含在数据库中,揭示了这一重要渔民国家的政策规模。近88%的支持转移到数据库中的个人渔民源自中国。在积极的发展中,中国宣布计划逐步减少这一点补贴。对于大多数其他国家和数据库中的经济体,支持该部门的一般服务,而不是转移到个人渔民,主宰。政府为这种支持投资了大量资源,包括管理,执法,研究,基础设施和营销。平均而言,政府的这些支出等于着陆价值的16%:即该部门赢得的每6美元。而sOME政府从渔民收回这些费用,这种方法并不普遍应用,并仅占该部门一般服务总额的小百分比。“
地理和政策问题渔业在许多方面都有更多国家和区域比真正的国际。但是,对海洋资源和生态的更广泛的管理是一个全球问题,渔业作为这种生态系统健康的衡量标准。