2018年2月9日,星期五

奥林匹克经济学

在沉入我的沙发上几个星期的观看运动员滑动和滑过冬季奥运会,我需要承认这场比赛是一种高度可疑的经济主张。一个生动的例证是耗资1亿美元的新体育场将在这里举行开幕式,它将总共使用四次——冬季奥运会开幕和闭幕,下个月残奥会开幕和闭幕——然后它将被拆除。安德鲁·津巴平手在“玷污金子:奥运泡沫”中更详细地经历了这些问题,它出现在梅肯研究院审查(2018年第一季度)。

建设新设施(或剧烈翻新旧的)是奥运会的重大成本。Zimbalist指出,2014年以前的冬季游戏,“国际奥委会从索契拥抱了2014年冬季奥运会的炫耀出价,几乎没有所需的场地或基础设施。它成为历史上最昂贵的奥运会,俄罗斯在500亿美元至670亿美元之间淘汰 - 尽管实际上已经进入建设,运营尚不清楚。“

由于它变得丰富地清楚的是,主办城市从奥运会获得的直接收入 - 例如,与门票和电视权有关的收入 - 通常只占托管费用的大约三分之一,所以竞标更少的城市主持游戏。2022年冬季游戏降至两名竞选人士,北京在哈萨克斯坦的北京和阿拉木图。北京“赢了”,Zimbalist描述了:
"The Beijing organizing committee pitched its bid to the IOC by noting that it would use some venues left over from the 2008 summer Olympics. But China went along with the IOC’s penchant for creative accounting by excluding the cost of the high-speed railroad that will link Beijing to the downhill and cross-country ski areas (54 miles and 118 miles from the capital, respectively). That project will run to about $5 billion and have little value to the region after the Games are over.
"Also excluded from the Beijing budget will be the substantial expense of new water diversion and desalination programs necessary for hosting Winter Games in China’s water- (and snow-) starved northern cities. North China has only 25 percent of the country’s water resources to supply nearly 50 percent of the population. Accordingly, China launched an $80 billion water-diversion program from the south before the 2008 summer Olympics.
但朝鲜的水资源供应量仍低于联合国认为的健康临界水平,更不用说用于举办奥运会了。张家口,北欧滑雪比赛的举办地,每年的积雪不足8英寸。高山滑雪比赛场地延庆的年降水量不到15英寸。
因此,这两个地区都需要大量的水来人工造雪。但是,即使中国成功完成了引水所需的基础设施建设,也无异于拆东墙补西墙:北京、张家口和延庆都位于中国最重要的农业地区之一,生产高粱、玉米、冬小麦、蔬菜和棉花。
“政府,此外,政府显然依靠冬季奥运会建设的持久价值,在山脉和戈壁沙漠接壤的山脉的永久滑雪胜地。如果滑雪胜地幸存下来,只有中国最富有的居民才能负担得起他们,虽然食品用品 - 以及种植者的收入 - 将受苦。
“反对北京2022的另一次罢工是冬天是这种可怕的城市空气污染的最糟糕时期之一。游戏基础设施所需的北部山脉的砍伐落实只会复制这个问题。
有人可能会想,鉴于在中国北方举办冬奥会的复杂情况,为什么北京首先获得了批准。答案很简单:由于巨额赤字的前景,唯一的另一个申办城市是哈萨克斯坦的首都阿拉木图。自从1991年独立以来,这个城市一直被盗窃统治者努尔苏丹·纳扎尔巴耶夫(Nursultan Nazarbayev)铁蹄统治。
津巴利斯特没有对平昌冬奥会给出类似的估计。目前流传的标准估计似乎是这样的韩国将花费约130亿美元用于核设施建设但事实证明,这样的估计太低了。此外,这个数字还不包括首尔到平昌之间80英里长的高速铁路等基础设施。几年前,现代研究机构的分析师将这些额外的基础设施成本降低了438亿美元。

因此,举办奥运会的经济理由必须依赖于间接利益:奥运会前的短期建筑工作、奥运会期间的旅游支出、基础设施和奥运会后可能持续的认可。看看以往的奥运会,这样的好处是相当不确定的。对于平昌冬奥会来说,最好的经济前景可能是2002年盐湖城冬奥会。根本原因是,这个地区是一个有吸引力的、可到达的冬季运动目的地,但在奥运会之前,多少没有得到重视。它的知名度和旅游业似乎从奥运会中得到了长期的提振。的确,盐湖城刚刚宣布,它将有兴趣在2026年或2030年再次举办奥运会

然而,近几十年来的其他冬奥会举办地并没有以同样的方式取得成功:要么这个目的地已经相当受冬季活动的欢迎,因此没有得到长期的旅游促进,要么这个地区就没有得到长期的促进。以下是过去10届冬奥会举办地的名单:索契(2014年)、温哥华(2010年)、都灵(2006年)、盐湖城(2002年)、长野(1998年)、利勒哈默尔(1994年)、阿尔伯特维尔(1992年)、卡尔加里(1988年)、萨拉热窝(1984年)、普莱西德湖(1980年)。

对于平昌游戏,票据销售尚未活跃。电视收视率似乎还不错,但由于时间差异很大,而且人们通过其他方式访问他们的媒体,他们可能不是很好。在设施上的支出似乎已经受到控制,但这也可能意味着成本超支的细节尚未过滤。即便是并不以鼓励节俭著称的国际奥委会(International Olympic Committee)公开警告称,许多新场馆可能在奥运会后变得毫无用处。

最终的经济薪水可能取决于比赛结束后冬季旅游活动的程度更为突出的目的地。在缺点,平昌目前的人口小(约44,000),而且它的夜生活,餐馆和酒店相应有限。它距离南朝鲜和朝鲜的非军事区约40英里,这可能会使潜在的游客不确定脱落资金保留。在上行,东亚的收入水平迅速增长,特别是在中国。旅游目的地的需求正在上升。已经有许多成功的韩国滑雪胜地。平昌几乎将有很大的经济成本远远超过了福利。但它具有比其他最近冬季游戏更少的红墨水的合理机会,并且似乎可能比苏奇的前任或其在北京的继承者的成本效益计算更好。

想了解更多关于经济和奥运会的信息,请点击津巴利斯特讨论了波士顿为什么选择不举办2024年夏季奥运会,这是一个讨论罗伯特·a·巴德(Robert A. Baade)和维克多·a·马西森(Victor A. Matheson) 2016年春季刊的一篇文章经济展望杂志”,为黄金:奥运会的经济学,“