2018年2月19日星期一

同性家庭的一些模式

几十年来,很难找到有关同性伴侣的经济和家庭特征的系统和可靠的信息。但是,美国人口普查已经收集了几年的基线数据,刚刚发布年度报告,同性夫妇家庭的特点:2005年至今。该报告只是一些统计表。我拍了一个表,剪掉了一些行,遗漏了显示统计显着性的列,并切断了脚注。但是剩下足以注意一些模式。

  • 对于美国的整体而言,人口普查人们汇价了5640万相反 - 性爱夫妇,6.8百万个未婚的异性伴侣,近90万是单性夫妻,男性和女性女性夫妇之间的更多或更少均匀分裂。
  • 平均年龄,同性伴侣比对异性异性夫妇更接近异性夫妇。
  • 同性夫妻比结婚异性夫妇,尤其是男性男性夫妇更容易受到肤色。
  • 同性伴侣往往比异性伴侣有更高的教育水平,他们反过来又拥有高等教育水平,而不是未婚异性伴侣。
  • 在就业方面,未婚异性夫妇排名最高,其次是同性夫妻,而结婚的单性伴侣是最低的。
  • 已婚和未婚异性夫妇大约有可能在家里有孩子,而同性夫妇 - 特别是男性男性夫妻 - 在家庭中有不可能有孩子。
  • 在中位数家庭收入方面,从最高到最低的等级是:男性男性夫妻,相反 - 性爱伴侣,女性女性夫妻,以及未婚的异性夫妇。


像这样的表是有用的,对于展示一些事实模式是有用的,但是为从中汲取任何关于因果关系的结论是非常不明智的。例如,如果未婚夫妇要结婚,他们会立即变老,受过良好的教育,以及更高的薪水。

[注意添加了第3/1/18:对本主题感兴趣的人可能还希望从税收政策中心查看此研究报告:“Windsor和Obergefell后的同性结婚税归税,“杰林·费舍尔(Geoff Gee)和Adam Looney(2018年2月28日)看起来它看起来与纳税申报表的同性婚姻夫妇,以及在2013年影响同性婚姻的主要法庭裁决后如何转移2015.]

十年前,Dan A. Black,Seth G.桑德斯和洛厄尔J. Taylor。写了关于“女同性恋和同性恋家庭的经济学”。在20017年春季问题中国经济观光杂志(21:2,53-70)。他们指出,许多观察到的同性伴侣模式与经济推理一致。例如,如果较小的同性伴侣的份额可能有孩子,这将影响工作模式,住在城市地区的意愿以及其他因素。他们写:
“思考家庭的经济方法 - 以合理稳定的偏好 - 强调限制的重要性 - 强调了限制的重要性。也就是说,当经济学家寻求了解同性恋者,女同性恋和异性恋的行为的系统差异时,我们不会开始对偏好的先天差异的假设,而是寻求了解对同性恋,女同性恋和异性恋人所面临的制约因素的差异。本文采用经济方法组织我们对同性恋家庭的思考。,因此隐含地假设除了性偏好之外,其他偏好不会通过性取向系统地不同。基于该方法,我们提供了与一些初始问题有关的证据。
“例如,同性恋者,女同性恋和异性恋夫妇面临的不同的生物制约因素会影响儿童的选择?显然,女同性恋和同性恋家庭的孩子越来越少于异性恋合作的家庭。同性恋者也面临着更高的成本通过,这进一步减少了抚养孩子的机会。
“在人们居住的限制的差异中,再次患有生育能力(或预期的生育能力)的差异?我们争辩说,因为同性恋夫妇面临着对儿童相对高的价格,他们将消耗更多的非儿童商品,并增加消费增加通常采用旧金山或纽约等昂贵的贵族地点定位的形式。
“做同性夫妻的家庭专业模式与异性恋夫妇有可预测的方式不同吗?可用的证据表明女同性恋妇女的工资较高,劳动力依赖于异性妇女,而相反的情况是相对于异性恋男性的同性恋者涉及同性恋者。A variant of Becker’s (1991) model of household specialization would predict this pattern.
“当然,随着更好的数据来源,来自经济学和其他社会科学学科,许多其他有趣和基本的问题等待着分析,因为更好的数据来源可用。”