2018年3月13日星期二

采访Jean Tirole:竞争和监管

“采访:让Jean Tirole”出现在Richmond美联储银行(2017年第四季度,第22-27页)中最近的ECON焦点问题。对话者是大卫S.价格。这是一些跳出来的一些评论。

Tirole如何结束工业组织领域?
“这完全是偶然的。我曾经和同学Drew Fudenberg在走廊里,他现在是麻省理工学院的教授。有一天他说,“哦,有一个有趣的领域,工业组织;你应该去听一些讲座。”所以我所做的。我参加了Paul Joskow和Dick Schmalensee的工业组织课程,但不是为了学分,我认为这个主题确实很有趣。
“我不得不努力做到我的博士。我是法国的一名公务员。我有两年的时间来做我的博士学位。(我最终被授予三年。)这是一种疯狂的。”
为什么大互联网公司提高竞争问题
“新的平台具有自然垄断的特征,因为它们表现出巨大的网络外部性。我在脸谱网,因为你在脸谱网。我使用谷歌搜索引擎或Waze,因为有很多人在使用它,所以算法建立在更多的数据之上,预测效果更好。网络外部性往往会造成垄断或紧俏的寡头垄断。
“所以我们必须考虑到这一点。也许不是通过打破它们,因为它很难分解这些公司:与过去的AT&T或电力公司不同,该技术变化非常快;此外,还有很多服务关于所有服务普遍的数据。但要保持市场竞争,我们必须防止科技巨头吞咽未来的竞争对手;在课程时更容易说出......
科技巨头的捆绑实践也关注。可能成为这些公司的有效竞争对手的创业公司通常在市场利基中进入;同时输入所有部分是很难的。因此,捆绑可以防止有效的参赛者进入市场分部,并集体挑战整体技术的现任。
“另一个问题是,大多数平台都提供最好的价格保证,也被称为“最惠国”条款或价格均等条款。作为消费者,你可以保证按照商家的要求,在平台上获得最低的价格。听起来不错,但如果所有或大多数商家都在平台上,且平台保证价格最低,你就没有动机去寻找其他地方;你已经成为一个“独特的”客户,因此平台可以向商家收取大笔费用以获得访问你的机会。有趣的是,由于价格统一,这些费用由平台和非平台用户共同支付——所以每个平台都成功地向其竞争对手征税!这有时会给竞争带来很大的问题。
“最后,有棘手的数据所有权问题,这将是在AI驱动的创新中进入的障碍。平台所有权(当前国家)之间存在目前的争论和以用户为中心的方法的前景。这是经济学家应该接受并试图取得进展的低估主体。“

双边平台的经济学
“我们从谷歌或信用卡平台上获得奇妙的交易。他们的服务是免费消费者的。我们获得现金返还奖金,我们获得免费电子邮件,Waze,YouTube,高效搜索服务等。当然,有一个抓住另一边:在商家或广告商上征收的巨大标记。但我们不能从这个观察结果中得出结论,谷歌或签证是在一方面的营养偏离垄断,并在另一边捕获他们的竞争对手。我们需要将市场视为整体市场。
“我们已经了解到,平台与传统公司的表现非常不同。例如,他们往往更加保护消费者兴趣。不是慈善事业,而是因为他们与消费者有关系并可以向他们收取更多费用(或如果他们享受更高的消费者盈余,那就吸引了更多的东西并在广告上现金。这就是为什么他们在平台上允许应用程序之间的竞争,这就是他们介绍评级系统的原因,这就是他们选择滋扰的用户(想要成为的商家)在平台上通常必须满足保护消费者的各种要求)。这些机制 - 例如,向参与者向抵押品询问抵押品,或者将钱放在托管中,直到消费者满意,筛选商家筛选成本最小,并且筛选出来。
“这与我所谓的”垂直模型“的不同之处在于,这就是说,专利所有者刚刚将许可证销售到公司下游,然后让公司的全部垄断权。
“我不是说平台模型总是一个更好的模型,但它一直在增长的好理由,因为它更加保护了消费者的兴趣。顺便说一句,今天世界上七大最大的市场上限是双面平台。”