健谈的经济学家

“[F]无论是旨在解决如何解决老年人拥有的资产问题的政策领域，以确保患有痴呆症或其他问题，以便在做出决定支持其生计的情况下，同时保持日本经济的活力整体。老年人65岁及以上，目前总计约3000万，拥有日本家庭持有的1.8千年日元的一半以上。大约五百万的患有痴呆症。预计2030年的数量将上升至七百万，这意味着患有老年痴呆症的人的资产超过100万亿日元的资产。

“目前，大多数资产都以现金为现金。据报道，大量资产留下了休眠 - 而不是投资于股权证券 - 因为自我强加的行业法规禁止证券公司推荐老年客户进行新投资。监护据报道，成人在司法部的管辖范围内设立了司法部的管辖，据报道，旨在确保痴呆症患者拥有的老年人所拥有的财产管理，只允许投资仅适用于银行等主要保护的现金等资产的形式存款，因为家庭法院倾向于保守系统。

“要求没有经济专业知识的家事法庭拥有一种通过承担适当风险来增加回报的心态，可能有点过分。然而，除非他们在回报与风险之间做出一些平衡，否则对他们的监护人和日本都没有好处。履行监护人管理财产的任务，需要有足够的经济知识和思维方式。最初设计这一制度的方式是把整个任务留给法律界，这可能是错误的。此外，经常有人指出，监护人在从事其活动时往往缺乏与照顾者和福利专家的协调，尽管他们的任务是照顾患有痴呆症的老年人。要妥善管理老年人财产，不仅需要法律界、金融界、经济界的通力合作，还需要专门从事老年人福利工作的专业人士的通力合作。然而，这种跨部门合作的制度还没有建立起来。”

“japan’s estimated population fell by a record-breaking 264,000 people in 2017. Currently, deaths outnumber births by an average of 1,000 people a day. ... Japan’s domestic labor force (those ages 15–64) is projected to decline even faster than the overall population, dropping by some 24 million between now and 2050. ... Japan is no stranger to coping with limited resources—including labor—and has historically been a leader in technological development. Automation and robotics, either to replace or enhance human labor, are familiar concepts in Japanese society. Japanese companies have traditionally been at the forefront in robotic technology. ...

“[T]日本制造业和服务部门之间的生产力增长的差距非常广泛。虽然有很多原因，但工业生产率的最大收益与信息和通信技术的使用增加密切相关。也许它毫无巧思彰，日本汽车和电子产品中最富有成效的制造业 - 是生产过程严重依赖自动化的产品。相比之下，服务业占GDP的75％，已经表现出几乎没有年生产率的增长 -只有大约一半的美国。自1970年制造业自1970年以来，劳动生产率大致增加，但在非制造部门仅提高了约25％。

即将到来的自动化技术和人工智能浪潮为非制造业部门(例如，运输、通信、零售服务、存储和其他)提供了替代或增加劳动力的新可能性。根据几份政府报告(包括日本央行的区域经济报告和日本开发银行对计划资本支出的年度调查)，即使是中小企业也在接受新技术，以弥补劳动力短缺并保持竞争力。例如，日本连锁零售便利店全家超市(Family Mart)正在加快实施自助收银机，而餐饮集团Colowide和许多其他餐饮运营商都安装了触屏点菜终端，以简化操作，减少对员工的需求。医疗保健、金融、交通和其他服务领域也有很多这样的例子，包括机器人厨师和酒店员工. ....

调查显示，日本的服务数量和质量都在下降。日本经济、贸易和工业研究所的研究机构最近的工作(Morikawa 2018)表明，由于劳动力短缺，服务质量正在下降。受影响最严重的是包裹递送服务、医院、餐馆、中小学、便利店和政府服务。”

“教师正在以过去三年每年在每年稳步增长的情况下离开他们的工作。......离开教育服务（NAICS部门61）的大多数教育工作者都是医疗保健和社会援助部门的职业生涯。...对于初学者来说，医疗保健和社会援助中的一些工作，包括护士，托儿和家庭援助服务，通常需要一些相同的技能。“行政服务”，其中包括办公室工作人员，是另一个吸引许多教育工作者的类别离开劳动力。搬到这些行业并不令人惊讶，因为它们是经济最大的两个部门。...... 25-34岁的教育者是最大的工作搬运工队伍。“

“在过去的二十年里，留下职业所谓的职业的教师的百分比大幅增加：5.1％的公立学校教师于1992年离开了劳动力，而2005年剩下的8.4％。消耗率继续徘徊在周围8% since then (see Figure 1).The 3% increase in attrition rates is not trivial: It amounts to about 90,000 additional teachers needing to be hired across the U.S. each year. In high-achieving school systems such as those in Finland, Singapore, and Ontario, Canada, annual teacher attrition rates typically average as low as 3% to 4%. If attrition rates in the U.S. could be reduced by half to be more comparable with these systems, the national teacher shortage could be virtually eliminated."

当教师离开职业时，大约90％的全国对教师的每年需求都产生了三分之二的教师，因为退休除外的原因。如果学校系统可以解决创造高营业额的因素，他们可以减少对供应短途教师的需求。

人员流动不仅造成短缺，教师离开学校、离开教学岗位也给他们留下的学校带来了成本。据估计，每一位离开城市学区的教师的替代费用超过2万美元。最重要的是，高流动率会降低那些课堂直接受到影响的学生的成绩，以及学校里其他学生的成绩。我们对2012年《学校与员工调查》(Schools and Staffing survey)和2013年《教师跟踪调查》(Teacher follow - tracking survey)的全国代表性调查数据进行了分析，结果显示，全国各地的人员流动严重程度差异显著:

• 南部的总营业额最高（16.7％）和东北（16.7％）最低（10.3％），国家倾向于提供更高的工资，支持较小的班级规模，并对教育进行更大的投资。
• 数学，科学，特殊教育，英语发展和外语的教师更有可能离开他们的学校或专业而不是其他领域的专业。这些是教学领域，在全国各州的大多数州经历短缺。
• 在为低收入家庭的学生服务的一级学校，教师的离职率要高出50%。一级学校的数学和科学教师流动率比非一级学校高出近70%，另类认证教师的流动率高出80%以上。
• 为学校的教师提供最大浓度的颜色浓度，营业额率高70％。这些学校的人员由具有较少多年经验的教师，并且通常，教导的培训明显更少。学校的最高四分位数的教师营业额比在数学和科学教师的底部四分位数，特殊教育教师80％高出80％，交替认证的教师较高了150％。
• 彩色教师 - 谁不成比例地教授高少数，低收入学校以及在未完成培训的情况下更有可能进入教学 - 总体教师的营业额率高出（约19％，约为15％）。虽然他们通常比白人教师更高的税率，但他们的营业额与高贫困和高少数学校的所有其他教师的营业额大致相同。

教师引用了留下学校或职业的原因。2012 - 13年最常见的原因是对测试和问责性的不满（由25％的人列出的人留下了职业）;缺乏行政支持;对教学职业的不满，包括缺乏进步的机会;对工作条件的不满。这些类型的不满由55％的人指出，其中55％留下了职业和66％的人离开学校去另一所学校。

在20项研究的荟萃分析中，Glantz和他的UCSF同事发现了Sara Kalkhoran戒烟的几率对于使用电子烟的吸烟者而不是那些没有。在现实世界中，许多电子烟使用者都有戒烟的打算。但其他人使用它们并没有这样的目的，也许是为了在有吸烟限制的地区获得尼古丁。“重要的是，大多数使用电子烟的成年人仍在吸传统香烟(被称为双重使用者)，”英国林肯郡社区卫生服务中心的格兰茨和戴维·巴勒姆在2018年公共卫生年度评论中写道。“2014年，美国93%的电子烟用户继续吸烟，法国为83%，英国为60%。”

从慈善灰”调查数据(吸烟与健康行动)表明,绝大多数的烟用户在英国烟或吸烟者,5和经常使用的不吸烟者的仍然很低,不到一个资本充足率从每5烟用孩子的水平还低……”

“例如，虽然尼古丁蒸气的长期吸入与某些风险水平相关，但在这种风险的精确水平方面仍然存在辩论，一些评论得出结论，它基本上低于吸入烟草烟雾。很好指导指导说，吸烟者应该始终被建议在一步中停止吸烟是最好的方法，它还建议向那些不想要的人建议，还没有准备好或无法在一步中停止吸烟，以考虑危害减少的方法。它是烟草烟雾的焦油和其他毒素，而不是尼古丁，负责与吸烟相关的大多数危害。......

“在2016年由PHE（公共卫生英国）协调的一项共识声明中，一系列卫生组织共同表示，”证据表明，通过比较“[吸烟]，电子卷烟带来的健康风险相对较小。同样，2017年NHS Health苏格兰的共识声明 - 由一系列卫生组织认可 - 表示电子香烟“绝对不如吸烟烟草危害”。虽然e-un卷烟比吸烟不那么有害，而且任何与吸烟有害的共识，否则任何风险这ir use are likely to be significantly lower than tobacco, quantifying the precise level of this risk is complex. The most widely cited estimate of relative risk is from PHE’s 2015 e-cigarette evidence review – which concluded that it would be reasonable to estimate that e-cigarette use is likely to be around 95% safer than smoking. This figure was endorsed by the RCP (Royal College of Physicians) in their 2016 report没有烟雾的尼古丁：减少烟草伤害这一点结束了“......对长期蒸汽吸入产生的卫生危害不太可能超过吸烟烟草烟雾的5％的伤害”

“现在的大量吸烟者正在使用电子烟来戒烟。吸烟工具包的最新数据表明，34％的人试图戒烟使用电子烟，电子卷烟是最受欢迎的用于戒烟的尝试使用的设备。...总体 - 虽然缺乏高质量的研究，作为一种戒烟援助，但大多数报道的研究表明了电子烟使用和吸烟之间的积极关系。“

“Economics took a different turn in the last few decades of the 20th Century so that there’s a much greater focus on models as providing the full argument. People were lulled into a sense of security by what’s called the great moderation, which was a long period of stability, steady growth. Various people were making statements “We’ve got it cracked. No more issues to be addressed,” so the crisis was a huge, huge shock. Even though people were starting to say that risk pricing was going awry in financial markets, nevertheless, there was this confidence… I mean, because that framework is based on a notion of equilibrium and markets being able always to bring situations back to equilibrium, there seemed to be this blind confidence that the same would happen again. Okay, there’s a bit of mispricing, we have to deal with that, but equilibrium will be restored. ...

“由于市场力量的障碍，危机本身被视为错误的问题。所以现在所有来自主流经济学的解决方案都被这些条款 - 如何重新配置​​激励，如何重新配置​​对破坏性活动的限制，如何制作信息more transparent so markets can make decisions better. A lot of the thinking that’s gone into bank regulation has been very constructive but the underlying thought processes are still in line with what went before and the expectation is we can sort this so that it won’t happen again. ...

“我们需要的是一种我称之为多元主义的教学方法，即认识到还有其他方法可以解决经济学问题。这可以从非常简单的层次开始，即明确存在另一个. ...我所说的是经济学，但是用不同的方法来做经济学。这甚至早于哪个更好，哪个更坏的问题，是否有可能说一个是错的。这是别的东西。我只是在谈论经济有不同的方法,在我看来这是至关重要的对未来教育的经济学家,从业者还是学者,他们要注意的可能性,考虑到设备作出自己的选择如何接近这个主题……

“一个例子是，新凯恩斯主义者关注市场的不完善，这为干预提供了理由。但这意味着，如果没有这些缺陷我们就会处于完美的一般均衡世界，就不需要干预了。因此，他们关注市场的局限性，因此提出的政策往往会得到后凯恩斯主义者的支持，这很好。但后凯恩斯主义者处理这个问题的方式截然不同;干预的理由，或者说起点，不会是一个理想的一般均衡世界。这很难谈论，因为差异太大了。后凯恩斯主义者会从对特定背景的历史理解入手，而不是寻求普遍的解决方案;理解市场经济如何不能确保充分就业(有效需求原则是后凯恩斯主义方法的核心原则);看看钱的作用;看看金融市场造成不稳定的方式，并通过金融不稳定造成经济和货币不稳定。”

“凯恩斯主义经济学家意味着许多事情。特别是凯恩斯，并将总需求与汇总供应一起制作了确定就业和活动水平的新理论。他声称托马斯罗伯特马尔萨斯（Thomas Robert Malthus）他称之为第一个剑桥经济学家有这个想法，但是在与里卡多的辩论中被击败，所以整个需求的概念消失了100岁，当他在考虑时，凯恩斯带回了它：“我如何解释这些长期和可怕的失业水平？“在20多岁时，甚至在30多岁的地方。他围绕总需求和总供给的相互作用制定了他的新理论，并复活了马尔萨斯，其中的术语，其中，使用，有效的需求，在哪里在短时间内，有效需求是总需求和总供给均衡的观点。......

“[l]仰对凯恩斯主义分析是假设所有重要决策者在基本不确定性的环境中做到这一点，以至于期望 - 短期预期和长期期望 - 在竞争中扮演核心作用。它是鉴于人们的期望，然后他们所做的完整结果，我们看出了预期是否实现了。如果他们不是，那么在凯恩斯的分析中有各种不同的故事，决策者如何做出反应通过初始非实现期望发出的信号。......

“但就(后凯恩斯经济学)的积极属性而言，定义特定函数，如消费函数、投资函数的方式，包括如何为出口建模、如何为进口需求建模、如何为政府的行为建模，它们都特别地后凯恩斯主义，因为它们是基于观察而不是基于不言自明的假设。”

“很少有任何单一的，明确的经济学答案，其实我发现它如此愉快地做经济学，因为在学校，我们总是被教导有一个正确的答案。即使在历史等主题中，也有正确的答案，然后其他一切都是不正确的。当一个人来到大学进行经济学时，一个很快发现，实际上没有一个答案，我发现这是非常缓解的，这就像被剥离，所以人们可以想到自己而不是试图和记住被告知的是正确的答案。......

“When I specialised at school, I specialised in history. Again, I think that economics is a splendid subject. Not only because there isn’t one correct answer to most of the questions that we get asked, but also because I think it’s a very good mixture of history, of knowing what has happened in the past and how we got where we are at the moment and much more rigorous mathematical analysis. I think that the combination of history and mathematics is a very good, very valid one, and in a sense puts us apart from some of the other social sciences. Now, having said that, I think that the subject from time to time varies too much in one direction. ... I think that in recent years it’s been very upsetting for me that history has been downgraded, and indeed that economic history is no longer required as part of the undergraduate economics syllabus, but also that the whole thrust of the subject has gone far too mathematical, with far too little reference and under-appreciation of historical evolution. ....

“如果对历史有更大的依赖，我认为人们会更清楚地认识到房地产繁荣和信贷扩张的结合是非常危险的。从某种程度上说，美国的房地产数据非常好——房地产市场的方方面面——可以追溯到上世纪50年代初。50年来，每个月都有关于房价之类的数据。在这50年里，如果你持有全美房屋的多元化投资组合，我想只有一两个季度房价整体平均下降。新英格兰的危机在一个阶段出现然后是产油州的危机在另一个阶段出现，但如果你分散投资，你似乎是安全的。

“如果你用这50年，忽略其他地方的历史，进行计量经济学分析，假设未来会和过去50年一样，事实上，你认为整个美国的房价下跌超过了百分之四到五是一件难以想象的事情。它基本上是在人们走进这个前提,例如,所有的次级的东西,因为它并不重要,如果你贷款给穷人或可能生病的人,他们在劳动力市场的边缘,因为如果他们不能偿还你,因为这样或那样的原因,如果房价不下跌，你可以取消抵押品赎回权，你仍然是安全的，因为你不会损失任何钱，而你可以出售。

“整个次级职业运动和其余的，最初是为了获得最佳意图所做的，它是试图让美国的弱势群体进入住房市场。如果你可以依靠住房价格上涨那it would have worked, but you couldn’t and history would have shown you that. So certainly I would want to start by reinstating history to a far greater extent into the syllabus; history not only of one country, because again any country has a sort of particularity. You want to have a history of two or three countries. ...

“主流是原则上定义的，强调应用狭窄的方法，无论上下文如何，都有数学建模的那些。在接受这个原则中，它的倡导者被迫与特定本体合作，无论他们是否认识到它：到预先展示了孤立的原子的世界。此后，它们被降低到专注于理论或理论的配方，这可以转变为孤立的原子的世界。本质上，人类必须变成原子。按顺序使用的明显假设为了实现这一点，我们的人类都是超理性的;我们不会犯错误。设计了情况，其中相对于所指定的合理性的概念，存在独特的最优，并且假设是任何模型代理，是理性的那would ‘end up’ there.

“左道是别的。它的参与者至少要追求逼真的重视。我认为在旁门差异中的大多数不同的学校都是更现实的本体论预设;这些，如果并不总是明确明确明确的情况，通常很清楚surface. Another difference is that even when heterodox economists use mathematical modelling, they’re far more pluralistic about it. They are willing to engage with people who don't. They’re willing to say it’s one method amongst others. So, pluralism of method is essential to heterodoxy. ...

“我的评估是，大多数杂交毒素群体都是最能确定或通过传统特定的重点识别或区分，就相当明确地反映了本体论预先存在和关注的问题，并且确实是一个共享集。在Veblen之后的制度主义者对既有进化变革非常感兴趣，和things like institutions that bring stability within change. So, in evolutionary economics a focus on process and stability is fundamental. Post-Keynesians are very interested in uncertainty. Uncertainty basically derives from the openness of social reality. So, it’s an ontological presupposition of openness that conditions their focus. Feminists are especially interested, I believe, in relationships. Relations of care, oppression, exploitation, etc. It is an ontological orientation of relationality that is fundamental here. Marxian economists focus on the relational totality in motion that is capitalism. So, ontological categories like relationality, openness, process, totalities are key to identifying the various heterodox traditions.

“我相信刚刚指出的本体类别在无处不在，每个人都是所有社会现象的基本特征。所以，我看到了单独的异教徒传统，每个杂交传统是从特定的角度看行相同的基本社会现实的分工。隐含地，他们在社会现实的本质上或多或少地同意，是在研究中的研究中的劳动分歧。“

“我在过去几年的研究中研究了像‘女性比男性更厌恶风险’这样的短语。”哲学和语言学告诉我们，它们被认为是关于绝对差异的一般性陈述，就像“鸭子会下蛋”。“实际上，只有少数的鸭子会下蛋——只有成熟的雌鸭子!”大多数鸭子不下蛋。所以当人们听到“女性更不愿承担风险”时，人们倾向于认为这是一种分类——女性在这边，男性在那边。在我的元分析中，我回顾了这一说法所基于的统计数据，发现这两种分布几乎完全重叠。男性和女性的分布至少有80%，有时是90或96%的重叠。在分布的平均数上也可能有微小的，也许在统计上有显著的差异，但是男性和女性实际上是相似的，而不是不同的。然而，如果你读了某些书或文章的标题，你会得到一个很大的误解. ...

“When I teach my students I always ask them to start with a definition of ‘feminist’ and ask them whether a man can be a feminist, etc. So, to me, feminism is not treating women as second-class citizens, as there to help and entertain men. And then more my methodological work has been about the biases that have been built into economics by choosing only the masculine-associated parts of life and techniques and banishing the feminine-associated ones. In my own life, I’m quite comfortable in both economics and feminist camps. I find when I give talks I get interesting labels. When I talk to a group of relatively mainstream economists I’m a wild-eyed radical leftist feminist nutcase. But because I’m an economist, when I talk to a lot of gender and women’s studies groups, and I don’t talk about the evils of global corporate capitalism and I don’t have a certain line that I take on the economy, I’m considered a right-wing apologist for capitalism. And I’m quite comfortable balancing those two. ...

“我认为女性主义分析是......性别方面的特定方式，以及来自经济力量和班级的解释，我认为，一起解释了许多主流在经济学中的力量。也就是说，主流是部分支持的，因为它有点抛出烟幕超过我们宁愿看的不平等。例如，在美国，这些荒谬的首席执行官的薪水，有些人喷出一个自由市场的东西，以证明这一点。但是我也是think there is a psychological dimension to the power of the mainstream. It seems to be more macho, more rigorous, somehow more scientific, and builds this big barrier of math: ‘Well, you don’t understand the policy because you can’t read this journal article’. I think this is rather silly and that the more we reveal that the emperor has no clothes, maybe, the easier it will be to knock down."

“人们对年龄段的定义进行了辩论。现在，广泛地，我认为，如果我可能这么说，我认为，两个半定义。第一个定义基本上与经济建立经济发展增长。因此，随着人均产出增长，有经济发展。这一观点是最新的最多的新古典主义经济学家采用了这一观点，他们形成了绝大多数经济界。但是还有另一种定义，其中有古典学校的根源Marxist school and also what I call the developmentalist tradition, people like Alexander Hamilton, Friedrich List, and the development economists of the 1950s and ‘60s, people like Simon Kuznets, Albert Hirschman and so on. In these alternative traditions, economic development is defined not purely in terms of quantitative growth but qualitative change.

“这种定义是基于对经济的理解，主要是基于生产领域的东西。因此，对于这些人来说，只有在经济的生产结构中存在基本结构转型以及潜在的能力时，才会发生经济发展make that productive transformation possible. It’s a much more nuanced and qualitative definition of economic development. For example, Equatorial Guinea, which is actually, at the moment, the richest country in Africa, because of oil, grew from an economy with $350 per capita income in the early ‘90s to a country with something like $22,000 per capita income. The standard neoclassical definition will classify this as economic development but there are people like Albert Hirschman or Friedrich List who would say, ‘No. That’s not development. That’s just quantitative growth.’

“然后我说了两个半定义，因为最近是新古典定义的变种，这显然是更进一步的，但在结束时甚至比标准的新古典主义定义更少。这是一个定义或多或少地等同于减贫经济发展。所以它有一个渐进的元素，但另一方面，这是经济的愿景，作为几乎静态的东西。你不需要结构性转型。您不需要生产性能力的增长。您所需要的只是产生更多的收入，更重要的是，更公平地重新分配，以便我们消除卑鄙的贫困，这通常定义为每天2美元。所以这是一个非常狭隘的防守定义类型。...

“这不仅仅是学术理论差异，因为它们给出了非常不同的政策影响。所以如果你采取了我所谓的产品观点，那么经济发展正在改造生产球体，是的，那么你必然会推荐经济政策这将鼓励新技术的积累，由工人收购新技能，改变社会安排来支持这些。因此，这种传统中最着名的政策建议是所谓的婴儿行业论点。政府在经济的政府的论点 -落后国需要为年轻行业提供贸易保护主义，补贴和其他支持，以便他们可以拥有这些空间来发展其生产力能力，并最终从国外赶上更先进的生产商。
要做到这一点，你需要提供关税保护。你甚至可能需要禁止某些外国产品的进口。你可以限制外国直接投资。你可以把国有企业建立在高风险的大型资本密集型部门，因为一般来说，在发展中国家，没有大的资本家可以在一开始承担这样的风险。所以你推荐这些政策。

“如果你采用新古典主义的观点，那么基本上，经济增长最终是人交易的结果。因此，当人们想买更好的东西时，他们就准备提供更高的价格，企业家就会发现机会，生产新的东西。在那个世界中，您还假设技术是免费的，因此每个人都有相同的生产能力. ...最多，你会提供一些公共产品，如基础设施和基础教育，但是，除此之外，你真的不需要做任何事情，除了通过开放你的边界，通过解除对企业的管制来保持竞争活力. ...如果你保持市场开放和自由，经济发展自然会随之而来。

“从这两个不同的愿景，经济如何运作和长期发展，尤其是完全不同的经济政策。......
上世纪80年代初，我在韩国学习经济学。我们的大多数教授都是新古典主义经济学家，尽管与今天的新古典主义经济学家相比，他们要温和得多。但我开始寻找其他方法的原因是因为我无法将课堂上教给我的东西与我周围发生的事情相协调。当时，韩国正在经历其奇迹般的增长期。经济以每年8,10,12%的速度增长，巨大的社会转型，积极的和消极的，巨大的冲突。工人罢工，学生示威，防暴警察进来殴打人们。巨大的冲突，然后在教室里，教授们说，‘所有的改变都是边缘的。一切都处于平衡状态。’我没法把它当真。”

“Although this report does not quantitatively estimate the effects of liberalizing U.S. restraints on services imports, it does summarize key impediments to services trade in the United States for a range of services sectors, including architecture and engineering services, legal services, telecommunications, commercial banking, insurance, retail distribution, and air and maritime transport. ... [T]he United States maintains fewer or less-intense restrictions for trade in these services than other countries in the database. However, U.S. scores for air transport, maritime transport, and insurance services exceed their respective sector average scores for all countries, suggesting that the United States maintains additional or more-intense restrictions for trade in these
服务。”

• 准备和提交文件;
• 海关和装货前检查;
• 过境许可，交通延误和边境拥堵;
• 支付费用，如职责和其他税款;
• 认证，验证交易者已经满足了技术，卫生和植物检疫标准或进出口许可等要求;
• 海关分类程序;
• 海关估价程序，当管理国使用非标准方法评估货物价值时发生;和
• 盗窃、贿赂和其他形式的腐败。

“Significant investment in automation in the U.S. textile and apparel industry, particularly in yarn, thread, and fabric production, has depressed U.S. employment despite increases in domestic shipments. In coming years, increased capital investment in automation should contribute to a further expected decline of 3.7 percent, on average, in employment in the textile and apparel industry during 2015–20. The most significant decline is projected in the textile products (5.9 percent) and textile mills sectors (5.7 percent). At the same time, U.S. textile and apparel exports are expected to increase 2.8 percent, with U.S. apparel exports increasing by 10 percent as a result of growing demand for higher-quality, specialized, or “Made in the USA” apparel. ...

“这U.S. textile mill producers are increasingly focused on the production of technical fabrics (also known as “performance textiles”) and smart fabrics used in the automotive, construction, healthcare, sportswear, and agriculture industries, as well as in protective applications. According to the U.S. Department of Commerce, the value of U.S. technical fabric production is expected to increase by 4 percent annually on average during 2015–17 due to strong global demand. The technical and smart
面料扇区的价格较低，而不是低成本的商品织物的进口，因为通过先进的制造工艺，经过显着的研发，因此通过提高的研究和开发生产的技术和智能织物，因此不会因去除进口束缚而产生重大影响。此外，美国生产的技术纺织品最大的消费者之一是美国军队，法律必须从美国生产者那里购买其纺织品。“