2018年8月31日星期五

空调:问题,解决方案,问题,解决方案(?)

问题:地球上的很多地方都非常热,至少在一年的大部分时间里如此,这对人类的健康和生产力产生了不利影响。

解决方案:空调!

问题:全球各地的空调扩张的急剧扩张提高了电力需求。发电通常用化石燃料进行,(特别是在排放标准往往更宽松的新兴市场中)可以产生常规的空气污染物,并且在所有市场中加入大气中的二氧化碳。此外,空调的常用方法也使用制冷剂,如果/当它们逃逸到大气中时也是强大的温室气体。

解决方案: ???

这个场景为《制冷的未来:节能空调的机遇》国际能源机构发布的一份报告(一名自治国际机构,有29个国家作为成员,2018年5月,可能需要免费注册才能访问报告)。以下是引起了我注意的一些数字和评论。

这是世界上空调的空调的股票(右侧轴线)和容量(左右轴)的容量(左侧轴线)。无论哪种方式,它在上一四分之一世纪它大致增加了三倍。
从这里我们可以了解到空调的能源消耗以及它是如何扩大的。蓝线是1990年;黄线表示2016年。在中国,1990年用于空调的电力几乎为零,但它正在迅速赶上美国的水平。

报告说明:
“截至2016年底,全球正在使用的16亿台ac中,超过一半来自两个国家:中国和美国,分别拥有5.7亿台和3.75亿台....其他拥有超过2000万部销量的国家包括日本(1.5亿部)、韩国(6000万部)、巴西和印度(均接近3000万部)。剩下的ac主要分布在欧盟和中东地区(约5000万台)。全球近70%的ac位于住宅建筑中。不同国家的家庭拥有ACs的情况差别很大,从印度的约4%到欧洲的不到10%,到美国和日本的超过90%,以及一些中东国家接近100%。在中国,近60%的家庭现在至少有一台空调....
迄今为止,中国的空间冷却能源使用的最大和最快的增长 - 自1990年以来,ACS销售激增......冷却使用了1990年的6.6 TWH;到2016年,它消耗了450 TWH,一个惊人的68倍增加。而且增长显示没有减速的迹象;it amounted to more than 10% in 2016, the fastest rate since 2009. China’s total energy use for space cooling – and in particular ACs – is fast approaching that of the United States and is likely to surpass it soon given China’s considerable population, though average energy use for cooling per person in China is still less than 20% of that in the United States. Demand in other emerging economies, notably India, is also growing very rapidly, having risen 15-fold since 1990."
随着许多原因,需求似乎很可能会迅速上升:印度和巴西等新兴市场的经济增长;在收入已经相对较高的国家的国家更加使用AC,如西欧国家;全球人口上升;全球转向居住在城市地区的人口较大;以及世界各地老年人数量上升的空调需求,其健康特别容易受到高温发作的影响。

报告中的一个统计数据是美国使用更多的电力来冷却,而不是生活在非洲,拉丁美洲,中东和亚洲所有的440亿人口(不包括中国)。或者另一个比较,美国使用更多的电力来冷却,而不是非洲的12亿人用于一切。

限制将来用于冷却的电力需求的增长可以产生很大的差异,因为冷却需求往往是什么决定了电力的峰值负荷需求。如果您可以减少峰值,您可以从字面上建立更少的发电设施。

IEA报告通过详细的情景,以获得未来的需求以及如何通过各种政策减少。我将把那个细节留给报告。我只是说这里的步骤不是魔法。

不断提高空调机组的效率。在过去的25年里,它们的效率提高了约50%,但一台空调机组通常可以使用10年或更长时间,所以现在提高效率在未来会带来回报。显然,一项研究发现,“到2030年,全球交流电性能提高30%,将减少相当于710座中等规模燃煤电厂的峰值负荷。”设计住宅和商业建筑,使它们不需要太多的冷却:窗户上方的遮阳板,自然通风,反射太阳热量的屋顶,等等。研究不需要太多电力或制冷剂的冷却方法。一些不太为人所知的例子是“区域冷却网络”,即“通过绝缘管道网络将中央工厂产生的冷冻水供应给建筑和工业场所”,以及“太阳能冷却”技术,即使用热泵或吸收式冷水机(是的,这些技术在报告中得到了一些解释)。

在炎热的日子里,空调和制冷对我来说就像一个路过的精灵实现了一个愿望。但在所有的故事中,精灵的魔力都是有代价的。当我们传播空调的魔力时,是时候考虑一下如何降低它的能源成本了。

敬意:我偶然在一个领导者一篇文章经济学家杂志(2018年8月25日)。文章提供了一些信封的计算。

“减少温室气体排放的最有效方法是什么?去素食主义者?以亚马逊重新播放?骑自行车?上面都没有。答案是:彻底地制作空调更好。在一个计算中,更换损坏的制冷剂the atmosphere would reduce total greenhouse gases by the equivalent of 90bn tonnes of CO2 by 2050. Making the units more energy-efficient could double that. By contrast, if half the world’s population were to give up meat, it would save 66bn tonnes of CO2. Replanting two-thirds of degraded tropical forests would save 61bn tonnes. A one-third increase in global bicycle journeys would save just 2.3bn tonnes. Air-conditioning is one of the world’s great overlooked industries. ...
“2017年,在一名研究中心加州加州劳伦斯伯克利国家实验室计算了额外的碳排放,如果空调更好,可以节省碳排放量。如果否决氟氯烃,所有单位都与世界上最好的单位有效到2030年,可以留下约1,000个平均大小的(500mW的能力)发电站。将有更多的空调单位,但每个都会使用较少的能量。在印度,这将节省三倍在碳排放中的三倍minister’s much-vaunted plan to install 100 gigawatts of solar capacity by 2022. In China, it would save as much as eight Three Gorges dams (the largest dam in the world)."

2018年8月29日,星期三

“我不知道我想什么,直到我看到我说的”

写作过程的一个模型是你只是在我们的头脑中拿出什么并投入书面的话语。这个过程是h澳门·泰勒罗利奇描述了他着名的诗歌“kubla khan”的写作(忽必烈汗在上都颁布了庄严的宫廷法令…)在柯勒律治的叙述中,他当时在读一本提到忽必烈汗的书,然后睡着了(可能是在鸦片的影响下),醒来时这首诗已在他的脑海中完整地形成了。他开始疯狂地写下来,直到他被一位访客打断,诗的其余部分从他的脑海中消失了。

我认识一些作家,他们的文章在脑海中几乎完全形成了,然后就倾泻到纸上。这种情况在我身上发生过几次。但我认为,对我和其他人来说,大多数写作都是从一个不那么清晰的地方开始的。可以肯定的是,这是一个想法,还有一些支持这个想法的人。但是当你试图把创意转化为具体的话说,你意识到缺乏精确的你在说什么,未能捕捉你真正的意思是说,漏洞和矛盾的争论,争论的地方不是有说服力的连接或流利。有时,我发现这一点很难传达给学生:写作(通常)不是关于抄写思想,而是与发展更准确、更完整的洞察力的过程交织在一起。

伟大的作者Flannery O'Connor一旦写了一个注释给她的代理人:“我必须写下我正在做的事情。就像老太太一样,我不太了解我认为我所说的话;然后我必须再说一遍。“

(这封信是在1948年1月21日写给她的文学代理人的,当时她正在写作智血。它重印在第五页存在的习惯:弗兰纳利o'connor的信件。)

但奥康纳的评论提出了一个显而易见的问题。她写的是"像老太太一样"“那个老太太”是谁?

她的参考似乎在1927年书中贸易回到了福斯特的评论小说的各个方面,”(1927)。福斯特正在讨论1925年由Andre Gide叫做的新颖les faux-monnayeurs,或t.他伪造者。这是福斯特书中第151页的一段。
另一位著名的评论家也同意吉德的观点——就是故事中的那个指责侄女不合逻辑的老太太。有一段时间,她搞不懂逻辑是什么,当她理解了逻辑的本质后,她不再是生气,而是轻蔑。“逻辑!好亲切!什么垃圾!”她喊道。“在我没看到我说的话之前,我怎么能告诉你我的想法呢?”她的侄女们,受过教育的年轻妇女们,都以为她是passée;她确实比他们更与时俱进。”
尽管吉德、福斯特和奥康纳对这个想法的措辞特别精辟,但你需要写下这个想法,以便找出你之前真正的想法。例如,在1852年的小说中有一句随口一说的话威廉·梅克皮斯·萨克雷,T亨利埃斯蒙德的历史“一个人有一千种思想藏在他的心里,直到他拿起笔动笔的时候,他才知道这些思想……”

除了纪德、福斯特和奥康纳对这一观点的看法,我最喜欢的版本是蒙田在1579-1580年写的文章《论儿童教育》。
“我听到一些无法表达自己的借口,并假装让他们的头充满了许多优秀的东西,而是无法让他们缺乏口才。这就是诈唬。你知道我的想法吗?这些东西是什么?他们是一些无形的概念来到他们的阴影,它们不能解开并在内部清除,因此没有:他们尚未理解自己。只需在分娩点看他们的清白;你会得出结论,他们劳动不用于交付,而是为了概念,他们只是试图舔这种未完成的事情。“
(报价的翻译是来自《蒙田全集:随笔、杂志、信件》(Donald M. Frame, Hamish Hamilton译);伦敦,p . 125)。

2018年8月28日,星期二

暑假的起源背后的神话

我发表了这篇文章今天五年,但因为我看到同样的流言在过去几周重复了几次,在劳动节即将来临之际,似乎值得再来一遍。
_____

学生为什么要放暑假?一个常见的答案是,这是美国更加农村化、需要孩子在农场帮忙的年代遗留下来的,但即使是少量的自省也表明,这个答案是错误的。即使你对农业的实际方面所知甚少,请想一下对农民来说什么时候是最敏感和最繁忙的时期:春季播种和秋季收获。不是夏天!

由于以下典型的农业生产模式,我并未声称在这里在这里发出任何伟大的发现。在网上弄乱一点,你会发现更准确的历史描述如何获得暑假(例如,这是来自2008年的时间问题杂志和这里是o从华盛顿邮政的NE最后春天)。我在这里的讨论很大程度上借鉴了纽约城市大学(City University of New York)教育学教授肯尼斯·m·戈尔德(Kenneth M. Gold) 2002年出版的一本书学校的现状:美国公立学校暑假的历史

黄金指出,回到19世纪初,美国学校遵循两种主要模式。农村学校通常有两个条款:冬季学期和夏季,春天和秋季可供儿童提供种植和收获。农村学校的学校术语相对较短:每次2-3个月。相比之下,在19世纪上半叶初的城市地区,学区每年有240天或以上的学校公平普遍,通常以四个季度的形式蔓延到一年中,每个人都被一个分开一周的正式假期。但是,无论学术期限的长度如何,实际的学费往往不是强制性的。

在19世纪下半叶,学校改革家想要标准化学年,却发现他们想要延长农村学年,缩短城市学年,最终在20世纪初以现代学年的180天结束。事实上,戈尔德引用了美国教育专员威廉·托里·哈里斯(William Torrey Harris) 1892年的一份报告,该报告尖锐地批评了“我们的学校所遭受的稳步减少”,因为在过去几十年里,城市学校的上课时间已减少到每年200天。

有了这些变化,为什么暑假在19世纪下半叶出现的标准模式,当之前在农村或城市地区并不常见?在各个点,黄金指出了一些贡献因素。

1) 19世纪上半叶学校的暑期课程通常被当时的教育者认为是低人一等的。目前还不清楚夏季课程是否差:例如,出勤率似乎并没有下降多少。但是,夏季课程更多的是由年轻女性授课,而不是男教师。

2)学校改革者经常认为学生需要大幅度的休假。Horace Mann写道,延迟学生将导致“对角色和习惯的最有害的影响......不常见的是通过过度思考来破坏健康本身。”这种对健康的担忧似乎有两部分。一个是,夏天的学校是不健康的:时代的教育改革者提醒教师让窗户打开,撒上水底,并以良好的空气通风建设学校。曼恩写道,“我们所学校的小规模,不良安排和空气,为孩子身体和思想的健康和成长带来了严重的障碍。”对健康的其他令人担忧是,过度覆盖会导致健康状况,既不健康,既不健康。一篇文章宾夕法尼亚州学校学报表示关切的是,孩子们“正在成长萎缩,漫步,苍白,憔悴,圆形肩部,稀疏的全部,因为它们保持在研究中太长了。实际上,有一个完整的医学文献的时间”精神伤害早期生活“导致终身”医疗和体力损害。“

当然,这些论点主要是在城市地区作为缩短学年的理由。在以延长学年为目标的农村地区,则出现了相反的观点,认为大脑就像肌肉一样,会在额外的使用中得到发展。

暑假对教师和学生的潜在用途开始被讨论。对于学生来说,关于大脑是一块肌肉,在暑假期间应该锻炼还是放松存在争议。但当时也有一种普遍的感觉,几乎是一种社会神话,认为夏天应该是一个与自然进行激烈互动和户外玩耍的时间。对教师来说,他们也有一种需要暑假的感觉:正如一位作家所言,“教师需要暑假,甚于坏男孩需要鞭笞。”在城市和农村地区都有这样一种感觉,一所180天的学校,加上一个暑假,将是一种对有才华的人有吸引力的工作,而且收入丰厚,足以让教学成为一种全职职业。对于教师来说,他们在暑假是应该做教案还是放松的问题上也存在分歧,但教学的缓慢专业化意味着更多的教师至少部分地利用暑假工作。

4)更广泛地,黄金认为,20世纪初期广泛实施的标准暑假的想法在19世纪末的人们对年末思考的方式造成了紧张的态度。在一方面,时间被视为年度周期,而不仅仅是农业目的,而且是一系列社区惯例和与季节相关的庆祝活动。在另一边,时间开始成为工业,以一种季节缺点而且生产努力的顺利协调更多的方式。一个标准的学年,夏季度假均在时间里协调社会,同时也为季节性提供尊重。

2018年8月27日,星期一

美国跨国公司在其他地方生产:在贸易战的交火中

关于国际贸易的大多数大量侧重于交叉国际边界的商品和服务。但是,许多主要的美国跨国公司 - 通用汽车,福特,星巴克,耐克等 - 在中国都有生产设施和大型销售。例如,通用汽车在中国销售更多汽车s。全面的,美国2016年对中国的商品和服务出口为1700亿美元;但当年在华生产和销售的美国跨国公司的总收入是中国的两倍,达到3450亿美元。

美国经济分析局刚刚发表“2016年美国跨国企业活动的数据,”(2018年8月24日)。重点是美国公司的“多数资产外国关联公司”。这些业务跨越国际界限分配了生产过程:美国的一些增值,一些在另一个国家。BEA报告说明:
“Worldwide current-dollar value added of U.S. MNEs decreased 1.5 percent to $5.2 trillion. Value added by U.S. parents, a measure of their direct contribution to U.S. gross domestic product, was nearly unchanged at $3.9 trillion, representing 24.2 percent of total U.S. private industry value added. MOFA value added decreased to $1.3 trillion. ... U.S. parents accounted for 22.3 percent of total private industry employment in the United States. Employment by U.S. parents was largest in manufacturing and retail trade."
这里有一些对比图。第一个数据显示,这些美国跨国公司在美国国内的增值金额远远高于其外国子公司所占的份额,在工厂和设备以及研发方面的投资支出金额也是如此。这些公司的大部分雇员也在美国。


不出所料,这些美国跨国公司大多将重点放在了其它高收入国家。2016年,这些持有多数股权的外国子公司的总销售额为5.7万亿美元,其中约一半来自欧洲子公司,另外10%来自加拿大子公司。

如前所述,2016年美国控股的外国子公司在中国的销售额为3450亿美元。然而,这些外国子公司的附加值只有650亿美元,这意味着这些销售的绝大部分附加值都来自中国以外的来源。例如,在中国组装的一辆通用汽车既包括有形零件,也包括来自中国以外其他国家的无形工程技术。

2016年,这些美国控股的外国子公司在中国的总就业人数为170万。但在你开始认为美国公司应该雇佣美国工人来从事这些工作之前,中国员工的总薪酬是290亿美元,算起来每年的年薪约为1.7万美元。这在中国算是不错的收入了,但相当接近美国经济中的最低工资水平。综合这些增值数据,它表明,美国在中国拥有多数股权的外国子公司(与在其它地方一样)正在帮助支撑美国高薪就业岗位。

在贸易战的交火中,在其他国家生产的美国跨国企业受到很大的影响。他们投入了大量的资金和精力来打开外国市场并在那里开展业务。但考虑到它们所处的地理位置,它们很容易受到外国政客的攻击,因为他们也想发动几场贸易战。

2018年8月25日,星期六

一些货币的照片

在我的经验中,每个人都喜欢金钱的照片。这是一篇文章的少数名为“罢工的右注意:一个内部看世界上的纸币,”Tadeusz Galeza和James Chan发表在IMF杂志上 财政与发展(2018年6月,第60-61页)。

如果你想把相当于100万美元或更多的货币放进一个手提箱,你会用什么货币?

装满一个公文包要多少钱“height=

您可以在货币票据上装配多少个零点?南斯拉夫管理了11个零,但津巴布韦去了14零。我不知道这几天有多少零委内瑞拉对其货币进行了。

恶臭票据“height=
有时需要三张纸笔记买一杯咖啡。有时买一辆汽车需要两个笔记。

基于最大钞票的真实价值比较“src=
甚至还有一段古怪的适合教室使用的卡通视频附在文章后面。纸币的历史。

2018年8月24日,星期五

当一家公司拥有你过去的数据时,身份可移植性

如果我想尝试一个不同的披萨店,交换很容易。如果我想使用一个不同的社交媒体平台,转换可能会困难得多。这就是为什么购买披萨时竞争更有效的原因之一。如果我们要求社交媒体公司将我们的数据和数字身份直接移植给其他提供商,情况会如何?Joshua Gans在“通过数据和身份可移植性增强竞争”中讨论了这个想法。(汉密尔顿项目在Brookings机构,2018年6月2018-10的政策提案)。

作为背景,这里有几个数字。以下是一些非常集中的市场的例子,以及您与现有提供商建立的数据和身份可能以某种方式是一个障碍,如果考虑转换到不同的提供商。
以下是美国社交媒体使用的一些证据。
那么这个提案会做些什么?Gans注意到许多平台已经有数据携带性,从某种意义上说,如果您希望,您可以从谷歌,推特,Facebook或LinkedIn的档案下载数据,并将该数据转移到另一个平台。称之为“标准可移植性”。Gans写道:
“标准的可移植性降低了与数字平台相关的一种转换成本——为了在新平台上保持产品质量而不得不重建个人输入数据的成本。虽然一些主要的数字平台已经自愿实施了这种类型的便携性,但如果消费者有数据便携性的权利,它可能仍然对其他平台有用,包括银行和信用卡公司。
“然而,当转换成本是由网络效应驱动时,标准的数据可移植性并不能解决这些问题。例如,用户可以从一个数字平台切换,将所有的帖子和内容转移到一个新的平台,但他们不能移植别人已经分享过的帖子。换句话说,他们必须留在现有平台上才能查看这些消息。不仅过去的消息会出现这个问题,将来的消息也会出现这个问题。切换平台的用户将无法在新平台. ...上从原来的网络接收新内容
“我提出的解决方案是,如果他们改变数字平台,个人用户会有权利及其验证。这意味着,如果特定平台上的用户允许向人员发送消息,那么应该是更改数字平台,她可以选择将所有消息转发到她的新网络上。因为用户已经向具有验证身份的人发送了消息,所以身份应该持续存在于从谁接收消息和接收消息的权限谁送他们。“
它不可否认,不清楚数据和身份可移植性将在您附加到公司的行业中竞争,因为它具有过去的数据。此外,在某些社交媒体使用是匿名的情况下,将有复杂的技术,跨平台类型,潜在的隐私问题,潜在的隐私问题。Gans提供了一些关于这些问题的讨论。但基本目标是减少人们被锁定在他们当前的提供商中的机会,因为你已经曾经有过很长时间,他们是很多过去的数据和链接。相反,平台公司需要竞争当前的服务和新功能,新的进入者会发现更容易获得一些基础。

Gans提出了一个有趣的观点:社交媒体平台、娱乐平台和其他数字公司都在争夺你的注意力。因此,如果许多人继续使用Facebook——但使用频率和目的更少——Facebook作为一种商业主张将会减弱。他写道:
“例如,Facebook和其他网络在推荐到外部发布者和其他媒体的流量中播放角色。如果Facebook要失去用户注意,它作为推荐人的角色也可能会减少。例如,2017年,谷歌占44%的谷歌转介交通给出版商(2016年的34%),而Facebook占2016年的26%(威尔斯2017年的40%)。这表明社交媒体市场权力的平衡可能比使用股票更多的流体表明。更广泛地,人们可以争辩说,社交媒体不是相关的市场,而是所有这些公司都与其他媒体的关注竞争,因此Netflix,广播电视和任何互联网网站都竞争了这些社交媒体平台。“
甘斯的评论让我想起了近50年前的一篇文章在1971年由Herbert Simon关于“信息过载的经济学”。西蒙写道:
“同样地,在一个丰富的信息中,大量信息意味着别的东西:缺乏任何信息消耗的东西。消耗的信息相当明显:它消耗了收件人的注意。因此,财富信息创造了一种关注的贫困,需要在可能消耗它的信息资源的过度统计资源中有效地分配注意力。“

Gans还指出,虽然这里讨论的具体提案是关于社交媒体的,但数据和身份可移植性的想法还有许多其他应用。我在上面提到了银行和信用卡记录的数据可移植性。我们还可以想象,身份可移植性可应用于健康监测数据,或应用于不同公司用于让人们对买家和卖家进行评级的所有评级系统,或应用于公司用于向潜在未来买家提供建议的所有审查系统。

2018年8月23日,星期四

蜜蜂产业更新:殖民地崩溃障碍和杏仁授粉

对于经济学家来说,养蜂业比那些不在经济学领域忙碌的人所怀疑的要重要得多。在20世纪50年代和60年代,经济学家经常把蜜蜂作为市场失灵的理论例子。潜在的争论是,养蜂人和种植者很难就如何为授粉服务定价达成一致。上世纪70年代,一位思想务实的经济学家指出,事实上,养蜂人和养蜂人之间的这种协议已经司空见惯了几十年。我提供了一个关于这个思想史的快速概述“市场为蜜蜂工作吗?”(2014年7月10日)

最近,蜂群崩溃紊乱为思考蜜蜂和市场提供了一个新的挑战。但事实证明,养蜂人有可靠的技术来创造更多的蜂箱:例如,通过分裂一个现有的蜂箱。这里有一个购买蜜蜂入门“套装”的市场:大约12000只工蜂,加上一只蜂后,总共约3磅,售价90美元。我描述了蜜蜂的数量是如何没有减少的,尽管蜂群崩溃失调导致了更高的死亡“战斗殖民地崩溃障碍:养蜂人如何制作更多蜜蜂”(2017年8月5日)

对于那些想了解养蜂业最新动态和概述的人,佩顿M.Ferrier,兰特R. Rucker,Walter N. Thurman和美国农业部的Michael Burgett在您的服务中,“经济影响和对蜜蜂健康变化的反应”(经济研究报告编号246,2018年3月246日)。

我想说,近年来蜜蜂市场面临着两个特别的挑战。一是蜂群衰竭失调的持续存在,因此养蜂人不得不投入更多资金来更换已经死亡的蜂箱。另一个是加州杏仁作物的增长。这种作物非常需要授粉,而且在季节早期几乎同时需要,所以对蜜蜂授粉服务的需求增加了。此外,给杏仁授粉的蜜蜂在那段时间显然不能酿出像样的蜂蜜。授粉收入的增加意味着养蜂人现在从授粉中获得的收入总体上要比从蜂蜜中获得的略多——这扭转了长期以来的模式。

因为那些在介绍介绍介绍ECON级别的示例的人将注意到,我们谈论蜜蜂供应(来自殖民地崩溃障碍)的落下,需求增加(从杏仁的更多授粉)。人们可能预计价格上涨,而杏仁授粉的价格确实上升,其他授粉价格没有。正如报告所说的那样:“这里适合这是谚语:”高价格是他们自己的问题的解决方案“。在这种情况下,更高的价格从养蜂人和蜜蜂用户带来反应。此外,还有更高的成本在食物的整体价格的背景下,授粉相对较小,因此可以通过生产链来零售消费者,略有不良影响。

以下是报告中的一些评论:

关于蜂群的数量
“自2006年以来,受管理的蜂群每年冬季的平均损失为28.7%,大约是历史上冬季死亡率15.0%的两倍。随着授粉服务变得更加昂贵和难以获得,这些上升的损失引起了人们的担忧,即农业和食品供应链将遭受破坏. ...尽管冬季损失率较高,但美国蜂群的数量在1996年至2016年间保持稳定或上升,这取决于两个数据来源中的哪一个。冬季损失率与美国国家或州一级的蜂群数量的年变化没有负相关,而损失率与蜂群添加率呈正相关,这可能反映了养蜂人管理蜂群的策略。”



杏花授粉服务为养蜂人带来的收入不断增长:
“在1988年至2016年期间,每殖民地的真正养蜂人收入增加了一倍多。这一增加主要是从那个时间跨度的真实蜂蜜价格加倍,以及杏仁种植面积和杏仁授粉服务费的戏剧性增长。行业数据表明2016年,授粉服务收入占养蜂员收入的41%,而授粉服务占1988年的收入的11%。在2016年,所有授粉服务收入的82%来自杏仁授粉,这意味着杏仁费用占了一个 -该年度养蜂人收入总额的第三(占41%的82%)。
“授粉收入中的杏仁服务费用的高份额可以归因于以下内容:(1)杏仁费用基本上高于其他主要作物的费用,(2)杏仁授粉占所有蜂蜜蜜蜂殖民地的61%52%的所有作物占产权支付授粉服务费用。授粉费收入随着时间的推移份额增加的主要司机是杏仁英亩的巨大扩张 - 从1988年的419,000英亩到2016年940,000。
“对于除杏仁以外的大多数作物来说,授粉服务费占总成本的比例在农场水平上不到5%,在零售水平上不到1%。这一小部分,加上大多数作物授粉服务费用的相对温和的变化,将使授粉者健康问题的增加对大多数作物的食品价格的影响非常小. ...
“近年来,通货膨胀调整后的杏仁授粉费用一倍多。如果没有与授粉服务杏仁竞争的作物的授粉费,增加的增加更为谦虚。高授粉费杏仁诱导商业养蜂人在佛罗里达州和北卡罗来纳州的平板上加载他们的蜂蜜蜜蜂和跋涉到加州。近年来,美国所有商业蜂蜜蜂殖民地的60%到70%都被运送到加利福尼亚州2月杏仁盛开。“
对于许多作物来说,种植者有一些替​​代蜜蜂授粉的替代品
“虽然蜂蜜蜜蜂在某些应用中授予各种各样的作物,但在某些应用中,其他粉碎机是优选的。值得注意的是,苜蓿叶叶蜂蜜蜂(ALCB,Megachile罗德坦)被广泛用于商业苜蓿种子生产中的传染案队员,部分地用于其不同的生理学(Pitts-Singer和Cane,2011)。紫花苜蓿花包括触发器,粉丝师必须释放它的花粉。与ALCB相比,蜂蜜蜜蜂小而厌恶触发机制的罢工。......
“ALCB are sold in their pre-pupal stage, and the bees’ maturation and emergence as an adult insect are managed with temperature to coincide with the alfalfa bloom (Pitts-Singer and Cane, 2011). When sold in gallon quantities (roughly 10,000 live bees per gallon), typical stocking rates are 1 to 4 gallons per acre ... While ALCB are raised domestically, in 2016, the United States imported $18.8 million worth from Canada, the sole import source. ... Since 2012, ALCB imports have grown steadily in volume terms, suggesting that imported bees are not being recovered to use in subsequent years. If recent ALCB import values exceeding $18.8 million over each of the last 3 years represent single-use purchases of pollination services, then the alfalfa seed crop represents the second-largest user of paid pollination services by value after almonds. ...
“对蜜蜂的依赖比率从0.0到1.0。对于杏仁和柠檬,蜜蜂依赖比率是1.0,这表明,在完全没有管理蜜蜂的情况下,目前种植的这些作物品种的产量将下降100%,没有产出。草莓和南瓜的依赖比是0.10,这表明如果所有管理的蜜蜂都消失了,这些产量只会下降10%。一般来说,更高的蜜蜂抚养比率表明,农民将无法替代的其他方法对蜜蜂授粉,农民种植蜂蜜bee-dependent作物可能会减少响应增加(或减少)的价格他们的殖民地租赁决策时授粉服务。”
在授粉服务的供应链上有很多非弹性需求
“The farmer’s unresponsiveness to potential increases in pollination service fees enables beekeepers to pass along higher beekeeping management costs to farmers. Similarly, the retail food producers’ general unresponsiveness to wholesale food price increases enables wholesale producers to pass along higher costs of pollination services to retailers. In short, the same mechanisms that mitigate much of the impact of higher management costs on beekeepers also mitigate the impact of higher wholesale food production costs on food producers."
授粉服务的市场实际上可以追溯到100年前
Johnson(1973)指出,北美第一次有记录的租用蜂群授粉是在1910年,而Lindquist(2016)指出,第一次租用蜜蜂授粉是在1909年的新泽西州。Olmstead和Wooten(1987)指出,“从第一次世界大战前后”,李子和李子种植者开始租用蜂箱提供授粉服务,他们的成功导致了其他水果和坚果种植者的类似做法的发展。Rucker和Thurman(2010)提供了19世纪70年代为了跟踪开花和生产蜂蜜而迁徙的养蜂人的描述,并指出当时有商业养蜂人,他们“是流动的,迁徙的,他们还提供了一些关于在20世纪20年代有偿提供授粉服务的报告,指出许多报告来自加利福尼亚,这种做法在早期广泛传播的程度尚不清楚。
正如我之前注意的那样,那些寻找供应和需求的课堂图可能比花一些时间与蜜蜂花费更糟糕。

2018年8月21日,星期二

防止空气污染的胜利

有这样一种环保主义者,他们似乎对环境方面的任何好消息都不愿承认,因为这可能会让他们对剩余的问题产生自满情绪。我不赞成这种方法。当成功被否定时,可信度就会降低。如果从来没有一个环境方面的成功值得庆祝,我更有可能对未来感到沮丧,而不是充满活力。本着这种精神,这里有一些来自环境保护署年报,我们国家的空气。

该图显示了通常称为“标准”空气污染物的下降。水平线显示美国国家环境空气质量标准。在国家一级,所有污染物都在虚线下面。该图右上角的百分比显示自20世纪90年代以来每类空气污染浓度的下降。


在思考如何进一步减少污染时,值得注意的是,不同的污染物往往来自不同的来源。例如,公路车辆(绿色棒)是一氧化碳和氮氧化物的更大的生产者,而固定燃料燃烧(思想发电厂,蓝色棒)产生大量颗粒和二氧化硫,而工业过程对排放的影响最多贡献挥发性有机化合物(VOC)和氨(NH3)。

值得注意的是,在过去半个世纪左右的时间里,美国的人口、GDP、车辆行驶里程和总体能源消耗都在不断增长,而空气污染却在总体上有所下降。



当然,根据传统,这些标准的空气污染物不包括二氧化碳和其他温室气体。上周,我就这些问题发表了一些看法。气候变化经济学:最近三次“(2018年8月14日)。在这里,我只是注意到,在美国减少传统空气污染物的行动世界各地,可以被视为一部分一种“共同福利”方法,将导致降低碳排放量。

2018年8月20日,星期一

我对墙壁了解的一切

我写了这篇文章,昨天出现了(明尼苏达州)明星论坛幕纸。


“我所知道的关于墙的一切:让诗人罗伯特·弗罗斯特做你的向导:
Timothy Taylor.
2018年8月17日

墙壁在世界各地崛起:在美国边界与墨西哥;在印度与孟加拉国和缅甸的边界;在中朝鲜之间;匈牙利与塞尔维亚和克罗地亚的边界;博茨瓦纳和津巴布韦之间;巴基斯坦和阿富汗之间。和更多。

但是,由于令人兴奋的曲奇饼或民间歌曲的风险,我们思想中越重要的墙壁。例如,美国对移民的态度并不主要是关于边境的物理墙。

我知道我从罗伯特弗罗斯特和1914首诗“修补墙”中学到的墙上了解的一切重要事项。这是我的霜冻八个墙壁法则:

(1)如果墙壁没有定期加强,它们往往会崩溃。弗罗斯特写道:“有些东西不爱墙/那个想要它。”

(2)我们经常在建筑墙上合作,即使我们不确定这是个好主意。“我让我的邻居超越山上;我们一天,我们见面散步/并再次在我们之间设置墙。”

(3)墙不只是阻挡外人;他们也包围了内部人士,并可能加剧不满情绪。“在我建墙之前,我想知道/我在围墙内或围墙外筑了什么,以及我可能会冒犯谁。”(弗罗斯特似乎提出了一个古怪而过时的假设,即冒犯别人是一件消极的事情。)

(4)建筑墙可以是其其他功能,是一个愉快的游戏。“我们必须使用咒语来使它们平衡:/'留在你身边,直到我们的背部转动!'/我们穿着手指粗糙,用处理它们./oh,只是另一种外门游戏......”

(5)在考虑墙面建设时,人们应该区分播种奶牛和留在家用苹果和松果。

(6)良好的围栏不是良好邻居的基础,虽然这个想法似乎对很多人来说都非常安慰。“He moves in darkness as it seems to me,/Not of woods only and the shade of trees./He will not go behind his father’s saying,/And he likes having thought of it so well/He says again, “Good fences make good neighbours.”

(7)即使人们似乎无法超越自己的藩篱,他们也需要自己找到另一种选择。“我可以对他说‘精灵’,但确切地说不是‘精灵’,我宁愿/他自己说。”

(8)即使别人急于筑起高墙,你仍然可以偶尔与他们见面聊天。

与各种国家和地方各地的物理墙和地方门控社区一起,无形的墙壁进出社会和经济版本。

社会壁垒是沿着许多边界建立的:政党、种族或民族、社区、国籍、宗教信仰(或没有宗教信仰)、移民身份、性别、性取向、教育水平、工作地位等。当我们躲在自己群体的路障后面,想当然地认为倾听那些我们托付给对方的人是学不到什么东西的时候,问题就出现了。

经济墙包括沿着国家边界影响国际贸易的人,也是多种方式以及对他们生活的邻居的几乎非常富有的限制访问方式,学校他们的孩子们参加,凭证和凭证通往许多工作的社交网络,他们使用的医疗保健提供者更多。

在大西洋的6月期间,马修斯图尔特为经济墙提供了一个关于“9.9%”的经济墙的挑衅性文章,即不是最高的0.1%,但其余的排名前列为10%。

他写道:“纵观历史,富人……把他们的钱从生产活动中取出来,装在墙上。此外,纵观历史,一个高于所有其他社会群体的群体承担了维护和保卫这些城墙的责任。它的成员过去被称为贵族。现在我们是9.9%。”

“但是等一下,”我听到你说。当然,也有人因为思想封闭、缺乏同理心、偏执和自私而筑起高墙。

“但我在自己和其他政治、宗教、种族、民族、社区、国家、性别、性取向和经济团体之间竖起的墙是完全不同的。我的墙是一种必要的自卫手段。”

这样的论点并不总是错误的,但似乎常常缺乏自我反省。这让我想起了自卫争论中的一个哲学悖论。

很久以前,当一支侵略军进攻一座有城墙的城市时,它会从农村召集非战斗人员,迫使他们走在军队前面。当这个有城墙的城市的首领看到庞大的暴民到来时,他们会自卫开枪,击中前面的非战斗人员。前面的非战斗人员会出于自卫还击。

Presto!你在两组之间有战斗,他们都有一个合法的主张在自卫中争取。


在你努力推迟两次之前,值得考虑那些撞到你被推动的人的可能性,通过社会和经济力量的某种组合,以及魅力的领导者。那些最终从战斗中受益的人站在幕后。

我不是幸运饼,也不是民歌,所以我不会吹响小号,让所有的墙都倒塌。我们都需要自己的界限,有时这些界限需要捍卫。

但建筑墙有成本,并且应该在适当考虑之后完成。我们性质的更好的天使鼓励我们建造墙壁。

墙面建设经常始于真实性,诚实和美德的砖,但在某些时候,建筑材料转向旺盛和展台的勇气。你的墙是让你掩饰在别人眼中寻找动机,同时忽略自己眼中的梁吗?

你是要建一堵墙还是回音室?你是在建造一堵墙还是一座堡垒?你在建造一堵墙作为未来侵略的基地吗?

双方积极参与建立起来的壁垒将是最坚固的。当你建造一堵墙的时候,你可能想从另一边考虑那些最积极地帮助建造这堵墙的人——以及你真正希望与他们合作的程度。

如果你有一种不舒服的感觉,你的墙壁导致你在黑暗中移动,也许你可以尝试让他们滑入失修 - 只是一点点,只是一段时间 - 并让精灵偷偷摸摸地潜入裂缝。

蒂莫西·泰勒(Timothy Taylor)是麦卡利斯特学院(Macalester College)《经济展望杂志》(Journal of Economic Perspectives)的执行主编。他的博客地址是//www.ciaranwalsh.com。
_____________________


“修补墙”


罗伯特·弗罗斯特(1914)


有些东西不爱墙,
使地下的冻土膨胀
并洒在阳光下的上巨石;
使两个人都能并排通过。
猎人的工作是另一回事:
我追求他们并修理
他们在石头上没有一块石头,
但他们会让兔子藏着,
取悦越橘。我的意思是,
没有人看到或听到它们被制造出来,
但在春天修补时,我们在那里找到它们。
我通知了山那边的邻居;
在我们见面的一天,走路
再一次筑起我们之间的墙。
我们走了我们之间的墙。
向每个落下来的巨石致敬。
有些是面包,有些几乎是球
我们必须使用咒语来使它们平衡:
“待在原地,等我们转过身去!”
我们穿着手指粗糙地处理它们。
哦,只是另一种外门游戏,
一个在一边。它涉及到更多:
在那里我们不需要墙:
他全是松树,而我是苹果园。
我的苹果树永远不会遇到
我告诉他,吃他松树下的松果。
他只是说,“良好的围栏做好邻居。”
春天是我心中的祸根,我想知道
如果我能在他的脑海中提出一个概念:
“为什么他们能成为好邻居?”不是吗
有奶牛的地方吗?但这里没有奶牛。
在我建墙之前,我会问的
我在围墙或围墙时,
我也会冒犯到他。
有些东西不爱墙,
它想要它下来。”我可以对他说"精灵"
但这不是精神,而且我宁愿
他为自己说。我在那里见到他
将一块石头握住顶部
在每只手中,就像一个古老的石头野蛮人。
在我看来,他在黑暗中移动,
不是伍兹没有,树木的阴影。
他不会落后于父亲的谚语,
他喜欢这么好看了
他再说一次,“良好的围栏制作好邻居。”


来自诗歌基金会网站
(www.poetryfoundation.org/poems/44266/mending-wall)。

2018年8月17日,星期五

道德许可:做好释放时你做坏事

“道德许可”是来自行为心理学文献的术语。D.伦敦商学院的阿尼尔·埃夫隆在这一领域做了一些研究这方面的描述:“[T]他能够指出过去美德的证据可以讽刺地让人们更愿意行动不比道情。”或者作为一篇文章的标题让它“很好令我们不错。”

例子?讨论了2018年5月18日从斯蒂芬J. Dubner的“令人毛骨文”播客中的这些问题。随着Effron,Dubner还与John List进行了谈判,他描述了他最近的研究之一。

在那项研究中,雇佣工人每次聘请10个德语单词的10个图像。工人不会说德语,但他们可以使用谷歌翻译或类似的程序。无论翻译的质量,工人都得到了相同的支付。另外 - 这是关键点 - 工人可以刚才说图像是否难以辨认,并且无论如何它们都是相同的。在实验中,一组工人刚付钱,而另一组也支付了相同数额的金钱,而且还告诉公司对联合国儿童基金会的工作作出贡献。

那么你认为哪一组更有可能报告图像难以辨认?是只获得报酬的小组,还是在做好事的同时获得报酬的小组?List的研究发现,那些做好事的人报告图像难以辨认的可能性要高出24%。不要说得太细,那些做好事的人也更容易逃避或欺骗。

有许多研究的主题大致相似。这里有一个samplling

在2008年完成一项研究询问了一个白人或黑人是否会更合格到某个工作。他们也被问及他们是否有利于巴拉克奥巴马总统 - 但有些人被问到在关于工作适用性的问题之前,有些人被要求。“他机会恳求巴拉克奥巴马的机会让个人随后更有可能倾向于黑人的白人。”Effron,D.A.,Cameron,J.S.,J.S.,Monin,B.,批准奥巴马许可证,青睐Whites,实验社会心理学杂志(2009)

那些“收到每周反馈的水消耗的人降低了水用水(平均6.0%),但与对照科目相比,它们的电力消耗增加了5.6%。”这一发现在Verena Tiefenbeck,Thorsten Staake,Kurt Roth,Olga Sachs,“”更好或更糟糕?行为节能运动中道德许可的经验证据。“能源政策,(2013,57,pp.160-171)/。

当那些正在减肥的人被提示去考虑他们过去没有做过的不健康的饮食选择,从而可以对他们过去的饮食模式感到更有道德,他们就不太可能坚持他们的饮食。”结果来自于“未采取的不健康道路:通过夸大反事实的罪恶来纵容放纵,”Daniel A. Effron, Benoît Monin, Dale T. Miller,《实验社会心理学杂志》(2013年5月,49:3,第573-578页)。

有时只是预测在未来做好良好的前景可以让你在现在释放你做坏事。Jessica Cascio和E. Ashby植物研究“前瞻性道德许可证:预期做得很好,后来让你现在变得糟糕吗?”实验社会心理学杂志(2015,56,PP 110-116):
“Across four studies we explored whether anticipating engaging in a moral behavior in the future (e.g., taking part in a fundraiser or donating blood) leads people to make a racially biased decision (Studies 1 and 2) or espouse racially biased attitudes (Studies 3 and 4) in the present. Participants who anticipated performing a moral action in the future displayed more racial bias than control participants. ... These results demonstrate that anticipating a future moral act licenses people to behave immorally now and indicate that perceptions of morality encompass a wide variety of concepts, including past as well as anticipated future behavior."
下面是埃夫隆在2014年的一项研究中发表的评论(“把美德的小山丘堆成道德的大山:威胁会让人们高估自己的道德证书。”)人格与社会心理学公报, 40(8), 972-985,引文从引文中省略):

“1995年,波斯尼亚前领导人拉多万·卡拉季奇(Radovan Karadzic)下令实施屠杀数千名穆斯林的斯雷布雷尼察种族大屠杀(Srebrenica Genocide),在受审时,他称自己的行为不能被归类为种族屠杀,因为他没有反穆斯林的偏见。作为证据,他指出他以前的理发师是穆斯林。许多观察人士对此并不信服;看来卡拉季奇高估了他选择理发师给自己带来的“道德证书”。本研究探讨了防范道德品质威胁的动机如何会对他人如何判断一个人过去的行为产生偏见。一个特定行为的道德品质如何诊断常常是模糊的。给一个无家可归的人一美元就能证明他是慷慨的吗?有黑人熟人就能证明他不是种族主义者吗?我认为,当人们的道德身份受到威胁时,他们更有可能认为这类问题的答案是‘是的’——因此,他们更有可能高估自己在多大程度上说服了公正的观察者。”
从几年后沿着这些线路的研究概述,看看“当德国通往Villainy时:丹尼尔A. Effron和Paul Conway的研究进展,”心理学目前的意见(2015,6,PP。32-35)或“德琳·曼德·德国的德国分析审查”,Niels Van de Ven,以及Marcel Zeelenberg,人格与社会心理学公报(2015,41:4,PP。540-558)。

这里的底线是古老而熟悉的。在温和的形式下,道德许可对我们所有人都是一个问题。任何努力锻炼,然后觉得自己“应该”得到高热量食物的人都知道这种感觉。在一种极端形式下,当一些声称是家庭价值观、社会正义或宗教/精神领袖的人被发现以与他们声称的价值观相反的方式行动时,这种情况就很明显。这样的情况可能只是伪善,但我怀疑其中往往还有道德许可的因素:也就是说,做好事也可以让人自由地去做坏事。

2018年8月15日,星期三

reskilling一生

通常在美国的一生中技能发展支出的平衡模式如下所示:

这个数字来自白宫的报告经济顾问委员会,题为“解决美国的再技能挑战”(2018年7月)。蓝色地区显示公共教育支出,在K-12岁期间很高,但每人的平均支出在大学岁月内下降。毕竟,很多人都没有上大学,那些做很多人都不参加公共学院的人。红地区显示的私立教育支出在大学岁月中起飞,然后通过普通人20多岁和30年代落后。大约40岁,公共和私人支出的教育和技能培训非常低。雇主的正式培训支出,灰色区域表现出来,确实通过了大部分工作生活。

这个数字侧重于明确的支出,而不是在工作中的非正式学习,因为报告说明:“一些估计表明,这些非正式培训机会的价值超过正式培训的两倍。”尽管如此,令人醒目的是,在生活中的技能和人力资本的支出是如此持续的生活。该报告引用估计,从25-64岁的工作寿命,每人对正规培训的平均雇主支出约为40,000岁。

该报告提到了一系列旨在解决中年技能培养问题的项目,以及非营利组织、某些州、一些工会和贸易调整援助(Trade Adjustment Assistance)等政府项目的终身努力。它还提到了瑞典、德国、加拿大、韩国的一些项目。举个例子,让我们来看看在德国发生了什么:
“德国有一个促进私有化公共工作安置服务的重新就业机构。2002年,德国政府推出了一个”凭证“系统。该系统为私人就业服务提供赔偿,成功找到了流离失所的工人的就业机会。所有工人都失业了三个几个月或更长时间都有资格参加该计划,并且成功安置的付款率随着失业期限而增加。
在德国的项目中,个人与私人机构签订就业合同。如果该机构为该工人找到了工作,并签订了雇佣合同,该机构可以兑现公共代金券。代金券的支付以工人在新的雇佣安排中的任期为条件,如果雇佣关系持续少于三个月,代金券的支付必须被退还。代金券更有可能被具有较高技能水平的年轻工人使用,总体而言,一旦该计划全面实施,只有2%的求职者使用私人就业服务. ...
“除了工作位置优惠券外,德国还利用了职位培训券系统(Tergeist和Grubb 2006; Besharov和2016年致电)。本凭证的目的是提供个人有机会选择哪个培训计划参与。但是,符合条件的培训计划必须有经过验证的赛道记录,通常在计划结束后六个月内在失业之外的70%的成功率。Strittmatter(2016)发现这些培训计划往往有负面就业结果作为个人的直接术语专注于他们的培训并减少搜索工作的时间。这种负面影响可能持续长达两年,可能是由于这些职业计划的长期持续时间。但经过四年,优惠券系统展示清晰收益:利用职业培训凭证的失业人员在比较时经历了两个百分点的就业概率增加对没有参加这样培训计划的个人。“
CEA注意到我多年来几次试图在这个博客上表达的一个观点。劳动力市场政策可以是“被动的”,比如给失业者发放福利,也可以是“主动的”,比如帮助求职者和再培训。传统上,美国在积极劳动力市场政策上的支出远低于其它高收入国家在这里在这里):

在美国经济中,就业岗位和填补就业岗位所需的技能都在不断发展,一些必要的转变可能是痛苦而巨大的,因此有必要更系统地思考终身职业培训问题。需要再培训的个人面临一些实际问题:雇主真正想要什么样的培训的信息问题;如何以及在哪里获得培训的可行性问题,以及如何支付培训费用的财政问题。许多雇主并不一定认为自己主要从事培训业务。他们希望员工能即插即用,在第一天就能做出贡献。雇主们担心,在一个员工经常换工作的经济环境中,他们为培训员工所做的任何努力,最终只会让下一个雇主的员工受益。但终身学习项目需要雇主的投入和支持,因为最终雇主知道他们需要什么技能。

此外,这里的问题不仅仅是帮助那些失业或待业的人。这也适用于那些希望现在就增加技能,希望获得工作保障或从当前雇主那里获得晋升的人。终身学习并不仅仅发生在失业期间。

我在这里没有明确的提案。在政治方面,看到白宫经济学家提出这些问题是有趣的。但特朗普政府似乎并不是经济学家在制定政策方面具有特别大声的声音的。

2018年8月14日,星期二

气候变化经济学:最近三次

大多数经济学家在许多年前,也就是在大学时代,就上了最后一门自然科学课程,他们对如何建立天气或气候模型缺乏任何特别深入的知识。但经济学家可以通过其他方式为气候变化辩论做出有益的贡献。至少有一些经济学家确实在能源使用模式、替代潜力和技术方面有专门知识,因此他们对未来碳(和其他温室气体)排放的可能路径以及改变这些路径可能需要什么有一些看法。至少有一些经济学家在思考气候变化将如何影响从农作物产量到人类死亡率等经济和人类结果方面具有专业知识。这里有一些最近的例子。

Richard Schmalensee采取了一种有用的无意义的看法,即“将高赌注竞争净零”中的碳排放中的真正戏剧性降低的前景出现在挤奶学院评论(2018年第三季)。他强调了三大挑战:

1)新兴经济体的碳排放正在迅速上升,通常基于建设从煤炭产生电力的新植物。即使发行经济体的排放急剧削减,即使在没有解决新兴经济体的情况下,就会减少全球碳排放也不会有很大的进展。Schmalensee提供了一种情况来说明这一挑战:
“在未来十年或两年内,先进的经济排放量减少了一半,新兴经济体中没有人口增长,每美元的国内生产总值下降31%(以先进的经济平均)。旨图也是,新兴经济体的人均GDP仅占先进经济经济的45%(其今天是大致的两倍)。在这种乐观的情况下,全球排放仍将增加约1%。“
Schmalensee还认为,最受欢迎的太阳能形式 - 即基于晶体硅的光伏技术 - 不太可能与化石燃料成本竞争力。因此,这里的双重挑战是找到低碳或无碳化电力的替代品,然后找到新兴市场和低收入经济体的方法,以提供对这些新技术的开关。

2)大多数方案用于脱碳的能量化,强调使用太阳能和风力,这提高了如何构建依赖于间歇性能量来源的电网的挑战。Schmalensee写道:
“最成熟、应用最广泛的无碳发电技术是风能、太阳能、水力发电和核能。许多国家对建造更多大坝的政治阻力是巨大的,就像对使用当代设计的核电站的阻力一样——尽管这两种能源的发电无疑将在新兴经济体中扩大。在碳限制的世界中,其他有潜在价值的技术——包括碳捕获和存储、生物燃料、地热能、核聚变、废物转化能源和波浪发电——要么是未经试验、不成熟的,要么只适用于特殊地点。
因此,在大多数深度脱碳的情况下,风能和太阳能在本世纪中叶的电力供应中扮演着主要角色. ...但要实现净零排放,似乎需要大大超过50%的风能和太阳能。主要问题在于风能和太阳能发电是间歇性的,其输出在时间尺度上是可变的,从分钟到季节不等,而且无法完全预测。我们知道如何以合理的成本运行大量间歇发电的电力系统,德国和加利福尼亚已经证明了这一点。然而,几乎所有人都同意,我们不知道如何以合理的成本操作以间歇性发电为主的系统。”
这里的解决方案可以涉及开发不间歇性的成本效益和无碳的电力(小核反应堆?碳捕获和储存?)或具成本效益的大规模储存能源方法(电池?)。所有这些方法都需要大量的研究和开发。

3)脱碳的主要焦点是发电,但这只是人类生产和使用能源的一种方式。Schmalensee写道:
“虽然脱碳发电是净零的必要步骤,发电仅占人为造成的二氧化碳排放量的三分之一。交通占第五次 - 虽然公路运输(占总排放量的约15%)以一定成本电气地电气化,空气传输的电气化似乎极不可能。更重要的是,已经支付了很少的关注,以减少工业和建筑的大量排放(约20%),土地使用(约合13%)和各种其他来源,包括水泥生产和建筑加热(约13%)。“
关于所有这些环境中的排放以及它们在世界各地的所有情况下都是实际挑战。

Schmalensee愿意考虑大资源支出来解决这些问题。他写
“1965年和1966年,美国宇航局占联邦支出的4%以上,今天将转化为约1600亿美元。相比之下,美国能源部的预算要求2017财年的清洁技术发展是一个90亿美元。”他更深入的信息是,如果人们实际上是关于全球经济的大量脱碳的目标,宣布崇高的目标就不足道,现有技术的适度补贴不会足够。需要对更改的真正巨大的承诺。

最近经济学家的两项研究需要了解气候变化的后果。一组项目来自气候影响实验室财团,“评估气候变化核算的全球死亡率核算适应成本和福利”是由Tamma Carleton,Michael Delgado,Michael Greenstone,Trevor Houser,Solomon Hsiang,Andrew Hultgren,Amir Jina,Robert Kopp,Kelly McCusker,Ishan Nath,James崛起,ashwin rode,samuel seo,justin simcock,arvid viene,jiacan元和爱丽丝张(芝加哥大学贝克弗里德曼经济学家研究所,工作论文2018-51,2018年8月)。他们写道:
“[W] e估计世界各地的死亡率 - 温度关系,今天和未来。这是通过使用年度属性死亡率统计数据收集的最详尽的数据集完成。这些数据涵盖了41个国家的死亡宇宙totaling 56% of the global population at a resolution similar to that of US counties (2nd-administrative level) for each year across multiple age categories (i.e. <5, 5-64, and >64). These data allow us to estimate the mortality-temperature relationship with substantially greater resolution and coverage of the human population than previous studies; the most comprehensive econometric analyses to date have been for a single country or individual cities from several countries. We find that in our sample an additional 35◦C day (-5◦C day), relative to a day at 20◦C, increases the annual all-age mortality rate by 0.4 (0.3) 2 deaths per 100,000."
这些数据使他们能够查看不同年龄组、国家内不同地点和不同国家人均收入的死亡率风险。这一框架也使他们能够推断出人们能够对更高的温度做出什么样的适应。他们写道:

华盛顿州西雅图和得克萨斯州休斯顿的例子,它们有着相似的收入水平、机构和其他因素,但有着非常不同的气候,这为我们的方法提供了一些高层次的直觉。西雅图平均每年只有0.001天的平均温度超过≈32◦C,而休斯顿每年有0.31天的平均温度超过。休斯顿已经适应了这种更热的气候,事实证明,一天超过32◦C,休斯顿的额外死亡率是西雅图的1/40 (Barreca等人,2016). ...事实上,空调普及率的差异(2000- 2004年,华盛顿州为27%,德克萨斯州为100%)证明,观察到的这些城市之间的温度敏感性差异反映了成本效益决策。
这份工作文件将难以参与未经经济研究的人,结果并不易于总结。但是这位作者通过这种方式(省略了引文):
“综合起来,分析的这两个特点使我们能够制定出衡量整个世界与气候变化有关的全部死亡成本的措施,反映直接死亡成本(计入适应成本)和所有适应成本。我们发现的平均估计气候变化的总死亡率负担33个不同气候模型预计价值36每100000人死亡等价物在本世纪末,或大约3.7%的全球国内生产总值(GDP)当使用标准假设统计生命的价值。大约2/3的死亡当量成本是适应气候变化的成本。此外,如果文献中没有将收入和气候适应因素考虑在内,就会将气候变化造成的死亡成本夸大约3.5倍。最后,我们注意到,有证据表明,全球范围内的影响存在很大的异质性;我们预计,到本世纪末,摩加迪沙每年增加约3 800人死亡,挪威奥斯陆每年减少约1 100人死亡。”

在另一项最近的研究中,RIccardo Colacito,Bridget Hoffmann,Toan Phan和Tim Sablik看“更高的温度对经济增长的影响”(里士满联邦储备银行,经济简报EB18-08, 2018年8月)。一般在气候变化的文献发现,气候变暖将会对美国经济的影响,部分原因是农业和其它显然与天气相关的行业是一个相对较小的份额,美国经济,部分原因是美国经济已经相当大的资源,适应。

然而,本文指出,在炎热的夏季,很多美国行业都会看到下降。例如,房地产行业在特殊的炎热夏天做得不那么好 - 也许是因为人们对购物家园的购物或移动时的热情不太热情。保险业在炎热的夏季较少,部分原因是极端热量推动医疗费用并降低了保险公司的利润。其他研究发现,非常高的夏季温度与汽车植物的产量较低有关。此外,这些夏天对减少输出的影响似乎变大,而不是在过去四十年中更小。

这项研究是基于季节和年份的变化,它没有考虑到长期可能发生的适应性,所以用它来预测未来几十年对我来说似乎有点牵强。但是适应更高的温度通常也有很大的代价。总的来说,这项研究,连同之前对死亡率和适应成本的估计,作为一个有用的警告,更高的温度和气候变化不仅仅是关于农业。

2018年8月13日星期一

教授是否应该与雇主分享创新的回报?

当在大学或大学发展的教授有一个可能导致新产品或新公司的创新时,谁应该拥有知识产权?教授?大学?两者的一些混合物?

一方面,人们可以争辩说,给予教授的大多数或所有知识产权所有权 - 有时被称为“教授的特权” - 将鼓励该人开发可销售的思想。另一方面,如果一所大学对发展新想法的教授有经济利益,大学更有可能构建本身 - 包括关于教职机和研究生的时间的预期及其对设备的投资。和建筑物 - 以一种导致更全面的创新。随着时间的推移,自大约1980年以来,一直在重视教授对创新的激励,并增加了大学支持创新的激励措施。1980年,美国转向这一型号,并从那时起,许多西欧国家纷纷纷纷纷纷纷纷纷纷纷纷纷纷纷纷纷纷落后于此。

Hans K. Hvide和Benjamin F. Jones在他们的论文中提出了来自挪威的证据,表明这种转变可能是一个错误“大学创新与教授的特权”(美国经济评论,2018年7月,108(7):1860-1898,目前似乎自由地提供,或者您可以进行互联网搜索以查找Web上的发布前版本)。他们写(省略了引文):
“The setting is Norway, which in 2003 ended the “professor’s privilege,” by which university researchers had previously enjoyed full rights to new business ventures and intellectual property they created. The new policy transferred two-thirds of these rights to the universities themselves, creating a policy regime like that which typically prevails in the United States and many other countries today. In addition to the policy experiment, Norway also provides unusual data opportunities. Registry data allow us to identify all start-ups in the economy, including those founded by university researchers. We can also link university researchers to their patents. We are thus able to study the reform’s effects on both new venture and patenting channels.
“部分地受到影响,美国大学在商业创新方面更加成功,许多欧洲国家在过去的15年里颁布了法律,即大大改变了基于大学的创新的权利。在德国,奥地利,丹麦,芬兰和挪威,new laws ended the so-called “professor’s privilege.” Recognizing potential complementarities between institution-level and researcher-level investments, the new laws sought to enhance university incentives to support commercialization activity, including through the establishment of technology transfer offices (TTOs). However, while these reforms may have encouraged university-level investment, they also sharply increased the effective tax rate on university-based innovators, leaving the effect of such reforms theoretically ambiguous. Broadly, these national systems moved from an environment where university researchers had full property rights to a system that looks much like the US system today (since the 1980 US Bayh-Dole Act), where the innovator typically holds a minority of the rights, often one-third, and the university holds the remainder. ...
“我们的主要经验发现是,大学研究人员的权利转变为大学研究人员的初创企业的近似值。这个跌幅出现在大学开始的简单预先分析中与挪威的初创企业的背景率相比,(iii)在个人挪威公民的水平分析时进行了相比,(iii),控制着固定和时差的个性级别特征。我们进一步找到大学研究人员在改革之后大大限制了他们的专利,专利率通过初创企业所示的广泛相似的大小。除了对创新产出量的影响外,我们还找出了初创公司和专利的质量下降的证据,例如,在哪里,在改革之后,大学初创公司展示较少的增长和大学专利会收到更少的引用,与控制相比。总体而言,改革似乎具有相反的效果倾向于。“
当然,大学是一个强大的机构大厅,支持他们应该从他们的教师产生的创新中获得奖励份额。从大学的观点来看,最好从一个创新程度获得三分之二的回报,这是从社会的观点下降50%,而且优选的是,无论谁得到回报,创新都是两倍的。

当然,来自赫韦德和琼斯的挪威证据不能直接适用于美国或其他西欧国家的经验。但至少在赫维德和琼斯的简短证据审查中,结束“教授特权”会增加创新的证据似乎很薄弱。是的,1980年Bayh-Dole法案的通过之后,更多的专利进入了大学,但从整体上看,它是否导致了更多以大学为基础的创新,这一点并不清楚。对于来自其他国家的证据,作者写道:“同生的研究教授的特权,Czarnitzki et al。(2015)发现在德国大学专利改革后下降,而Astebro et al。(2015)发现低利率博士离开大学开始公司在美国比在瑞典,一直保持其教授的特权。”

我相信一些美国大学可以更好地支持创新的教授而不是其他大学。但我也听到了一系列教授的恐怖故事,他们的机构如此坚持在自己的创新过程中遵循自己的程序,如此关注大学,这是一个削减它成为真正的入侵和障碍创新过程。也许是时候重新思考大学或大学教授的时候应该被视为创新的引擎。

2018年8月10日星期五

JONES ACT和美国航运的底漆

琼斯每年都会陷入公共意识,也许最近在2017年秋季,当特朗普总统暂停法律时期10天来帮助飓风援助波多黎各Colin Grabow,Inu Manak和Daniel Ikenson提供了法律背景,并在“琼斯法案:一个负担的美国不能再承担”(Cato Institute政策分析#845,2018年6月28日)。他们开始了:
“近100年来,一项名为《琼斯法案》的联邦法律限制美国港口之间的水运货物只能由美国拥有、美国船员、美国注册和美国建造的船只运输。基于国家安全的理由,作为支持美国海事行业的一种手段,这项法律的结果并不令人意外,已对美国经济施加了重大成本,而提供很少的承诺的利益. ...尽管该法最直接的后果是提高了运输成本,并通过供应链传递下去,最终反映在更高的零售价格上,但它对国家基础设施的过度磨损、交通拥堵造成的时间浪费、以及不必要的碳排放和卡车和火车泄漏的有害物质所造成的健康和环境损失。与此同时,更仔细的审查发现,这部法律的国家安全理由与现代军事和技术现实脱节。”
因此,琼斯法案使任何船只不违法,这些船只不是“U.S.所有,美国队员,美国注册,和美国建造的”,以便在玛丽亚飓风袭击后向波多黎各提供货物。

在考虑JONES法案的成本时,值得记住,造船和运输是美国行业的例子,这些行业已被大幅免受近一个世纪的外国竞争。如果难以保护外国竞争的保护是最高效率和成本效益的有用途径,那么美国船舶建设和运输应为精英行业。但实际上,美国船舶建设和运输 - 安全保护竞争 - 外国竞争落后于外国竞争落后,具有消极成本和后果,在美国其余的经济中回响,也可能减少美国国家安全。

作为一个起点,更少的竞争意味着更少的寻求效率收益的压力。在经历了近一个世纪不受外国竞争影响的保护后,美国造船成本远远高于国际竞争。
美国建造的沿海和支线船的成本在1.9亿美元到2.5亿美元之间,而在外国造船厂建造一艘类似船只的成本约为3000万美元。因此,美国船运商购买的船只减少了,美国造船厂建造的船只也减少了,商船海员在这些不存在的船只上担任船员的就业机会也减少了。与此同时,面对高昂的更换成本,船东被迫尽可能多地挤压他们现有船舶的生命. ...船舶的经济使用寿命一般为20年。然而,每4艘美国集装箱船中就有3艘超过20年,65%超过30年. ...这些日益老化的船只不仅效率低下,而且危险....美国制造的油船比外国制造的油船贵4倍。
“Absent competitive forces, the U.S. shipbuilding industry has not felt compelled to evolve and similarly find its own competitive niche. Instead, it produces numerous types of vessels for which it possesses no particular advantages compared to foreign sources, and at a much higher cost. ... This mediocrity is further confirmed by the absence of foreign demand for U.S. ships. Exports from the sector, including repair services, accounted for a mere 4.6 percent of the industry’s revenue in 2014."
美国港口之间的航运成本(包括船舶本身的成本和其他成本)也远高于国际水平。
“琼斯法案最明显和最直接的影响是对水运运费。通过限制参与美国海上和内河运输部门的美国建造、美国拥有、美国国旗和美国人员的船只,通过水路运输货物的成本被人为抬高. ...为了了解这种低效率,海事管理局的一份报告发现,2010年,悬挂美国国旗的船舶从事外国商务的运营成本是其外国竞争对手的2.7倍. ...
”供参考,在美国大陆,把原油从墨西哥湾东北部在琼斯法案油轮成本5美元每桶6美元,但只有2美元每桶时从墨西哥湾沿岸运往加拿大东部一艘船……琼斯法案也解释了其他商品(如岩盐)看似奇怪的采购决策。例如,马里兰州和弗吉尼亚州从遥远的智利而不是美国国内获得这种产品用于冬季,尽管美国是世界上最大的这种商品生产国。”
由于国内(无论是国内还是国外)对新船的需求有限,由于船舶和航运的高成本,美国造船业随着时间的推移,与其国际竞争对手相比变得微不足道。事实上,美国造船业已经严重依赖国防采购:“2014年,近三分之二(150艘中的98艘)新的大型深吃水船舶订单来自军方,这占了2014年和2015年造船和修船行业收入的70% . ...
“2015年,海事管理局列出了124岁的积极造船厂数量,但也指出,其中只有22个位于能够建设海军船舶和潜艇,海洋船舶,钻井钻井平台和钻井平台的大型造船厂的中型。价值,高复杂性中型船只。这种舞曲与亚洲造船厂相比。例如,日本目前拥有1000多名造船厂,据估计,中国有超过2,000艘。美国也只有7个积极的主要造船码,而且大致相比。60 major shipyards in Europe (major shipyards are defined as those producing ships longer than 150 meters). Table 1 presents the top 10 countries for the total number of ships built in gross tons during 2014–2016. At under 1 million gross tons, U.S. shipbuilders’ output was less than 1 percent of China’s and Korea’s shipbuilders."


此外,由于船舶和运输的高成本,美国旅行的货物的数量在美国越来越低,而在其他地方则下降是高度和上升的。
“尽管38个州和哥伦比亚特区通过通航水道和海上高速公路连接在一起,而且近40%的美国人口居住在沿海县,但美国南部48个州港口之间的沿海货运只占国内货运的微不足道的2% . ...在欧盟,其成员国之间的国内航运是允许的,相应的数字是40%。在澳大利亚,不需要在国内建造船只就可以参与国内航运服务,沿海航运占国内货运的15%。与此同时,在1994年放宽其国内运输限制后,新西兰在随后的六年中经历了沿海运费下降了大约20 - 25%。”
不出所料,水的高成本是水的意义意味着在美国,货运代替陆地运输。例如,考虑所有卡车和火车,跑到东海岸或西海岸。
“[I]n the continental United States, businesses have alternatives to waterborne transportation. And the data show that the amount of U.S. cargo shipped along the Atlantic coast, Pacific coast, and Great Lakes today is about half the volume of the cargo shipped that way in 1960, despite the economy’s considerable growth in the intervening years. Over the same period, railroads have increased their transport volume by about 50 percent and intercity trucks have increased their freight by more than 200 percent. To confirm that waterborne shipping at market rates didn’t lose its appeal, river barges and coastal ships linking the United States with Canada and Mexico experienced growth in their freight tonnage of more than 300 percent over the same period. ... While the Jones Act reduced the supply of ships and drove up the costs of waterborne shipping, it increased demand for road transport, presumably driving up the prices of trucking and rail. ...
“[a]竞争国会研究服务,”一些最拥挤的卡车路线,如东部的95号州际公路和西部的州际公路,与沿海航线并行运行,并通过圣劳伦斯海路和水运。大湖泊有可能在中西部地区的主要东西高速公路,管道和铁路上缓解压力。“
这从水基运输转移到陆地路,铁路有各种成本,就像在道路上更大的拥堵和磨损。它还具有更高的碳排放等环境成本:
“据世界航运委员会介绍,海运航运`是世界上最碳化碳的运输商品,远远超过道路或航空运输。海运产量产生大约10-40克二氧化碳,携带一吨货物一公里。相比之下,轨道运输产生20-150克,预计运输吨位,据交通部达到2045年的吨位44%- 使60-150克。“
一个世纪以前的论点,从此以来一直是国内船舶建设行业对国防至关重要。也许是这样!但如果这是目标,那么琼斯法案却因其而无法实现它。相反,海军买不起它想要的额外船只,可用的美国民用船舶和知识渊博的工人运行它们正在萎缩,军事行动必须找到利用外国船舶的方法。一些轶事驱动着归属点:
“When U.S. forces were deployed to Saudi Arabia during Operations Desert Shield and Desert Storm, a much larger share of their equipment and supplies was carried by foreign-flagged vessels (26.6 percent) than U.S.-flagged commercial vessels (12.7 percent). Only one U.S.-flagged ship was Jones Act compliant. In fact, the shipping situation was so desperate that on two occasions the United States requested transport ships from the Soviet Union and was rejected both times. ... At the time, Vice Admiral Paul Butcher, who was then deputy commander of the U.S. Transportation Command, remarked that without the availability of foreign-flag sealift, `It would have taken us three more months to complete the sealift ourselves.' ...
“Of the 46 ships comprising the Maritime Administration’s Ready Reserve Force—a fleet that helps transport combat equipment and supplies `during the critical surge period before commercial ships can be marshaled'—30 are foreign-built. Although worthy to serve in the country’s defense, these same ships are ineligible to engage in coastwise trade."
一般来说,一个问题的解决方案不太可能与问题的起因完全相同。但近一个世纪之后,在国际竞争中保护庇护我们造船和航运与外国竞争,从而导致竞争成near-obsolescence,让琼斯法案的原因似乎是,没有它,美国航运和造船行业将很难竞争。这有点像说,要想治愈毒瘾,就必须持续供应你所上瘾的药物。

我愿意讨论如何在创建国际竞争激烈的美国船舶建筑和航运业方面有用的政策步骤。必要的步骤可能是戏剧性的和昂贵的。但讨论的第一步是承认,琼斯法案的长期效应对于美国造船和航运行业的恶劣效果是可怕和反驳的政策。它使这些行业基本上无法在世界阶段竞争,同时在整个美国经济的其余部分创造成本,并降低美国军事安全。美国造船和运输的任何计划,并不关注如何将琼斯带到尽头并不严重。