2018年9月1日,星期六

中国和韩国在全球知识经济中摧毁了政党

多年来,当你看涉及研发或专利的国际比较时,你可以很好地总结出全球模式,只有美国、日本和德国(如果你感到精力充沛,可能还有其他几个欧洲国家)。但现在,如果不包括中国和韩国,全球科技经济的任何蓝图都是不完整的。Johannes Eugster, Giang Ho, Florence Jaumotte和Roberto Piazza在“知识如何传播:知识的快速传播是全球化的一个重要好处”中提供了概述。在2018年9月号财政与发展(页52-55)。

这里有一些插图。最上面的数字显示的是国家研发支出的绝对值(也就是说,不是占GDP的百分比)。美国领先,但中国现在位居第二,远远领先于欧盟G3(法国、德国和英国)。韩国正在追赶日本。
下图显示了专利总数。本文报告:
“对国际专利家族的一项调查显示,中国和韩国的每一项专利每年约有2万项发明,使用的专利计数方法只包括向至少两个不同的专利局申请的专利,以排除低价值专利。虽然这仍然大大低于日本和美国(各约6万件),但中国和韩国的专利活动与法国、德国和英国的平均水平相当。对经济部门专利类型的更深入调查显示,中国和韩国的专利申请增长在电气和光学设备领域尤为显著,在韩国,机械设备也是如此。”
另一种了解来自中国和韩国的专利是低价值还是高价值的方法是看看来自美国或日本的新专利是如何引用来自中国或韩国的早期专利的。红线表示区域内的专利引用。蓝线表示地区之间的专利引用。线条的厚度与专利的数量成比例。例如,在1995年,韩国/中国地区看起来很小,无论是在区域内还是区域外引用的专利数量。到2014年,在专利引用方面,它似乎将成为与美国、欧盟和日本不相上下的合作伙伴。
文章还简要讨论了从美国经济的角度来看,这种转变是否应该被视为一件好事。例如,中国和韩国创新的兴起是否在某种程度上阻碍了美国经济的创新?或者以其他方式伤害美国经济?两位作者采取了我认为最终是正确的立场,即世界经济产出和美国经济产出随着更多的新想法、不断增长的收入和更大的市场而更好。但新思想和新市场也可能成为经济压力和工人错位的根源。