2018年9月14日,星期五

飓风的经济学

随着佛罗伦萨飓风袭击美国东南部,这里有一些过去关于飓风和其他自然灾害的经济学的文章。

“经济学与自然灾害”(2012年11月2日)

这个博客是在2012年飓风桑迪袭击美国时写的。在许多其他的文章中,在这个博客中,我提到了David Stromberg是如何在“自然灾害、经济发展和人道主义援助,”刊登在我自己的2007年夏季杂志上经济学人杂志 20世纪。斯特龙伯格描述了自然灾害经济分析的基本框架是如何从1755年伏尔泰和卢梭的书信中产生的(省略了脚注和引用):
1755年,一场地震摧毁了当时欧洲第四大城市里斯本。在第一次地震中,市中心出现了5米宽的裂缝。随后的海啸席卷了港口和市中心。在未受海啸影响的地区,大火肆虐了数天。在里斯本27.5万人口中,估计有6万人丧生。在一封写于1756年8月18日给伏尔泰的信中,让-雅克·卢梭指出,虽然地震是自然行为,但人类之前的行为,如房屋建设和城市居住模式,为高死亡人数奠定了基础。卢梭写道:“没有离开你的主题的里斯本,承认,例如,自然没有建造二万所房屋六到七个故事,如果这个伟大城市的居民更多同样的分布,提出更为轻盈,伤害会少得多,也许不考虑。”
按照卢梭的思路,灾害风险分析师将导致灾难的因素分为三个:触发自然灾害的事件(如发生在葡萄牙以外的大西洋地区的地震);参与该事件的人口(如里斯本的27.5万公民);而这些人的脆弱性(对于住在七层楼里的人来说更高)。”
自然灾害:保险费用与死亡"(2015年4月16日)

这篇博客查看了瑞士再保险定期发布的最具破坏性的自然灾害名单。我讨论了为什么造成财产损失最大的灾害与造成生命损失最大的灾害往往是不同的。我写:
一场自然灾害对人和财产的影响在很大程度上取决于事件发生前后的情况。大多数人居住的建筑是否符合适当的建筑规范?土木工程师有没有考虑过防洪之类的问题?有没有早期预警系统,让人们尽可能提前得到灾难的预警?在灾难面前,电力、通信和交通基础设施的恢复能力如何?在灾难发生前,是否有关于如何调动支持服务的预先计划?
在人均收入水平较高的国家,许多这样的投资已经到位,因此自然灾害在财产方面的代价最高,但在生命方面的代价相对较低。在人均收入水平较低的国家,这些在健康和安全方面的投资往往没有到位,而且到位的许多财产没有保险。因此,2010年海地发生了7.0级地震,22.5万人死亡。2011年日本发生了9级地震和海啸,记住,地震是按10级指数来测量的,所以9级地震的震级是7级地震的100倍,而死亡人数还不到海地地震的十分之一。


例如,在最新版本,见2018年报告第48-49页就保险损失而言,1970年至2017年造成损失最大的自然灾害是2005年的卡特里娜飓风,造成了820亿美元的损失。但就死亡人数而言,那一时期最大的自然灾害是1970年孟加拉国发生的暴雨和洪水,造成30万人死亡。在1970-2017年的自然灾害中,1836人在卡特里娜飓风中丧生,并没有排在40人之列。

“卡特里娜飓风后的新奥尔良经济”(2013年10月25日)

在描述新奥尔良卡特里娜飓风的后果时,我写道:

这是美国人口普查局的数据估计2005年7月,新奥尔良-梅塔利-肯纳大都会区人口超过130万,自2000年以来基本没有变化。根据2006年7月的统计,这一数字下降到了97.8万。自那以后,重建工作进展缓慢,到2009年7月已增加到近120万人,但仍低于风暴前的水平。新奥尔良的经济怎么样?正如我将试图解释的那样,这是一个曲折的故事,但可能没有任何明确的政策含义。”

我在博客中提到的引用来源之一迈克尔•赫克特总统最大的经济发展机构在该地区,这一效应:“新奥尔良就像一个病态肥胖的人终于有心脏病是强大到足以吓到他们,但不足以杀死他们…卡特里娜飓风暴露了这个城市和这个地区可能自60年代以来就一直在缓慢、颓废地衰退……”

我还提到了雅各布·维格多关于自然灾害和房地产市场的见解"卡特里娜飓风的经济后果"在2008年秋刊的J经济展望期刊。我写:
当一个城市衰落时,低质量的住房可能变得相当便宜。其结果是,低收入者很难离开城市,因为尽管他们的收入前景并不好,但他们的住房成本很低,而搬到其他一些住房成本较高的地区似乎是一个高风险的选择。但是卡特里娜飓风摧毁了新奥尔良的房屋。维格多写道:“2000年人口普查显示,新奥尔良市有21.5万套住房。到2006年,估计的房屋数量已经下降到10.6万个,其中超过3.2万个空置。虽然这些空置的单位从表面上看是完整的,但毫无疑问,其中大多数在被占领之前需要进行大量的内部整修。因此,卡特里娜飓风使该市三分之二的房屋无法居住,至少在短期内是这样。可以肯定的是,大量的房屋最终被翻新。但低收入人群住低成本住房的周期有所缩短,部分原因是许多低收入人群最终被转移到其他城市,部分原因是许多翻新住房不再像以前那样便宜。