2018年10月31日星期三

Kinlessness

无知是指没有近乎生活亲属的人。“近亲”的想法可以定义各种方式:例如,没有生物伴侣或儿童,或没有生物伴侣,儿童,兄弟姐妹或父母。Ashton M. Verdery和Rachel Margolis现在的“白色和黑色老年人的预测,在美国,在美国,2015年至2060年”(PNAS,2017年10月17日,114:42,11109-11114)。他们写道:
“我们的调查结果表明美国在美国的无基年长成年人的数量增加,无论我们是否考虑到灵魂的广泛或狭隘的定义。白人和黑人,男女的增加。到2060年,我们期待人口在没有生物伴侣或儿童的白色和黑人美国人超过50岁的美国人达到2110万,其中630万名,其中630万也缺乏生活兄弟姐妹或父母,从2015年分别从1490万和180万的估计数分别缺乏。2060年将超过50岁以上的成年人的人口已经活着,这增加了对可能的未来灵魂水平的信心,禁止预计人口流程的巨大变化。“
这是一组图表,显示了他们的估计:

Verdery和Margolis主要专注于老龄化,死亡率,婚姻,ABD分娩的假设的假设。但在他们注意到,2060年将超过50岁以上的成年人已经活着 - 即他们出生于2010年或更早。因此,我们已经了解了该组的家庭形成模式的一定量。但这里还有更广泛的社会问题。他们写的是:
老年人居住在密集的亲属网络中,为大多数人类历史,而Kinless一直是现代人口时代的小亚贫民窟。然而,最近婚姻的下降,灰色离婚的增加,生育率下降导致更多的老年人,没有亲密的家庭成员。老年成年人中的死亡率改善和新关系形式的增加不足以抵消这些趋势。
亲密家庭是一种社会保险形式,通常有助于解决生活和老年问题。为数百万没有亲密家庭的人弄清楚该做什么将是一个社会挑战。在个人层面上,想想那些你认识的无亲无故的人。

2018年10月30日星期二

全球和美国财富的一些快照

财富不是收入。收入是在一段时间内计算的流入,就像一个发薪期或日历年。财富是金融资产和不动产减去债务的累积。退休账户里的钱和房子里的净值是财富,但不是收入。的Credit Suisse Research Institute提供了最近发表的一些观点 2018年全球财富报告,

“以当前美元计算,全球总财富从2000年的117万亿美元增加到2018年年中的317万亿美元,增加了200万亿美元,大约相当于全球GDP的2.5倍。”全球财富为每个成年人63,100美元。

在概述全球财富的同时,该报告还讨论了全球财富的总体分布和地区分布,以及关于各国财富增长的简短报告。这是“全球财富金字塔”。在底层,约有32亿成年人,约占世界成年人口的三分之二,却拥有1.9%的总财富。财富超过100万美元的富人有4200万成年人,占全球人口的0.8%,占全球财富总量的44.8%。


美国经济,凭借高收入和大量人民的结合,拥有比其他国家更多的千里主义者和超高价值。这是一个数字,展示了各国财富超过5000万美元的人数。

在不同的国家,财富的份额由余生的前1%的份额持有?美国财富比德国或中国更集中,但比巴西,印度或俄罗斯更少。
在某种程度上保持财富数很重要。作为超过5000万美元的超高净值的人确实非常丰富,无论你住在哪里。但对于美国人来说,对于美国的50岁或以上的人来说,在美国的地区的家庭中有很多股权的人,在房地产是昂贵的地方,并且在几十年的工作财富期间,他们也在退休账户中积累了一大块钱,超过100万美元的积累财富不是一个非凡的事件。我会在这里完成一些财富模式的图像。

2018年10月29日星期一

记住Albert Hirschman的隧道效果

为什么社会有时比其他时候更担心高度或不断加剧的不平等?阿尔伯特·赫希曼(Albert O. Hirschman)在1973年11月出版的《经济发展过程中对收入不平等容忍程度的变化》(The Changing Tolerance for Income Inequality in The Economic Development)一书中给出了一个经典的答案季刊经济学(87:4,pp 544-566)。他的论点在很大程度上是围绕隧道隐喻的结构化,这是这样的(省略脚注):
“假设我沿着双车道隧道开车,两个车道沿同一方向,跑进一个严重的交通堵塞。据我所知(这不是很远的话,没有车在任何一个车道上移动在左车道上,感到沮丧。过了一段时间的右侧车道的汽车开始移动。当然,我的精神举起了大量,因为我知道果酱已经被打破了,我的车道转向现在肯定会出现任何时刻。Even though I still sit still, I feel much better off than before because of the expectation that I shall soon be on the move. But suppose that the expectation is disappointed and only the right lane keeps moving: in that case I, along with my left lane cosufferers, shall suspect foul play, and many of us will at some point become quite furious and ready to correct manifest injustice by taking direct action (such as illegally crossing the double line separating the two lanes). ...
“只要隧道效应持续,每个人都感觉更好,这两个都变得更加丰富,那些没有的人。因此,可以想到由成长产生的新收入的一些不均匀分布将是所有人的壮丽主义分布社会的成员。在这种情况下,收入不平等的增加不仅是政治上的;从社会福利的角度来说,它也是直立的。“
赫希曼关注的是经济发展问题。他提供了许多国家的例子,许多穷人欢迎经济发展的迹象之前,触摸他们个人以任何方式——大概是因为他们的位置,司机被困在左边的车道是谁把希望从右边车道的运动。他还指出,当大多数人似乎支持导致不平等的进程时,这种隧道效应会导致领导者产生自满情绪,因此当人们开始谴责这些同样的做法时,领导者没有做好准备。
“由于隧道效应在一个方面(因为它在开发过程中几乎不可避免地出现的不平等),它也是危险的:统治者并不一定会给任何关于其腐烂和疲惫的预先通知是,关于他们应该在广泛的公共和流行意见的巨大地区景观的时间;相反,当每个人似乎享受威胁的过程时,它们被简单的早期阶段被禁止了自满后来激烈地谴责并该死的是一个基本上由“富人变得更丰富”的人组成。“
赫希曼在1973年的文章中提供了一些“发展灾难”的例子,在这些例子中,那些被困在左边车道上的人强烈怀疑经济发展不会给他们带来好处,因此出现了高度的社会动荡。他列举了尼日利亚、巴基斯坦、巴西和墨西哥在不同方面面临的问题。

我发现自己在思考隧道效应和关于未来社会流动的期望在美国当前的美国。美国的经济不平等上升回到20世纪70年代,而且20世纪90年代,收入分配最顶层的不平等程度出现了最大的飞跃当股票期权和高管薪酬开始飙升的时候。但我的不科学的感觉是,在20世纪90年代的互联网热潮期间,许多人对当时不平等的加剧感到高兴,或者不那么不高兴。似乎出现了新的经济机会,新的企业正在起步,失业率很低,酷炫的新产品和服务正在出现。即使你暂时困在左车道上,在右车道上的所有移动似乎都提供了机会。

但是,在一系列因素的压力下,那种认为不平等程度较高且不断加剧的乐观看法在21世纪初破灭了:21世纪初,来自中国的进口急剧增长,重创了许多地方;的阿片类疫情的兴起2016年,死亡人数超过4万,死亡人数急剧上升;以及大衰退(Great Recession)后就业和房地产市场的惨况。用赫希曼的话说,在我看来,许多政客“在初期阶段很容易就陷入了自满,当时每个人似乎都在享受这个过程,而这个过程后来会被强烈谴责和谴责,本质上是‘富人变得更富’。”

当然,没有一个国家是真正的大隧道。当人们看待高度或日益加剧的不平等时,他们的观点往往取决于他们觉得与那些进步更快的人有多少共性——赫希曼称之为“共同的历史经验”。反过来,这种感觉可能取决于在多大程度上那些前进更快速部分作为一种特殊的和单独的行会,与隐式声称他们只是更有价值,或在多大程度上他们行动的方式体现更广泛和更包容的结果。

2018年10月26日星期五

租金控制回报:想法和证据

至少在加利福尼亚州的公共政策议程中返回租金,在哪里11月16日的选票中的命题10“扩大了地方政府的权力,为住宅物业制定了租金控制。”因此,关于租金控制的一些思考,以及一些关于该主题的更新研究。

有些想法:

1)租金控制通常通过指向难以支付市场租金的低收入人士合理。我对这级同情,并赞成各种政策,如收入支持和租金凭证来帮助他们。但正如我在其他情况下争论,以贫穷和必要性作为租金管制的基础是一种诡计。控制所有收入群体(包括富人和中产阶级)的租金价格,对穷人没有任何直接帮助。

我听到的一种回应是,如果租金控制只适用于低收入者,那么就会有一种动机来避免向低收入者租房,也不会再建造任何低收入住房。当然,这个论点是承认租金控制阻碍了出租物业的增长和维护。将租金控制扩大到所有收入群体,将把这些负面激励扩大到整个租赁住房存量,而不仅仅是其中的一部分。

许多支持租金管制的人也支持提高最低工资。因此,记住租金控制与最低工资规则有本质区别是有用的,因为建筑物等实物的价格与付给工人的工资有本质区别。当工作一个小时的价格发生变化时,员工可以有或高或低的动机,或高或低的士气,或者可以或多或少地寻找工作,或者考虑不同种类的工作,或找工作在其他司法管辖区或地下经济,甚至退出劳动力市场。建筑在这些方面是不灵活的,因此租金控制的影响比最低工资法的影响更容易预测。

3)在您拥有一所房子之前,可能存在趋势(我当然有)将住房股票视为不可变,而不是金字塔。当你拥有一个房子时,你就会把它视为一个需要在所有单独的部件上继续维护的大型机器。有利于租金控制的许多论据隐含地查看房屋属性,如金字塔,并低估了维护和维修的短期成本以及房地产升级和新建筑的更长的成本。

4)租金控制是一个群体的当前利益和另一个群体的未来成本之间的权衡。目前的好处是给那些已经住在租金管制的公寓里的人——不管他们是不是低收入者。租金控制有利于安居乐业的人。未来的成本将强加在那些找不到住处的人身上。此外,租金控制不鼓励建造更多的出租房,这意味着未来的建筑商和租客共同获益的可能性被取消了。

5)在任何当地住房市场中,拥有住房和租赁住房的价格将密切相关,因为人们可以相对容易地转换为另一个。如果房屋的价格很高,租金的价格也将很高。当地住房市场可以使所有现有的房主开心的概念,转售价格上涨,也使所有的租房者都幸福,租金较低,是一种妄想。

租金控制和其他许多课题一样,很难找出因果关系。例如,我们观察到有租金管制的城市更有可能有高房价。当然,这并不能证明是租金管制导致了高房价,还是高房价使租金管制更有可能实施,或者是否有一些额外的因素同时影响了房价和租金管制的政治前景。因此,研究人员经常试图寻找一个“自然实验”,这意味着一种情况,在这种情况下,法律或环境的某些变化在特定的时间和地点影响了市场的一部分,而不是另一部分。然后,我们可以比较一下市场上受影响较大的部分和受影响较小的部分。

例如,我在几年前写过一篇关于马萨诸塞州剑桥市房租管制的意外终结的研究马萨诸塞州坎布里奇的租金管制结束时(2012年10月4日)。该研究发现,受租金管制的房产租金更低,质量也更低,维护更少。当一个社区中有大量房产维护不善时,那些没有租金管制的建筑的房产价值也会下降。

丽贝卡·戴蒙德、蒂姆·麦奎德和富兰克林·钱在《租金控制扩张对租户、房东和不平等的影响:来自旧金山的证据》(The Effects of Rent Control Expansion on租客、房东和不平等)中提供了一项最新研究。研究报告的更新草稿可在Diamond的网站上获得。它也可以作为一个n个nber研究论文对于那些能接触到该系列的人来说。对于论文背后的直觉的总结,你可以求助于卡托研究所的版本或者布鲁金斯机构版本

在布鲁金斯学会的总结中,以下是他们分析的自然实验的描述:
“1979年,旧金山在拥有五个或更多公寓的所有站立建筑物上强加了租金控制。旧金山的租金控制包括规范租金,与租约中的CPI [消费者价格指数]相关,但租户之间没有价格监管。新建筑免于租金控制,因为立法者不想劝阻新的发展。较小的多家庭建筑物免于1979年的法律变革,因为他们被视为更像“妈妈和流行”的企业,并且没有市场力量超过租金。
“这项豁免被1994年旧金山投票倡议提出。该倡议的支持者认为,小型多家庭住房现在主要由大型企业所有,并应面对大型多家庭住房的租金控制。自最初的1979年租金以来控制法只有1979年及更早版本建造的受影响的财产,删除了小型多家庭豁免,也只有1979年及更早版本的影响。这导致了1994年的差别扩展,基于小型多家庭住房是否是小型多家庭住房在1980年之前或在1980年之前建造的政策实验,否则法律的不同住房。“
作者对那些生活在1980年之前的小型多家族单位的人有数据,这些单位未被1979年的租金控制法覆盖,那些从1980年到1990年的小型多家庭单位建造的人没有被覆盖1979年租赁控制,但现在被1994年的法律变动所涵盖。他们还收集了有关如何从租金转换为公寓或其他类型的物业的数据。

从某些方面来说,结果并不令人意外。那些住在租金管制住房的人继续住在住房中受益。但随着时间的推移,房东找到了规避租金管制的方法。正如他们在论文中解释的那样:
“在实践中,房东有几种可能的消除租户方式。首先,房东可以自己进入财产,称为搬迁驱动。第二,如果他们打算从中撤销房产,埃利斯法案允许房东允许房东租赁市场 - 例如,为了将单位转换为公寓。最后,房东合法允许他们提供他们的租户货币赔偿。在实践中,这些来自房东的转让支付是相当普遍的,并且可以相当大。而且,一致with the empirical evidence, it seems likely that landlords would be most successful at removing tenants with the least built-up neighborhood capital, i.e. those tenants who have not lived in the neighborhood for long."
这些变化的结果是,租金管制的扩大减少了出租物业的数量,并导致旧金山的士绅化(gentrification)程度进一步提高,鼓励建筑商只建造新的高成本租金,并建造高端共管公寓。他们写道:
“我们发现,与对照组的建筑相比,受租金管制的建筑更容易转变为共管公寓或公共租赁(TIC)。”与这些发现相一致,我们发现,与1994年的水平相比,租金管制导致住在经处理的房屋内的租户人数减少了15个百分点,住在租金管制单位内的租户人数减少了25个百分点。租赁住房供应量的大幅减少是由将现有结构改造为业主自住公寓和用新建筑取代现有结构两方面驱动的。这15个百分点的小型多户住宅租赁供应的减少可能导致长期租金上涨,这与标准的经济学理论是一致的。从这个意义上说,租金管制是旧金山未来的租客(由于供应减少,他们将支付更高的租金)与1994年住在旧金山的租客(他们直接受益于较低的租金)之间的转移。此外,由于许多现有的出租物业被转变为更高端的业主自住公寓和新建筑租赁,租金控制的通道最终导致住房存量,满足更高收入的个人。”
你可以争辩说,那些支持提高最低工资的人是在寻求帮助低收入工人,然后就证据展开争论。但要说全面的租金控制实际上是为了帮助低收入人群找到负担得起的住房,则要困难得多。

2018年10月25日,星期四

美联储将提高利率是多少?

2008年12月,美联储将其目标的特定政策利率——所谓的“联邦基金利率”——降至0%至0.25%的区间。之后,美联储将联邦基金利率维持在接近零的水平长达7年,直到2015年12月。自那以来,美联储已八次小幅度提高联邦基金利率,最近一次是在9月27日的会议上,因此目前利率处于2%至2.25%的区间。美联储还会走多高?

简短答案:2019年底,四次利率增加,将联邦基金利率高达3%至3.25%。

答案更长:达拉斯联邦储备银行的罗伯特·s·卡普兰在《东北》一书中解释道 UTRAL利率率“(2018年10月24日)。或者对于中立率的另一个好的解释者,见
《哈金斯中心解释:中性利率》(The Hutchins Center explained: The neutral rate of interest),作者Michael Ng和David Wessel(2018年10月22日)。

正如卡普兰所讨论的,美联储在大萧条期间以及之后削减利率,以刺激经济。但随着过去六个月的失业率为4%或更低在美国,美联储一直在向“中性”利率靠拢。卡普兰写到:
“中性利率是指美联储货币政策立场既不宽松也不限制的理论联邦基金利率。它是与经济保持充分就业相一致的短期实际利率与相关的价格稳定。你不会在你的电脑屏幕上或报纸的财经板块上找到中立的报价。中性汇率是一种“推断”汇率,也就是说,它是根据各种分析和观察估计出来的。
那么,美联储的政策制定者目前在推断什么呢?在每次会议上,与会者提供他们自己对中性利率的估计。卡普兰写到:
“我们每个人都在FOMC表周围提交季度,作为经济预测摘要的一部分(有时被称为SEP或”DOT Plot“),我们对联邦基金利率的适当路径和”更长“的最佳判决-run” federal funds rate. My longer-run rate submission is my best estimate of the longer-run neutral rate for the U.S. economy. In the September SEP, the range of submissions by FOMC participants for the longer-run rate was 2.5 to 3.5 percent, and the median estimate was 3.0 percent. My own estimate of the longer-run neutral rate is modestly below the median of the estimates made by my colleagues. My suggested rate path for 2019 is also modestly below the 3 to 3.25 percent median of the ranges suggested by my fellow FOMC participants."
因此,基于美联储的政策制定者所说的,这似乎可能发生的事情(当然,禁止在经济中大幅转变,这将导致计划重新评估)。但这应该是什么?Kaplan为自己的观点提供了这种情况,这部分涉及观察一些突出的经济模式,这些模型试图估计“中立”利率。因此,他写道:
“这些模型在结构假设和估算中性利率所用的数据方面有所不同。例如,Laubach-Williams使用实际GDP、核心个人消费支出通胀、石油价格、进口价格和联邦基金利率等数据作为模型的输入。该模型试图通过估计产出缺口来评估中性利率。Koenig模型使用长期债券收益率、长期GDP增长的调查指标和长期通胀数据,作为其长期r*估计的输入。Giannoni的模型使用了一系列重要的宏观经济和金融数据来估算不同时期的中性利率。”
所有这些模型表明,现在,中性利率低于15 - 20年前,当它更多的范围为5%。估计被合理的不确定性所包围。但他们一般支持Kaplan的论点,即美联储应继续其目前的利率增加。

自2015年12月以来,美联储有关加息的决定并非没有争议和异议。那些反对提高利率的人担心,更高的利率可能会减缓经济增长。但至少到目前为止,过去几年中,那些怀疑论者的担忧被证明是错误的。

请记住,美联储重点,联邦基金利率的具体利率并不完全摘要,这是借钱的容易或困难的全部摘要。芝加哥美联储发表了国家金融条件指数这看起来像贷款总额等因素,以及杠杆和风险的措施。过去几年的模式是,虽然美联储提出了其政策利率,但整个信贷条件实际上变得更容易,而不是更紧张。我试图解释这个模式“利率上升,但财务状况更容易”(2018年2月15日)。基本的故事是​​,经济一直处于越来越实力,金融部门似乎已被美联储的持续愿意向中立利率达成愿意。

换句话说,争辩说,较高的利率总是并自动减慢经济的速度太简单。当较高的利率反映出从历史上的低速反弹七年来,将这些利率返回更加常见的水平反映并支持经济实力。



2018年10月23日,星期二

全球贫困的显着堕落

1990年,世界银行裁定了“绝对贫困”线。它是根据世界各地低收入国家政府选择的实际贫困线,因此可以被认为是那些在最基本的生活必需品,如食物、住所和衣服之下的人。这一贫困线随着时间的推移不断更新,以适应价格和汇率的变化,目前的标准是每人每天消费1.90美元。世界银行在2018年度“贫困和共同繁荣”报告中,概述了全球贫困,标题为“削减贫困益智”。下面是一些引起我注意的要点。

在过去的30年左右,世界看来戏剧性贫困。1990年,世界上超过三分之一的人口低于绝对贫困线;到2015年,它是10%和下降。绝对贫困线以下的人数下降超过10亿。这在世界上最贫穷的经济福祉中非常快速地崛起,没有历史先例。

按地区分列的数据显示出一种不令人意外的模式。东亚地区的贫困人口已大幅减少,这在很大程度上要归功于中国的经济增长。南亚地区的贫困率大幅下降,这在很大程度上要归功于印度、孟加拉国和其他国家的经济增长。撒哈拉以南非洲的贫困率仍然很高。


但贫困率并不完全捕捉整个故事。中国和印度人口水平非常高,因此这些国家的贫困利率甚至均涉及大量的贫困人口。实际上,出现的一种模式是,在绝对数字中,世界上的更多的绝对穷人现在生活在中等收入国家(包括中国,印度,巴基斯坦,孟加拉国,印度尼西亚等)而不是低收入国家。

该报告包括看其他需要其他需求的章节,例如改善40%的人口的经济状况,或者贫困的多维措施,包括不仅仅是收入,而且获得医疗保健和安全社区,或贫困措施专注于妇女和儿童。

世界银行还将低收入国家的贫困线定义为每人每天消费3.20美元,中高收入国家的贫困线为每人每天消费5.50美元。这些贫困线以下的人口比例也大幅下降,尽管南亚和撒哈拉以南非洲地区的人口比例仍然高得惊人。


2018年10月22日星期一

全球酒精市场

啤酒、葡萄酒和烈酒市场提供的是具有广泛文化兴趣的模式,对大学教师来说,也可以吸引学生的注意。Kym Anderson, Giulia Meloni和Johan Swinnen最近讨论了“全球酒精市场:不断变化的消费模式,法规和产业组织”资源经济学年度审查(第10卷,第105-132页,不能在网上免费获得,但许多读者可以通过图书馆订阅获得)。作者从全球的角度看待酒精市场的演变。以下是吸引我注意的几点。

1)“在过去的一半时间里,全球有记录的酒精消费结构发生了巨大变化
世纪:自20世纪60年代初以来,葡萄酒在全球酒精消费总量中的份额从34%下降到13%,而啤酒的份额从28%上升到36%,烈酒的份额从38%上升到51%。按人均酒精升计算,全球葡萄酒消费量减少了一半,而啤酒和烈性酒的消费量增加了50%。”

2)“截至2010 - 2014年,酒精组成了世界上历史记录支出的近三分之二,其余的瓶装水(8%),碳酸软饮料(15%),其他柔软
果汁等饮料(13%)。”

3)饮用的酒精数量和各国人均GDP之间存在逆u关系。


4)然而,酒精消费占收入的比例似乎并没有随着收入的增加而下降。这意味着,在人均GDP较高的国家,喝酒的数量较少,但为此支付的费用更多。

5)“在早期历史上,人们大多从健康和食品安全的角度来积极看待葡萄酒和啤酒的消费。葡萄酒和啤酒适量饮用都是安全的,因为发酵会杀死有害细菌。如果以负担得起的价格提供,它们是在人们获得饮用水的机会恶化的情况下有吸引力的水替代品。啤酒也是卡路里的来源。出于这两个原因,从埃及时代到中世纪,啤酒被用来支付工人的劳动报酬。葡萄酒也是一些工人报酬的一部分,一直到第二次世界大战期间,葡萄酒还被包括在一些国家的军粮中。此外,从15世纪开始,朗姆酒和白兰地等烈酒就是欧洲海军饮食的标准组成部分。”

然后提交人讨论了艰苦烈酒和收入水平的兴起如何提高了对酒精消费的健康影响的担忧,而非酒精替代品成为饮酒的安全性,有助于重新配置酗酒的社会态度。

本文还包括讨论酒精税的演变,市场集中和竞争转变,近年来较小规模生产者的兴起,还有更多。

2018年10月19日星期五

婚姻前同居的戏剧性崛起的见解

如果你回到70年,婚姻前妇女和男子的份额均不到1%。如果你回到50年,那就不到10%。现在,大约70%的男人和妇女在婚前生活在一起。

一个rielle Kuperberg在《从反主流文化到财务不安全的策略:婚前同居和婚前同居,1956-2015》一书中深入探讨了这种趋势背后的一些模式。作为当代家庭理事会的简报单(2018年10月8日)。简报纸借鉴了她的文章,引用了这篇文章"美国的婚前同居和直接婚姻:1956-2015,刚刚发表在婚姻与家庭评论 (但不能在网上免费获得)。

以下是初婚前同居的总体趋势。


随着kuperberg打破数据,一些有趣的模式出现了:

1)教育的一些模式。
“总的来说,在1956年至1986年期间,不同教育水平的夫妇之间的婚前同居率没有显著差异. ...。1986年至2000年间,未完成高中学业的夫妻婚前同居率的增长速度比其他任何群体都要快。在更高层次的教育中,同居率的差异仍然很小。他们的比率增长得更慢,而且在这段时间内,至少有高中学历的夫妇之间没有太大的差别. ...
“从1995年开始,大多数第一次婚姻都是从婚前同居开始的。这里出现了一个新的教育差异:自2000年以来,受教育程度最高的夫妻同居率的增长速度明显低于其他所有受教育群体——只有高中文凭的人,甚至有一些大学文凭的人。到2011-2015,直接结婚的女性在没有第一个同居的情况下,每个教育集团都是少数民族。即便如此,与大学学位的女性一样结婚,妇女与高中文凭或更少的女性相同。超过40%的妇女,学士学位以所谓的“传统”方式结婚,没有第一次同居。但少于20%的女性从未参加过大学的女性。“

同居和离婚之间的联系已经发生了转变。

“[T]婚前同居和离婚之间的关系也随着时间的推移而变化。毫不奇怪,那些愿意从20世纪50年代到1970年到1970年到1970年搬到同居的强大社会规范的人也更有可能违反与离婚的类似社会规范。的确,在那个早期的时期,在婚前生活在一起的人比婚姻刚刚一起搬进来的人更容易离婚。但随着同居变得更加普遍,与离婚的关系褪色。事实上,自2000年婚前同居实际上一旦宗教,教育和年龄在共同居住的因素,就与离婚率较低的离婚率有关。
“无论婚前是否同居,受过大学教育的夫妇的离婚率都比只有高中或更低学历的夫妇低得多。平均而言,拥有高中或更低学历的女性在20年内离婚的几率为60%。而在此期间,拥有大学学历的女性离婚的几率则要低近三倍,约为22%。”
3)经济因素在这里也有作用。

随着Kuperberg指出,部分为具有较高教育水平较高的妇女的同居率较低,可能会为自己或家人反映更多的收入。因此,对于那些具有高等教育的人的经济压力,同居的同居可能因经济压力而产生,并且在开始时更有可能考虑婚姻前景。








2018年10月18日,星期四

汇款有助于增长吗?黎巴嫩的故事

汇款是移民者寄回原籍国的钱。2017年,全球向发展中国家的汇款超过4000亿美元,远远超过对发展中国家的援助,相当于对发展中国家的贷款和股权投资,并开始接近对发展中国家的外国直接投资水平。

这些资金的流入显然有助于接受援助的家庭,有助于促进和平滑他们的消费。但它们是否有助于促进受援国的整体经济增长?拉尔夫·查米(Ralph Chami)、艾克哈德·恩斯特(Ekkehard Ernst)、康纳·富伦坎普(Connel Fullenkamp)和安妮·奥金(Anne oking)在《汇款陷阱?》(Is There a汇款陷阱?)高水平的汇款可能引发经济停滞和依赖的恶性循环,”发表于金融与发展(2018年9月,第44-47页)。这种简短和可读的文章在IMF工作纸上汲取了洞察力,“在LICS,MICS和脆弱状态下的劳动力市场是有益的?来自跨国数据的证据”(2018年5月9日)。

作者指出,在一个大的画面,那些获得更多汇款的国家(作为GDP的份额)似乎没有更快地增长。他们提供了黎巴嫩的兴趣例子:
“以黎巴嫩为例。多年来,该国一直是汇款的主要接收国之一,无论是绝对的还是相对的。在过去的十年里,每年的资金流入平均超过60亿美元,相当于GDP的16%。根据国际货币基金组织的数据,2016年黎巴嫩每人获得了1500美元,比其他任何国家都多。
"Given the size of these inflows, it should not be surprising that remittances play a key if not leading role in Lebanon’s economy. They constitute an essential part of the country’s social safety net, accounting on average for over 40 percent of the income of the families that receive them. They have undoubtedly played a vital stabilizing role in a country that has endured civil war, invasions, and refugee crises in the past several decades. In addition, remittances are a valuable source of foreign exchange, amounting to 50 percent more than the country’s merchandise exports. This has helped Lebanon maintain a stable exchange rate despite high government debt.
“虽然汇款有所帮助黎巴嫩经济吸收冲击,但没有证据表明他们已经成为增长的引擎。黎巴嫩的实际人均GDP每年在1995年至2015年间平均增长0.32%。即使在2005-15期间,它也是如此平均年增长率仅为0.79%。黎巴嫩不是一个孤立的例子。在获得相对于他们的GDP的最大汇款流入的10个国家 - 例如洪都拉斯,牙买加,吉尔吉斯共和国,尼泊尔和汤加 - 没有拥有人均GDP增长高于其区域同龄人。对于这些国家的大多数,增长率远低于同行。重要的是要认识到,这些国家每个国家都在处理可能干涉增长的其他问题。但汇款出现作为额外的决定因素,而不是仅仅是增长缓慢的结果。汇款甚至可以放大限制增长和发展的一些其他问题。......

再回到黎巴嫩的问题上,该国受过良好教育的人口有望强劲增长。黎巴嫩家庭,包括那些收到汇款的家庭,把大部分收入花在年轻人的教育上,这些年轻人在标准化数学考试中的分数远远高于该地区的同龄人。在中东地区排名前20的大学中,黎巴嫩也有三所,这些大学的研究人员比该地区的同行进行了更多的研究。黎巴嫩大量的汇款流入可以为其受过良好教育的公民领导的创业企业提供种子资本。
“但统计数据显示,黎巴嫩的创业活动远远少于它应有的水平,特别是在高科技信息和通信技术领域。该部门的规模不到GDP的1%,黎巴嫩在该部门发展的国际标准中得分很低。对黎巴嫩接受汇款家庭整体消费习惯的研究显示,不到2%的资金流入用于创业。相反,这些资金通常用于餐馆餐饮和服务等非贸易商品以及进口。
许多年轻的黎巴嫩人选择移民,而不是开创新企业,甚至在已有企业工作。数据显示:多达三分之二的男性和近一半的女性大学毕业生离开了这个国家。雇主抱怨人才外流导致了高技能工人的短缺。这种短缺已被确定为黎巴嫩经济多元化的主要障碍,使其摆脱旅游业、建筑业和房地产业等传统增长来源。对于他们来说,选择到其他地方寻找财富的年轻人表示,他们在国内缺乏有吸引力的就业机会。
“部分汇款陷阱似乎是使用这一收入来源来准备年轻人移民而不是投资于家里的企业。换句话说,接受汇款的国家可能会依靠出口劳动,而不是用这种劳动力制作的商品。在一些国家,政府甚至鼓励开发专门制作熟练出口劳动力的机构。“
此外,这组作者认为,鼓励移民和汇款可以让政府避免采取更严厉的政策改革和选择,从而鼓励国内增长,并鼓励移民建立网络,建立生产链,回到他们的祖国,而不仅仅是汇款。作者写道:
“许多政治家都欢迎汇款流入的公众审查和政治压力减少。但政治家有其他理由鼓励汇款。通过增值税的税收消耗来扩大税基。这使得政府能够扩大税收。这使得政府能够扩大税基继续支出将赢得他们热门支持的事情,这反过来有助于政治家赢得重新选择。
"Given these benefits, it is little wonder that many governments actively encourage their citizens to emigrate and send money home, even establishing official offices or agencies to promote emigration in some cases. Remittances make politicians’ job easier, by improving the economic conditions of individual families and making them less likely to complain to the government or scrutinize its activities. Official encouragement of migration and remittances then makes the remittance trap even more difficult to escape."
对汇款有更多细节感兴趣的人可能会从:

2018年10月17日,星期三

加拿大合法化大麻:科罗拉多州和俄勒冈州有什么事?

加拿大成为第二个国家为今天法律娱乐使用大麻的休闲用途。第一个是乌拉圭,回到2013年。

然而,t乌拉圭人在合法化方面进展相当缓慢在美国,有大量的监管。显然,国内有14家药店,其中大多数都受到了允许出售大麻的监管。乌拉圭只有两家合法的大麻生产商。买家必须在政府注册。此外,还有国际金融问题。具体来说,乌拉圭经济的某些部分,包括药店,大量使用美元。因此,乌拉圭的药店在美国银行有账户。然而,根据美国法律,银行不能向任何涉及受控物质的当事人提供账户。因此,获准出售大麻的乌拉圭药店只能以现金出售大麻。

似乎加拿大的合法化将更快地提前移动。在美国国家,自1996年加州颁布法律允许医用大麻销售以来,已有31个州颁布了相关法律。但它是2012年,科罗拉多州成为第一个合法化大麻休闲用途的州。Alison Felix和Sam Chapman描述了“科罗拉多州大麻产业的经济影响”主要街道观(2018年4月16日)。对于我们当中的非科罗拉多人,他们提供了一个有用的概述发生了什么。

科罗拉多州允许地方政府对大麻销售保持一定的控制。菲利克斯和查普曼写道:“尽管大麻在科罗拉多州是合法的,但每个地方的司法管辖区都可以决定是否允许开设医用或娱乐用大麻零售店。截至2017年6月,科罗拉多州的320个辖区中,65%的辖区禁止了医疗和休闲大麻商店,4.7%的辖区只允许医疗商店,3.4%的辖区只允许休闲大麻商店,26.6%的辖区同时允许休闲大麻商店和医用大麻商店。”

以下是每月医用和娱乐用大麻的销售情况:
图像
娱乐性大麻销售的总体增长是可观的。有趣的是,医用大麻的销售一直没有起色。人们总是担心医用大麻只是娱乐用途的后门。但如果这在科罗拉多州是真的,人们可能会认为,当娱乐使用成为合法时,医用大麻的销售将会下降,但这种下降并没有发生。(当然,也有可能,当娱乐使用大麻成为合法时,它也让更多的人在文化上更容易接受医疗使用,所以任何从医疗使用到娱乐使用的转变都会被更大程度上接受医疗使用所抵消。)

大麻的卖家和制片人在科罗拉多州许可,许可证数量大幅上升。Felix和Chapman写道:
“2014年1月,颁发了156家娱乐零售商店的营业执照,493家医用大麻商店的营业执照。截至2018年2月,拥有休闲零售商店牌照的商店增加了两倍多,达到518家,而拥有医疗执照的商店则小幅增加到503家。除了零售商店,科罗拉多州还为种植设施、注入产品设施、测试设施、经营者和运输者提供营业执照。2018年2月,共有1473个种植设施(包括医疗和娱乐设施)许可证,535个注入产品制造设施许可证,23个测试设施许可证,12个经营者许可证和18个运输许可证。这些许可证是由大麻执法部门颁发的,表示已颁发的许可证数量,但并不一定意味着所有这些许可证都在积极使用。”
科罗拉多州对大麻征收多种销售税,总体销售税约为30%。其中大部分流向了州政府,只有一小部分流向了地方政府。从这个角度来看,自2016年以来,大麻销售税一直相当于科罗拉多州总基金收入的约2%。但是,大麻的税收收入并没有进入普通基金,而是专门用于学校建设和改造等大众事业,以及支付大麻许可制度运行的费用,研究大麻健康问题等。

为了平衡生产者的财政和就业收益、用户的乐趣以及政府的资金,需要付出一些社会代价。
“一个来源,2016年3月由科罗拉多州的公共安全部门报告,提供了一些与大麻合法化对公共安全和公共卫生的影响有关的早期统计数据。报告的大麻用法在该州大大增加,百分比为1825岁的年龄报告过去一个月的用法从2006年的21%增加到2014年的31%。同样,成年人的报告在2006年的5%上升至2014年的12%。与大麻相关的住院也大幅上涨2014年至2015年至2009年间,每10万人住院每10万至2009年间平均每10,0万至2015年间。此外,2006年至2015年之间提出大麻的毒药控制呼吁增加。...... ......与仅限THC或THC的交通事故- 在2013年的55岁到2014年的55岁的阳性司机上涨。“
它通常需要几年的时间来编制健康统计数据,因此有趣的是,了解未来几年的大麻的使用情况,健康和安全如何发展。当然,如果更高的大麻用途替代酒精和烟草,或者除了它们之外,还必须进入完全分析。

俄勒冈州法律化了2016年大麻的休闲用途,j俄勒冈州经济分析办公室的奥什·雷纳在今年早些时候的《大麻:价格下跌和零售商饱和?》中发表了一些关于市场演变的评论。(2018年2月8日)。雷纳指出,在俄勒冈州、科罗拉多州和华盛顿州,合法化的娱乐性大麻的价格在过去几年里每年下降10-20%。

正如利纳所说,这一价格下跌可能是大麻生产,分销和销售的方法,因为越来越高的运作扩大到较大的市场份额。一方面,将一些早期参赛者合法化大麻市场将被经济力量挤出。但是,如果合法化娱乐大麻的一部分是为了推出黑色市场销售,那么消费者的价格降低将有助于这个目标。

雷纳还提供证据表明,在大麻娱乐性使用合法化的州,大麻使用率正在上升。


最后,Lehner讨论了一些猜测随着时间的推移,大麻市场可能以类似于啤酒市场的方式发展。
"As economist Beau Whitney notes, it’s easy to envision a long-run outcome for marijuana that is similar to the beer industry. One segment of the market is mass-produced and lower priced products. This will be the end result of the commodification of marijuana. Margins will be low, but due to scale, businesses remain viable. These are more likely to be outdoor grow operations as well, due to costs. Even in a world of legalized marijuana nationwide, it is plausible that Oregon, along with California, would remain a national leader in this market due to agricultural and growing conditions in the Emerald Triangle. The second segment of the marijuana market would be similar to craft beer today. This segment would include smaller grow operations of specialty strains, higher value-added products like oils, creams and edibles. Such products will require and command higher prices."

2018年10月12日星期五

为什么壮年男性的劳动参与率在下降?

对于经济学家来说,“王子时代”是指25-54的年龄,是大多数工人的学校后和退休预退休。DidemTüzemen问道:“为什么曾年龄的男人从劳动力那里消失?”在里面经济评论堪萨斯城联邦储备银行的报告(2018年第一季度,第5-28页)。她开始写道:“自20世纪60年代以来,美国壮年男性(25岁至54岁)的劳动力参与率大幅下降,但最近下降速度加快。从1996年到2016年,正在工作或正在积极寻找工作的壮年男性比例从91.8%下降到88.6%。1996年,460万壮年男性没有参加劳动。到2016年,这个数字已经上升到710万。”

正如Tüzemen所表明的那样,这一初级男性雄性的非分子率的上升是广泛的。如果您通过教育水平(不到高中,只有高中,一些大学,大学或更多),那么受教育较少的人,如果教育较少,则在每个教育类别中都越来越高。如果将黄金时代组分成数十年(25-34,35-44,45-54),那么45-54岁年龄组的非分部较高,但在每个年龄类别中都在上升。

或许更多的线索来自就业调查数据本身。Tuzemen报告:
那些报告他们作为“不在劳动力”的地位的人也回应了另一个问题,这要求“这次最能描述你的情况?例如,你是否残疾,生病,在学校,照顾房子或家庭,退休或其他东西?“
对这个调查问题的回答表明,1996年至2016年间,未参与调查的男性中,将“残疾”作为答案的比例有所下降,而将家庭责任、照顾家庭和退休作为答案的比例都有所增加。

当然,这些不属于劳动力市场的决定并不是在真空中做出的,但可能也受到劳动力市场机会的现实影响。这只是说,不参与的上升可能涉及有关劳动力供应的决策和劳动力需求的现实。Tüzemen提出了一个案例,即不断变化的劳动力需求可能对男性不参与的上升比劳动力供给的选择更重要。她特别关注t他“极化”劳动力市场低技能工人做得很好,因为他们提供的个人服务(至少到目前为止)很难被自动化或软件取代,高技能工人做得很好,因为他们处于有利地位,可以从使用自动化和软件中获利。但那些中等技能的人可能会发现自己处于危险之中。

您可以阅读文章来排序通过此参数的详细信息,但这里有几个点引起了我的眼睛。一是虽然在每个教育集团的孕黄金男性的非公共性上升,但最大的崛起并不是技能或最高技能群体,而是在中间。

另一点是,许多目前失去劳动力的人不打算重返工作岗位。2007年至2009年的大衰退(Great Recession)来袭时,未参与调查但表示仍想找工作的壮年男性比例大幅上升。但现在,他们想要工作的比例已经回落到2000年代初的水平。在我看来,这种模式表明,一些想要找工作的劳动力市场非参与者现在已经回到了劳动力市场,而其他人已经放弃了就业。

2018年10月11日星期四

初级保健:扩大护士从业者的作用

对于我们大多数人来说,我们获得的大多数日常保健都来自初级保健医生。但是有一个有限的初级保健医生,不足以匹配患者的数量,特别是在农村地区。在美国医疗系统中慢慢使用的选项是让护士从业者(NPS)进行初级保健。Peter Buerhaus为“护士从业者:对美国初级保健危机的解决方案”提供了加快这一运动的情况2018年9月,为美国企业研究所撰写。

要设置舞台,这就是主要护理涉及:
初级保健临床医生通常治疗各种疾病,包括高血压、糖尿病、哮喘、抑郁和焦虑、心绞痛、背痛、关节炎、甲状腺功能障碍和慢性阻塞性肺疾病。它们提供基本的妇幼保健服务,包括计划生育和接种疫苗。初级保健降低了医疗成本,减少了急诊和住院的次数,并降低了死亡率。”
以下是初级保健医生短缺的证据:
“美国医学院协会(AAMC)估计,到2030年我们将拥有多达49,300的初级保健医生,而不是我们需要的...尽管数十年的努力,研究生医学教育系统并没有产生足够的初级保健医生来满足的一个merican population’s needs. When geographic distribution of primary care medical doctors (PCMDs) is taken into account, the problem begins to feel like a crisis. In 2018 the federal government reported 7,181 Health Professional Shortage Areas in the US and approximately 84 million people with inadequate access to primary care, with 66 percent of primary care access problems in rural areas."
护士从业者(NPS)已经成为公认的医疗保健专业,除了注册护士之外的额外培训和自主权。以下是:
“美国执业护士协会(American Association of Nurse Practitioners, AANP)的说法是:‘所有NPs必须完成硕士或博士学位课程,并在最初的专业注册护士准备之外进行高级临床培训。’”教学和临床课程为NPs提供专业知识和临床能力,以便在初级保健、急性保健和长期卫生保健环境中实践。NPs评估患者,安排和解释诊断测试,做出诊断,发起和管理治疗计划。他们还在所有50个州和华盛顿特区开处方药,包括受管制的药物,而且50%的非处方药拥有住院特权。AANP报告说,全国24.8万名新护士(其中87%是初级保健人员)每年提供10亿人次的诊疗。
"NPs are prepared in the major primary care specialties—family health (60.6 percent), care of adults and geriatrics (21.3 percent), pediatrics (4.6 percent), and women’s health (3.4 percent)—and provide most of the same services that physicians provide, making them a natural solution to the physician shortage. NPs can also specialize outside primary care, and one in four physician specialty practices in the US employs NPs, including psychiatry, obstetrics and gynecology, cardiology, orthopedic surgery, neurology, dermatology, and gastroenterology practices. Further, NPs are paid less than physicians for providing the same services. Medicare reimburses NPs at 85 percent the rate of physicians, and private payers pay NPs less than physicians. On average, NPs earn $105,000 annually.
NPs在初级保健中的作用可以追溯到20世纪60年代中期,当时科罗拉多大学的一个由医生和护士组成的团队开发了一种新的高级执业护士的概念,这种护士将帮助应对当时初级保健的短缺。从那以后,许多研究评估了非处方护士提供的护理质量……一些影响政策的组织(如国家医学科学院、全国州长协会和布鲁金斯学会的汉密尔顿项目)建议扩大新方案的使用,特别是在初级保健方面。甚至联邦贸易委员会也认识到新方案在缓解短缺和扩大获得保健服务方面的作用。最近,美国退伍军人事务部修订了其法规,允许其近5800名高级执业注册护士在其教育、培训和认证的全部范围内执业,而不受州一级的限制,除了一些处方和管理管制药物的例外情况。”
那么问题是什么呢?许多州都有规定限制NPs可以提供的服务。一些医生支持这些规定,部分原因是担心允许np做得更多会减少他们的收入,甚至威胁到他们的工作:
2012年一项针对PCNPs的全国调查发现,41%的人报告与初级护理执业护士(PCNPs)合作执业,77%的人认为初级护理执业护士应该充分发挥其教育和培训的作用。此外,72.5%的人表示,拥有更多的国民保健计划将提高护理的及时性,52%的人表示,这将改善医疗服务的获得。然而,大约三分之一的PCNPs医生说,他们认为PCNPs的扩大使用将损害初级保健的质量和有效性。调查还发现,57%的PCNPs担心增加PCNPs的供应会减少他们的收入,75%的人担心NPs会取代他们。
医疗保健行业为这么多工人提供工作是一件好事,包括医生。但该行业的根本目的不是提供高薪工作:它是以成本效益的方式为患者提供优质的护理。正如布尔豪斯写道:
“降低了对PCNP练习范围的限制!这些是旨在确保医生不受国家核武器的回归政策,这不是特别值得的公共政策问题,特别是如果它以公共卫生为代价。证据介绍这里表明,实践范围的限制没有帮助让患者保持安全。他们实际上减少了整体护理质量,并在没有获得初级保健的情况下留下许多弱势群体。这是最高的,这些限制对于他们所在的限制是高潮的:调生to the interests of physicians’ associations."
Buerhaus还引用了伟大的医疗保健经济师Uwe Reinhardt的2015年评论,他去年迟到了。Reinhardt说:
“医生们正在打一场必输的战斗。护士们就像叛乱分子。他们偶尔会被击退,但从长远来看他们会赢的。他们有经济和常识。”
在这个舞台上,如果经济和常识能更快地发挥作用,那就太好了。

2018年10月10日,星期三

如何让刑满释放人员重新融入社会?

“从美国监狱释放的三分之二将在三年内重新逮捕,创造了对个人,家庭和社区有害的监禁周期。”所以写J.jennifer L. Doleac于《将被监禁者有效地重新融入社区的策略:文献综述》(发表于2018年7月21日SSRN),DOLEAC的方法很简单:看看研究。特别是,从2010年以来,看看最近的研究使用“随机对照试验”方法 - 即,一组参与者随机分配的方法是接收特定计划或不接收它。当有效地进行这种方法时,比较“治疗组”和“对照组”提供合理的基础,以吸引关于什么作品和没有的。

这是一份干预措施的清单Doleac发现了一些最近使用随机对照试验方法的研究。一些研究关注的是累犯,而另一些研究关注的是就业或获得额外教育等结果。

我会让你们阅读dolac的文献综述来了解个别研究的细节。但我在这里要注意的是,这类列表并不寻求尊重人们的期望或希望可能是真的。

例如,底部的“坏赌注”都有他们的倡导者。但基于证据,DOLEAC关于这些计划的写作:
“许多项目的重点是为有犯罪记录的人增加就业,希望有一份稳定的工作可以防止再次犯罪。这一课题的研究较多,研究结果也不尽相同。过渡性就业计划为那些试图过渡到私营部门工作的人提供临时的补贴工作和软技能培训。多项严谨的研究表明,过渡性就业计划在增加项目后就业方面是无效的,对累犯几乎没有影响. ...

“Ban the Box政策旨在通过禁止雇主在招聘过程后期询问犯罪记录来增加就业机会。研究表明,禁令政策对犯罪记录人民的就业越来越低,并具有减少损失犯罪记录的年轻黑人人工的意外后果(因为雇主认为来自这一群体的申请人在不能直接询问的情况下更有可能有记录)。其净效果是降低了年轻、低技能黑人男性的就业率——这与该政策的支持者希望达到的效果相反. ...
“鉴于通过刑事司法系统循环的人面临的挑战,一项流行的方法是试图立即解决许多需求。两次评估提供包装围绕服务的高度尊重的再入性计划,从未对随后的影响没有影响累犯。最近,对全国各地社区的共产党围绕服务的两个大规模评估都发现了治疗群体的累犯的增加。......在一起,这些研究表明这些多方面,劳动密集型(因此昂贵的)干预可能会试图做太多,因此不要做任何事情。由于这是全国各地城市和县的流行方法,因此领导者对其目前的计划的有效性持怀疑态度。“
相反,以下是一些基于实际研究的对最有希望的方法的评论。从Doleac:
“官方康复证书证明可以作为受助者的康复的信号向雇主提交。一项研究发现,法院发布的证书为具有重罪定罪的个人提供了对个人的获取。这可能是因为他们向雇主提供有价值的信息工作准备,或者因为雇主认为法院颁发的证书是保护免受疏忽雇用诉讼的保护。在任何一种情况下,这种战略都有前景和值得进一步的研究。目前对累犯的影响是未知的。
“很多被逮捕和监禁的人都患有精神疾病,还有更多的人受到情感创伤和糟糕决策策略的阻碍。治疗和咨询可以对这些人成功地重新融入社会产生有意义的影响。关注心理健康的项目包括认知行为疗法(CBT)和多系统疗法(MST)。越来越多的证据支持CBT作为一种经济有效的干预手段,尽管关于MST的证据更加复杂,并且可能与环境有关。在这两种情况下,尚不清楚如果这些项目扩大规模来服务更多的人,效果会下降多少:如果他们需要训练有素的心理学家来进行这些会议,可扩展性将受到限制. ...

“将低风险罪犯转移到社区监督而不是监禁看来非常有效。在一些国家,电子监控被用作短时间监禁的替代办法,在这些情况下降低了再犯率,提高了经济福利和教育程度。缓期审理——允许低风险、非暴力的重罪被告在成功完成缓刑后避免被定罪——可以降低再犯率,增加就业。一项针对非暴力青少年罪犯的创新转移计划提供团体辅导和美德理论指导,与标准转移到社区服务相比,该计划被证明可以减少再犯. ...
“许多人出来的监狱或监狱可能会受益于政府或社区支持,但如果我们单独离开他们,许多其他人可能会更好。(这是特别可能的话,如果他们将被提及的计划没有效果。)一组不同的高质量研究考虑了减少社区监督强度的影响。所有研究都发现,减少监督力度(例如,减少与缓刑监督官的会面或检查)对再犯率没有影响,而且它实际上减少了低风险男孩(15岁或更小)的再犯率。也就是说,花更少的钱,给那些受法院监督的人少一些麻烦,我们就能达到同样甚至更好的公共安全结果。这种方法值得在各种情况下探索,并且似乎对高风险和低风险的罪犯都有效. ...在这一点上,有大量的证据,从各种情况来看,增加社区监督的强度并没有公共安全利益,在某些情况下还会增加累犯。它也更贵。目前还不清楚对不同类型的罪犯的最佳监管量是多少,但它明显低于目前的水平. ...
“[a]与减少累犯和监禁有巨大潜力的政策
速率正在扩展DNA数据库。两项研究表明,那些被指控或被定罪的人
由于他们将被捕获的可能性较高,重罪在将它们添加到政府DNA数据库时,重新偿还。以这种方式妨碍累犯是非常成本效益的,并且揭示了许多罪犯不需要额外的支持来避免遇到麻烦。“
Doleac强调,许多此类项目的证据并不像人们所希望的那样有力,当然还有进行更多研究的空间。但我想补充的是,那些希望超越研究并制定大范围政策改变的人也应该考虑现有的研究。

2018年10月8日,星期一

Boglehead智慧

Bogleheads相信Jack Bogle,他“在1974年创立了Vanguard,并在1975年推出了第一个指数共同基金。”指数基金只寻求模仿市场平均回报,因此可以以非常低的成本做到这一点。相比之下,“积极型”基金通过选择特定股票或市场定时波动来寻找跑赢市场的方法,但也收取更高的费用。

Jason Zweig在“Jack Bogle的博格莱斯队继续投资简单的博格莱斯会议上报告。你应该,“ 在里面华尔街日报》,2018年10月5日。文章中的一部分,特别引起了我的眼睛是“杰克·博格的机智和智慧”,多年来一系列来自博尔格的评论。他们来了:
  • “在投资管理领域,几乎所有我们认为是明星的专家都被证明是彗星。大多数经理人并不是永恒的灯塔,他们的存在是短暂的,照亮了金融苍穹,但只是短暂的一瞬间,然后就熄灭了,他们的骨灰慢慢地飘落到地球上。当然,仍然有一些杰出的经理人,但历史告诉我们,他们只是证明规律的例外。”
  • “说到股市,我不喜欢‘永远’这个词。”
  • “在基金行业,你会得到你没有付出的东西。”
  • “从长远来看,波动性的百分点增加毫无意义;返回的百分点增加是无价的。”
  • “推动市场的是投资者的情绪,这种情绪对个股和整个市场来说往往是无法解释的。但不是永远。”
  • “我们必须基于不对选择正确分配的概率的资产配置,而是根据选择错误分配的后果。”
  • “虽然理性的期望可以告诉我们会发生什么......他们永远不会告诉我们什么时候:
  • “我的事业是建立在知道自己不知道的基础上的。”
有了强有力的证据表明,对于普通投资者而言,没有特别的内部知识,实际上,传奇的活跃投资者沃伦巴菲特在他的妻子上的金钱有意志中有指导,应该投资低成本的指数基金。巴菲特在几年前解释了:
当然,大多数投资者并没有把研究商业前景作为他们生活中的优先事项。如果明智的话,他们会得出结论,他们对具体的业务了解不够,无法预测他们未来的盈利能力。
对于这些非专业人士,我有一个好消息:典型的投资者不需要这种技能。总的来说,美国企业长期以来表现出色,并将继续这样做(尽管,最肯定的是,在不可预测的间歇和开始). ...非专业人士的目标不应是挑选赢家——他和他的“助手”都做不到这一点——而应是拥有一个总体上一定会表现出色的跨领域企业。低成本的标准普尔500指数基金将实现这一目标。
这就是非专业人士投资的“意义”。“何时”也很重要。主要的危险是胆小的或刚起步的投资者会在极度繁荣的时候进入市场,然后当账面损失发生时就会幻灭。. ...对于投资者来说,解决这种时机错误的方法是长期积累股票,永远不要在坏消息和股价远低于高点时卖出。遵循这些规则,既能分散投资又能将成本保持在最低水平的“一无所知”投资者几乎肯定能得到满意的结果。事实上,一个对自己的缺点持现实态度的不成熟投资者很可能比一个对自己的缺点视而不见的专业人士获得更好的长期收益. ...
我的钱,我应该说,是我的口头语:我在这里建议的基本上与我在遗嘱中列出的某些指示相同。一项遗赠规定现金将被交付给一个受托人,为我妻子的利益. ...我给受托人的建议再简单不过了:将10%的现金投资于短期政府债券,90%投资于成本非常低的标准普尔500指数基金。(我建议先锋的。)我相信,该信托基金从这一政策中获得的长期结果,将优于大多数投资者所获得的结果——无论是养老基金、机构还是个人——他们聘用的是收费较高的基金经理。
我认为这种建议归结为:“如果你不是沃伦巴菲特,或者至少对沃伦巴菲特的苍白模仿,你应该认真思考成为一个僵局。”


经济学诺贝尔2018年:威廉·诺霍斯和保罗罗马人

威廉•诺德豪斯(William Nordhaus)和保罗•罗默(Paul Romer)都应该获得诺贝尔经济学奖,但我没想到他们会在同年获得。诺贝尔委员会找到了一种方法将他们联系在一起。诺德豪斯获得了“将气候变化纳入长期宏观经济分析”奖,罗默获得了“将技术创新纳入长期宏观经济分析”奖。是的,“气候变化”和“技术创新”的词语似乎表明他们在不同的主题上工作。但是,在“整合......融入宏观经济分析”的帮助下,诺霍斯和罗默现在巧妙地加入2018年诺贝尔奖的获奖者。

每年,诺贝尔委员会发布了两篇论文,描述了胜利者的工作:为普通读者,他们提供“受欢迎的科学背景:将性质和知识集成到经济学中“;对于那些讲一些经济学的人,不要介意在解释中有一些代数的文章,有”科学背景:经济增长,技术变革,气候变化。“我会在这里绘制这两个散文。但我会在一段时间内拍摄,只是一次讨论这两个作者,而不是试图将他们的贡献粘在一起。

在20世纪70年代,联邦政府最近刚刚在制定和执行环境法方面发挥着主要作用,1970年,一系列修正案,大大扩大了1972年的另一套修正案,大大扩大清洁水法的接触。至于20世纪70年代中期,威廉·诺霍斯估算了能源消耗模式,探讨了保持有限公司的最低成本方法2低浓度的碳存在于7个不同的“储藏库”中:“(i)对流层(< 10千米),(ii)平流层,(iii)海洋上层(0-60米),(iv)深海(60米),(v)短期生物圈,(vi)长期生物圈,以及(vii)海洋生物圈。”

到20世纪90年代初,诺霍斯正在创造所谓的“综合评估模型”,已成为寻求气候变化的主要分析工具。IAM突破了分析气候变化分为三个“模块”的任务,诺贝尔委员会以这种方式描述:
carbon-circulation模块这描述了全球有限公司2排放影响有限公司2大气中的浓度。它反映了基本化学并描述了如何2排放在三个碳储层之间流通:大气层;海洋表面和生物圈;和深海。该模块的输出是大气的时间路径2浓度。
一个气候模块这描述了有关的大气浓度如何2其他温室气体影响能源流量与地球的平衡。它反映了基本物理学,并描述了随时间的全球能源预算的变化。该模块的输出是全球温度的时间路径,气候变化的关键测量。
经济增长模型这描述了一个全球市场经济,生产资本和劳动力以及能源作为投入的产品生产货物。这种能量的一部分来自化石燃料,它产生了CO2排放。本模块描述了不同的气候政策——如税收或碳信用额度——如何影响经济及其二氧化碳排放2排放。该模块的输出是GDP,福利和全球CO的时间路径2排放,以及气候变化造成的损害的时间路径。
现在有许多不同的IAMs。这个框架的有用之处是,人们可以加入一系列的假设——一种经济将使用多少能源,这将如何影响CO2在大气中,它将如何影响整体气候——并形成一种感觉,什么因素或假设最重要或最不重要。这些都是定量模型:也就是说,你可以加入像碳排放税这样的政策,然后追踪其经济和环境影响,并考虑成本和收益。诺德豪斯提供了一个可读的概述,关于这个工作是如何在这里发展的,并引用了相关的学术参考文献。

上世纪70年代末,当我第一次被灌输经济学时,当时流行的经济增长理论是以罗伯特·索洛(Robert Solow)的著作为基础的。诺贝尔87年)。索洛模型的几个含义在这里是相关的。一个是,在索洛的方法中,研究人员计算了一个经济体中劳动和资本投入的增加,然后计算出这些劳动和资本投入的增加是否能够合理地解释经济产出总量的总体增加。在这些对美国经济的计算中,经济产出增长速度比可以解释为劳动力和资本的增长,所以额外的残留量据说是“生产力”或“技术”的变化,需要在最广泛的意义上理解不仅包括明确的科学发明,但所有重新安排输入以获得更多输出的方法。

这种方法显然是有用的,也明显有限。另一个经济学家(摩西Abramowitz)喜欢说,因为它通过增加劳动和资本的增加来衡量技术,因为劳动力和资本的增加,导致生产力的讨论是“我们无知的衡量标准”。其他人有时被称为这个理论的经济增长为“来自天堂的阵战”,落在经济上没有太多的解释。其他人表示,这个模型中的技术是一个“黑匣子” - 这意味着假设创造新技术的问题而不是争论。

SOLOW和其他增长理论家与这种方法合作确实产生了一些关于经济增长率的预测。例如,他们认为增长取决于投资率,而该经济体将在其资本股票增加时经历减少回报。因此,资本股票水平低的低收入国家将从投资中获得更高的回报,而不是高水平的资本股票。

但正如保罗•罗默(Paul Romer)在上世纪80年代开始研究技术和经济增长时所指出的,这种生产率增长理论似乎不够充分。有许多低收入国家快速增长的例子,但也有许多低收入国家适度、缓慢甚至消极增长的例子。这里似乎有比资本投资更重要的东西。此外,

来自诺贝尔“大众科学”报告:
“罗默最大的成就是打开了这个黑匣子,并展示了如何在市场经济中创造由新技术产生的新产品和服务的想法。他还展示了这种内生的技术变革如何塑造增长,以及这一进程如何有效运行所必需的政策。罗默的贡献对经济学领域产生了巨大的影响。他的理论解释为内生增长的研究奠定了基础,他的国别增长比较引发的争论点燃了新的和充满活力的实证研究. ...
罗默认为,创意创造的市场模式必须考虑到这样一个事实,即基于创意的新产品的生产成本通常会迅速下降:第一个蓝图有很大的固定成本,但复制/复制的边际成本很小。这种成本结构要求公司加价,即将价格设定在边际成本之上,这样他们就能收回最初的固定成本。因此,公司必须具有一定的垄断权力,这只有在充分排他性的想法中才有可能。罗默还指出,与由有形资本积累驱动的增长不同,由想法积累驱动的增长不一定会带来收益下降。换句话说,创意驱动的增长可以持续一段时间。”
罗默的方法通常被描述为“内生增长”模型。早期的索罗式方法证明了技术和生产力增长的关键重要性,表明不考虑实际的长期宏观经济模式是不可能解释的。然后,罗默式的方法寻求探索增长的决定因素,强调生产和使用想法的经济能力。
奇怪的是,Nordhaus和Romer在1993年秋季和1994年秋天的经济观众杂志上赢得了诺贝尔奖的主题上发表了论文(全面披露:我曾担任Jep以来的编辑以来jep自杂志开始以来1987年)。对于那些想要一剂旧东西的人:

2018年10月6日,星期六

诺贝尔奖第二名:通过法戈机场安检获得奖牌

诺贝尔经济学奖将于周一公布。因此,可能是重新审视t的适当时间他大约四年前的帖子
______________________

Brian Schmidt是一个共同获胜者2011年诺贝尔物理学奖为“通过观察遥远的超新大动物来发现宇宙的加速扩张。”这是导致物理学家推断出“黑能量”存在的发现,这虽然我们没有直接措施或观察它显然导致宇宙的扩张加速。在科学的美国博客,Clara Moskowitz报道了这个故事最近由施密特告诉他诺贝尔勋章在北达科他州北达科他州北达科他州北达科他州的一个城市,展示了他的祖母,在边境与我的明尼苏达州。法戈有一点超过10万人,这使其成为北达科他州最大的人口城市。这是Schmidt如何讲述故事:
“有一些奇怪的事情发生了。当你获得诺贝尔奖的时候,你会得到,嗯,一个诺贝尔奖。它大约有那么大,那么厚(他模仿着一块奥林匹克奖牌大小的圆盘),重半磅,而且是金子做的。
“当我赢了这一点时,我住在北达科他州法戈的奶奶,希望看到它。我来了,所以我决定带来我的诺贝尔奖。你会认为携带诺贝尔奖将是不行的,直到我试图离开Fargo,并通过X射线机,这是平面的。我可以看到他们疑惑。它在我的笔记本电脑包里。它是由金制成的,所以它吸收了所有的X射线 - 它是完全黑色的。他们从未见过任何完全黑色的东西。
“他们就像,”先生,你的包里有些东西。“
我说:“是的,我想是这个盒子。”
他们说,'盒子里有什么?'
我说:“一枚巨大的金牌。”
所以他们打开了它,他们说,'它是什么制作的?'
我说,'金。'
他们会说,‘呃……谁给你的?”
“瑞典国王”。
“他为什么要把这个给你?””
“因为我帮助发现了宇宙正在加速膨胀的现象。”
在这一点上,他们开始失去幽默感。我向他们解释这是诺贝尔奖,他们的主要问题是,‘你为什么在法戈?’”