每年，诺贝尔委员会都会发布两篇描述获奖者作品的文章:对于一般读者来说，他们提供“受欢迎的科学背景：将性质和知识集成到经济学中“;对于那些讲一些经济学的人，不要介意在解释中有一些代数的文章，有”科学背景:经济增长、技术变化和气候变化。“我会在这里绘制这两个散文。但我会在一段时间内拍摄，只是一次讨论这两个作者，而不是试图将他们的贡献粘在一起。
在20世纪70年代，联邦政府最近刚刚在制定和执行环境法方面发挥着主要作用，1970年，一系列修正案，大大扩大了1972年的另一套修正案，大大扩大清洁水法的接触。至于20世纪70年代中期，威廉·诺霍斯估算了能源消耗模式，探讨了保持有限公司的最低成本方法2低浓度的碳存在于7个不同的“储藏库”中:“(i)对流层(< 10千米)，(ii)平流层，(iii)海洋上层(0-60米)，(iv)深海(60米)，(v)短期生物圈，(vi)长期生物圈，以及(vii)海洋生物圈。”
到20世纪90年代初，诺霍斯正在创造所谓的“综合评估模型”，已成为寻求气候变化的主要分析工具。IAM突破了分析气候变化分为三个“模块”的任务，诺贝尔委员会以这种方式描述：
carbon-circulation模块这描述了全球有限公司2排放影响CO.2大气中的浓度。它反映了基本的化学性质，描述了CO2排放在三个碳储层之间流通：大气层;海洋表面和生物圈;和深海。该模块的输出是大气的时间路径2浓度。
一个气候模块这描述了有关的大气浓度如何2和其他温室气体影响着进出地球的能量平衡。它反映了基本物理，描述了全球能源预算随时间的变化。该模块的输出是全球温度的时间路径，这是气候变化的关键指标。
经济增长模型这描述了一个全球市场经济，生产资本和劳动力以及能源作为投入的产品生产货物。这种能量的一部分来自化石燃料，它产生了CO2排放。该模块描述了如何不同的气候政策 - 例如税收或碳信用额 - 影响经济及其合作伙伴2排放。该模块的输出是GDP，福利和全球CO的时间路径2排放，以及气候变化造成的损害的时间路径。
现在有许多不同的IAMs。这个框架的有用之处是，人们可以加入一系列的假设——一种经济将使用多少能源，这将如何影响CO2在大气中，它将如何影响整体气候 - 并且培养最多或最少的因素或假设的感觉。这些是定量模型：也就是说，您可以插入像碳税那样的政策，然后通过其经济和环境影响，并考虑成本和福利。诺德豪斯提供了一个可读的概述，关于这个工作是如何在这里发展的，与潜在的学术参考有关。
上世纪70年代末，当我第一次被灌输经济学时，当时流行的经济增长理论是以罗伯特·索洛(Robert Solow)的著作为基础的。诺贝尔'87)。索洛模型的几个含义在这里是相关的。一个是，在索洛的方法中，研究人员计算了一个经济体中劳动和资本投入的增加，然后计算出这些劳动和资本投入的增加是否能够合理地解释经济产出总量的总体增加。在这些对美国经济的计算中，经济产出增长速度比可以解释为劳动力和资本的增长,所以额外的残留量据说是“生产力”或“技术”的变化,需要在最广泛的意义上理解不仅包括明确的科学发明,但所有重新安排输入以获得更多输出的方法。
这种方法显然是有用的，也明显有限。另一个经济学家（摩西Abramowitz）喜欢说，因为它通过增加劳动和资本的增加来衡量技术，因为劳动力和资本的增加，导致生产力的讨论是“我们无知的衡量标准”。其他人有时被称为这个理论的经济增长为“来自天堂的阵战”，落在经济上没有太多的解释。其他人表示，这个模型中的技术是一个“黑匣子” - 这意味着假设创造新技术的问题而不是争论。
索洛和其他使用这种方法的增长理论家确实得出了一些关于经济增长率的预测。例如，他们认为经济增长取决于投资率，随着资本存量的增加，经济的回报将会递减。因此，一个低资本存量的低收入国家比高资本存量的国家拥有更高的投资回报。
但正如保罗罗马人在20世纪80年代开始致力于技术和经济增长的时候所说，这种生产力增长理论似乎不足。有许多迅速增长的低收入国家的例子，而且还有许多低收入国家的例子，中度，缓慢，甚至是负面影响。这里的资本投资超过资本投资似乎很重要。此外，
来自诺贝尔“大众科学”报告:
来自诺贝尔“大众科学”报告:
“罗默最大的成就是打开了这个黑匣子，并展示了如何在市场经济中创造由新技术产生的新产品和服务的想法。他还展示了这种内生的技术变革如何塑造增长，以及这一进程如何有效运行所必需的政策。罗默的贡献对经济学领域产生了巨大的影响。他的理论解释为内生增长的研究奠定了基础，他的国别增长比较引发的争论点燃了新的和充满活力的实证研究. ...
“罗默认为，一个想法创造的市场模型必须允许基于想法的新产品的生产通常具有迅速下降的成本：FRST蓝图具有较大的FXED成本，但复制/繁殖具有较小的边缘costs. Such a cost structure requires that frms charge a markup, i.e. setting the price above the marginal cost, so they recoup the initial fxed cost. Firms must therefore have some monopoly power, which is only possible for sufciently excludable ideas. Romer also showed that growth driven by the accumulation of ideas, unlike growth driven by the accumulation of physical capital, does not have to experience decreasing returns. In other words, ideas-driven growth can be sustained over time."罗默的方法通常被描述为“内生增长”模型。早期的索罗式方法证明了技术和生产力增长的关键重要性，表明不考虑实际的长期宏观经济模式是不可能解释的。然后，罗默式的方法寻求探索增长的决定因素，强调生产和使用想法的经济能力。
奇怪的是，诺德豪斯和罗默在1993年秋季和1994年冬季连续两期的《经济展望杂志》(Journal of Economic Perspectives)上发表了关于获得诺贝尔奖的文章(完全披露:自1987年《经济展望杂志》创刊以来，我一直担任该杂志的执行主编)。对于那些想要一剂老药的人:
