以下是DoleaC使用随机对照试验方法发现一些相当近期研究的干预措施的清单。一些研究侧重于累犯，而其他研究则看起来就像就业或获得额外的教育。
我会让你们阅读dolac的文献综述来了解个别研究的细节。但我在这里要注意的是，这类列表并不寻求尊重人们的期望或希望可能是真的。
例如，在底部的“坏赌注”都有他们的支持者。但基于这些证据，多尔克写道:
“许多方案重点关注犯罪记录人民的就业，希望能够进入稳定的工作，以防止重新核准。这一主题已经多样研究，研究结果已经混合了。过渡性工作计划提供临时的补贴工作以及试图转移到私营部门劳动力的人的软技能培训。多个严格的研究表明，过渡就业计划在提高计划后就业方面无效，并且对累犯没有影响。......
禁止禁区政策寻求通过禁止雇主询问刑事记录，从招聘过程中征求刑事记录来增加就业机会。研究表明，禁令政策对犯罪记录人民的就业越来越低，并具有减少损失犯罪记录的年轻黑人人工的意外后果（因为雇主假设来自此组的申请人更有可能在无法直接询问时创下记录）。净效应是对年轻，低技能的黑人男子的就业减少 - 与本政策的支持者相反，希望实现这一政策的目标。......
“考虑到在刑事司法系统中循环的人们所面临的一系列挑战，一个流行的方法是试图同时解决许多需求。两项对提供全方位服务的备受推崇的再入项目的评估发现，对随后的再犯几乎没有影响。最近，两项对资助全国社区综合服务的联邦项目的大规模评估都发现治疗组的累犯增加. ...总之，这些研究表明，这些多方面的、劳动密集型(因而昂贵)的干预措施可能试图做得太多，因此没有做好任何事情。由于这是一个在全国各地的城市和县流行的方法，领导人应该怀疑他们目前的项目的有效性。”相反，根据实际研究，这里有一些关于似乎最有前途的评论。来自DOLEC：
“官方康复证书证明可以作为受助者的康复的信号向雇主提交。一项研究发现，法院发布的证书为具有重罪定罪的个人提供了对个人的获取。这可能是因为他们向雇主提供有价值的信息工作准备，或者因为雇主认为法院颁发的证书是保护免受疏忽雇用诉讼的保护。在任何一种情况下，这种战略都有前景和值得进一步的研究。目前对累犯的影响是未知的。
“很多被逮捕和监禁的人都患有精神疾病，还有更多的人受到情感创伤和糟糕决策策略的阻碍。治疗和咨询可以对这些人成功地重新融入社会产生有意义的影响。关注心理健康的项目包括认知行为疗法(CBT)和多系统疗法(MST)。越来越多的证据支持CBT作为一种经济有效的干预手段，尽管关于MST的证据更加复杂，并且可能与环境有关。在这两种情况下，尚不清楚如果这些项目扩大规模来服务更多的人，效果会下降多少:如果他们需要训练有素的心理学家来进行这些会议，可扩展性将受到限制. ...
“将低风险罪犯转移到社区监督而不是监禁看来非常有效。在一些国家，电子监控被用作短时间监禁的替代办法，在这些情况下降低了再犯率，提高了经济福利和教育程度。缓期审理——允许低风险、非暴力的重罪被告在成功完成缓刑后避免被定罪——可以降低再犯率，增加就业。一项针对非暴力青少年罪犯的创新转移计划提供团体辅导和美德理论指导，与标准转移到社区服务相比，该计划被证明可以减少再犯. ...
“许多出狱的人可能受益于政府或社区的支持，但如果我们不去管他们，其他许多人可能会过得更好。(如果他们提到的项目没有效果，这种情况尤其可能发生。)多元化的高质量研究考虑降低社区监管强度的影响。所有研究都发现，减少监督力度(例如，减少与缓刑监督官的会面或检查)对再犯率没有影响，而且它实际上减少了低风险男孩(15岁或更小)的再犯率。也就是说，花更少的钱，给那些受法院监督的人少一些麻烦，我们就能达到同样甚至更好的公共安全结果。这种方法值得在各种情况下探索，并且似乎对高风险和低风险的罪犯都有效. ...在这一点上，有大量的证据，从各种情况来看，增加社区监督的强度并没有公共安全利益，在某些情况下还会增加累犯。它也更贵。目前还不清楚对不同类型的罪犯的最佳监管量是多少，但它明显低于目前的水平. ...
“[a]与减少累犯和监禁有巨大潜力的政策
速率正在扩展DNA数据库。两项研究表明，那些被指控或被定罪的人
由于他们将被捕获的可能性较高，重罪在将它们添加到政府DNA数据库时，重新偿还。以这种方式妨碍累犯是非常成本效益的，并且揭示了许多罪犯不需要额外的支持来避免遇到麻烦。“
DOLEC强调有关这些计划中许多方案的证据并不像可能更愿意的那么强大，并且肯定有更多的研究。但我会添加那些寻求超越研究和制定的人，也应该考虑现有的研究，这也是宽敞的政策改变。
