2018年12月31日星期一

琼·罗宾逊谈诗人、数学家、经济学家和亚当·斯密

琼·罗宾逊在她的书中写道经济哲学(1962年,第26-28页),提供关于Adam Smith如何感知诗人和数学家的冥想 - 然后是经济学家如何陷入困境。她的论点是,数学家有一定的评估错误的方法。诗人没有。和经济学家介于两者之间 - 将个人元素引入所有经济争论。在随后的段落中,我特别喜欢她的两个评论:

“[e] Conomics跛行在未经测试的假设中,另一只脚在不可遗传的口号中。”

“凯恩斯非常自由,慷慨,因为他没有人在他自己身上的看法。如果有人不同意他,那就是他们愚蠢的人;他没有理由让它感到害怕。”

下面是更完整的段落。罗宾逊写道:
任何对你说的人:'相信我,我没有偏见,'要么成功地欺骗自己或试图欺骗你。... [i]社会科学,首先,主题有更大的政治和思想内容,因此还涉及其他忠诚;其次,因为对“公共体验”的吸引力永远不会决定性,因为它对于可以在受控条件下重复彼此实验的实验室科学家,因此社会科学家总是留下漏洞来逃避 - “这一后果从我分析的原因中遵循了,我同意,与我预测的相反,但如果这些原因没有运作,他们就会更大。

这种依赖判断的需求还有另一个后果。人们有时会说,经济学家比其他科学家更邋遢、脾气更坏。原因是,当争论涉及到作者的个人判断时,意见分歧是一种侮辱。
罗宾逊然后转向诗人和数学家上引用亚当史密斯:
亚当•斯密[在道德情绪中]言论诗人和数学家的不同素质:

“诗歌的美丽是如此美丽的问题,那个年轻的初学者可以稀缺肯定会达到它。因此,作为他的朋友和公众的有利判断,没有什么比他的判断更加美好;没有任何灾难他如此严重的是相反的。这是一个建立,另一个摇晃,他急于娱乐的良好意见是关于他自己的表演。

“数学家是相反的,谁可能具有最完美的保证,这两个真理和他们的发现的重要性,对他们可能与”公众“相遇的接待人们往往非常漠不关心。。。。

“[他们]从他们的独立性对舆论的独立性中,没有诱惑,形成派系和城市,无论是为了支持自己的声誉,还是为了对他们的竞争对手的抑郁症。他们几乎总是最多的人适合宽大的举止的简单,彼此享受良好的和谐,是彼此的声誉的朋友,进入没有幽灵,以确保公众掌声,但在他们的作品被批准时感到高兴,而不是要么闻名他们被忽视时非常生气。

“与诗人不总是同样的案例,或者与那些重视自己所谓的良好写作的人。他们很容易将自己分成一种文学派系;每个城市都经常被剥夺,几乎总是秘密地偷偷地偷偷地偷偷地秘密地偷偷地偷偷地偷偷地秘密地偷偷地偷偷地偷偷地偷偷地偷偷地秘密地偷偷地对敌人的声誉,并雇用“兴趣和招揽的所有艺术,以识别舆论赞成自己成员的作品,并反对其敌人和竞争对手的作品。”
Robinson总结道:
也许亚当史密斯甚至崇高了对数学家的看法,也许经济学家并不像诗人那么糟糕;但他的要点适用。缺乏商定和接受的消除错误方法将个人元素引入了经济争论,这是剩下的所有危险。有一个值得注意的例外证明规则。凯恩斯非常自由和慷慨,因为他重视他自己的意见。如果有人对他不同意,那就是他们愚蠢的;他没有理由让偷偷摸摸它。

个人问题是主要难度的副产品,即缺乏实验方法,经济学家并不严格推动伪造概念,以减少伪造的术语,不能互相强迫,同意伪造的东西。因此,经济学跛行在不可衰减的假设中,另一只脚在不可遗憾的口号中。“

2018年12月29日星期六

学者,知识,文章,期刊,从业者

也许这张图片只有相关的那些管理的人学术期刊,像我一样他们在考虑明年的任务和希望。但它让我(不分先后)退缩和微笑。从EBP模因

2018年12月28日星期五

“当别人希望......作为圣人钦佩时,那个厌恶的人”

我们很容易想到,为什么人类可能天生更关注坏消息和下行风险,而不是好消息和鼓舞人心的迹象。坏消息可能需要以自我保护的名义做出快速反应;好消息更有可能是循序渐进的、小剂量的,而且根本不需要任何反应。但不管背后的原因是什么,末日预言者和唱反调者往往能吸引观众,即使他们最糟糕的预测没有按时或以预期的力量发生。与此同时,极端乐观主义者似乎很天真。而那些预测中间路线的人,无论是倾向于乐观还是悲观,看起来都很无聊。

正如许多人类偏见的那样,这是值得推回这一的,只是为了智力等级。但回来我n 1828,在a“ 关于完美性的言论,“John Stuart Mill争论更强大的案例。在他看来,这种共同点侧重于不良成果,消极性和绝望不仅仅是判决偏见 - 这也是愚蠢的迹象,缺乏想象力,沉闷,甚至内疚。磨机比我更难地推动这条线。但更广泛的观点值得考虑。

当然,“期待找到人类更聪明,比他们更好”是天真的,愚蠢。但是,除了“摇滚乐和愚蠢”中也是没有正确相信的,也是判断的错误。而那些过度严格地过度严格的人因其更大的消极情绪和犬儒主义而不应该令人沮丧 - 只是以不同的方式误导和出于不同的原因。在某些情况下,可能是许多情况,适度的希望和积极性更加明显,更诚实,更聪明,而不是引起悲观主义的态度。
这是磨坊所说的一部分:
“我知道,在认为自己是智慧和实用的人中的所有人中,这是一个尊重完善的判断证明,以绝望做得很好。我知道这是一个有任何有的人必不可少对世界的了解对它有一个非常糟糕的意见,并且只要有两种方法来解释任何事实,明智和实践的人总是始终以这种方式归因于大量的人类的愚蠢或最不道德。......
“嘲笑所有改善人类的宏伟计划都是空想,这真的是智慧的标志吗?”尊敬的先生们,我可以向你们保证,这绝不是任何智慧的证明,而是任何傻瓜都能像他们自己一样做的事情,我相信,主要是傻瓜才会用这种方式来获得智慧的名声。因为,我观察到,如果有一个人在公共生活或私人生活中是如此迟钝,以至于理性和辩论对他没有丝毫影响,迟钝的人会立即把他看作是一个极好的判断力和强烈的判断力的人;似乎因为有才能和天才的人有时在判断上有缺陷,因此只有没有一点才能或天才的火花,才能成为一个完全判断的人。以同样的方式,因为人们有时会欺骗皮疹希望我想我已经观察到不希望当别人绝望的人,但当别人绝望的人希望是欣赏大氏族的人作为一个圣人,和智慧应该不在于看到比别人更多,但到目前为止没有看到……
“我说服了绝大多数嘲笑那些认为那个人的人的绝大多数人都可以向任何更高的等级提高到道德和知识分子的人,这样可以从一个与世界的智慧或知识的原则不同。我相信那些谈到梦想完美的人的绝大多数人,因为他们觉得它是一个人,如果它意识到这一点。我相信他们持有人类心灵的进步是吝啬的因为他们意识到他们自己没有转发它,并且急于相信,如果有可能,他们知道这将是他们的责任。我相信还有一些有力的东西帮助许多人同样的结论 - 意识,他们不希望摆脱自己的不完美,也不愿意相信其他人应该甩掉他们的可行性。我相信,如果pEarsons无知的世界有时会误解,期望找到人类更聪明,而且那些最重要的是那些最令人知了这个人的人,最重要的是,最重要的是,他们不断地对相反的方式进行了不间断的方式,并自信地妨碍了人类在人类的更大程度的瘤和愚蠢地区存在。
致敬:我在Matt Ridley的文章“为什么阴郁是如此酷?”中看到了John Stuart Mill的一段引文发表在《华尔街日报》上2018年11月16日。一个Ungated版本可以在这里找到


2018年12月27日星期四

寂寞升起吗?

在这个假日季节,因为家庭和朋友抓住并抓住机会聚集,一个关于那些不觉得他们有这样的社区的人的奇迹。很容易找到寂寞正在上升的声明(例如,这是《华尔街日报》最近的一篇关于这个主题的文章)。但去年夏天美国国会联合经济委员会经营的社会资本项目出版了“所有孤独的美国人?”(2018年8月22日)发现很少有证据表明这种增加。该报告引用了广泛的索赔和证据,您可以为自己签出。但这是一些主要观点的快速概述(有可读性省略的引文):
“有一些不同但相关的问题往往会被陷入一个普遍的故事,这是一个关于孤独是否正在美国崛起的普遍的故事,部分原因是缺乏良好的数据,偶尔是因为未能区分这两个经常独特心理和社会学研究线。一个问题是美国人是否越来越独自(即社交接触较少,或者具有较少的社交互动)。社会学家倾向于学习的这个问题是关于客观性可观察到的社交网络或关系特征。新利18跑路它与第二个问题有关的是,关于孤独的主观经验。后者问题 - 美国人是否越来越多地体验孤独(“感知社会孤立”) - 通常是心理学家的研究范围。
“相关性低于我们可能期望的寂寞最常见的孤独措施和社会网络特征的客观措施之间的预期,因此这两个问题基本上虽然并不完全不同于彼此。但是,它根本并不清楚孤独在过去的几十年里增加了。
在他的2011年书中,S直到已连接:自1970年以来的美国家庭和朋友美国社会学家克劳德•费舍尔对这个问题提出了一个很好的观点:“尽管人们对孤独问题很感兴趣,但似乎很少有全国性的调查数据能让我们得出调查趋势。”
“我们寻找孤独上升这一说法的最有力的支持,而我们能找到的最好的支持来自FGI的调查。从1994年到2004年,FGI的民意调查显示,认为孤独是他们的一个问题的成年人比例从大约25%上升到了30%。然而,尚不清楚这5个百分点的差异是反映了真正的变化,还是来自于每年抽样的人或调查管理部门的机会差异。
“剩余的证据表明了平坦的趋势。......声称寂寞已经增加了一倍 - 甚至增加 - 自20世纪80年代以来但可用的证据似乎不支持这一索赔。孤独尽可能保持同样甚至差价。“
在“仁慈的宗旨”方面,来自Fischer的2011年书籍的研究报价,他写道:
从长期来看,比如过去的几个世纪,美国人与亲人的联系已经减少了,至少在数量上是这样,即使没有其他原因,家庭规模也缩小了。此外,非亲属关系可能取代了较弱的亲属关系和地方关系——人们现在可能转向朋友而不是表亲,转向同事而不是邻居。来自工作、俱乐部、兴趣爱好和非正式会议的友谊,然后被现代的富裕和交流所维持,可能在数量和种类上都有所增长。在过去的40年里,并没有多少变化,这种连续性可能证明了美国人与家人和朋友之间的纽带的热情。”
本报告并不讨论孤独和孤独性的性质如何受到基于互联网的影响。我的青少年经常聊天,甚至使用让他们看到彼此面临的连接的夜晚玩游戏。它与在那里的人不一样。但是,当长途电话费用可能在拨号之前,在几十年前的时候,关联性在社交媒体,Skype和FaceTime的世界中的不同意味着比它不同。

当然,不要让整个平均水平从特定行动中停止。即使寂寞没有趋势,它仍然值得伸出家庭,朋友和熟人。

2018年12月26日星期三

“在家里幸福是所有野心的终极结果”

周围的喧嚣,我有时候有时会反思我们中有多少时间和能量思考在哪里生活和装饰我们家的思考 - 但然后匆匆忙忙地前往其他地方去度假,庆祝,与朋友见面。

早在1750年,Samuel Johnson在11月10日发出的杂志上写道,漫步者,“在家里幸福是所有野心的最终结果,最终的每个企业和劳动力倾向于......”这是假期周围的一个挑衅性情绪。许多人无法以这种方式描述他们的野心,而是将专注于他们在家庭外的角色和某种方式成为“明星”的想法的想法,在商业,政治,娱乐,社会活动中,或其他一些方式。当然,每个人都应该被其他人被认为是一个明星的概念上,因此对公众认可明星地位的愿望将使大多数人留下快乐。在家里幸福,以自己的方式成为一个艰难的目标,但它确实有两个美德。一个人在家里幸福是基于一个人自己的感受和一个人自己的不合适的个性,而不是关于一个人的家庭和亲密朋友的人的感受和对待。另一方面,在家里幸福是许多人的更广泛可实现的目标,不像成为名人和名人的陷入困境。

及时又回去了PhiloSopher Blaise Pascal于1669年讨论了一个相关问题。他认为,我们在我们的家中不能幸福,因为当我们独自一人时,我们正在考虑我们的“弱势和致命条件”,这是令人沮丧的。而不是正面,诚实地面对自己的生活,而是匆匆寻找转移。帕斯卡写的是人们如何“通过激动休息,并始终想象他们将获得满足,这是他们没有,如果通过超越现在面临的某些困难,他们可能会敞开大门休息。因此滚动我们所有的生命都会离开。我们寻求抵抗障碍的休息,因为这些被超越,那么休息就会变得无法忍受。“

我渴望记住并在家里的幸福的价值。但我认识到自己通过搅动来瞄准休息的矛盾。我知道我对自己的看法,以及那些已经认识我更长,更密切的人,这么重要。但我认识到自己渴望得到那些根本不认识我的人的关注和奖金。

以下是约翰逊和帕斯卡的评论的更长版本。首先,F.从1750年11月10日起,萨默尔约翰逊漫步者
因为很少有人涉及大事,或者将他们的生活线程与军队或国家被暂停的原因连锁;甚至那些似乎完全被公布的出版物事务且高于低迷的人或琐碎的乐趣,或者琐碎的乐趣,在熟悉和国内的场景中通过他们的主要部分;从这些开始,他们进入发布生活,对这些来说,每小时都会被不可抑制的激情回忆;在这些中,他们有他们的辛劳的奖励,最后他们退休了。
谨慎的伟大目的在于给那些用光彩无法粉饰、欢呼无法振奋的时刻以愉快的心情;一个人退缩到他天生的尺寸,抛开那些他在私下里认为是无用的累赘的装饰品和伪装,当它们变得熟悉时,就会失去一切效果的那些柔和的、毫不拘束的娱乐。幸福的家庭是一切抱负的最终结果,是每一项事业和劳动的目的,也是每一种愿望的诱因。
事实上,在家里,那些人必须知道那些估计他的美德或幸福的人的人必须知道;对于笑容和刺绣偶尔相似,而且思想通常是在彩绘的荣誉中展示,并虚构的仁慈。......任何男人角色的最真正的证人都是那些在自己的家庭中认识他的人,在没有任何克制的情况下看到他或行为规则,但是他自愿地向自己设定了。
“Blaise Pascal的想法,”写于1669年“

“当我自己现在,然后考虑各种干扰的男性,他们暴露自己的辛苦和危险的法院或者营地,那里出现很多争吵和激情,如此大胆,常常如此邪恶的利用,等等,我已经发现,所有人的不幸来自于一件事,他们不能安静地待在自己的房间里。一个有足够的钱生活的人,如果他知道如何在自己的家里愉快地生活,就不会离开家去航海或围攻一座城市。要想在军队里谋个官职,花不了那么多钱,可是不离开城市似乎是无法忍受的,人们只是想聊聊天,玩游戏,因为他们不能在自己家里享受乐趣。
但是在考试时,当已经发现所有弊病的原因时,我试图发现它的原因,我找到了一个至关重要的,我们的弱者和凡人的自然邪恶,如此悲惨,没有什么可以控制我们当我们仔细地想到它时。
无论我们对自己所代表的任何状况,如果我们介绍我们思想的所有优势,它都可以拥有,皇室是世界上最好的位置。然而,当我们想象一个国王包围着他可以渴望的所有条件,如果他没有转移,并且被允许考虑并检查他是什么,这种虚弱的幸福永远不会支持他;他必然将陷入威胁他的疾病的侵害,这是可能出现的革命,最后是死亡和不可避免的疾病;因此,如果他没有被称为转移的东西,他就比他不开心,而且比他的主题更加不满,他们扮演和转移自己。
因此,这场比赛和妇女的社会,战争和国家办事处都是如此追捧。不是在这些真正的幸福中,或者任何想象的真正的幸福,在播放的钱中赢得钱,或者在猎杀的野兔中;我们不会将这些作为礼物。我们不寻求一种容易和平的地段,使我们可以自由地想到我们不快乐的病情,也不是战争的危险,也不是雕力的危险,而不是雕点的危险,而是寻求令人愉快的分散注意力,并从这些思想中转移我们的思想。......
他们幻想着,如果他们获得了这样这样的一个职位,那么他们就会愉快地休息,而没有意识到他们的欲望是贪得无厌的。他们相信他们是在真诚地寻求安宁,但实际上他们只是在寻求激动。
他们有一种秘密的本能,促使他们从外部寻找消遣和工作,这源于他们持续的痛苦感。他们还有另一种秘密的本能,一种我们原始天性伟大的遗物,告诉他们幸福确实在于安宁,而不是骚动。和这两个相反的本能混淆项目形成,隐瞒自己从他们眼前在灵魂的深处,导致他们的目标通过搅拌在休息的时候,总是想象,他们将获得的满意度却没有,如果通过克服某些困难,面对他们,因此,他们可能会打开休息的门。
就这样把我们的一生都卷走了。我们通过抵抗障碍来寻求休息,一旦这些障碍被克服,休息就变得无法忍受了。因为我们思考的不是我们所感受到的痛苦,就是我们所惧怕的人。即使我们似乎被四面遮蔽,疲倦也会自然而然地从心灵深处涌出,那是它的自然根源,它的毒药也会充满我们的灵魂。

2018年12月25日星期二

查尔斯·狄更斯《看到穷人

查尔斯·狄更斯写了一个圣诞节和圣诞节精神的标志性故事圣诞颂歌。但当然,Ebenezer Scrooge的经历是一个故事,而不是一份报告。这是一块由狄更斯为每周期刊写的家喻户晓他从1850年到1859年编辑。它来自1856年1月26日的问题,他的第一人称报告“伦敦的一个夜景。”高收入国家的贫困不再像维多利亚英格兰那样可怕,但对于那些花时间在我们自己的时间和地点看到它的人来说,这肯定会足够了。因此,我每年在圣诞节那天重复这篇文章。

经济学家也可能曾经有一点探讨狄更斯如何描述一些经济学家对贫困的反应,那些狄更斯呼吁“合理学校的不合理的门徒”。狄更斯写道:“我知道,一个合理的学校的不合理的门徒,痴迷的门徒推动算术和政治经济学的思路超出了所有界限(不要谈到这种弱点作为人类),并使他们保持全力以赴案例,可以容易地证明这种事情应该是,没有人能够想到他们的事。没有贬低那些在他们的理智中不可或缺的科学,我完全放弃并憎恶他们的疯狂......“这是一个更富有的段落狄更斯:

伦敦的夜景

在去年11月的五分之一,我是本刊的指挥,伴随着公众众所周知的朋友,不小心迷失在Whitechapel。这是一个悲惨的夜晚;非常黑,非常泥泞,下雨。

伦敦的那部分景点有很多Woful景点,并且在大部分方面都是众所周知的多年。当我们发现自己,在工作室之前,我们忘记了慢慢地走着慢慢地走的泥雨和雨水,并在八点钟。

蹲在工作室的墙上,在黑暗的街道上,在泥泞的路面石头上,下雨的雨水下雨,是五捆的抹布。它们一动不动,与人类形式没有相似之处。五个伟大的蜂箱,覆盖着旧布 - 五个尸体,坟墓,脖子和高跟鞋,并用抹布覆盖 - 本来看起来像那些在公共街道下雨下来的五个捆绑包。

“这是什么!”我的同伴说。“这是什么!”

“我想有些可怜的人被关在临时病房外面了。”我说。

我们在五个衣衫褴褛的土墩之前停了下来,并通过他们可怕的外表来扎根于现场。在路边的五个可怕的狮身人面征,对每个路人哭泣,“停止和猜测!在这里让我们留下的社会状态是什么?”

当我们站着看着他们时,一个体面的工作人员,有一个石头梅森的外观,触及了我的肩膀。

“这是一个可怕的景象,先生,”他说,“在基督教国家!”

“上帝知道这是我的朋友,”我说。

“我经常看到它比这更糟糕,因为我从工作中回家了。我已经计算了十五天,二十五岁,二十多个,这是一个令人震惊的事情查看。”

“确实是一个令人震惊的事情,”我和我的伴侣在一起说道。那个男人在附近徘徊
我们待了一会儿,向我们道了晚安,又走了。

我们应该觉得我们在美国有更好的机会,而不是工作人员,留下这件事,所以我们敲了在工作室门口。我被承诺成为发言人。大门被旧贫民打开的那一刻,我进去了,跟着我的伴侣。我失去了
时间在通过旧搬运工,因为我在他的水汪汪的眼睛里看到了一个倾斜的人。

“这么好,要把那张卡给工作室的主人,并说我很乐意和他说话一会儿。”

我们站在一种有顶棚的门洞里,老门房拿着名片从门洞里走了过去。他还没走到我们左边的一扇门,一个戴着斗篷和帽子的男人突然从门里跳了出来,好像他每天晚上都习惯受人欺负,也习惯回答别人的恭维似的。

“现在,先生们,”他说话响亮了,“你想要什么?”

“首先,”我说,“你会帮我一个看你手中的卡片。也许你可能知道我的名字。”

“是的,”他说,看着它。“我知道这个名字。”

“很好。我只想以民间方式向你询问一下简单的问题,我们中的任何一个都有难以生气。责怪你会是非常愚蠢的,我不怪你。 我可以
找到你管理的系统的错,但祈祷明白我知道你在这里做一个指出的责任,而且我毫无疑问你做到了。现在,我希望你不会对象告诉我我想知道的内容。“

“不,”他心平气和地说,很有道理,“一点也不。这是什么?”

“你知道外面有五个可怜的生物吗?”

“我没有看见它们,不过我敢说有。”

“你怀疑有什么?”

“不,一点也不。可能会有更多。”

“他们是男人吗?或女人?“

“女人,我想。很可能有一两个人昨天晚上在那儿,前天晚上也在那儿。”

“整个晚上,你的意思是?”

“很可能。”

我的同伴和我面面相觑,济贫院的院长赶紧补充说:“怎么,上帝保佑我,我该怎么办呢?我该怎么办?这地方已经满了。这个地方每天晚上总是客满。我必须优先考虑有孩子的妇女,不是吗?你不希望我不那样做吗?”

“当然不会,”我说。“这是一个非常人道的原则,也十分正确;我很高兴听你这么说。别忘了,我不怪你。”

“出色地!”他说。再次撒上自己。......

“就是这样。我想知道不再知道。你已经善意和容易地回答了我的问题,我很抱歉。我没有什么可对你说的,但相当相反。晚安!”

“晚安,先生们!”我们又出来了。

我们去了离工作室门最近的衣衫褴褛的捆绑,我触摸了它。没有运动回复,我轻轻地摇了摇。抹布开始在慢慢搅动,并且毫无蹒跚。一名年轻女子的头部三四和二十,因为我应该判断;憔悴,污垢犯规;但不是自然丑陋。

“告诉我们,”我说,弯下腰。“你为什么躺在这里?”

“因为我进不了济贫院。”

她以淡淡的沉闷,没有好奇心或兴趣。她梦幻般地看着黑天空和下雨,但从未看过我或我的伴侣。

“你昨晚在这里吗?”

“是的,昨晚都在。和他的夜晚也是如此。”

“你知道其他人吗?”

“我知道她的下一个,而是一个。她昨晚在这里,她告诉我她从埃塞克斯出来了。我不知道她的更多。”

“你昨天晚上都在这儿,可你一整天都没在这儿?”

“没有。不是所有的一天。”

“你整天都在哪里?”

“关于街道。”

“你吃了什么?”

“没有什么。”

“来!”我说。“思考一下。你累了,并没有睡着了,并不是很想考虑你对我们的对话。你有什么要吃的东西。来!想起它!”

“不,我没有。除了我可以接受市场的比赛,只不过这么做。为什么,看着我!”

她露出脖子,我又把它盖起来。

“如果你有一个先令吃点晚餐和住宿,你应该知道哪里可以得到它吗?”

“是的。我可以做到。”

“看在上帝份上,那就去拿吧!”

我把钱放进她的手中,她的弱势升起了。她从来没有感谢我,从来没有看过我 - 以我见过的最奇怪的方式融入悲惨的夜晚。我见过很多奇怪的事情,但不是一个人在记忆中留下更深刻的印象,而不是沉闷的无礼的方式,其中痛苦的痛苦占据了那块钱,而且丢失了。

我一个接一个地和这五个人谈话。每一个人的兴趣和好奇心都像最初一样消失了。他们都是呆头呆脑、无精打采的。没有人作出任何专业或投诉;没有人愿意看我一眼;没有人感谢我。当我走到第三个房间时,我想她看到了我的同伴
我又带着一种新的恐惧瞥了一眼最后两个,他们在睡梦中彼此靠着倒在了地上,像破碎的形象一样躺着。她说,她相信她们是小妹妹。这是五种语言中唯一的词汇。

现在,让我以穷人中最穷的人的一种可取而美丽的特点来结束这可怕的叙述。我们从济贫院出来后,穿过马路来到一家小酒店,发现自己没有银币,只是为了换一枚一镑的零钱。我手里拿着钱,和五个幽灵说话。由于我们忙得团团转,吸引了许多像往常一样穷苦的人的注意。当我们俯身在破布堆上时,他们急切地俯身看我们,听我们说话;我手里的东西,我说的话,我做的事,几乎所有的人都看得清清楚楚。五个人中的最后一个站起来走远了,观众们开了门,让我们过去。他们中没有一个人,无论是言语,眼神,还是姿态,向我们求过什么。

许多观察者面孔足够快,知道它对我们来说是一个救济,因为我们已经摆脱了剩下的钱,任何希望对它做得好。但是,他们中间有一种感觉,他们的必需品不会被这么奇怪的一面放置;他们开了一个
让我们深刻的沉默方式,让我们去。

我的同伴在第二天写信给我,这五个衣衫褴褛的捆绑曾经整夜过着床。我辩论了如何将我们的证词添加到许多其他人中,这些人不时地被驾驶到报纸,通过这种描述的可耻和令人震惊的景象。我决定在这些页面中写出,确切地描述了我们所看到的东西,但是
等待直到圣诞节后,为了让没有热量或匆忙。我知道,一个合理的学校的不合理的门徒,将算术和政治经济学的痴呆师,超越了全部意义的界限(不要谈到这种弱点作为人类),并使他们成为全部 -
足够适用于每种情况,可以容易地证明这种事情应该是,而且没有人有
任何企业要想到他们。在不贬低他们理智的情况下,我完全放弃并憎恶他们的疯狂;而且我以尊重新约的精神解决了人们,他介绍了这样的事情,谁认为他们在我们的街道上臭名昭着。

2018年12月24日星期一

查尔斯狄更斯管理与劳动力

有一种客厅游戏,经济上思想有时会在圣诞假期播放,相关圣诞颂歌——查尔斯·狄更斯。Dickens是在经济学,资本主义和自私的攻击中写下他的故事吗?毕竟,他对Ebenezer Scrooge的描绘,以及他的使用短语,如“减少剩余人口”和“一个好的商业人士”会建议,以及这种解释的经典例子是这里。或者是狄更斯只是用不同的角色讲述一个好故事?毕竟,Scrooge被描绘成商业社区的异常值。温暖的Fezziwig先生的写照当然开辟了一个人可以成为一个成功的商业人物以及一个好雇主和一个体面的人类。如果斯克罗吉没有救出钱,他是否能够拯救小蒂姆?

这都是一个很好的“谈话者”,因为他们对每天在广播节目上踢出来的话题说。作为我自己的假期休息的一部分,我每年都在圣诞节附近重新发布这篇文章。

我去寻找查尔斯·狄更斯如何看待资本主义的其他视角,这些视角没有嵌入到虚构的背景中。特别是,我查了每周的日志家用词S,从1850年到1859年编辑的狄更斯。家庭话的文章没有提供作者。然而,Anne Lohrli经历了出版物的业务和财务记录,该出版物确定了作者并显示了对每篇文章支付的。期刊的内部记录表明,狄更斯是来自1854年2月11日的问题,称为这一部件的作者“罢工。”(Lohrli的书被称为家庭话:每周期刊1850-59,由查尔斯狄更斯进行1973年,多伦多大学出版社。家喻户晓在Leverhulme信托基金和其他捐赠者的支持下,可以在白金汉大学主办的网站上免费获得。)

本文今天似乎似乎尤为古老,但这是几个来自查尔斯狄更斯关于“政治经济”的最常见报价的来源,因为当时经济学的研究通常被称为。狄更斯早些时候写道:“”“政治经济学是一个伟大而有用的科学,他们自己的方式和自己的位置;但是......我没有从普通的祈祷书中移植我的定义,并使它成为所有众神之上的伟大之王。“狄士们的后来在文章中写道:”[P]奥基经经济是仅仅是骷髅一点人覆盖和填充,一点人绽放在它上面,而且有点人类温暖。“

但更广泛地,这篇文章是兴趣的,因为狄更斯讲述了第一个人的故事,就是在思考普雷斯顿镇上的罢工时,一个不必遵守管理或劳动力。相反,狄更斯写道,一个人可能会“成为两者的朋友”,并觉得罢工是“在所有账户中遗忘”。当然,中间地位的问题是,您最终可以通过思想流量进行朝向两个方向的击中。但狄更斯在广泛的职位上同情人们的能力肯定是赋予他的小说和世界观这种持久力量的一部分。这篇文章进入了相当数量的细节,可以在线读取,所以我将在这里满足于大量摘录。

这是狄更斯1854年文章的一部分:

“罢工”

从这个日子开始前往普雷斯顿,我偶然坐到非常敏锐的,非常坚定的,非常强调的人物,带着一个粗壮的铁路地毯如此绘制在他的胸口,他看起来好像他和他一起坐在床上伟大的外套,帽子和手套,严重考虑从大型蓝色和灰色检查的对手后面的谦逊仆人。在称他强调,我这样做
这并不意味着他是温暖的;他像寒风一样冷酷无情地强调。

“你要去普雷斯顿,先生吗?”一旦我们清楚地说,他说
Charprimrose Hill隧道。

接受了这个问题,就像接受了鼻子的一抽;他又矮又机灵。

“是的。”

“这个普雷斯顿罢工是一件不错的业务!”绅士说。“一件漂亮的商业!”

“从各方面来说,”我说,“这是非常令人痛心的。”

“他们想成为地面。这就是他们想要把他们带到他们的感官,”绅士说;我已经开始在我自己的思想中呼唤萨克斯特先生,我可以在这里呼吁这个名字作为任何其他名字。*

我恭敬地询问,谁想成为地面?

“那双手,”斯内普先生说。罢工的手,以及帮助他们的手。”

我说如果这就是他们想要的,他们一定是一个非常不合理的人,因为肯定他们已经有一点磨练,一种方式和另一个。Snapper先生用严厉的眼睛,在打开并在他的对手外面关闭了他的革命性的手,问了我
突然,“我是代表吗?”

我让斯内普先生明白了这一点,告诉他我不是代表。

“我很高兴听到它,”Snapper先生说。“但是,我相信罢工的朋友?”

“一点也不,”我说。

“禁闭的朋友?”斯内普先生追问道。

“至少不算,”我说,

Snapper先生的意见我又摔倒了,他让我了解一个男人必须是硕士或朋友的朋友。

“他可能是两者的朋友,”我说。

Snapper先生没有看到;该主题的政治经济中没有媒介。我在Snapper先生反驳道,政治经济以自己的方式和自己的位置是一个伟大而有用的科学;但是,我没有从普通的祈祷书中移植我的定义,并使它成为所有众神之上的伟大国王。Snapper先生把自己塞得多,好像要让我脱落,把手折叠在他的柜台顶部,靠在窗外看着窗外。

“祈祷你会有什么,先生,”萨克斯先生询问,突然从我的前景撤出我的眼睛,“在资本与劳动的关系中,但政治经济学?”

我总是避免在这些讨论中的刻板术语,因为我可以在我的小路入中观察到,他们经常提供感觉和适度的地方。因此,我将绅士与雇主一起拿出并雇用,以偏好资本和劳动力。

“我相信,”我说,“这是雇主之间的关系,就业,作为这一生的所有关系,必须进入一些感觉和情绪;有些相互解释,忍耐和考虑的东西;不是在M'Culioch先生的字典中找到,并且在数字中并不完全统治;否则那些关系是错误的,核心腐烂,永远不会忍受水果。“

Snapper先生嘲笑我。正如我以为,我就像嘲笑Snapper先生一样的好理由,我这样做了,我们都满足了。......

Snapper先生毫无疑问,在此之后,我认为手有权结合吗?

“肯定地说,”我说。“以任何合法的方式合并的完美权利。我能够容易地设想并习惯结合并习惯的事实,我可以很容易地设想,是对他们的保护。责备甚至是这项业务的责任并非一方面。我认为相关的锁定是一个严重的错误。和
当你普雷斯顿大师 - “

“我不是普雷斯顿大师,”萨克斯先生打断了。

“当普雷斯顿大师的可敬的联合身体时,”我说,“在这个不幸的差异的开始时,奠定了这个原则,即没有人应该被雇用,从此属于任何组合 - 例如自己的组合 - 他们试图随身携带一个局部和不公平的高手,并且有义务放弃它。这是一个不明智的诉讼和第一次失败。“

Snapper先生一直都知道,我没有朋友给主人。

"请原谅,"我说,"我是老师们真诚的朋友,他们中间有许多朋友。”

“可是你认为这双手是正确的吗?”斯Snapper先生说。

“绝不是,”我说;“我担心他们目前从事一个不合理的斗争,其中他们开始生病,不能结束。”

Snapper先生,显然对我而言,既不是鱼,肉,也没有喂食,如果他可能会询问我是否会在商业上询问?

我承认,我的确是去那儿看罢工的,带着一种不公事公办的态度。

“去看罢工!”斯内普先生应声说,用双手牢牢地戴上帽子。“看看吧!”现在我可以问您,您是用什么东西来看它的吗?”

“当然,”我说。“我读过,即使在自由派页面中,最艰难的政治经济学 - 有时候也是一个非凡的描述,当然不要在书中找到 - 作为这次罢工的唯一的黄石。我明白了在曾经是曾经的自由论文的一天,一些令人惊讶的新科特斯在政治 - 经济的方式,展示了利润和工资如何无关紧要;与这些双手的参考相结合,因为它可以由一个非常令人市解的反叛者和布里格斯在武器中。现在,如果有效的人的一些最高美德仍然闪耀着它们比以往任何时候都闪耀着他们的这个错误,那么事实可能合理地向我暗示 - 除了我之外的别人- 在他们与雇主之间的关系中存在一些少量的事情,它既不是政治经济学,也不是鼓头宣传素写作,他们都不会提供供应,并且我们不能太快或太高地团结起来
找出。”

Snapper先生,再次打开并关闭他的手套的手,躺在胸前较高,并厌恶地睡觉。他站在橄榄球,把自己带到另一个马车上,让我独自追求我的旅程。......

从任何方面来看,这次罢工和封锁都是一场可悲的灾难。浪费时间,浪费广大人民的精力,浪费工资,浪费寻求就业的财富,侵占成千上万每天在劳动的人们的生活方式
今天,在那些利益必须被理解为一致或必须被摧毁的人之间的鸿沟,每时每刻都在加深,这是一种巨大的民族痛苦。但是,在这种情况下,愤怒是没有用的,挨饿也是没有用的——五年之后,这样做除了使所有的磨坊黯然失色之外,还能做什么呢
英国成长的苦涩回忆?——政治经济学只是一具骷髅,除非它有一点人类的遮盖和填充,有一点人类的花朵,有一点人类的温暖。在制造业发达的城镇里,人们发现绅士们很乐意赞扬与国外危险的疯子进行的愚蠢的调解;难道他们都不能考虑授权调解吗
和家里的解释?我不认为这是一个如此打结的困难,就是在阿德菲在早晨派对上面没有解开;但我现在恳求双方如此悲惨的反对,要考虑英格兰上面没有男性是否怀疑,他们可能会在争议中提到争议的事项,以完美的信心,最重要的是那些男人的愿望行动的所有事情,并在他们真诚的依附于他们每个等级和他们的国家的同胞。

掌握权利,或男人对;硕士错了,或者男人错了;对右,或两个错误;在持续或频繁复兴的违约赛中有一定的废墟。从衰减的渐进圈中,社会海洋中的掉落是免费的!

2018年12月23日,星期日

真实圣诞树与人造圣诞树:比较环境影响

假日季节充满了礼品,食品,装饰品,娱乐和旅行的资源消耗。在这种情况下,真实或人造圣诞树之间的环境权衡实际上并不重要。但对于我在这个博客的徘徊思想中更加好奇和/或痴迷的读者,美国圣诞树协会(人造圣诞树的交易协会)雇用了WAP可持续发展咨询公司做“生命周期评估:真实圣诞树和人工圣诞树对环境影响的LCA比较”(2018年3月)。这是一个摘要:
“对于真正的圣诞树,培养(种植,施肥,浇水等)是环境影响最大的贡献者,一个例外。真正的圣诞树的终身阶段导致温室气体的最大贡献emissions in the real Christmas tree’s life cycle. This difference is, in part, due to modeling decisions concerning the handling of carbon sequestration in the cultivation phase and carbon release in the end-of-life stage.

“对于人造树,制造中使用的原料,特异性聚氯乙烯,然后是钢板,包括人造树中的最大撞击源。在各种生命周期,原料和运输被认为具有最大的影响。未加工材料主要负责温室气体排放,水源富营养化和不可再生能源的使用。运输主要导致水,空气和土壤的酸化,在大气中的烟雾。

“考虑到这两棵树的生命周期对环境的影响的量化,一项比较断言表明两棵树之间的盈亏平衡点是4.7年。也就是说,一棵购买并使用了至少4.7年的人造圣诞树对环境的影响要低于4.7年购买的4.7棵真正的圣诞树。”
这种计算,用于超过五年的人造树的环境效应少于一系列一年的自然树是与以前的研究一致的。我在这里讨论了几年前做的研究,包括美国圣诞树协会之前委托对这个问题进行生命周期分析。

当然,这样的任何研究都会受到问题和担忧。您是否每年购买新的树立,或重用相同的树?自然树的生命周期计算是否考虑到树被切割后仍然存储在树下的根系上的碳?Bert Clegg在“谈话”网站下提供了一个很好的讨论“不要强调什么样的圣诞树买,但重用人造树和堆肥自然的树(2018年12月11日)。但WAP报告和克莱格都指出,如果你担心自己选择的树木会对环境造成影响,那么你自己的行为就会产生重大影响。

例如,如果你进行特别的旅行,并开车很长一段路去买一棵真树或人造树,无论在哪种情况下,这都是对环境成本有意义的增加。如果你把任何一种树作为旅行的一部分——比如,上下班路上或购物路上都可能发生的,那么环境成本就会降低。(WAP的研究估计,消费者拾起这两种树都要多走一趟。)

当涉及处理时,Clegg认为,如果碎片或堆肥,碳含量很大程度上在土壤中仍然在土壤中,但如果它被烧毁或送到垃圾填埋场,则对温室气体的影响要差。对于人造树,你使用树的时间越长 - 因此推迟处理 - 对环境更好。此外,许多城市提供了循环人造树木的设施,而不是将它们添加到垃圾填埋场,在他们的生活结束时。

我承认我来自真正的树家族,总是有真正的树木。但我生活在一个真正的树木容易成长的国家的一部分。对于一个整个国家,国家圣诞树协会(真正圣诞树的交易协会)发现,2017年约有45%的树木是人工的树木。在假日精神放下小差异,我在真正与人造树上的伟大辩论中没有任何职位。许多地方的许多假期庆典都有环境浪费的方面 - 这是毕竟使他们假期成为假期的一部分。挑战是令人轻快,全心全意,也适度庆祝。在往往庆祝圣诞节的更广泛的背景下,圣诞树只是一个谦虚的放纵。

2018年12月21日星期五

补贴就业:两项随机的美国研究

在某些地点和某些群体中,参与劳动力是低的。政府补贴的过渡工作可以提供一种让更多人与劳动力相关的人,以持续在政府支持撤回或过渡工作结束后持续存在?

几年前,gEorgetown贫困和不平等中心发表了一项关于“从40年资助的雇佣计划中吸取教训”的研究,我讨论了这里。该报告随着时间的推移看了一系列的节目,具有不同的设计特征,以及成功和失败的混合。它还指出,正在进行的补贴就业的联邦研究:SUBSIDIZED和过渡就业示范(STED)由美国卫生和人类服务部门在七个城市和加强的过渡工作示范(ETJD)研究是美国劳工部的七个城市运行

这两项研究现在都有一些结果。两者都是随机研究,被认为是这种研究的黄金标准:也就是说,在一组可能的参与者中,有些是为补贴工作而随机选择的,而其他部分是为了比较的目的为一个控制组而被随机选择。研究的结果最为谦虚地令人鼓舞。

关于STED计划的一些证据澳大利亚·威廉姆斯,理查德·赫德拉的麦典撰写了“补贴和过渡就业方案对非经济福祉的影响”(规划、研究和评估办公室2018- 2017年2月)。
“补贴和过渡性就业示范(STED)旨在调查补贴和过渡性就业项目对财政和非财政福利的影响。参与者被随机分配到两组,一组可以获得项目服务,包括补贴或过渡性工作,另一组没有。由于项目小组成员以较高的比例参与了补贴或过渡性工作,STED的一些项目在随机分配后的第一年产生了大量的就业和收入效应。然而,在随机分配一年后,项目组和对照组的就业率大致相同。

“虽然迄今为止,这些方案往往具有有限的长期效应,但它们在短期内显然有效。由于精心实施的过渡和补贴的就业计划通常具有高的参与率,他们通常至少给予就业临时增加对私人劳动力市场无法找到工作的人的收益。这些结果表明,这些方案还暂时改善了主观福祉。虽然这些临时影响缺乏实施过渡或补贴的就业计划的主要目标(也就是说,自给自足的长期改善)他们可能以更细微的方式改善结果。“
对于EJTD研究的一些结果有点令人鼓舞,尽管评估的程序有点不同的设计和重点。Bret Barden,Randall Juras,Cindy Redcross,Mary Farrell和MADRC的丹绽放已经写了“增强的过渡性工作示范,以创造下一代补贴就业计划创造就业最终影响”(2018年5月)。他们写:
报告中提出的大部分措施都集中在随访期的最后一年,当时几乎所有项目组成员都离开了过渡性工作。因此,调查结果反映了补贴岗位结束后这些项目的长期影响。

ETJD计划在研究期的最后一年增加了参与者的收入和就业率。该计划集团在该年度比对照组赢得了约700美元。该年度六十四个百分之一年的计划组,与60%的对照组相比。对长期就业结果的影响优于以前的评估中发现的那些。

针对从监狱返回的人的三个ETJD程序减少了在更高的重新核准风险中的监禁中的监禁。... [A]横跨三个地区的旺市高风险参与者,在学习入学后30个月内监禁的监狱(12个百分点)有统计显着减少。对累犯的影响在很大程度上反映了印第安纳波利斯的方案,这些计划旨在实现一个非常贫困和高风险的人口。

针对非经认可父母的ETJD程序并未增加随访期间支付的儿童支持金额。但是,他们确实增加了在此期间至少支付一些支持的父母的比例6个百分点......
可能是短期政府补贴就业在某些时期和地点或某些人口上更好地效果更好。例如,大卫诺姆公园提出了政府针对特定的当地地区就业非常低(“重建社区工作补贴”,2018年9月28日,为Brookings机构的汉密尔顿项目编写。然后政府将支付18个月的就业机会,以至于该计划将由“与当地雇主和社区团体合作伙伴关系,”工作既有潜力才能迅速建立良好的技能私营部门的工作,并有助于振兴和改进工作补贴的弱势地区。“18个月后,政府将支付私营部门工作的一半工资,达到年度盈利的300,000美元。

我当然有利于持续的补贴工作实验。特别是当经济处于经济衰退时,他们可能会为其他形式的政府支持提供替代方案,使人们与劳动力相关联。但至少到目前为止,有关如何设计这些计划的知识并不是有关他们的福利超出其成本的健康保证的迹象。

当然,过渡政府工作补贴的想法只是试图建立与劳动力市场额外联系的一种机制。Hamilton项目报告讨论了一些其他选项,其中包括:



2018年12月20日(星期四)

采访Lisa Cook:发明差距,匿名专利等等

道格拉斯克莱门特拥有他的特征良好的采访之一,这是丽莎库克,发表于此该区域来自明尼阿波利斯美联储银行(2018年12月11日,《丽莎·库克访谈:关于发明差距、仇恨相关的暴力、歧视等问题》)。从Clement的采访前的前奏:
“在20世纪80年代后期,丽莎库克抵达塞内加尔达喀尔,学习哲学 - 非洲时间概念,具体。她的兴趣很快就会采取非常不同的方向。”我所做的第一件事之一就是购买BIC笔那” she recalls. “Each one was 10 dollars! Ten dollars! This completely stunned me. I knew how poor most people were. I knew students had to have these pens to write in their blue books. It just started this whole train of thought.” The train led to a Ph.D. in economics, at UC Berkeley, and a dissertation on property rights and banking. She went on to Harvard for postdoctoral research, to the U.S. Treasury as a Council of Foreign Relations fellow, to the Hoover Institution for several years, and then to Michigan State University, where she is an associate professor of economics and international relations."
该采访涵盖了一系列有趣的工作,应该全面阅读。但就口味而言,以下几点吸引了我的注意。

粉红色和黑色专利差距
地区:您在科学和工程教育中记录了巨大的种族和性别差距,在发明和创新中。例如,专利产出是人口中非洲裔美国人民的六项百万专利,女性与其他所有其他人对每百万百万人相比。差距是巨大的。另一方面,您的数据显示,工程方案中的妇女和少数群体增加了份额。有趣的是,您还发现联合专利小组比单性别女性或男性专利团队更富有成效。......持续粉红色和黑色差距,或者他们关闭?
库克:这种差距相当持久,从劳动力储备的数据中就可以看出。2014年,我们从科技公司本身收集了更多关于在创新经济的某一部分——科技公司——工作的人的多样性的数据。这表明参与发明的人有严重的差距. ...(性别和种族)差距相当持久。……我不认为(它)正在以专利数据在2010年进行分析时所暗示的方式关闭。我发现,那些工作效率高的女性和非裔美国人很可能是超级明星。我说的“多产”指的是使他们的发明商业化。但我认为它们是独角兽,而且我不认为专利数据在2010年分析时所显示的差距正在缩小。
加勒特摩根和专利的匿名性
地区:“在2012年的一篇论文中,你提到了加勒特•摩根(Garrett Morgan)的例子。20世纪初,非裔美国人加勒特•摩根发明了防毒面具、现代信号灯以及各种美容产品。你能告诉我们摩根是如何在种族歧视和相对缺乏社会资本的情况下销售他的发明的吗?
库克:为了了解他,我去凯斯西大学看了他的论文集。这是一个白手套练习,档案工作。我不知道我会找到什么。我找到了所有这些广告材料。真是太棒了!
但我立刻注意到,他的一些最着名的发明没有一个广告让他有他。因为有两个原因,我惊讶。首先,大多数广告时使用的照片或发明家的图像。爱迪生是一个主要的例子。在他的所有广告中,所有的发明都有一张爱迪生的照片,他的所有发明都像留声机一样。福特以同样的方式卖掉了他的汽车。在他的许多广告中,他实际上站在他的产品后面。而且,其次,在摩根的广告中为非洲裔美国人的美容产品,他和他家里的其他人都被特色。我被那个震惊了。....
首先,重要的是,在专利数据中,没有记录比赛。所以Garrett Morgan等一般名字并不认为他是非洲裔美国人,他用它来利用他的优势。
其次,他在他的商业信笺上特色了杰出的白色商人。例如,Alexander Dreyfus被列为公司财务主管。
而且,第三,他在他的营销材料中具有白人和其他比赛。例如,出售他的防毒面具,他聘请了一个美国原住民与他一起旅行。这是一场道路秀。他会假装成为美国原住民的助手。让客户放心,因为它出现了他不是发明后面的主要之一,而是美国原住民是。当时,美洲原住民在美国社会中得到了尊重,作为创造性和资源丰富。所以这将转化为良好的防毒面具或良好的莫卡辛或良好的船只等。......
因此,他完全利用了专利提供了他的匿名性。并且没有互联网来查找他的比赛,没有Instagram来检查这一点。那些策略非常有效。并且测试是,当南方的一些火灾发现他是发明者时,他们停止了订购他的天然气面具。......
19世纪初和寿命更长的黑名称
地区:在最近的两篇论文中,您首先记录了19世纪初在美国常见的17个独特的黑人名称,然后表明有这些名字的男人在长寿中享有显着的提升 - 额外的生活年份!...你能详细说明这项研究吗?什么是创造独特的名字和长寿效果的背后?......
库克:对于我们关于本主题的下一篇论文,我们正在调查您所指的机制。例如,许多人都是旧约名称:例如,亚伯拉罕和摩西。而且,我的意识,由轶事证据和历史记录支持,这是:当时的大多数学校,特别是黑人学校,都在教堂,社区中有一个特别的地方,因为那些了解圣经的人与圣经数据有关。他们是社区中有一些受过良好教育的人民,教育对他们很重要。
如果你走进课堂,你的名字是摩西,这告诉老师你的父母关注你的基督教教育。老师将在您需要纪律处分时从圣经中有一个故事。如果你被称为摩西,你在课堂上表演,而且你并没有证明自己是领导者,那里有一个即时的故事和一系列的期望。
学生可能会牢记这一点。他们有一个榜样名称 - 亚伯拉罕,摩西等。为他们的一部分,教师会有一个关于父母对学生教育有多严重的信号,他们可能会提高该学生参与的水平和教师与该学生的参与。当然,这只是我们调查的一个理论。可能已经有几件事,所以我们正在寻找各种潜在的机制。

2018年12月19日星期三

赚取的所得税信贷(主要是)本身支付吗?

所赚取的所得税信贷的最明显原因是提高穷人和近乎穷人的工人家庭收入水平。次要原因是鼓励这样的工人进入劳动力并保持与工作相关联。但还有另一个潜在的好处。雅各布巴斯蒂安凯瑟琳迈克尔莫尔认为“赚取的所得税信贷的长期影响对儿童教育和就业成果”(劳动经济学杂志(2018年10月,第1127-1160页)闭塞的版本在这里)。这表明,所得收入抵销不仅可以看作是一种收入转移,而且可以看作是一种具有相应回报的人力资本投资。

许多经济学家和政策Wonks被包括在内,迷恋EITC作为帮助低工资的方式。与提高最低工资不同,它不会危及雇主支付更多的不必要的副作用。在更细微的水平上,它的设计使那些工作更加努力的人不会立即让他们从中抓回来的好处。这是一位来自税收政策中心的有用人物为了说明结构。不同的线条显示具​​有不同数量的儿童的家庭。因此,首屈一指表明,一个有三个孩子的家庭的工人将获得等于45%的收入的支付,总收入为14,290美元,总收入为6,431美元。当收入上升到18,660美元,然后阶段持续较高,每美元损失为每美元的信贷损失,直到信贷总额为49,104美元的总收益,损失的阶段更慢。


很容易发现EITC的一些潜在困难。下面的小线显示,没有孩子的人几乎得不到什么好处。税收抵免是“可退还的”,这意味着它不仅将低收入工人的纳税义务降低到零,而且还向他们提供直接支付。逐步取消补贴意味着,补贴不仅会流向穷人,还会流向那些高于官方贫困线的人。EITC的总成本超过600亿美元需要家庭“福利”计划的临时援助的两倍)。它增加了低工资工人的纳税申报作用的复杂性,而且这里可能是欺诈问题(例如,与某人生活在一起的孩子数量被夸大了)。

尽管如此,过去几十年发展起来的一组令人信服的研究表明,EITC有一系列的好处(摘要见这里这里)。其付款集中在低收工中,它在贫困线上提升了大约600万户。它鼓励进入劳动力。它改善了母婴健康。

所有这些都让我们回到了巴斯蒂安和Michelmore最近的一篇论文。由于联邦法律和州法律的变化,劳动所得税抵免的数额随着时间的推移而变化,它也根据家庭的规模而变化。他们把这些变化当作一种“自然实验”。他们使用的数据来自收入动态专门研究(PSID),该研究追踪了一个家庭的时间和下一代。他们写:
本文分析了童年EITC暴露于1967年至1995年间出生的个体教育和就业结果的长期影响。利用家庭规模,利用联邦和州EITC效益的差异,结果表明,EITC显着提高了许多结果对于儿童而且这些改善持续到成年期。在13和18岁之间的政策诱导的EITC暴露1000美元增加之后,我们发现个体随后将在20岁时更容易完成高中的1.3%,比26岁以上的可能完成大学学位。这些教育收益还转化为成年期的就业和收益的增加。估计表明,年龄13岁至18岁的EITC曝光率增加1,000美元导致22岁至27岁至27岁及27岁之间的可能性增加1.0%,平均年度收益的560美元(或2.2%)增加。
赚取的所得税信贷的广泛利益,超越为低工资家庭提供收入,营造出该计划可能接近支付的不同可能性。确实,Jacob E. Bastian和Maggie R. Jones有一个叫做“DO EITC扩展的工作文件”为自己支付?对税收收入和公共援助支出的影响“(2018年12月9日)。他们写:
我们使用与当前人口调查数据相关联的行政内部收入服务税务数据,即在公共援助计划中注册,以估计EITC的净成本。从三十年的EITC政策扩张中的证据意味着EITC减少了母亲收到的公共援助,并增加了支付工资单和销售税。我们的估计表明,EITC具有87%的自筹资金率,因此EITC的真实成本仅为“贴纸价格”的13%。
在一方面,抑制对此结果的热情看起来很有用。这是一个有效的文件,所以数字可能会发生变化。但更重要的是,EITC“自身支付”的主要方式是抵消了其他政府支持计划等政府支持福利或住房援助的支付。因此,潜在的论点是,政府支持以鼓励工作的方式获得政府支持,这不是政府对工资低廉的政府的支持下降。

在另一边,巴斯蒂安和琼斯方法看起来很合理地低估了EITC的收益。它纯粹是基于母亲的工作努力的增加。它没有考虑到母婴健康的福利,或改善儿童教育和收益的好处。包括这些福利可能会合理地产生结果,即60多亿美元在赚取的所得税信贷上所花费的亿美元实际确实为自己支付。

2018年12月18日星期二

公共悲剧:50年后

回到1968年12月,生态学家和微生物学家名为加勒特·哈丁发表了一篇名为《公地悲剧》的短文科学(1968年12月13日,第1243-1248页)。“公地悲剧”一词逐渐成为日常用语,这篇文章本身也催生了大量的研究文献。五十年后,这一切是怎么回事?

哈丁是这样定义公地悲剧的:

“那些悲剧的悲剧以这种方式发展。将牧场展开。预期,每个牧民都会试图将尽可能多的牛保持在公共场上。这样的安排可以合理地为几个世纪而合理地工作,因为部落战争,偷猎和疾病将男人和野兽的数量远远低于土地的承载能力。然而,然而,估计的那一天,即社会稳定的长期目标成为现实的日子。此时,公共逻辑的固有逻辑无数地生成悲剧。
作为一个理性的存在,每个牧民都旨在最大化他的收益。他问道,明确或隐含地,或多或少地有意识地,“向我的群体添加一个动物的效用是什么?”此实用程序具有一个负面和一个正组分。
1)正分量是一个动物增量的函数。由于牧民获得了出售额外动物的所有收益,正效用接近+1。
2)负组分是由一只动物产生的额外过度造影的函数。然而,由于所有牧群共享过度放血的影响,所有牧民的共用,任何特定决策牧民的负效用只是-1的一小部分。
把这些部分效用加在一起,理性的牧人得出结论:对他来说,唯一明智的做法是在他的牧群中再增加一只动物。和另一个;和另一个……但这是每一个理性的牧民共同得出的结论。这就是悲剧。每个人都被困在一个系统里,这个系统迫使他无限制地增加自己的群体——在一个有限的世界里。毁灭是所有人奔向的目的地,每个人都在一个相信公共自由的社会中追求自己的最大利益。公地自由会毁灭所有人。”
哈丁将这一概念应用于各种场合。例如,他指出,购物区的免费停车场是一种公共场所;国家公园是一种公共场所;排放污染到空气和水减少了共同的环境。但他的文章主要关注的是人口过剩。哈丁写道:
“也许这对人口问题的这种分析的最简单摘要是这一点:如果有合理的,那么公正,只有在低人口密度的条件下就是合理的。随着人口的增加,公共人口必须抛弃接下来的方面。首先,我们放弃了在食品收集,封闭农场土地和限制牧场和狩猎和捕捞场所的公共场所。这些限制仍然没有完成全世界。有点后来,我们看到公众作为废物处置的地方也会必须被遗弃。对国内污水处理的限制在西方世界被广泛接受;我们仍在努力将公共交通为汽车,工厂,杀虫剂喷雾器,施肥操作和原子能装置污染。......
每一个新的公地圈地都涉及到对个人自由的侵犯. ...我们现在必须认识到的必要性中最重要的方面,就是抛弃生育中的公地的必要性。没有技术上的解决办法能把我们从人口过剩的痛苦中解救出来。生育的自由会给所有人带来毁灭。现在,为了避免做出艰难的决定,我们中的许多人都被诱惑去宣传良知和负责任的父母身份。必须抵制这种诱惑,因为对独立行动的良心的呼吁从长远来看会导致所有良心的消失,而在短期内会导致焦虑的增加。我们保护和培育其他更宝贵的自由的唯一途径就是放弃繁衍的自由,而且很快就会放弃。”
Hardin没有详细介绍在这里的人口政策,但总的来说,他批准了“相互胁迫,相互同意的受影响的人民相互同意”。

随着时间的推移,公共对人口的悲剧的应用不太普遍。回到20世纪60年代后期和20世纪70年代初,听到人类人口水量在十年内或两次导致大规模饥饿之内相当普遍。例如,p保罗·埃利希1968年的畅销书人口炸弹开头是“养活全人类的战争结束了”,然后接着评论“数亿人将饿死”和“没有什么能阻止世界死亡率的大幅上升。”但是,尽管人口持续增长,出生率也大幅下降,预期寿命增加。已经有全球贫困的显着下降在过去的几十年里。对于整个世界来说,更多的人比营养不良的人更肥胖。即使是全球贫困仍然存在,我们现在更有可能在2018年将其视为过度经济发展的问题,而不是太多人的问题。

我们如何考虑公元50年后的悲剧的另一个转变是,Hardin似乎争辩说,一个公共人员真的只有两种选择:结束公众并将其转移到私人所有权,或政府控制。但选择的菜单结果更广泛。例如,适用于环境污染问题的政府控制可以包括指挥和控制监管,也可以包括污染税和可交易污染许可等其他可能性。

此外,由Elinor Ostrom的工作领导的强大的研究体系(诺贝尔'09.)表明,在许多情况下,在许多情况下可以由团体管理,没有政府所有权或私有化。Hardin的文章后三十年,
奥斯特罗姆以及共同作者乔安娜汉堡,克里斯托弗B.田野,理查德B. Norgaard和David Policansky讨论了“重新审视公共汽车:当地课程,全球挑战”的观点科学(1999年4月9日)。他们写道:他们写道:
虽然悲剧毫无疑问,但也很明显,千年人们自我组织来管理共同池资源,用户经常为管理这些资源设计长期,可持续的机构。......政府所有权和私有化都是在某些情况下失败的。例如,Sneath在传统的自我组织的集团性质制度与中央政府管理方面表现出草地降解的巨大差异。中国北部,蒙古和西伯利亚南部的卫星形象在俄罗斯图像中显示出明显的退化,而蒙古一半的形象显示得更少得多。在这种情况下,蒙古允许牧民继续他们的传统集团财产机构,涉及季节性牧场之间的大规模运动,而俄罗斯和中国都强加了涉及永久定居点的国有农业集体。最近,中国解决方案通过将“牧场土地划分为每个放牧家庭的个人拨款”而致力于私有化。大约四分之三的俄罗斯牧场的俄罗斯部分在这个生态区的部分已经退化,超过三分之一的中文部分已经退化,而蒙古科的只有十分之一遭受了相当的损失。在这里,社会主义和私有化既与传统的群体群体制度造成的降级更多。
奥斯特罗姆和其他人试图以细粒度和实用的细节来研究他们所称的“社会-生态系统”,转向远离盛大的声明,了解有关哪些工作的,而是尝试整理为什么在特定设置中工作的群体属性,而不是其他人。

“公共悲剧”论文的50周年带来了一些反应。科学杂志,Hardin的原始出版商,标志着这个场合一套套件
12月14日的简短评论。一些评论强调了奥斯特罗姆风格的论点:各种社会随着时间的推移,开发了一系列道德信念和文化习俗,有时可以支持大规模灌溉项目和资源管理的合作。但是这种安排并不是不可避免的,并且目前尚不清楚如何建立它们尚未存在的地方。

Matthew O.杰克逊提到了一个关键问题,即即使在某种形式的社会合作,福利和成本中获得了整体的Sopail,可能不会均匀分布 - 有些人甚至可以彻底损失。在气候变化和全球公共场合的背景下,他写道:
“过去五十年来,我们深入了解公共问题,以及如何解决它们:他们不是零和游戏,而是从合作中提供大量的收益。博弈论和市场设计帮助我们了解如何理解如何提供适当的激励措施。例如,可以旨在税收以及概要的票据和贸易系统来使发射碳的价格包括其最终的社交/气候成本,并且补贴可以使替代技术的价格反映出其最终的社会利益。然而,全球上行问题的挑战是解决激励问题往往导致集体收益非常不均匀;成本甚至可以超过一些缔约方的利益。在地球周围有许多具有巨大差异的球员- 在各国内部和各种面临着来自公约问题和支付的能力的不同后果。然而,需要普遍合作,包括Ding协调限制以及执行这些限制的意愿和能力。因此,我们面临的主要挑战是政治性的。“
Brett M.Frischmann,Michael J. Madison,Katherine J. Strandburg提供了不同的角度,将悲剧应用于社会的知识建立:
智力资源有自己的悲剧 - 公共寓言。用一个想法取代hardin的牧场,并考虑资源,这个想法,全部通用的事情发生了什么。......避免文化,技术和科学停滞因此似乎需要集体行动,以确保对知识创造的充分投资。为了促进这一点,许多分析师承担了两种选择:政府补贴或启用知识产权的市场。虽然这两者都是知识生产的重要驱动因素,所以“知识共享”所以我们不应该理所当然。
知识共享是指对知识和文化资源的共享以及在许多情况下的创造和管理的制度化的社区治理。这些例子包括科学研究共用资源(包括数据、文献和研究材料)、知识产权池、企业家/用户创新共用资源、罕见疾病临床研究联盟、开源软件项目和维基百科。理解这些社区如何共享和发展知识在当今的“信息社会”中至关重要。“…构建了法学、经济学、社会学、政治学、网络科学等多学科交叉研究的新领域。许多案例研究已经开始揭示知识共享的经验图景。
安杰拉·R·麦克莱恩和克里斯托弗·戴伊指出,公地悲剧适用于过度使用抗生素由此产生的抗菌素耐药性:
指抗微生物抗性(AMR)作为公共场地的悲剧已经常见。每当他们可能具有有益效果(无论是否治疗人类疾病或饲养牲畜)时,每个人都希望使用功能性抗菌药物的共同池资源,但过度使用加速耐药病原体的涂抹,因此药物对所有人无用- 在其中谎言悲剧。......虽然Hardin强调私人或国家所有权实现这一点,Ostrom认为那些分享利用公共池资源的人可以制定自己的规则,以防止其过度使用。她确定了有利于建立有效机构来规范资源开发的因素:用户有共同的利益;它们对未来的资源施加高价值;用户支持有效监测;准确的信息有价值,轻松传达;建立绑定和可执行的法规是可行的。......
许多鸵鸟的观察开始在寻求解决AMR问题的解决方案中,即使这一领域的人明确地列出了应用她的工作,也是如此。医疗专业人员,政策专业人员和公众越来越多地了解AMR的越来越多的威胁。相关话语反映了这些不同用户的常见,长期利益。广泛接受的需要更好地监视AMR信号上升支持有效监测和准确,共享信息。在日益增长的有效规则的寻求中,医生更严格地遵守基于证据的诊断指导;用于医院的感染控制;用于采购,处方和分配抗菌药物;并确保患者完成治疗方法。除了实践守则,政府有一些设置引入的执法方法,例如限制必要药物对认证的治疗中心。公共卫生专家呼吁AMR包括在国际卫生条例中,是一种法律约束力的协议,以防止国际疾病的国际传播。 Last, the global nature of the challenge is acknowledged in the World Health Organization's leadership in developing new norms for using existing antimicrobials and investing in new ones.
对于经济学家来说,公共场合的悲剧是一个令人难忘的例子,是追求自己的自身利益的人会释放一个导致结果的动态,让每个人比以前更糟。但是,这个想法的发展也提出了这一想法,虽然市场协调会失败,所以通过政府通过社会习俗进行协调。在某种程度上,最终提出了“公共悲剧”的悲剧是认可,可以从合作中获得,但没有实现。

2018年12月14日星期五

碳捕集与封存是否已处于边缘?

如果碳捕获和储存便宜且容易,那将是气候变化问题的技术修复。当然,这并不简单。但随着其他技术和政策,碳捕获和存储可以是答案的一部分。在里面2018年CCS的全球状况全球CCS研究所提供此技术的概述(下载需要免费注册)。报告的基调是关于该技术的助推器和乐观 - 但它也充满了目前正在进行的努力的事实和案例研究和背景。

以下是一些要点:

当政府间气候变化小组开发了未来几十年中世界经济限制碳的世界经济限制碳的情景时,将碳捕获和储存的重大扩张被烘焙到这些预测中。
“2018年10月,政府间气候变化专门委员会(IPCC)发布了备受期待的全球变暖1.5°C特别报告(SR15),加强了碳捕获和存储技术在应对气候变化方面必须发挥的作用. ...对于CCS来说,重要的是,它指出,任何剩余的排放都需要通过去除空气中的二氧化碳来平衡。CCS在三四个途径IPCC承认作者用来达到1.5°C,并挑出的能力:“发挥重要作用在上下文中的脱碳行业的1.5°C和2°C通路,特别是过程排放较高的行业,如水泥、钢铁行业。”

在运营中有许多合理的CCS设施,但它们自然而合于选择已经具有成本效益的方法。问题是CCS是否将传播到更广泛的一系列用途中。
现在有43种商业大规模全球CCS设施,18个运营,5个建筑和20个开发阶段。......本报告中解决的一类商业CCS设施已在运营多年,主要是在工业应用中。在部署方面,它们是“低悬挂水果” - 天然气加工,肥料,乙醇生产,其中二氧化碳捕获是一种固有的生产过程。仍然有一种威胁的工业应用,为CCS应用呼出。还有一股新的创新浪潮,如氢气,CCS,直接空中捕获,CCS集线器和群集需要部署。......

CCS是氢生产的新能量经济,生物能量,CCS(BECCS),直接空气捕获(DAC)和碳为值(C2V),代表二氧化碳重复使用应用。
氢:若干CCS清洁氢倡议是在欧洲的规划和可行性阶段 - 荷兰·氢2大(H2M),英国Hynet North West,Ervia Cork CCS北部的H21,H21,英国。在澳大利亚,氢能供应链正在为CCS铺平氢气产生的方式。
BECCS:带有碳捕获和储存的生物能源提供了大规模的负排放(碳去除),即通过应用CCS将树木和作物转化为能源燃料来消除大气中的二氧化碳排放。堪萨斯州Arkalon和Bonanza乙醇工厂的二氧化碳捕获,提高石油采收率中的二氧化碳存储,以及伊利诺伊工业公司的CCS都是美国著名的BECCS操作。
DAC:直接空气捕获技术,即通过使用与二氧化碳结合或“粘住”的捕获技术,将二氧化碳直接从大气中去除。该技术在总部位于苏黎世的Climeworks、加拿大的碳工程公司(CE)和美国的Global Thermostat公司取得了成功。
式C2V:CO2 is being innovatively used to manufacture new C2V products, including fertiliser feedstock (SABIC in Saudi Arabia), soda ash (Carbon Clean Solutions in India), foams used in mattresses and upholstered furniture (Cavestro in Germany), bricks and cement (Australia’s Mineral Carbonation International), it is acid gas injection with subsequent CO2 storage.
尼古拉斯•斯特恩(Nicholas Stern)是研究气候变化的最著名经济学家之一,他认为这项技术正在迅速发展。报告援引斯特恩的话说:

过去12个月在CCS世界尤其令人耳目一新。已经有a noticeable surge in inclination and activity with policy-friendly CCS legislation introduced in the United States (45Q), China (an ETS) to new levels of political action undertaken in the UK (the Rt Hon Claire Perry’s CCUS Cost Challenge Task Force), Norway (ACT – Accelerating CCS Technologies), and the Netherlands (CCS Road-map). ... More and more, people are seeing the practicality and importance in deploying the one technology proven to decarbonise “difficult” sectors such as cement and steel and “locked-in” fossil fuel-based infrastructure. ... The concept of industrial CCS hubs and clusters is taking rapid shape in North Western Europe ... Industry is closely situated, storage resources are abundant, employment is assured, the business case is obvious.
对于有兴趣阅读更多的人: