2019年12月31日星期二

瓦伊纳起草者的故事

Viner's Bodsman的故事对我的一代人来说是相当熟悉的经济学家,并通过口碑而通过我的一些一代人,但我的感觉是这几乎无法着名,最近的队列。为了保持故事的过程中,它就是这样:

Jacob Viner于1931年发布了一篇关于“成本曲线和供应曲线”的文章(ZeitschriftFürtnationökonomie/经济学杂志、23-46页。可以通过JSTOR)。在文章中,VINER介绍了一个图表,现​​在就在关于每个介绍性经济学教科书中出现的图表:一个与短期平均成本曲线的图形和长期的平均成本曲线。对于uninInediation,这里的概念差异是,在短期平均成本曲线中,有固定成本通常被描述为现有的植物和设备水平,即在短期内无法改变,因此公司只能改变它的短期投入,就像雇用的工人数量一样。因此,对于每个不同水平的预先存在的植物和设备存在不同的短期平均成本曲线。然而,在长期的平均成本曲线中,可以调整生产的所有因素。

这是Viner论文中的数据。有一系列的u型短期成本曲线。它们与长期平均成本曲线相切,图中用AC和深色的线标注。这个观点是为了说明企业在短期内所面临的选择,当它们被锁定在一定水平的工厂和设备上时,与企业在长期内所能做出的选择,随着工厂和设备的调整。图中AC曲线的向下斜率显示了规模经济——也就是说,随着企业产量的扩大(横轴),以及企业对大量工厂和设备的投资,平均生产成本(纵轴)将下降。

但是这个数字有个问题,Viner在脚注中讨论了这个问题。要理解这个问题,21世纪的经济学家需要知道,计算机图形技术还没有出现过。在那些很久以前的日子里,研究人员想要一个图表转向一个熟练的绘图员,谁试图结合作者的指示与个人的判断和一个法国的曲线产生期望的结果。

瓦涅尔的起草者是一位数学家,名叫黄英刚。Viner给Wong的指示是绘制图表,显示u型短期平均曲线应该与向下倾斜的长期平均成本曲线相切(在图中,AC)。此外,Viner表示,他希望切线点出现在每个短期AC曲线的底部。

这些指示对王来说是不可能遵守的。对于任何u形曲线,曲线底部的点与一条水平线相切。从几何上讲,u形曲线底部的点与向下倾斜的直线相切是不可能的。然而,Viner坚持让Wong画出这些线,以便u型短期平均成本曲线的底部与长期AC曲线相接触。这引起了一个问题,Viner在他1931年的文章(第36页)的脚注中描述道:
可能会注意到,在某些方面短暂交流曲线的绘制,以便下沉到长期交流曲线之下。如果AC曲线被解释为只在N个点上有意义,这是没有意义的。但如果交流曲线被解释为连续曲线,这是一个错误。我给绘图员的指示是绘制交流曲线,这样就不会超过任何交流曲线的任何部分。然而,他是一位数学家,而不是经济学家,他在这个过程中发现了一些数学上的异议,这是我无法理解的。我无法说服他无视作为一个工匠的顾虑,听从我的指示,尽管这些指示可能是荒谬的。
Paul Samuelson在他的论文中为这个故事添加了宽限记,“熊彼特作为经济理论家”(转载保罗·萨缪尔森论经济分析史:散文选集,编辑Steven G. Medema, Anthony M. C. Waterman, 2015):
我可以复述一个故事,直到1935年,Viner在芝加哥的班级里坚持说:“虽然Wong在数学上是正确的,但我可以画出从U的底部穿过的包络曲线。”我19岁的时候就厚颜无耻地反驳道,“是的,瓦伊纳教授,你可以的,用一支粗铅笔!”作为一个25岁的人,我意识到我最好再补充一句:“或者,当然,如果你的u型短期曲线是v型的,带有拐角的最小值,而且工厂扩建的经济效益不是太快的话。”
这里既有经济经验,也有文化经验。一个微妙的经济教训是关于什么样的成本效率在短期和长期是可能的,我将把这个教训留给课堂。一个更广泛的经济学教训是,使用代数或图形数学的阐述如何能迫使你提高自己的洞察力。对经济学家来说,一个文化教训是,当一个拥有另一领域专业知识的人告诉你,你的洞察力是不可能实现的,即使这个人根本不懂经济学,或许你也应该注意了。

2019年12月30日星期一

从运作判断资本主义,从抱负判断社会主义:悉尼·胡克

在20世纪30年代和40年代,作为一个更年轻的人,西德尼•胡克认为自己是一个“没有教条的共产主义者”。他试图将自己的观点与苏联共产主义的残酷及其宣传的粗鄙区别开来。他在1985年的传记中写道,步调不一致他当时被视为“合理,聪明,令人信仰和致命的共产主义”。他曾在以后的生活中争辩说,他的根本价值从未改变过,但沿途,他停止将社会主义视为那些价值的政治车辆。在一个难忘的短语中,他撰写了他的早些时候(第175页):
我不能免除自己的罪责,因为我没有对自己的激进理想负起关键性的责任。我有罪的是,根据资本主义的运作来判断它,根据社会主义的希望和抱负来判断它;资本主义是靠作品,社会主义是靠文学。时至今日,这种错误及其灾难性后果在判断和行为中,或在一些充满激情的个人(大多是年轻人)中都可以观察到。
在思考他和其他人所谓的“社会主义”时,胡克写道(第599-601页):
我不能声称自己在经济学方面有任何特殊能力,尽管我读过(但没有真正研究过)亚当•斯密(Adam Smith)以来的伟大古典经济学家。我相信我可以理当地说,我是少数几个读过马克思著作的美国“社会主义知识分子”之一首都密切但被道德理由的社会主义而不是经济的人。这我相信我们时代的所有领先的社会主义者都是如此。首都给我们提供了证据,所以我们相信,一个商品生产社会的正常运作是建立在对工人的剥削之上的。我们没有意识到,即使在苏联经济证实这一点之前,什么也应该是证据;工人在集体主义社会和自由市场经济中都可能被剥削——在缺乏自由工会的情况下更是如此——社会财富的分配永远无法从纯粹的经济角度得到充分解释。作为一个群体,尽管我们对当时的经济问题非常感兴趣,但我们对当今的经济理论却漠不关心,而且基本上一无所知. ...
因为我们对社会主义的支持,作为经济处于道德理由,社会主义的意义发生了变化,一旦我们抛弃了集体所有权的严重倡导全部社会生产,分销和交换手段。自第二次世界大战以来,英国劳动力宪法的着名第四次,其中倡导了经济的完全社会化,从未认真对待 - 而不是由劳工本身或德国,法国的社会主义派对而受到认真对待意大利也不是社会主义国际的大多数成员,包括其美国附属公司。这是主要原因,他们更依赖于政治民主,而不是任何完全计划的经济。及时,这个词社会主义似乎改变了意义,表示舞台的责任干预经济,为那些愿意和能够工作的人提供安全网,而是当他们发现自己无法找到就业或者在他们做的地方会面。西方各国的所有主要政党似乎致力于在呼吁某种形式的政府干预到经济和对福利国家的支持的同时保持自由企业制度。......
我不再相信我们时代的核心问题是资本主义和社会主义之间的选择,而是防范和丰富自由和开放的社会对抗极权主义。......现代社会中大多数人喜欢社会秩序,其中他们的选择是自愿而不是强迫。但是,持续的经济困难和剥夺时可以在时间削弱大量人群之间的忠诚。这就是为什么我们不能在自由企业社会的纯粹经济原则上组织一个社会。
胡克还写了关于社会主义思想的一个基本问题,包括他自己的——对激励问题的重视程度不够(第600页):
社会主义者,包括我本人,没有激励的问题足够的重视社会化的经济部门,是有保证任期和政府补贴在承销生产力的失败与福利国家的成本上升。具有讽刺意味的是,我们过去常常担心在社会主义制度下谁来做“肮脏的工作”,这是一个在资本主义经济中从未存在过的问题,因为市场似乎自动地为可获得的职位提供勤勉的候选人. ...几乎所有的社会主义经济部门都发生了生产力下降,工艺技能和职业道德的侵蚀. ...
我们的错误组成,我相信,在很大程度上,我们从我们自己的生活方式和谋生模式制作的不共享外推。我们是教师,学生,作家,艺术家和专业人士。我们的职业是自由选择的,我们认为是因为我们对我们的激励问题没有问题,因为我们在我们的工作中发现了自我实现,这将适用于其他人。但直到某种方式可以组织一个社会,其中每个人的赚取生活方式的方式是同时令人满意的生活方式,永远存在激励的问题。
这里引用的段落有很多原因能引起我的共鸣。在这里,我想重点讨论人们今天谈论“社会主义”时的含义。

比如,在讨论“社会主义”的时候,我觉得很多人似乎都在回避字典的定义,它指定了国家所有权或对生产手段的控制,而是他们的社会主义的想法专注于政府支持那些缺乏就业机会或工作的人不够支付足以使其结束会面

经常听到“社会主义者”(包括一些著名的民主党政治家)说,他们喜欢的一套政策将更接近西欧的常见政策,而且尤其是在斯堪的纳维亚国家。当然,利用社会主义的标准词典定义,涉及政府所有权或控制生产手段,瑞典,丹麦和挪威等国家都很明显资本主义。许多在这些国家的细节面临的人面对时,许多患各国的政府福利的美国人倾向于鹌鹑,就像国家增值税,就像国民增值税,低于20%以上,低企业所得税税率,国际贸易,(瑞典)学校选择的优惠券。

我以钩子的劝告笑着笑了,“我们不能在自由企业社会的纯粹经济原则上组织一个社会。”这种情绪往往是那些表达社会主义同情的人。但这是一个“稻草人”的论点 - 这是一个争论,证实没有人实际制作,然后敲击争论并宣布胜利。我不知道任何杰出的经济学家,任何政治倾向,他们都认为自由企业足以组织社会。任何让这种索赔的人都揭示(勾选容易承认),他们实际上没有研究经济学。

相反,几十年来,经济学家一直认为,当一个社会解决生产、分配和商品交换等必要问题时,市场已被证明具有许多有用的激励属性。经济学家还认识到,纯粹的自由企业可能导致一系列问题:贫困和不平等、环境问题、对教育、卫生、技术等方面的适当社会投资。自称“社会主义”的国家显然也有这些问题。因此,经济学将实际政治的问题视为如何安排和约束市场,以支持它们的优势,并解决它们的弱点。

从我自己的观点来看,有些人相信不受约束的达尔文适者生存的自由市场,而另一种选择是转向“社会主义”,这是在用术语玩游戏。毕竟,美国几十年来从未有过真正自由的市场,也肯定不是“以自由企业社会的纯粹经济原则”组织起来的。事实上,一些以市场为导向的思想家最喜欢的论点是,声称美国经济已经“社会主义”了几十年(例如,米尔顿•弗里德曼(Milton Friedman)在上世纪80年代就经常提出这一论点)。

如果“社会主义”将被定义为对民主的信仰,重要的是要记住,真正的民主国家是通过普选和各种制衡来运作的,而不是通过选举一个独裁者。此外,“民主”也包含着它自己的黑色诱惑,即一些声称支持民主的人也很快声称,当民主没有达到他们喜欢的结果时,民主已经被劫持、愚弄或腐败了。但民主是一种过程,而不是结果。如果你只在民主带来你想要的结果时才相信它,那么你相信的是结果,而不是过程,当现实世界的“民主”产生了你认为不正确或不方便的结果时,你会倾向于找借口抛弃不可避免的不完美的“民主”。(正如胡克所指出的,如果你认为资本主义是压迫的唯一形式,或者那些自称“民主”的国家不压迫工人,那你就没有注意到。)

在所有这些争论的最后,在我看来,那些强调他们支持像“社会主义”、“资本主义”或“民主”这样的单一词的人,似乎被推回到说他们想要的是他们喜欢的“正确类型”的制度。有些人强调市场或资本主义,但强调“正确的”市场或资本主义。有些人强调社会主义,但是“对的那种”。一些人强调民主,但还是“正确的那种”。在所有这些情况下,对于做出道德或实践判断而言,“正确种类”的限定似乎比之前的标签更重要。

具体意味着挖入细节,如t他对健康保险融资在不同的国家实际上工作的巨大差异而不是仅仅使用像“市场”、“单一支付者”或“社会化医疗”这样的标签。这意味着要对激励和权衡保持透明,而不是想当然。这意味着,不要对一个抽象的系统做出重大判断,而要着重关注其在现实世界运行中的缺陷,同时根据理论和承诺判断其他选择。

2019年12月27日星期五

C.S. Lewis关于妈妈和莫洛克的诱惑

回到1946年,作家和学术C.S.刘易斯,七册系列的七册编年史的作者开始《狮子、女巫和魔衣橱和“空间三部曲”系列开始走出沉默的星球与科学家j·b·s·霍尔丹(J.B.S. Haldane)进行了一场不太可能的合作,霍尔丹在进化生物学和生物统计学等领域做出了基础性贡献。

霍尔丹是一名忠实的共产党员,他在《星际迷航》中写了一篇关于刘易斯太空三部曲的书评现代季度是一名马克思主义日志,几年后的事实将其名称更改为马克思主义的季度。鉴于出版店,Haldane的审查较少侧重于对角色和情节的微妙分析,更专注于刘易斯对市场和金钱的力量显示太多,而且对共产党人的社会科学规划的德语遗憾不够尊重。

刘易斯写道但从未在他的一生中发表了一个不完整的文章,称为“哈尔丹教授的回复”,我所知的第一次出现在1966年其他世界:论文和故事这本书是由沃尔特·胡珀(Walter Hooper)编辑的C.S.刘易斯(C.S. Lewis)作品集。在这里,我将引用那篇文章的两段话。鉴于经济学家们经常发现自己在为以下观点辩护:市场应该在社会决策中发挥重要作用,货币激励不是个人贪婪的唯一运作机制,这篇文章(至少对我来说)提供了很多值得思考的东西:
美国之间的差异是教授纯粹就这些威胁和那些依赖金钱的刺激来看待“世界”。我不。我曾经生活过的最多的“世俗”是男生:最常见的是虐待和傲慢的强势,弱者的弱点和互相障碍。没有什么是如此基础,即大多数学校无产阶级的成员不会做到这一点,或者遭受它,赢得他学校贵族的青睐:几乎没有任何不公正对贵族的练习。但班级系统最不依赖于任何人的零用钱的金额。如果大多数他想要的东西可以通过贿赂奴役提供的大部分事情,谁需要关心金钱,并且剩余部分可以通过武力进行?这一课与我一起留下了我的一生。这是我不能分享Haldane教授的原因之一,从我们的星球的第六个表面宣传哺乳动物。[哈尔丹正在对苏联的支持小排气。]我已经住在妈妈被放逐的世界里:我尚未知道的是最邪恶和最悲惨的世界。如果妈妈是唯一的恶魔,那将是另一件事。 But where Mammon vacates the throne, how if Moloch takes his place? As Aristotle said: `Men do not become tyrants in order to keep warm.' All men, of course, desire pleasure and safety. But all men also desire power and all men desire the mere sense of being `in the know' or `in the inner ring', of now being `outsiders': a passion insufficiently studied and the chief theme of my story. When the state of society is such that money is the passport to these prizes, then of course money will be the prime temptation. But when the passport changes, the desires will remain. And there are many other possible passports: position in an official hierarchy, for instance. Even now, the ambitious and worldly man would not inevitably choose the post with the higher salary. The pleasure of being `high up and far within' may be worth the sacrifice of some income. ...
当我攻击科学计划时?......[i]如果你必须把浪漫化为一个命题,这个命题将是……“在现代条件下,任何通往地狱的有效邀请肯定会以科学规划的名义出现”……每一个暴君都必须从声称自己得到了受害者的尊重,并给予他们想要的东西开始。大多数现代国家的大多数人都尊重科学,希望被规划。因此,根据定义,如果任何人或团体想要奴役我们,它当然会把自己描述为"科学计划民主"任何真正的拯救都同样地,尽管是根据真实的假设,将自己描述为“科学计划的民主”,这可能是真的。所以我们更有理由仔细研究任何带有这个标签的东西。

2019年12月26日(星期四)

"耶稣基督就是自由贸易,自由贸易就是耶稣基督"

正如普通读者所知道的,我一般是一个信徒,国际贸易可以是和往往是一个双赢的局面,对所涉及的所有国家的经济有益。但自由贸易的支持者肯定有失利的紫色散文。我最喜欢的紫色散文陈述之一是由约翰鲍登于1841年制作的:“耶稣基督是自由贸易,自由贸易是耶稣基督。”

这一非凡主张的背景是什么?大卫·托德在《约翰·鲍林和自由贸易的全球传播》一书中对鲍林的职业生涯作了有益的概述历史杂志(2008: 51:2,第373-397页,可通过JSTOR获得)。以下是托德作品简介的概述(脚注省略):
[H]在十九世纪中期,全球展示的自由想法在全球范围内推广相对较少的关注。

John Bowling(1792-1872),作者,编辑和贸易官员的非凡职业,可能会说明全球传播过程的几个关键方面。Bowring是一种自由贸易的必然和国际化宣传者。在法国1830年革命的后果中,他在那里巡回了几十个城市,希望自由贸易“振动”并在公众舆论中蔓延。他后来参加了曼彻斯特反玉米法联盟的基础,并在伯尔尼,罗马,柏林,布鲁塞尔,开罗,巴达塔(雅加达),曼谷和上海的自由贸易政策。1856年,正如英国全权代表在远东,他命令轰炸广州,以执行外国商人的权利进入城市。该决定引发了箭头战争(1856-60),最终导致Chiing中国的西方贸易开放。

鲍林的努力表明,自由贸易的全球传播是一个非常实际的过程,需要审慎的机构和机构的物质支持。他非凡的流动性、他对外国商人和记者滔滔不绝的能力,以及英国政府付给他的丰厚薪水,都是自由贸易思想传播的重要因素——可能比国际贸易理论的学术影响更重要。他在三大洲三十多个国家收集信息或传教,并撰写或编辑了四十多部著作,主要包括翻译、对外贸易政策报告、游记和有关国际商品、思想和个人流通的小册子。他的论文分布在欧洲和北美的15个以上的档案馆. ...,这与他的全球事业相称

鲍灵著作的全球影响力也表明,欧洲自由主义贸易思想的兴起与它们在欧洲以外世界的有力实施之间,有着比通常认为的更大的延续性。传播需要根据政治和文化背景重新制定。在西欧,鲍灵用政治自由主义的辞藻来吸引公众的意见。在德国和埃及等不那么自由的国家,他试图说服专制统治者和公务员相信更自由的国际交流的好处。在东亚,他采取了“炮舰外交”,以解除对对外贸易的限制。鲍灵对他在欧洲和亚洲的对手们打趣道:“我和你在一起,我和你在一起。”他在不同的情况下采取了不同的手段。然而,他的目标是在所有地方消除国际贸易壁垒. ...
尽管鲍令的方法很灵活,但从波尔多到广州,他追求的是同样的目标:取消对商品、思想和旅客自由流动的限制。在鲍林看来,这一目标与英国“影响力”的传播日益交织在一起——他用这个词来描述他在法国、埃及和中国的努力。支持欧洲大陆的自由贸易游说,以及用炮艇开放东亚市场,可以被视为同一政策的两个方面。自由贸易的传播不仅应被视为一种实践,而且应被视为一种全球和连续的过程,其强度应根据当地的军事、政治和文化条件而变化。
不过,尽管鲍灵是自由贸易的狂热倡导者,但在今年圣诞节期间,读者们将会松一口气,因为他在这个问题上并没有亵渎神灵。r·k·韦伯在《约翰·鲍灵和一神教论》中描述了鲍灵当时非传统的一神教信仰Utilitas.(1992,4:1,pp.43-79)。WebB写道:
五十多年来,约翰·鲍灵积极参与一神论的事务。事实上,鲍灵的全部努力使他有资格成为最杰出的一神论信徒。当他在英国的时候,没有人比他更热心地参加一神会的会议,担任主席,参加集市的开幕,在一神会的场合发表演讲. ...

真理和自由是十九世纪一神论者的口号,甚至是代号。真理,包含了新兴的科学发现以及关于圣经和神圣历史的批判性发现,也意味着宗教的真理,那些对它进行深入思考的一神论者将其视为渐进的启示,因为它可能来自经验、科学和学术的发现. ...
一神论者所献身的自由,最初是他们和他们的持不同政见的先驱者在十八世纪日益为之奋斗的宗教自由。超越了写入法律的单纯宽容,他们主张在宗教和其他领域建立一个真正的思想市场,一个国教不断受到谴责的理想,更糟糕的是它的追随者的数量,他们与自由主义者在教义上有实质性的一致,但通过接受理性的异议者认为是过时的和限制的规则而贬低自己。由宗教平等的雄心所孕育的对自由的热情,延续到了各种形式的社会和政治运动中:反奴隶制、自由贸易、自由契约、议会改革。
韦伯和鲍鱼似乎同意鲍鱼显然是一个单一的第一和膨美乳头自由贸易第二 - 但他没有看到两者之间的任何矛盾。WebB引用了一份报告博尔顿纪事,6月19日1841年:
关于这个比喻…《好撒玛利亚人》,[鲍灵]比较了反谷物法联盟…献给那位仁慈的旅行者。但是,他并不满足于这种所谓的比较,他怀着一神论的热情,接着说了这样一句话:“耶稣基督就是自由贸易,自由贸易就是耶稣基督。”这一可怕而不虔诚的宣言受到了舞台上一神论异教徒们的高声欢呼,他们显然为能有机会为这种大胆的不敬行为鼓掌而感到高兴。
韦伯补充说:“在回复中,鲍鱼否认他曾经说过的是不可思议的。他说,宗教父母和宗教教育,”如果在自由贸易问题中,他感到非常感兴趣,这是因为他认为它相信它与之密切相关宗教真理和宗教原则的行使......'(引用来自后续故事的报价博尔顿纪事,6月26日,1841年)。

正如大卫·托德在他的文章中指出的那样:“例如,自由贸易在19世纪早期的英国社会的传播,很大程度上归功于‘福音派’基督徒对市场规律的宗教重新解释。”我发现自己在想,21世纪的人们是否有可能把自己置于一种思维模式中,把自由贸易和基督教放在一起,而不是听起来像一个夸大其词的不合理的推论。

2019年12月25日,星期三

查尔斯狄更斯管理和劳动

有一种客厅游戏,经济上思想有时会在圣诞假期播放,相关圣诞颂歌,Charles Dickens。Dickens是在经济学,资本主义和自私的攻击中写下他的故事吗?毕竟,他对Ebenezer Scrooge的描绘,以及他的使用短语,如“减少剩余人口”和“一个好的商业人士”会建议,以及这种解释的经典例子是在这里。或者是狄更斯只是用不同的角色讲述一个好故事?毕竟,Scrooge被描绘成商业社区的异常值。温暖的Fezziwig先生的写照当然开辟了一个人可以成为一个成功的商业人物以及一个好雇主和一个体面的人类。如果斯克罗吉没有救出钱,他是否能够拯救小蒂姆?

这都是一个好的“谈话者”,就像他们说的关于每天在广播节目中被踢来踢去的话题。作为我自己假期的一部分,我每年圣诞节都会重新发表这篇文章。

我去寻找查尔斯·狄更斯如何看待资本主义的其他视角,这些视角没有嵌入到虚构的背景中。特别是,我查了每周的日志家用词这本书是狄更斯在1850年至1859年间编辑的。的文章家喻户晓的词汇不要提供作者。然而,安妮·洛丽查阅了该出版物的商业和财务记录,其中确定了作者,并显示了谁为每篇文章支付了费用。日记的内部记录显示,狄更斯是这篇文章的作者,发表于1854年2月11日,名为“罢工”。(Lohrli的书被称为家常话:一本1850-59年的周刊,由查尔斯·狄更斯指导1973年,多伦多大学出版社。家喻户晓的词汇在Leverhulme信托基金和其他捐赠者的支持下,可以在白金汉大学主办的网站上免费获得。)

这篇文章在今天似乎并不特别出名,但它是查尔斯·狄更斯(Charles Dickens)关于“政治经济学”(当时经济学通常被称为“政治经济学”)的几句最常见的名言的来源。在文章开头,狄更斯写道:“政治经济学以其独特的方式和地位是一门伟大而有用的科学;但是…我并没有从祈祷书中移植我对它的定义,使它成为凌驾于诸神之上的伟大国王。”在文章的后面,狄更斯写道:“政治经济只是一具骨架,除非它有一点人类的遮盖和填充,有一点人类的花朵,有一点人类的温暖。”

但从更广泛的意义上说,这篇文章很有趣,因为狄更斯以第一人称讲述了这个故事,他的立场是,在考虑发生在普雷斯顿镇的罢工时,人们不需要站在管理层或劳工一方。相反,狄更斯写道,一个人可能会“成为双方的朋友”,并觉得这次罢工“从各方面来说都值得谴责”。当然,中间立场的问题在于,你最终可能会受到双向的意识形态交流的打击。但是狄更斯能够与各种各样的人产生共鸣,这无疑是使他的小说和他的世界观具有如此持久力量的部分原因。这篇文章有相当多的细节,可以在网上阅读,所以我将在这里摘录一段。

以下是狄更斯1854年的一篇文章的一部分:

“罢工”

从这个日期到普雷斯顿旅行一个星期,我碰巧坐在对面非常严重,非常确定,非常有力人士,用一根粗铁路地毯画在他的胸口,他看上去好像他是坐在床上和他的大外套,帽子,手套,从一张蓝灰格子的大被单后面端详着你那卑微的仆人。在强调地称呼他时,我确实是这样的
这并不意味着他是温暖的;他像寒风一样冷酷无情地强调。

“先生,您要到普雷斯顿去吗?”我们一离开伦敦,他就说
CharPrimrose山隧道。

收到这个问题就像收到了鼻子的混蛋;他太短了。

“是的。”

“普雷斯顿罢工是一桩好买卖!”“一桩漂亮的买卖!”

“从各方面来说,”我说,“这是非常令人痛心的。”

“他们想被碾碎。他们就是想让他们清醒过来,”绅士说;我在心里已经开始叫他斯Snapper先生了,在这里我叫他这个名字和叫其他名字一样好。*

我恭敬地问道,谁想被禁足?

“手,”Snapper先生说。“罢工的手,和帮助他们的手。”

我说,如果这就是他们想要的,那他们一定是非常不讲理的人,因为他们肯定已经在这样或那样的情况下受过一些折磨了。斯内普先生严厉地望着我,他那双戴着皮手套的手在被单外面又开又合了几次之后,问我
突然,“我是代表吗?”

我让斯内普先生明白了这一点,告诉他我不是代表。

“听你这么说我很高兴。”斯纳珀先生说。“但我想他是Strike的朋友吧?”

“一点也不,”我说。

“禁闭的朋友?”斯内普先生追问道。

“一点也不,”我说,

Snapper先生的意见我又摔倒了,他让我了解一个男人必须是硕士或朋友的朋友。

我说:"他也许是双方的朋友。"

Snapper先生没有看到;该主题的政治经济中没有媒介。我在Snapper先生反驳道,政治经济以自己的方式和自己的位置是一个伟大而有用的科学;但是,我没有从普通的祈祷书中移植我的定义,并使它成为所有众神之上的伟大国王。Snapper先生把自己塞得多,好像要让我脱落,把手折叠在他的柜台顶部,靠在窗外看着窗外。

“祈祷你会有什么,先生,”萨克斯先生询问,突然从我的前景撤出我的眼睛,“在资本与劳动的关系中,但政治经济学?”

在这些讨论中,我总是尽量避免使用那些老一套的术语,因为我已经观察到,用我自己的小方法,它们常常能提供理智和节制的地方。因此,我用“雇主”和“受雇者”来称呼我的先生,而不是“资本”和“劳动”。

“我相信,”我说,“这是雇主之间的关系,就业,作为这一生的所有关系,必须进入一些感觉和情绪;有些相互解释,忍耐和考虑的东西;不是在M'Culioch先生的字典中找到,并且在数字中并不完全统治;否则那些关系是错误的,核心腐烂,永远不会忍受水果。“

斯内普先生嘲笑我。因为我认为我有同样好的理由去嘲笑斯内普先生,我就这样做了,我们都很满意. ...

Snapper先生毫无疑问,在此之后,我认为手有权结合吗?

“肯定地说,”我说。“以任何合法的方式合并的完美权利。我能够容易地设想并习惯结合并习惯的事实,我可以很容易地设想,是对他们的保护。责备甚至是这项业务的责任并非一方面。我认为相关的锁定是一个严重的错误。和
等你们普雷斯顿大师——”

“我不是普雷斯顿的老师,”斯内普先生打断他说。

“当普雷斯顿大师的可敬的联合身体时,”我说,“在这个不幸的差异的开始时,奠定了这个原则,即没有人应该被雇用,从此属于任何组合 - 例如自己的组合 - 他们试图随身携带一个局部和不公平的高手,并且有义务放弃它。这是一个不明智的诉讼和第一次失败。“

Snapper先生一直都知道,我没有朋友给主人。

"请原谅,"我说,"我是老师们真诚的朋友,他们中间有许多朋友。”

“但你认为这些手在右边?”Snapper先生。

“绝不是,”我说;“我担心他们目前从事一个不合理的斗争,其中他们开始生病,不能结束。”

斯内普先生显然把我看成既非鱼、肉也非禽,停了一会儿,他请求知道是否可以问我是否到普雷斯顿去办事?

我承认,我的确是去那儿看罢工的,带着一种不公事公办的态度。

“看罢工!”迅速回应了鲷鱼在用双手牢牢固定帽子。“要看看它!我现在可以问你,你要看什么对象?”

“当然,”我说。我读到,即使是在自由主义的书页中,最艰涩的政治经济学——有时也有非同寻常的描述,当然在书中找不到——作为这次罢工的唯一试金石。我今天就在明天的一份自由派报纸上看到,在政治经济学方面有一些惊人的新奇之处,表明利润和工资根本没有关系;还提到这些手,就像一个脾气暴躁的将军可能会提到带着武器的叛乱分子和土匪一样。现在,如果它是这样,一些最高的美德的人仍然闪耀其间比他们的这种错误的行为,别人或许事实的合理建议——除了”——有一些小事要在他们和他们的雇主之间的关系,无论是政治经济学还是鼓头宣言写作都不能提供,我们也不能过早或过于温和地团结起来尝试
找出。”

斯纳珀先生又把戴着手套的手打开又合上几次之后,把被单拉到更高的地方盖住他的胸口,厌恶地上床睡觉去了。他在拉格比站了起来,带着被褥上了另一节车厢,留下我一个人继续我的旅程. ...

在可以观看的任何方面,这种罢工和锁定是一种可令人难以令人令人难以易受的灾难。浪费时间,在浪费众多人民的能源中,在浪费工资的浪费中,浪费了寻求雇用的财富,侵占了数千人在日常劳动的方式,分离的海湾,它在必须被理解为相同或必须被摧毁的那些之间的那些人之间的人之间的氛围之间。这是一个伟大的民族痛苦。但是,在这个通行证中,愤怒没有用,饥饿是没有用的 - 对于那将是什么,五年,但在英格兰的所有磨坊都越来越多地纪念了?- 政治经济是仅仅是骷髅,否则它有一个小人覆盖和填充,一点点盛开,而且有点人类温暖。绅士们在伟大的制造业城镇找到,准备好足够拓展了危险的疯士在国外举行了僵化的调解;他们都不能带来在家中想到授权调解和解释?我不认为这是一个如此打结的困难,就是在阿德菲在早晨派对上面没有解开;但我现在恳求双方如此悲惨的反对,要考虑英格兰上面没有男性是否怀疑,他们可能会在争议中提到争议的事项,以完美的信心,最重要的是那些男人的愿望行动的所有事情,并在他们真诚的依附于他们每个等级和他们的国家的同胞。

主人的权利,或人的权利;主人错了,人就错了;既对又错;如果这种违背持续下去或频繁地卷土重来,必然会对双方都造成毁灭。从他们不断扩大的衰落圈子里,社会的大海里的一滴水将会自由!

查尔斯狄更斯看到穷人

查尔斯·狄更斯写了一个圣诞节和圣诞节精神的标志性故事圣诞颂歌。但当然,Ebenezer Scrooge的经历是一个故事,而不是一份报告。这是一块由狄更斯为每周期刊写的家喻户晓的词汇他从1850年到1859年编辑。它来自1856年1月26日的问题,他的第一人称报告“伦敦的一个夜景。”高收入国家的贫困不再像维多利亚时代的英国那样可怕,但对于那些花时间在我们自己的时代和地点看到它的人来说,它肯定已经够可怕的了。因此,我每年圣诞节都会重复这篇文章。

对于狄更斯描述的一些经济学家对贫困的反应,经济学家们可能也会有点反感,这些经济学家被狄更斯称为“理性学派的非理性信徒”。狄更斯写道:“我知道合理的不合理的门徒,精神错乱的门徒把算术和政治经济超越了所有的感觉(更不要说诸如人性弱点),并持有他们牢狱中唱出每一个案例中,可以很容易地证明这样的事情应该是,没有人有任何商业头脑。我并没有贬低那些神智清醒时不可缺少的科学,但我却完全抛弃和憎恶它们的疯狂……”以下是狄更斯的一段更完整的文字:

伦敦的夜景

在去年11月的五分之一,我是本刊的指挥,伴随着公众众所周知的朋友,不小心迷失在Whitechapel。这是一个悲惨的夜晚;非常黑,非常泥泞,下雨。

伦敦的那个地区有许多可怕的景象,多年来我对它的大部分方面都很熟悉。我们忘记了泥泞和雨水,慢慢地向前走着,四下张望着。到了八点钟,我们来到了济贫院。

在济贫院的墙边,在黑暗的街道上,在泥泞的路石上,有五捆破布,雨点打在上面。它们一动不动,和人的外形没有相似之处。五个大蜂箱,上面盖着破布——从坟墓里挖出来的五具尸体,脖子和脚后跟都绑起来,上面盖着破布——看上去就像大雨打在大街上的那五个包袱。

“这是什么!我的同伴说。“这是什么!”

“我想有些可怜的人被关在临时病房外面了。”我说。

我们在五个衣衫褴褛的土墩之前停了下来,并通过他们可怕的外表来扎根于现场。在路边的五个可怕的狮身人面征,对每个路人哭泣,“停止和猜测!在这里让我们留下的社会状态是什么?”

当我们站在那里看着他们的时候,一个看上去像石匠的正经工人碰了碰我的肩膀。

“先生,”他说,“在一个基督教的国家里,这景象可真可怕!”

“上帝知道,我的朋友,”我说。

“我见过比这更严重的,因为我刚下班回家。我数了十五,二十,二十五,二十五,很多次。这是一件令人震惊的事情查看。”

“确实是一个令人震惊的事情,”我和我的伴侣在一起说道。那个男人在附近徘徊
我们一会儿,希望我们晚安,继续。

我们本来比工作的人更有机会让别人听到自己的声音,但我们还是不去管它,我们会觉得自己很残忍的,于是我们就敲了敲济贫院的门。我答应作发言人。门刚被一个老乞丐打开,我就走了进去,后面紧跟着我的同伴。我失去了没有
我从那个老看门人身边走过,感到很不愉快,因为我从他那湿润的眼睛里看出要把我们拒之门外的意思。

“请你把这张名片交给济贫院的院长,说我很乐意跟他谈一会儿。”

我们站在一种有顶棚的门洞里,老门房拿着名片从门洞里走了过去。他还没走到我们左边的一扇门,一个戴着斗篷和帽子的男人突然从门里跳了出来,好像他每天晚上都习惯受人欺负,也习惯回答别人的恭维似的。

“喂,先生们,”他大声说,“你们在这里干什么?”

“首先,”我说,“请您看一下您手里的那张名片好吗?也许你知道我的名字。”

“是的,”他看着它说。我知道这个名字。”

“很好。我只想以民间方式向你询问一下简单的问题,我们中的任何一个都有难以生气。责怪你会是非常愚蠢的,我不怪你。 我可以
找到你管理的系统的错,但祈祷明白我知道你在这里做一个指出的责任,而且我毫无疑问你做到了。现在,我希望你不会对象告诉我我想知道的内容。“

“不,”他说,他,非常宽容,非常合理,“根本没有。它是什么?”

“你知道外面有五个可怜的生物吗?”

“我没有看见它们,不过我敢说有。”

“你怀疑有什么?”

“不,一点也不。可能会有更多。”

“他们是男人吗?还是女人?”

“妇女,我想。昨晚很可能有一个或两个在那里,之前的一天晚上。”

“整个晚上,你的意思是?”

“很可能。”

我的同伴和我面面相觑,济贫院的院长赶紧补充说:“怎么,上帝保佑我,我该怎么办呢?我该怎么办?这地方已经满了。这个地方每天晚上总是客满。我必须优先考虑有孩子的妇女,不是吗?你不希望我不那样做吗?”

“当然不会,”我说。“这是一个非常人道的原则,也十分正确;我很高兴听你这么说。别忘了,我不怪你。”

“出色地!”他说。再次撒上自己。......

“就是这样。我想知道不再知道。你已经善意和容易地回答了我的问题,我很抱歉。我没有什么可对你说的,但相当相反。晚安!”

“晚安,先生们!”我们又出来了。

我们走到离济贫院门口最近的那个衣衫褴褛的包裹前,我摸了摸它。没有动静回答,我轻轻地摇了摇它。破布开始在里面慢慢地搅动起来,慢慢地露出了一个头。据我判断,应该是一个二十三四岁的年轻女子的头;因匮乏而憔悴,因肮脏而肮脏;但不是天生丑陋。

“告诉我们,”我弯下腰说。“你为什么躺在这里?”

“因为我无法进入工作室。”

她说话的口气有点沉闷,丝毫没有好奇心和兴趣。她迷迷糊糊地望着漆黑的天空和淅淅沥沥的雨声,可是从来没有看过我和我的同伴。

“你昨晚在这儿吗?”

“是的,昨晚一整夜。还有前一天晚上。”

“你知道其他人吗?”

“我知道她的下一个,而是一个。她昨晚在这里,她告诉我她从埃塞克斯出来了。我不知道她的更多。”

“昨晚你在这里,但你一整天都没来到这里?”

“没有。不是所有的一天。”

“你整天都在哪里?”

“关于街道。”

“你吃了什么?”

“没什么。”

“来!”我说。“思考一下。你累了,并没有睡着了,并不是很想考虑你对我们的对话。你有什么要吃的东西。来!想起它!”

“不,我没有。除了我能学到的关于市场的一些东西,什么也没有。你瞧我!”

她盯着她的脖子,我又盖了。

“如果你有一先令买晚饭和住宿,你知道到哪儿去买吗?”

“是的。我可以这样做。”

“对于上帝的缘故,然后再来!”

我把钱放进她的手中,她的弱势升起了。她从来没有感谢我,从来没有看过我 - 以我见过的最奇怪的方式融入悲惨的夜晚。我见过很多奇怪的事情,但不是一个人在记忆中留下更深刻的印象,而不是沉闷的无礼的方式,其中痛苦的痛苦占据了那块钱,而且丢失了。

我一个接一个地和这五个人谈话。每一个人的兴趣和好奇心都像最初一样消失了。他们都是呆头呆脑、无精打采的。没有人作出任何专业或投诉;没有人愿意看我一眼;没有人感谢我。当我走到第三个房间时,我想她看到了我的同伴
我又带着一种新的恐惧瞥了一眼最后两个,他们在睡梦中彼此靠着倒在了地上,像破碎的形象一样躺着。她说,她相信她们是小妹妹。这是五种语言中唯一的词汇。

现在让我把这个可怕的账户与最贫穷的穷人的赎回和美丽的特质结合起来。当我们走出工作岗位时,我们走过公共房子的道路,发现自己没有银,以改变一个主权。在我谈到五个幻影时,我拿到了我手中的钱。我们如此参与,吸引了许多人的注意力,平时的很差分类;当我们靠在抹布上的堆积时,他们热切地倾向于我们看待和听到;我在手里,我所说的是,我所做的事一定是普通的大厅。当五五次起身逐渐消失时,观众打开了让我们通过;不是其中一个,通过单词或外观或姿态乞求我们。

许多敏锐的面孔很快就意识到,如果能把剩下的钱处理掉,并希望用它做好事,对我们来说会是一种解脱。但是,他们都有一种感觉,他们的需要并不能放在这样一种场面旁边;他们在寂静中为我们开路,让我们走。

第二天,我的同伴写信告诉我,那五包破烂的东西整夜都放在他的床上。我在讨论如何在我们的证言之外再加上其他许多人的证言,他们因为看到了这种描写的可耻和令人震惊的景象而不时被迫给报纸写信。我决定把我们所看到的一切都写下来,但是要等到圣诞节过后,这样就不会心慌意乱了。我知道合理的不合理的门徒,精神错乱的门徒把算术和政治经济超越了所有的感觉(更不要说诸如人性弱点),并持有他们牢狱中唱出每一个案例中,可以很容易地证明这样的事情应该是,没有人有任何商业头脑。我并没有贬低那些神智正常的不可缺少的科学,但我却完全抛弃和憎恶它们的疯狂;我是带着对《新约》精神的尊重对人们讲话的,他们确实在意这些事,他们认为他们在我们的街道上是臭名昭著的。

2019年12月24日,星期二

当咖啡是一种新引进的受到攻击的商品

一旦咖啡是新的发明,在不同的地方和时代,它被反复禁止。威廉·埃克斯在他1922年出版的书中讲述了很多这样的故事,所有关于咖啡

埃克斯称之为“对咖啡的第一次迫害”发生在1511年的麦加,当时凯尔·贝伊(Kair Bey)是代表埃及苏丹的省长。
他似乎是个严明纪律的人,但可悲的是,他对他的人民的实际情况一无所知。一天晚上,当他做完祷告离开清真寺时,看到一个角落里有一群喝咖啡的人准备在祈祷中度过夜晚,他感到很生气。他的第一个念头是他们在喝酒;当他了解到这种酒是什么以及它在整个城市的使用是多么普遍时,他非常惊讶。进一步的调查使他确信,沉溺于这种令人兴奋的饮料一定会使男人和女人倾向于法律禁止的奢侈,所以他决定抑制这种嗜好。首先他把喝咖啡的人赶出了清真寺。
第二天,他召集了一个由司法人员、律师、医生、牧师和有领导地位的公民组成的委员会,向他们报告了他前一天晚上在清真寺看到的情况;而且,“他下定决心要制止咖啡馆里的虐待行为,就这个问题征求他们的意见。”起诉书的主要内容是,“在这些地方,男人和女人相遇并演奏手鼓、小提琴和其他乐器。”也有人为了钱玩国际象棋、曼卡拉和其他类似的游戏;还有许多违反我们神圣律法的事情……

律师们一致认为,咖啡馆需要改革;但是对于这种饮料本身,我们应该研究它是否对精神或身体有害;因为如果不是这样的话,关闭出售它的地方可能还不够。有人建议征求医生的意见。

召唤了两个兄弟,波斯医师名叫Hakimani,并在麦加召开了最好的,虽然我们被告知他们对逻辑的信息比他们对物理的更多信息。其中一个人进入安理会充分偏见,因为他已经向咖啡书写了一本书,并充满了他的职业,令人害怕的令人害怕新饮料的常见使用将在医学的实践中进行严重进入。他的兄弟和他在一起,保证大会那个植物Bunn,从中制作的咖啡,是“冷干燥”,所以不健康。当另一个医生提醒他们那个Bengiazlah,古老和尊敬的阿维肯时代,教导它是“炎热干燥”,他们取得了任意的答案,即Bengiazlah铭记了另一个同名的植物,并且无论如何,它不是材料;因为,如果咖啡饮料让人们禁止宗教事物,Mahommedans的最安全课程就是以非法观察它。

咖啡的朋友被混乱覆盖着。......亚丁的Mufti,成为法院的一名官员和一个神圣的,承诺,有一些热量,辩护咖啡;但他显然是一个不受欢迎的少数民族。他得到了宗教狂热党的责备和侮辱。

所以总督有他的方式,咖啡庄严地被禁止被法律禁止;并制定了一个呈现,由大多数礼物签署,并在公开厅向他的皇家大师腾出州长匆忙繁忙。与此同时,州长发表了一个禁止在公共或私人销售咖啡的诏书。正义官员造成了麦加的所有咖啡馆被关闭,并订购了那里的所有咖啡,或者在商家仓库中被烧毁。

很自然,作为一个不受欢迎的法令,有许多回避,很多咖啡是在关起门来喝的。
然而,凯尔·贝没有与他的主人,开罗的苏丹核对,他本人显然喜欢咖啡,并迅速推翻了禁令。

阿克描述了其他与咖啡有关的迫害事件,它们遵循一个共同的模式:咖啡让人太开心了,所以它肯定对健康和道德有害,因此应该被禁止。但这些禁令随后被广泛规避,并很快结束。这里还有一个关于16世纪晚期咖啡传入意大利的故事。

据了解了罗马的咖啡很快,根据一个引用的传说,它再次受到宗教狂热主义的威胁,这几乎导致了来自基督教的救济。它与某些祭司呼吁教皇克莱门特VIII(1535-1605)在基督徒中禁止使用它,将其谴责为撒旦的发明。他们声称邪恶的人,禁止他的追随者,无情的穆斯林,使用葡萄酒 - 毫无疑问,因为它被基督成圣,而且在圣餐中使用 - 让他们成为他们的替代他们叫做咖啡。对于基督徒来喝它是为了冒着撒旦为他们的灵魂落入的陷阱

此外,教皇感到好奇,想要检查一下这魔鬼的饮料,并带来了一些给他。它的香气是如此令人愉悦和诱人,以至于教皇忍不住要尝一杯。喝完后,他喊道:“为什么,这撒旦的饮料是如此美味,让异教徒独占它将是一个遗憾。”我们应该给它施洗礼,把它变成真正的基督教饮料,以此来愚弄撒旦。”......

还有一个:

大约在1660年,马赛的几个商人曾在黎凡特住过一段时间,他们觉得离不开咖啡,于是带了一些咖啡豆回家。后来,一群药剂师和其他商人从埃及带来了第一批成包的咖啡。里昂的商人们很快也效仿起来,咖啡在这些地方变得普遍起来。1671年,一些私人在马赛交易所附近开了一家咖啡馆,很快受到商人和旅行者的欢迎。其他人也跳了起来,全都挤得满满的。然而,人们在家里并没有少喝一点。“总之,”La Roque说,“这种饮料的使用量惊人地增加,这是不可避免的,医生们开始担心,认为这种饮料不适合一个炎热和极度干燥的国家的居民。”
争论主要集中在医学问题上,这次教会没有参与争论。“爱喝咖啡的人在一起的时候把医生用得很厉害,而他们这边的医生则用各种疾病威胁喝咖啡的人。”
问题是在1679年,当时一个巧妙的马赛的医生试图诋毁咖啡的形式有一个年轻的学生,即将被那所大学录取了的医生,争端裁判官在市政厅前,一个问题的两个医生提出的Aix的教员,关于咖啡是否对马赛居民有害的问题。
论文回到了咖啡赢得了所有国家的批准,几乎完全放下了葡萄酒的使用,虽然它不可能与李斯[也就是说,死亡酵母的沉积物落到a的底部发酵过程中的葡萄酒桶]优秀饮料;这是一个卑鄙和毫无价值的外国新颖性;它声称是反对战区的补救措施是荒谬的,因为它不是豆子,而是山羊和骆驼发现的树的果实;据称,它很热,而不是寒冷;它烧血,所以诱导的麻痹,阳痿和倾斜;“从所有这些都必须得出结论,咖啡对马赛居民的大部分患者造成伤害。”
艾克斯学院的好医生们就这样陈述了他们的偏见,这就是他们对咖啡的最后决定。许多人认为他们在错误的热情中做过头了。在这场争论中,他们的处理有些粗糙,暴露出许多错误的推理,更不用说在事实问题上的错误了。世界已经发展得太大了,再来一个反对咖啡的决定已经没有什么意义了,这次阻止咖啡继续前进的努力比伊斯兰教士们的谩骂更没有力量。咖啡馆仍然像以前一样经常光顾,人们在自己家里喝咖啡的次数也没有减少。事实上,这一指控证明了适得其反的效果,消费受到了如此大的推动,以至于里昂和马赛的商人有史以来第一次开始从地中海东部海运进口生咖啡,以满足日益增长的需求。
这些与咖啡有关的迫害有足够的剧集来使人奇怪:在人性中有什么东西,当消耗好似乎交际和愉快的时 - 如果没有完全健康,至少像常见的替代品一样健康提供 - 仍希望限制和禁止好?

我遇到了提到的咖啡迫害最近由Matt Ridley的文章在他看来,这与人们对水力压裂技术的过度反应有关,但在我看来,水力压裂技术并不是最明显的类比。但是,我们很容易举出其他的例子来说明,消费的商品足够让人们满意,以至于有必要去谴责它们。食用肉类和饱和脂肪。还记得当年人们认为黄油不如人造黄油健康吗?当时美国政府鼓励我们以谷物的形式摄入大量碳水化合物。糖。v,这对你不好,但可能比吸烟好得多。美国禁酒令的经验,以及对大麻的现代禁令的放松。转基因技术不是几个世纪以来的“自然”杂交,而是“非自然”科学的食品。

当然,我们有充分的理由在许多产品(比如香烟)上发出安全警告,也有充分的理由进行检查和制定规则,以确保人们消费的产品在某种程度上没有受到污染。但在更广泛的背景下,咖啡迫害似乎确实像是一个例子,表明人类需要对其他人可以消费什么有强烈的意见,有时还需要利用现有的权力结构来强化这些意见。

2019年12月23日,星期一

威廉麦克斯尼马丁:让经济学家保持在地下室

威廉•麦克切斯尼•马丁从1951年4月到1970年1月,在五个不同总统的五个不同总统的条款期间担任联邦储备。他在T的时候成为联邦储备的主席1951年恢复美联储协议当宣布现代美联储本身发明了本身时,它不再将其工作视为保持利率低,以促进政府借贷 - 在第二次世界大战期间 - 而是将重点关注货币政策影响整个经济。马丁与货币政策变得如此代名词John F. Kennedy曾经告诉过顾问,在他成为总统之前,他只能记住财政和货币政策之间的差异通过提醒自己,“M”是“货币”和“马丁”的第一个字母。他是宣传这句话的人联邦储备的工作就像一个需要拿走拳打的伴侣就在派对开始升温的时候。

马丁对学术经济学家的作用也有相当多的怀疑论。这是一个关于William Mcchesney Martin的故事,由Richard T. McCormack讲述,他在尼克松,里根和第一家布什主管部门的各种经济政策和外交核对中提供。这是来自2013年的书,与Richard T. McCormack大使的谈话这反过来又是Charles Stuart Kennedy和McCormack在2002年接受采访的转录。McCormack正在描述他在1970年在1970年举办的工作,候选人在候选人前往国际经济政策,所以我们去谈话马丁。事实证明,19年后,它是马丁的最后一天;实际上,它可能是马丁最后一天的最终任命。这是McCormack引用Martin的方式:
如果您希望这个新办公室相关,请不要指定学术经济学家,特别避免经济学家。......
我们有50个计量经济学家在美联储工作,他们都在这栋楼的地下室,他们在那里是有原因的。对我来说,它们的主要价值在于提出问题,然后我将这些问题传达给我自己在整个美国经济中的关系网。新利18跑路这些计量经济学家的危险在于,他们不知道自己的局限性,而且他们对自己的分析有一种远远超出我认为有根据的信心。这样的人对我来说并不危险,因为我知道他们的局限性。然而,它们对像你这样的人和政客来说是危险的,因为你不知道它们的局限性,你被那些复杂的模型和数学所震惊和迷惑。这些分析的缺陷几乎总是根植于这些分析所基于的假设中。这就需要更广泛的智慧,而这些数学家通常不具备这种智慧。你总是希望这样的技术专家在这样的位置上随时待命,而不是在顶端。
让我给你一个我的意思。当我有货币政策决定时,我接到电话,花了四天或五天,呼吁全国各地的知情人士寻求他们对供应,需求,工资和通货膨胀趋势的看法。我与劳工领导人,粮食经销商,制造商,尊重区域美联储银行的个人讲话,以及在美国经济脉搏上有手指的人。然后我去纽约市,花两天的前往银行家和企业领袖和其他人信任寻求建议。这些讨论的最终结果构成了货币政策决策的基础。
致敬:我偶然发现了麦科马克关于马丁的故事2016年出版信号,Pippa Malmgren(第80-82页)

2019年12月20日,星期五

“别再提即将到来的后抗生素时代ii了:疾病控制中心。

抗生素耐药性的正面是一个医学问题。但在幕后,抗生素耐药性的问题变成了一个激励机制的问题,因此也是一个经济问题。

例如,长期以来,卫生保健提供者在预防感染方面投资不足,因为毕竟,用抗生素治疗感染既简单又便宜。

此外,每个医疗保健提供者都单独举办一次坐在患者面前的患者,以及抗生素的“立即”或预防性使用的抗生素可能有助于这种患者,同时没有考虑到的结果广泛使用抗生素也将导致对抗生素的感染的增加。

此外,对研究人员寻找和商业化新抗生素(或替代抗感染治疗)的激励是由政府对研发支出的支持、影响新药商业化速度的法规、知识产权保护、以及政府卫生保健财政是否(至少在某些情况下)愿意为新发明的抗感染药物支付更高的价格。

这些问题都出现在2019年美国抗生素抗性威胁,由疾病控制中心(2019年11月)出版。报告的大部分报告估计了问题的规模,因此为什么CDC得出结论,即“抗生素后时代”是“已经在这里”。
每年在美国发生超过280万抗生素抗性感染,因此超过35,000人死亡。这ar威胁报告还包括对负担的估计Clostridioides固执的(C.艰难梭菌)感染,因为C.艰难率是由驱动抗生素抗生素使用和细菌的蔓延引起的相同因素引起的。2017年,美国近223,900人需要医院护理C.艰难岩,至少有12,800人死亡。
要使消息更加严峻,这个问题是一个全球性的。全球化意味着抗生素抗性的感染可以在任何地方发展,然后通过人,动物,甚至在环境中旅行。

同样重要的是,抗生素本身也会引起药物不良反应。(我的一些家人几乎对任何以西林为结尾的药物都过敏。)
所有住院患者的20%的接受抗生素的患者都经历了不良药物事件(ADE)。在社区中,抗生素相关的不良事件通常需要紧急治疗。在儿童中,抗生素参与46%的急诊部门访问。在成人中,抗生素参与了14%的急诊部门访问。这增加了每年超过214,000份急诊部门访问。由于任何抗生素使用都有可能造成伤害的可能性,临床医生只有在益处超过潜在风险时才能规定这些强大的药物。
抗生素绝对继续对特定的有针对性的病例进行医学意义,但它们是一种魔杖,用于抗击他们已过度使用的感染。“CDC估计,美国医生办公室和急诊部门每年在不需要抗生素的感染每年开定约4700万抗生素课程。这是在这些设置中规定所有抗生素的30%。”抗生素也与宠物和饲料动物和作物一起广泛使用。但有些细菌反击并发展抗生素抗性。

可能的选择可以分为几个类别。一是首先采取积极措施减少感染,这样就没有必要去对抗感染。医院已经敏锐地意识到了这个问题,并且有明确的证据表明医院获得的感染是下降的(当然,如果这些努力早在20年前就开始了,那就更好了)。在美国和世界各地,较高的疫苗接种率降低了感染的可能性。只要让每个人每天洗几次手就能产生有意义的影响。

当然,总是希望我们可能会设法发明自己的问题,而新发明将有所帮助,而且他们不太可能是一个完整的修复。CDC报告说明:
由于科学障碍困难和挑战性的商业激励措施,许多制药公司完全脱离了抗生素业务。
  • 在1962年到2000年之间,没有新的主要类型的抗生素被批准用于治疗常见和致命的革兰氏阴性感染。
  • 自1990年以来,78%的大型制药公司由于发展方面的挑战已经缩减或削减了抗生素研究。

此外,该报告还提供了有证据表明有42种新的抗生素正在研究,但只有四只达到食物和药物管理局的应用阶段,以允许使用特定药物。此外,仅研究了四种新的抗生素中的一类代表了一类新的药物或一种新的行动方法,很明显许多其他人如何解决现有的抗生素抗性。CDC得出结论:
由于新型抗生素如此之少,有效抗生素的数量也在减少,很明显我们不能仅依靠传统抗生素来治疗感染。替代抗生素和改进检测是我们以新方式预防和治疗感染的国家卫生保健战略的关键组成部分。
简而言之,抗生素抗性阻止美国医疗保健系统每年节省超过45,000人,而且不会消失。正在进行的战斗是仅在需要的地方使用抗生素,并尽可能找到其他选择,因此抗生素具有尽可能多的机会,以便保持他们可以做得那么多的工作。

以下是之前一些关于抗生素耐药性和经济学相互作用的文章:

2019年12月19日星期四

太空经济有多大?

对于太空经济规模的估算,最简单的答案是:“大概在4000亿美元左右。”

较长的答案是,美国经济分析局正计划计算“太空经济卫星账户”,以衡量与美国GDP中的空间有关的经济活动的贡献。这些努力的开始描述于“《衡量美国太空经济的价值》,作者:蒂娜·海菲尔、帕特里克·乔治和多米尼克·杜布里亚,在2019年12月期问题当前业务调查。他们写:
目前,各种私人和政府组织目前存在的全球和国际空间经济的许多估计值。空间基金会(2019年)是一项非营利性宣传组织,2018年全球空间活动均为4148亿美元,商业空间收入占总空间活动的79%。经合组织(2014年)发现全球太空经济的商业收入是由消费者服务(58%)的主导,其次是2013年航天制造业和发射服务(33%)和卫星运营商服务(9%)。加拿大空间机构(2018年)在2017年,加拿大的空间部门在2017年产生了56亿美元的收入,由卫星通信刺激。同样,德国航天产业于2013年产生了估计的31亿美元,由卫星制造驱动(经合组织2014年)。
In the United States, the FAA (2018) estimated the U.S. space industry was valued at approximately $158 billion in 2016. Similar to Canada, satellite communications reportedly lead the space sector in the United States, specifically, satellite services, manufacturing, ground equipment, and launch services (FAA 2018). The DOC Bureau of Industry and Security (2014, 3) estimated employment for the “U.S. space industrial base” was over 2.6 million workers in 2012. Additionally, a report by Aerospace Industries and Association (2019, 3) estimated that “space systems” within the aerospace and defense industries contributed $39 billion to U.S. economic output in 2018.
有关空间经济学的概述,有用的起点是Matthew Weinzeirl,“空间,最终经济前沿”的文章。2018年春季问题经济观光杂志。随着Weinzeirl强调,与太空有关的经济活动正在迅速发展,从主要是政府资助的活动,主要是私人资助的,这反过来又提出了与安全和责任的各种问题,空间垃圾清理,产权等等。从他的文章的开始:
在对太空经济活动进行了几十年的集中控制之后,美国宇航局和美国政策制定者已经开始将人类太空活动的方向让与商业公司。图1显示,在20世纪60年代中期,NASA获得了超过0.7%的GDP,但这一水平在20世纪60年代后期急剧下降,然后在接下来的40年里逐渐但持续地下降到今天的0.1%左右。与此同时,太空已成为一项大业务,年收入达3000亿美元。SpaceX(210亿美元)、Orbital ATK(78亿美元)和数十家小型初创公司(2016年获得了28亿美元融资)等创新太空公司的近期估值表明,市场对未来的发展持乐观态度。最近高调的成功,最近SpaceX的猎鹰重型火箭的发射和返回,引发了公众的兴趣和热情的新浪潮。

公众在太空中私人优先事项的转变是特别重要的,因为商业空间领导者之间的广泛共同的目标是实现大规模,主要是自给式的发展空间经济。杰夫贝斯,亚马逊的财富资助了创新的空间启动蓝色起源,长期以来,他的公司的使命是“数百万的人生活和在太空中工作。”建立了SpaceX的Elon Musk(2017年)已经计划在下个世纪建立一百万人民在火星上建造一座城市。Neil Degrasse Tyson和Peter Diamandis都获得了代理人的信誉,因为地球的第一个Trillionaire将是一名小行星矿工(据Kaufman 2015年报道)。这种愿景显然不会在不久的将来成为现实。但是,正在制作详细的路线图(2012年国家空间协会),以及所需技术的最新进展是戏剧性的(Metzger,Muscatello,Meuller和2013年Mantovani)。如果这种空间经济性甚至是部分地意识到的,对社会和经济学家的影响 - 将是巨大的。毕竟,这将是我们在人类历史中的最佳机会,从(几乎)的空白板岩中创造和研究经济社会。虽然经济学家应该以健康的怀疑态度对待发达的太空经济的前景,但将其视为科幻小说是不负责任的。
对于此主题的前一篇文章,请参阅“太空中的产权”(2014年12月26日)。

2019年12月17日星期二

随着指数资金的兴起,谁在看公司?

股票市场对社会有用的一个标准论点是,股东有监视和审查他们投资的公司的动机。当这种激励与公司披露信息、接受审计、回答股东问题的要求相结合时——以及股东更换高管的最高权力——上市公司必须过一种经过审查的生活。对于这种股东监督的效果如何,人们可以进行真诚的争论。但指数基金的崛起对这些论点构成了直接挑战。

对于外行而言,指数基金只寻求反映整体股市的表现(例如,通过标准普尔500指数或罗素3000指数来衡量)。三大公司主导着指数基金市场:先锋(Vanguard)、黑岩(Black Rock)和道富环球投资管理公司(State Street Global Advisors,俗称SSGA)。指数基金是一种被动投资者,它可以被设置为自动投资者。事实上,指数基金收费如此之低的一个主要原因是,它很少对公司进行监控,因为它不会在公司之间进行挑选。

对于像我这样决定如何投资他们的退休账户的普通投资者来说,非常低的费用和与整个股票市场相匹配的回报组合是一笔极好的交易。的确,传奇投资者沃伦•巴菲特(Warren Buffett)向普通投资者推荐了低成本指数基金,他在遗嘱中指示,他留给妻子的遗产应作为低成本指数基金来管理。约翰·博格(John Bogle)在先锋(Vanguard)创立了首只著名的指数基金,他成了许多投资者心目中的民间英雄。不过,尽管投资者一直在向指数基金的方向转移,但对于一个监管力度明显不足的股市会发生什么,人们的关注却相对较少。

Lucian Bebchuk和Scott Hirsi已经就这个话题写了一系列的文章。在“T他是巨大的三个幽灵,“今年早些时候发布波士顿大学法律评论(2019,99:3,PP。721-742),他们阐述了一些关于大三的生长的事实和估计。他们写:
本文分析了“三巨头”指数基金管理公司——贝莱德、先锋和道富环球投资管理公司(SSGA)的稳步崛起。根据我们对近期趋势的分析,我们得出的结论是,三巨头可能会继续成长为“三巨头”,三巨头可能会主导上市公司的投票. ...
  • 在过去的十年中,流入投资基金的超过80%的资产已经走到了大三个,流向三大的总资金的比例一直在下半年升级;
  • 在过去20年里,三大巨头持有的标准普尔500公司的平均股份增加了三倍,从1998年的5.2%增至2017年的20.5%;
  • Over the past decade, the number of positions in S&P 500 companies in which the Big Three hold 5% or more of the company’s equity has increased more than five-fold, with each of BlackRock and Vanguard now holding positions of 5% or more of the shares of almost all of the companies in the S&P 500; ...
  • 由于三巨头通常会对所有股份投票,而不是所有非三巨头的股东都这样做,因此三巨头持有的股份平均占2018年标普500公司董事选举中投票的股份的25%左右. ...
假设过去的趋势持续下来,我们估计大三500名公司的投票股票的份额可以在未来十年内达到大约34%的投票,以及大约在二十年的投票的41%。因此,如果近期趋势持续下去,那么预计大三大就会成为“巨大的三”。在这一巨大的三个情景中,三个投资经理将在几乎所有没有控股股东的所有重要的美国公司都在大部分占据股东投票。

可能的风险是什么?Bebchuk和Hirst在《指数基金和公司治理的未来:理论、证据和政策》中讨论了这个问题。这篇论文即将在哥伦比亚法律评论在2019年12月,但看起来最终版本也是可用的欧洲公司治理研究所的一份工作报告。正如他们在本文早期注意到,本文的分析框架是基于一篇文章Bebchuk, Hirst,和Alma Cohen,《机构投资者的代理问题》这在2017年夏天出现了中国经济观光杂志

这是Bebchuk和Hirst争论的味道:
我们表明,这三大致力于其经济上可忽略的费用收入与管理,他们的管理人员配置水平只能为绝大多数投资组合公司提供有限和粗略的管理。...我们对大三个的投票指南和管家报告的分析表明,他们的管理层侧重于治理结构和流程,并关注财务表现不佳。......
[i] NDEX基金投资者如果与表现不足的公司董事会有关取代或添加某些董事会的指数基金管理人员,投资者可能会受益。但是,我们对董事提名的审查和过去十年的提名申请表明,大三个否则否则涉及这些沟通。......
指数基金投资者将受益于指数基金经理参与公司治理改革——例如支持可取的拟议变化和反对不可取的变化——这可能会实质性地影响许多投资组合公司的价值. ...我们发现,在我们调查的期间,三巨头几乎没有发表过此类评论,也没有提交过法庭之友简报,而且与投资组合小得多的资产所有者相比,它们参与此类改革的程度要低得多. ...
法律规则鼓励体制投资者在证券阶级行动中承担着牵头原告职位的“皮肤”。这为其投资者的利益通过监测课程律师,结算协议和恢复以及在此类定居点中的治理改革条款。......虽然这三大投资者在游戏中往往有显着的皮肤,但我们发现大三个否则在这些案件中的任何一个中都没有接受过原告的职位。

有趣的是,Bebchuk和Hirst并没有找到支持一个人担忧的证据有时提出:因为大指标基金想要投资者的高回报,他们将倾向于较少,公司之间的竞争较少,作为为企业产生更高利润的方式。作者清楚地认为,由于越来越大的三个指数基金的企业监测减少了真正的问题,但这似乎并不是他们之一。

针对三大指数基金的成长,Bebchuk和Hirst提出了一些具体的建议。会计和其他规则的各种变化可能会鼓励指数公司花更多的钱与投资组合中的公司进行互动。有人担心,一些指数公司可能存在利益冲突:如果一家指数公司同时管理某家公司的退休基金,它可能不愿惩罚该公司的管理层。可以禁止这种冲突。还有一个问题是,根据《证券交易法》第13(d)条,持有公司5%以上股份以影响公司控制权的投资者将面临一些额外的披露规则,因此,三大指数基金基本上不参与特定公司的事务,显示出它们对影响控制权缺乏兴趣。

随着三大指数基金持有的股票市场份额继续上升,这类发行可能在未来10年或20年升温。在我看来,我有时会把那些与一家公司的战略和领导力相关的公司治理问题与那些可能影响广泛的公司的更一般性问题区分开来。三巨头指数的发现在第二组更普遍的问题上处于一个有趣且可能强有力的位置。

2019年12月16日星期一

处方药价格正在下降(消费者价格指数显示)

我们的结论是,美国劳工统计局(BLS)的CPI处方药指数(CPI- rx)是衡量处方药价格变化的最佳汇总指标。根据这一衡量标准,不仅药品价格的上涨速度慢于一般价格通胀;最近一段时间,药品价格一直在下降。从2018年6月的峰值到2019年8月,CPI-Rx下降了1.9%。图1描绘了每年CPI-Rx的百分比变化。截至2019年8月,该指数在此前9个月中的8个月同比变化为负数。”

所以报告白宫经济顾问议会“衡量处方药价格:CPI处方药指数的底漆”(2019年10月)。这份报告提供了一个有用的解释,解释了为什么很难衡量处方药价格的总体变化,劳工统计局在衡量时做出的关键选择,以及声称处方药价格正在快速上涨的新闻报道的基础。

首先,这里是美国劳工统计局计算的处方药消费者价格指数:

价格指数当然是所有价格的平均水平。此外,它是一种加权平均水平,其中许多人花费更多的物品比那些只有少数人花费的物品。

因此,如果几千人使用的抗癌处方药的价格升高了100%,但同时对其他一些处方药的通用替代品在2000万人的一部分中可用 -名称价格,处方药的整体价格指数可能会下降。CEA报告说明了如何以这种方式对待处方药市场的通用等同物的进入:
如果除其他事项外,活性成分与品牌药物相同,且仿制药与品牌药物具有生物等效性,则FDA批准仿制药。因此,仿制药被认为是品牌药的替代品(事实上,几乎是完美的替代品),但通常价格较低,许多消费者在仿制药上市后不久就从品牌药转向仿制药。这种转变是一种价格下降(相同产品的更低价格),这种下降不能通过长期跟踪品牌药物或仿制药的价格来实现。CPI-Rx通过追踪仿制药的初始输入来记录仿制药的替代。在专利到期约6个月后(足够仿制药建立市场份额的时间),随机将品牌药替换为仿制药,替换概率等于仿制药的市场份额,价格差异记为价格下降。
此外,处方药通常既有“标价”又有实际“交易价”,这是药品制造商、健康保险公司、药品利益管理人员之间协商的结果,在某些情况下还会直接向消费者提供回扣。劳工统计局的价格指数是基于交易价格,而不是标价。正如CEA报告所指出的:“最大的药房利益管理机构之一快捷药方报告称,尽管2018年药品标价上涨,但其客户支付的价格却下降了。”一些制药公司自己也警告投资者,提高折扣和回扣将抵消任何标价的上涨,2019年的净价格要么持平,要么下降……”

此外,有理由相信,由劳工统计局计算的处方药价格指数夸大了价格的实际上涨,原因是一个标准问题,有时被称为“质量”或“新产品”偏见。比方说,一种新药取代了一种旧药,效果更好,副作用更少,但售价相同。在这个假设中,你用新药赚的钱更多;事实上,即使你为新药多花了一点钱,你的情况也可能更好。但是,虽然一个完美的价格指数可能会保持现有药品的质量和品种不变,但现实世界的实际价格指数却不能做到这一点,因此往往会估计价格会上涨得更高。

那么,为什么这么多的新闻报道给人的印象是处方药价格总体上正在迅速上涨呢?当然,每条新闻都有自己的卖点,CEA的报告中也有很多例子。在某些情况下,新闻报道可能聚焦于某种药物或一小部分药物。在其他情况下,新闻报道可能只关注价格上涨的处方药的平均价格上涨,而忽略了其他方面。在其他情况下,新闻报道可能会计算出有多少药物价格上涨了,有多少没有上涨,而忽略了每种药物实际使用了多少。

当然,CPI对处方药价格变化的衡量存在现实问题,所有价格指数也是如此。它是以处方药样本为基础的,而不是全部,处方较少的药物更有可能被排除在外。它是以零售处方药为基础的,因此不包括医院和医生管理的药品的价格。弄清楚交易价格和收集消费者回扣的信息是不完善的。如果你个人需要某种药物,但它们并不是很好的替代品,而这种药物的价格又上涨了,读到包括所有你没有服用的药物的总体价格指数所发生的情况,可能不会让你感到很欣慰。

但是,如果我们的社会要解决许多处方药的自付费用等问题,就必须清楚地看到整个问题。总的证据是,处方药的价格指数在过去一年左右下降了。

2019年12月13日,星期五

采访Douglas Holtz-eakin:职业,预算,赤字

Mark A.达拉斯的Wynne艾滋病福利有一小时采访:“道格拉斯·霍尔茨-埃金谈经济预测、赤字和气候变化”(2019年12月12日)。Holtz-eakin在哥伦比亚举行了一个知名的学术职业,目前在锡拉丘兹,但他可能是2003 - 2005年的国会预算办公室负责人。音频可用,但没有完整的成绩单。以下是Holtz-ekin的一些评论:

为什么我成为一名经济学家
我是一个经济学家,因为在我高校的高级,我有一个很好的顾问,他们把我拉出来说:“你还没准备好工作。你应该去研究生院。“我是数学和经济双重专业,所以我申请了我可以的所有数学学校,我可以所有的econ学校。我进入了数学学校。我进入了几个与[财务]援助的杂种学校,但它看起来并不伟大。然后在比赛中相当迟到,普林斯顿[大学]承认我全面骑行和津贴。所以,他们付钱给我去研究生院。我坚信我因为某处的文书错误而成为经济学家。
作为经济顾问委员会的经济学家
在白宫,我发现这两件事是真的。1,我会进入这些会议,我发现我真的是对那些不是经济学家的律师和战略家的人的教授经济学。我意识到我喜欢教授经济学,我对此是对的。我发现的第二件事是,学术研究非常重要。你在研究中投入了很多研究,因为在政策过程中,人们可以并会说什么可以得到他们想要的东西。唯一检查它们的是那里的大量专业研究所说,“有很多可能发生的事情;那不是其中之一。“
在国会预算办公室
国会预算办公室是1974年根据《预算法案》成立的。它的目的是为国会提供做出预算决策所需的信息。可以把国会预算办公室看作是国会的咨询公司。根据法律,它是无党派的。国会预算办公室主任有两件事不能做:他们不能提供政策建议,他们不能选择立场。
2000年,似乎美国预算实际上是平衡的。只要眼睛可以看到,有盈余的预测。我在CBO度过了大部分时间解释为什么他们错了。....这是我知道我正在做我的工作的情况之一,因为没有人喜欢我。
解决赤字
现在,没别的办法了。对我的右翼朋友,我说,“我们要增加税收。抱歉,你不能靠种植来摆脱这一切。它不会工作。没有办法。”接下来的问题是,你如何明智地提高收入?讨论应该是关于税收政策的质量,而不是税收的增加或减少。
我对左派的朋友说:“在我们进行大规模扩张之前,你们必须先解决我们现有的社会保障体系。”社会保障计划现在计划在大约12年内耗尽信托基金,这是错误的。到那时,如果什么都不做,人们的退休福利就会被全面削减25%。这是错误的。这可不是养老金计划的运作方式。