2019年2月8日星期五

建立与主动劳动力市场政策的联系

“被动”劳动力市场政策涉及为失业者付钱,就像失业保险一样。“积极”的劳动力市场政策涉及一系列方案,以协助失业的找工作。在这两个类别中,美国长期落后于其他高收入国家。Chad P. Bown和Caroline Freund审查了“主动劳动力市场政策的证据:从美国其他国家的教训”(彼得森国际经济研究所,2019年1月。19-2)。

以下是各国被动和主动劳动力市场政策支出的差异。请注意,美国是左侧的第二个,在经合组织国家的比较小组中,仅在墨西哥之上。
并非所有主动劳动力市场政策都是平等的。随着不同的政策已被使用,然后在不同的国家进行研究,证据已经建立起来,被击球和弗隆所概述。他们写:
“本文记载的证据表明,许多其他国家部署了比美国那些更有效的”积极的“劳动力市场政策(ALMP)。正在审查的其他国家的方案提高了工人和公司匹配的可能性with each other’s needs, and when these efforts have fallen short, governments have sometimes created jobs in the face of intractable local conditions. The research demonstrates that job placement services, training and education, wage subsidies, and other adjustment policies have been proven effective in helping workers find employment and stay in the job pool. Although public works programs and direct job creation have also been tried to address the problem, these programs tend to be ineffective in helping workers over the long run. ...
最常见的ALMP是安置服务(公共就业服务[PES]和管理),培训,就业激励和直接创造就业机会。......主要经济体有重大变化,联合王国和德国主要依靠就业贴设服务;奥地利,芬兰和丹麦定位培训;卢森堡和瑞典提供就业奖励;和匈牙利,法国和韩国使用直接就业创作作为他们的主要援助形式。
以下是作者总结了有关主动劳动力市场政策的知识状态的表格。
美国有很多谈论有很多难以找到工作的工人面临的问题,或者从工作中取代的工人。在这一点的政策答复的菜单似乎涉及:责怪中国人并征收关税,或者政府保证每个人的工作。我将这两个选项视为姿势。积极的劳动力市场政策肯定不是建立美国工人和潜在雇主之间联系的唯一一步,但它们可能是一个有用的一步。虽然我不认为这些计划将为自己付出代价,但在失业保险,残疾,医疗补助和其他计划等其他政府支付的需要下,可以涵盖大量成本。羽绒和弗氏德写:
美国目前占主动劳动力市场政策的0.1%的GDP占GDP的0.1%,而在其他经合组织其他国家的31个GDP的平均值为0.5%。将美国达到平均可能有助于遏制劳动力参与的下降,将数百万工作年龄的美国人归还就业,支持他们的福祉和美国经济增长。
我试着击败鼓,每次努力劳动力市场政策。一些以前的帖子包括: