2019年2月5日星期二

为什么西蒙库兹涅茨想让军方支出出于GDP?

Simon Kuznets(诺贝尔1971年)通常会获得尽可能多的信誉,以组织我们的现代思考,了解应该包含在GDP中的内容或遗漏。但我尚未知道,Kuznets显然争辩说,在任何人实际上没有“消耗”的理由,奎群岛才能离开GDP,而是应该被视为支持生产和消费的中间投入。就是这样Hugh Rockoff讲述了他的论文中的故事,“关于联邦经济统计的起源背后的争论,”2019年冬季问题中国经济观光杂志。[完整披露:我在JEP作为管理编辑工作。] Rockoff写道:
军事支出提出了另一个问题。在他最后一次讨论的国家收入和产品之前,在第二次世界大战之前,Kuznets(1941年,第19-20页)解释说,他的估计包括“可怕的,轰炸机,毒气和专利药物,因为它们被评为我国今天的经济物品,“即使他们在一个不同地组织的社会中的”可能被认为是毫无价值的且甚至有害“。在一个脚注中,Kuznets(第31页,Fn。5)使用了与私人支出的比喻来支撑他的案件,因为包括军事支出:“如果许多大公司使用的私人警察的活动富有成效,那么为什么不是那些市警察?如果是国内警察,为什么不在国际警察,即,国家武装部队?“然而,在第二次世界大战期间,库兹涅茨(1945年)修改了他的思考。他认为,在全面战争期间,军事支出应该在国家产品中计算,但应该在和平时期被排除在一起,因为军事支出是一个中间人,可以为消费者生产消费流量。其他经济学家,包括果断的商业部的果断,思想另有思想(Gilbert,Staehle,Woytinsky和Kuznets 1944)。
然而,许多经济学家发现了Kuznets的平时国家收入的概念是有吸引力的。例如,HIGGS(1992)据认为,当前关于二手繁荣创造前所未有的繁荣的第二次世界大战对第二次世界大战的影响的那时对其对美国经济的影响。HIGGS甚至对Kuznets决定包括一些军用耐用品,如飞机在投资中,因为Kuznets认为他们以后可以转向和平时期。
回想起来,许多疑虑都会重视采用Kuznets的平时国家产品的概念。作为Coyle(2014,第20页)的一个原因,是凯恩斯主义经济学的崛起。原则上,人们可以使用Kuznets的PeaceTime版本的国家产品来分析宏观经济,但传统的措施更加顺利地融入了在Samuelson和其他教科书中一代经济学学生所教授的简单凯恩斯型号。也许拒绝Kuznets概念的最重要原因是冷战。In his famous study of productivity, Kendrick (1961, p. 25) chose to include all defense spending in his estimates of national product partly on the grounds that “national security is at all times [Kendrick’s italics] a prime objective of economic organization.” In political terms, excluding national defense from national product would create the appearance that the government’s statistical agency was siding with the critics of America’s defense budget. Of course, no one was required, as Kuznets had pointed out, to use only one measure of aggregate product. To the contrary, Kuznets thought that it would be best to produce a series of measures, some specialized for one purpose and some for another. But as we have learned, public attention does tend to focus on a single measure of national product, so the decision to ignore Kuznets’s peacetime concept may have had important consequences.
我发现自己在1941年表达了Kuznets的意见,如果私人保安人员和市政警察处于GDP,则应也应该是。

但更广泛地,争议是一个有用的提醒,GDP包括社会最愿意不制作的一些类别的支出。例如,GDP包括家庭安全和企业安全的所有措施 - 不仅仅是守卫,还锁定,酒吧和电子措施。此外,GDP还包括在污染泄漏和自然灾害后进行清理,尽管如果在第一次发生此类事件,则肯定是优选的。如果人们在更健康的饮食中,它也会是社会有益的,因此,由于卫生保健支出的大量比例不需要发生。

关于其他评论GDP与社会福利之间的关系,读者可能对来自知名评论感兴趣“罗伯特肯尼迪1968年GDP的缺点”(2012年1月30日)。我自己的意识是,经济学家们都知道GDP的缺点 - 事实上,可能更清楚比许多批评者的缺点。但经济学家们还指出,在各种各样的方面,生活在较高的GDP中生活的人往往会养活更好的生活。对于这些论点的样本,请参阅“为什么GDP增长很好”(2012年10月11日)和“长期的GDP和社会福利”(2015年4月6日)。