2019年5月3日,星期五

2019年春季经济观光杂志在线提供

我在1986年被聘请回到了一个新的学术经济学期刊的管理编辑,当时未命名,但很快就会推出中国经济观光杂志。《经济展望》由美国经济协会(American Economic Association)出版。让我高兴的是,该协会在2011年决定,从本期到第一期,它将在网上免费提供。你也可以下载各种格式的电子书。这里,我将从目录开始刚刚发布的春天2019年问题在泰勒家庭中称为问题#128。下面是所有论文的摘要和直接链接。我也可以更具体地博客关于下周或两两篇论文。
____________________
自动化与就业研讨会

Daron Acemoglu和Pascual Restrepo合著的《自动化和新任务:技术如何取代和恢复劳动》
我们提出了一个理解自动化和其他类型的技术变化对劳动需求的影响的框架,并利用它来解释最近过去的美国就业变化。在我们框架的中心,是资本和劳动力的任务分配 - 生产的任务内容。自动化,使资本能够在其之前从事替代劳动力的劳动力,因此由于位移效应而使生产的任务内容免于劳动力。因此,自动化总是减少增加的劳动力份额,即使它提高了生产率,也可能降低劳动力需求。通过创建劳动力具有比较优势的新任务,自动化的影响是平衡的。新任务的引入改变了生产的任务内容,因为恢复效果,始终提高劳动力份额和劳动力需求。我们展示了如何从行业级数据推断出生产的制作任务内容的变化的作用。我们的经验分解表明,过去三十年的就业速度较慢,通过加速效应,特别是在制造业,较弱的恢复效果,生产力越来越慢的增长而不是前几十年。
全文访问|补充材料


《人工智能:自动化预测对劳动力市场的模糊影响》(Artificial Intelligence: The Ambiguous Labor Market Impact of automation Prediction),作者是阿贾伊·阿格拉瓦尔(Ajay Agrawal)、约书亚·s·甘斯(Joshua S. Gans)和阿维·戈德法布(Avi Goldfarb)
人工智能最近的进展主要由机器学习驱动,预测技术。预测是有用的,因为它是决策的输入。为了理解人工智能对工作的影响,重要的是要了解预测和决策任务的相对角色。我们描述了人工智能如何影响劳动力,强调当预测自动化导致自动化决策与人类决策之间的差异之间的差异。
全文访问|补充材料


《19世纪晚期制造业的‘自动化’:手和机器劳动研究》(the Hand and Machine Labor Study),作者杰里米·阿塔克(Jeremy Atack)、罗伯特·a·马戈(Robert A. Margo)和保罗·w·罗德(Paul W. Rhode)
人工智能和机器人的最近进步已经产生了关于工作未来的强大争论。在整个机械化首次转变制造时,在十九世纪末发生了类似的辩论。我们从十九世纪末分析了一个非凡的数据集,由美国劳工部在1890年代中期进行的手工和机器劳动学习。我们专注于任务水平的过渡到机器生产,以及劳动生产率的无生命权力,尤其是蒸汽动力的影响。我们的分析揭示了现代任务的模型的能力,以占历史机械化的影响。
全文访问|补充材料


“中国机器人的兴起,”洪成,瑞灵贾,丹丹李和红滨李
中国是世界上使用工业机器人最多的国家。2016年,中国工业机器人销量达到8.7万台,约占全球市场的30%。根据国际机器人联合会(International Federation of Robotics)的数据,2016年整个欧洲和美洲的机器人销量达到了9.73万辆。2005年至2016年,中国工业机器人的运营库存以年均38%的速度增长。在这篇论文中,我们使用总体行业层面和企业层面的数据描述了中国制造商采用机器人的情况,并从供给和需求两方面为中国机器人使用增长如此迅速提供了可能的解释。本文的一个重要贡献是,我们通过中国雇主-雇员调查(CEES)收集了世界上第一批企业机器人采用行为的数据,其中包含了第一批代表整个中国制造业的企业层面数据。
全文访问|补充材料

财政政策研讨会

“金融危机十年之后:我们从财政研究中的文艺复兴中学到了什么?”瓦莱丽A. Ramey
本文总结了金融危机以来十年来我国财政研究的“复兴”经验。我首先讨论了方法上的创新,以及估算财政乘数的主要方法的各种优缺点。回顾这些估计,我得出了一个令人惊讶的结论:大部分关于平均支出和税收变化乘数的估计范围相当窄,支出乘数在0.6到1之间,税收变化乘数在-2到-3之间。然而,我发现乘数在这些范围之外的经济环境。最后,我回顾了关于2009年奥巴马在美国的刺激支出和在欧洲的财政整顿是乘数更高的争论。
全文访问|补充材料


“政府债务上升:原因和解决方案数十年的老趋势,”由Pierre Yared
过去40年里,发达经济体的政府债务占GDP的比例一直在上升,接近二战以来从未达到的水平。虽然规范的宏观经济理论可以解释作为对宏观经济冲击的反应的某些时期的债务水平的增加,但它们不能解释债务积累的广泛的长期趋势。相比之下,政治经济学理论可以解释发达经济体人口老龄化、政治两极分化和选举不确定性上升所导致的长期趋势。这些理论强调政府决策的时间不一致性,因此需要制定财政规则来约束政策制定者。财政规则权衡了不超支的承诺和应对冲击的灵活性。这种权衡指导了最优规则的设计特性,如信息依赖、实施、跨国协调、逃避条款和工具与目标标准。
全文访问|补充材料


“紧缩的影响:基于支出和税收的方法”,Alberto Alesina, Carlo Favero和Francesco Giavazzi
我们回顾了围绕赤字削减政策(紧缩)的宏观经济影响的辩论。总体而言,关于“紧缩”的讨论分散了评论人士和政策制定者的注意力,使他们忽视了一个非常重要的结果,即平均而言,基于支出的紧缩计划和基于税收的紧缩计划之间存在巨大差异。基于支出的紧缩计划比基于税收的计划成本要低得多。前者对产出的平均影响接近于零,导致债务/GDP比率下降。以税收为基础的计划则会产生相反的效果,导致大规模和持久的衰退。这些结果也适用于欧洲最近的紧缩,在这方面与以前的情况并没有特别的不同。
全文访问|补充材料

男性问题研讨会

阿里尔·j·宾德(Ariel J. Binder)和约翰·邦德(John Bound)的《受教育程度较低的男性劳动力市场前景日益黯淡》(The decline of Labor Market Prospects of less - education Men)
在过去的半个世纪里,美国工资增长停滞不前,工资不平等加剧,壮年男性的劳动参与率稳步下降。在这篇文章中,我们研究了这些令人担忧的劳动力市场趋势,重点关注没有受过大学教育的男性的结果。尽管这部分人口的工资和参与率同时下降,但我们认为,正统的新古典主义框架——假定劳动需求曲线通过稳定的劳动供给曲线向内移动——并不能合理地解释这些数据。我们讨论的替代方案包括与劳动力需求冲击和变化的婚姻市场的影响有关的调整摩擦——也就是,较少受教育程度较低的男性正在形成自己稳定的家庭这一事实——对男性劳动力供应的激励。在出现的综合研究中,壮年男性劳动力参与率下降的现象不能被一系列单独作用的原因连贯地解释。我们认为,一个更合理的解释是,劳动力需求、家庭结构和其他不成比例地影响受教育程度较低男性的因素之间存在复杂的反馈。
全文访问|补充材料


考特尼·c·科伊尔(Courtney C. Coile)和马克·g·达根(Mark G. Duggan)合著的《当劳动的损失:低技能男性经济机会下降时的健康、家庭生活、监禁和教育》(When Labor's Lost: Health, Family Life, incarcerated, and Education in a Time of Economic Opportunity for Low-Skilled Men)
近几十年来,美国男性的经济发展停滞不前。根据美国劳工统计局(Bureau of labor Statistics)的数据,25岁至54岁男性的劳动参与率在上世纪60年代中期达到顶峰,此后开始下降,而男性的实际收入中位数自上世纪70年代初以来一直持平。这些人口平均数据掩盖了受教育程度较低的非白人男性参与率大幅下降,以及工资不平等大幅增加的事实。在这篇论文中,我们试图阐明壮年男性经历经济停滞的更广泛背景。我们研究了随着时间的推移,壮年男性在教育、死亡率、发病率、残疾项目接收、家庭结构和监禁率方面的变化。我们关注的是壮年男性,即25-54岁的男性,以及1980-2016年(如果可能的话,2017年),包括低技能男性经济发展放缓的大部分时期。
全文访问|补充材料


“工人阶级男性的巨大依恋”,由Kathryn Edin,Timothy Nelson,Andrew Cherlin和Robert Francis
在这篇文章中,我们探讨了工人阶级男性如何描述他们对工作、家庭和宗教的依恋。我们利用在四个大都市地区进行的深入的生活史采访,采访对象是拥有高中文凭但没有四年制大学学位的工人阶级男性。从2000年到2013年,我们在马萨诸塞州波士顿的黑人和白人工薪阶层社区采用了异质采样技术;南卡罗来纳查尔斯顿;芝加哥,伊利诺斯州;以及宾夕法尼亚州和新泽西州的费城/卡姆登地区。我们进行了筛查,以确保每个受访者至少有一个未成年子女,确保包括一个可能受子女抚养令约束的子集(因为他们没有与孩子的母亲结婚,或与孩子的母亲生活在一起)。我们在每个地点大致采访了数量相等的黑人和白人男性,共107名受访者。我们的方法使我们能够以一种丰富而细致的方式探索复杂的问题,从而产生意想不到的结果。这些工人阶级男性表现出了对机构的超脱和对更多自主形式的工作、抚养孩子和精神的参与,他们往往强调创造力,也就是我们所说的引导和培养下一代的愿望。 We also discuss the extent to which this autonomous and generative self is also a haphazard self, which may be aligned with counterproductive behaviors. And we look at racial and ethnic difference in perceptions of social standing.
全文访问|补充材料

特性
“回顾:Ricardo在机械上,”塞缪尔·霍尔丹
我们目前正在经历对技术失业的流行和专业人士的关注。我将讨论David Ricardo(1772-1823)在不同时期的关于这个主题的明显接待,即使在同一本书的不同章节中,也是即使在同一章的不同地方,似乎关于技术失业是否应该是关注的重要性。在题为“关于机械的机械”的一章中,加入了他的政治经济原则(1821年),其中包括其收集工程的第1卷(1951-73),里卡多宣布他担心甚至有关的可能性可能性,技术变化对劳动力的利益有害。然而,在同一“机械”章节中,Ricardo还概述了资格,表明几乎没有必要的担忧。Ricardo的反对信息反映在对比对比“机械”章节中的反应。一些读者 - 包括Thomas Robert Malthus和J. R. McCulloch - 理解它作为支持机械的工人阶级反对。其他人 - 包括John Stuart Mill和John Hicks的爵士 - 在其中找到了这么反对的答案。
全文访问|补充材料

“进一步阅读的建议”,由Timothy Taylor
全文访问|补充材料