2019年5月30日星期四

为什么称之为“社会主义”?

我一直致力于相信,大多数现代争论“社会主义”是浪费时间,因为这个术语的内容变得如此模糊。当你钻了一下时,很多“社会主义者”真的只是说他们希望政府在为工人和穷人提供各种利益方面发挥更积极的作用以及额外的环保。

以下是美国人如何从2019年5月发表的一对盖洛普民意调查中发表的“社会主义”和2018年10月的一个证据。该2019年5月调查显示,与70年前相比不久之后,第二次世界大战后,既有更多的美国青睐和反对社会主义 - 这是拒绝的未定。

但是当人们说他们赞成“社会主义”或反对它时,他们的意思是什么?同样的调查发现,当询问有关市场与政府的问题时,有大量的多数人有利于自由市场主要负责技术创新,卫生部分销和经济总体的经济,以及谦虚的广泛支持自由市场。以高等教育和医疗保健为主。在在线隐私和环境保护中,政府领导力是首选。

显然有一个合理的人认为社会主义是一件好事,但更愿意看到自由市场主要负责许多领域。显然,这种形式的社会主义并不是关于政府控制生产手段。这2018年10月Gallup Revision询问更多人们主要是由社会主义的意思并将对第一次世界大战后果的民意调查的答案进行了比较。

七十年前,一个人对“社会主义”一词的理解最常见的答案是政府的经济控制,但随着时间的推移,该答案从34%下降到17%。现在,一个人对社会主义的理解最常见的答案是,它是关于“平等 - 平等的每个人,所有平等的权利,同等分配。”随着Gallup Folks指出,这是一个广泛的广泛类别:“将社会主义的广泛的回应组定义为”平等“是完全不同的 - 从社会主义意味着控制收入和财富的观点来看,更加多样化机会平等,或平等的公民身份。“将“社会主义”作为“自由的福利和服务的福利和服务”的份额显着提升。还有6%的人认为“社会主义”是“与人交谈,成为社会,社会媒体,与人相处”。

2018年10月调查还询问美国是否已经有社会主义。在第二次世界大战之后,当美国经济经历了极端政府对经济的控制,大多数人在这些条款中定义了“社会主义”,43%的人表示,美国已经有社会主义。现在,那些相信我们已经拥有社会主义的人的份额降至38%。一个嫌疑人认为,大多数人认为我们有社会主义对此并不乐于兴趣,而那些认为我们没有社会主义的人则认为是否则的大量份额。显然,他们从“社会主义”的意思相当不同的愿景。

没有否认“社会主义”这个词为许多对话增加了一点额外的踢球。在自主崇拜者中,“社会主义”有时宣扬,蔑视空气,好像演讲者想象尤金人,这是总统社会主义党的候选人五次,从2020年的选举中为自己投票。在其他情况下,“社会主义”在面对预期的怀疑者面前有一个微笑着奉献的空气,让人想起非常好的耶和华的见证人或摩门教徒,偶尔敲门。在其他情况下,“社会主义”像一个中学生一样说,一个顽皮的词,想知道或希望与术语逐渐倾向于推动某人的纽扣,所以我们可以嘲笑他们是为了不冷却。和“社会主义”有时候有一个世界疲惫的语气,以我所知道的问题 - 但是 - 我所说的。

我自己的意识是“社会主义”的术语已经变得足够混乱,即在大多数争论中都没有用。例如,说我们正在谈论改善环境的步骤,或增加政府支出帮助工人。当然,人们可能会争论最粗暴地遭受“社会主义”的国家,在保护工人权利或穷人或环境方面都有良好的记录。一方面可以屈服于瑞典和以市场为中心的经济中出现的缺陷;另一边可以争吵苏联或委内瑞拉和政府中心经济的缺陷。(作为我见过 在过去,我查看了斯堪的纳维亚国家 - 他们认为自己 - 作为资本主义的变化而不是社会主义。)

虽然这些谈话沿着艰巨的路径徘徊,但他们没有太多话要 - 例如 - 例如,如何或者如果赚取的所得税信贷应该或者政府应该协助求职,或者最低限度工资应在某些领域上升,或者碳税如何影响排放,或如何提高生产力增长,或如何应对社会保障的长期财政问题。将情感和裁定的术语与“社会主义”带入这些特定的政策谈话中,只会转移它们。

因此,我的适度提议是,除非有人想要提倡政府的生产手段,否则它更加富有成效,从谈话中删除“社会主义”。相反,谈谈具体的问题和可能解决它的市场和政府行动规则的规则,这些规则是根据任何证据提供的成本和福利提供的。