但这种直觉显然是错误的。不可再生资源的产量大幅上升，长期以来，但价格已经下降了。联邦储备银行的肖恩霍华德，格雷戈·施韦霍夫和马丁斯斯泰尔德尔达拉斯讨论了“解决谜题的可能原因”：更加不可替代的资源，没有更高的价格“（2019年8月27日）。为了设置舞台，这里是一个图表，红线显示从1700到现在的65个不可再生资源的组合提取，蓝线显示出价格总体变化的指数。
他们提出的解释建立了新技术如何提取不可再生资源与普通地质模式相互作用。。他们同意，当提取不可再生资源时，最不昂贵的往往会先取出。然而，它是一种常见的地质模式，即在低成本中易于提取的任何资源都有相对较少的资源。由于一个人迁移到不可再生的资源，只能以更高的成本提取，往往有更多数量的这些资源。
由于这种地质模式，用于降低提取不可再生资源的成本的每种新技术都倾向于开辟访问更多的这种资源的可能性。他们写：
L.H.Ahrens及其地球化学的基本法指出，更大的资源被锁定在更麻烦的较低等级中，这反过来意味着新技术的更高的开发成本可以通过越来越大的资源供应来缓解它。
这是一个实际的例子是2014年的页岩石油革命。虽然液压压裂技术的发展最有昂贵的常规方法的发展，但有更多的非传统石油。国际能源机构估计常规或高级沉积物中有1.5万亿桶原油，在非传统或低级沉积物中有4.5万亿桶，包括天然气液体。虽然提取非传统石油所需的技术更昂贵，但该等成绩的资源更多
提炼。
开采技术和地质之间相互作用的结果是，经济上可开采的不可再生资源越来越丰富，价格也不上涨。当然，这种洞察力只是更广泛地思考不可再生资源的经济学的一部分。过去的不可替代资源数量上升的模式与稳定到下降的价格相结合，不能保证模式将持续到未来，或者它将持续存在与整体平均值相反的个人资源。但是，虽然没有保证，但它也建议这种模式可能持续到几十年来的原因。
