2019年10月30日星期三

2019年秋季经济展望杂志在线可用

我在1986年被聘请回到了一个新的学术经济学期刊的管理编辑,当时未命名,但很快就会推出中国经济观光杂志.《经济展望》由美国经济协会(American Economic Association)出版。让我高兴的是,该协会在2011年决定,从本期到第一期,它将在网上免费提供。你也可以下载各种格式的电子书。这里,我将从刚刚发布的目录开始2019年秋季问题在泰勒家庭中称为问题#130。下面是所有论文的摘要和直接链接。我也可能更具体地博客在下周或两名中的一些论文。



_________________

《清洁空气和水法》五十周年专题讨论会


《环境保护署成立50年后,经济学家对清洁空气法案有什么看法?》(Janet Currie and Reed Walker
在过去的50年里,美国的空气质量有了显著的改善,这在很大程度上要归功于《清洁空气法》(Clean Air Act)的出台和环境保护局(Environmental Protection Agency)的成立。这篇文章是对美国环境保护局成立50周年的反思,描述了经济研究对《清洁空气法》塑造我们社会的方式的看法——从成本、收益和重要的分配问题方面。最后,我们讨论了最近政策和技术的变化如何为这一领域的研究人员提供新的机会。
全文访问|补充材料


《清洁空气法下的政策演变》(Policy Evolution under the Clean Air Act),作者理查德·施马伦瑟(Richard Schmalensee)和罗伯特·n·斯塔文斯(Robert N. Stavins)
美国清洁航空公司于1970年通过了强大的两党支持,是第一批给联邦政府一个严重的监管作用的环境法,建立了美国空气污染控制系统的建筑,并成为后续环境法的模型美国和全球。我们概述了该法案的关键条款,以及主要变更大会随着时间的推移而对此作出。我们评估清洁空气法下的空气污染控制政策的演变,特别注意使用的政策工具类型。我们对主要类型的政策工具提供了一般性评估,我们追踪并评估环保局的政策仪器使用的历史演变,特别关注在20世纪70年代开始增加市场的政策工具的使用增加,并开始在20世纪90年代。在过去的50年中,空气污染监管逐渐变得更加复杂,而在过去的20年里,政策辩论越来越多地成为党派和两极分化,这一点成为不可能修改该行为或通过其他立法来解决这个问题气候变化的新威胁。
全文访问|补充材料


“过去半个世纪的美国水污染监管:燃烧水晶泉?”由David A. Keizer和Joseph S. Shapiro
在半个世纪以来,自美国环境保护局的成立以来,公共和私人美国来源已经花了近5万亿美元(2017年),以提供清洁的河流,湖泊和饮用水(大多数年度美国GDP的年度支出).然而,超过一半的河流和大量饮用水系统违反了标准,几十年的民意调查列出了美国人的一个环境问题的水污染。我们评估清洁水法和安全饮用水行为的历史,有效性和效率,并获得了四种主要结论。首先,由于这些法律通过了这些法律,部分是由于他们的干预措施。其次,根据这些法律的投资可能更具成本效益。第三,最近的研究估算了在河流和湖泊中清理污染的益处,尽管这些研究可能会欠几种可能的重要效益。分析发现饮用水质量投资的更积极的净效益。第四,经济研究和水污染教学相对罕见,通过出版物,会议演示和教科书的样本来衡量。
全文访问|补充材料

现代民粹主义研讨会
“在拉丁美洲民粹主义,世界各地的回声,”塞巴斯蒂安爱德华兹
在这篇文章中,我将讨论历史上民粹主义实验的演变方式。民粹主义者是富有魅力的领导人,他们用激烈的言辞把“人民”的利益与银行、大公司、跨国公司、国际货币基金组织(imf)和移民的利益对立起来。民粹主义者实施的再分配政策违反了基本的经济规律,特别是预算限制。大多数民粹主义实验都经历了从兴奋到崩溃的五个不同阶段。从历史上看,绝大多数民粹主义事件的结局都很糟糕;穷人和中产阶级的收入往往比实验开始时要低。我认为,传统的拉丁美洲民粹主义的许多特征在全球各地最近的表现中都有所体现。
全文访问|补充材料


谢尔盖·古里耶夫(Sergei Guriev)和丹尼尔·特雷斯曼(Daniel Treisman)的《信息独裁者》(information dictator)
近几十年来,基于大规模镇压的独裁统治基于对信息的操纵来对新模型来说。而不是恐吓公民进入,“信息独裁者”人为地推动他们的受欢迎程度,使他们令人信服他们是有能力的。为此,他们使用宣传和沉默通过共同选择或审查来告知精英成员。使用多个来源,包括新创建的数据集关于专制控制技术,我们记录了最近的自动数据集中的一系列趋势,与这种新模式一致:暴力的下降,隐瞒国家镇压的努力,拒绝官方意识形态,模仿民主的责任,感知群众与精英之间的差距,以及领导者的言论的领导者,而不是一个旨在鼓舞人心的恐惧。
全文访问|补充材料

《西欧经济民族主义的浪潮》(The Surge of Economic Nationalism in Western Europe),作者:伊塔洛·科兰托尼(Italo Colantone)和皮耶罗·斯塔尼格(Piero Stanig)
我们记录了20世纪90年代初至2016年西欧经济民族主义和极右翼政党的崛起。我们将讨论经济冲击是如何有助于解释这一政治转变的,进而着眼于全球化、技术变革、2008-2009年和2011-2013年的金融和主权债务危机以及移民的政治影响的理论和证据。由此产生的主要信息是,未能解决经济冲击的分配后果,是民族主义和极右翼政党成功背后的关键因素。我们讨论了经济解释如何竞争和补充“文化反弹”的观点。我们思考未来可能的政治发展,这取决于经济冲击的强度、调整成本的强度和持久性以及政治供给方面的变化。
全文访问|补充材料


“经济不安全和人口的原因,重新考虑,”Yotam Margalit
不断增长的传统智慧认为,民粹主义投票的主要司机是经济不安全。我争辩说,这种观点夸大了经济不安全的作用,作为几种方式的解释。首先,它将经济不安全的重要性与影响利润率的选举结果相混淆,其意义在解释整体民粹主义投票方面。实证调查结果表明,经济不安全解释的民粹主义支持的份额是适度的。其次,最近的证据表明,选民对移民的关注 - 许多民粹主义缔约方的关键问题 - 仅通过其对经济现代的真实或感知的影响而勉强塑造。第三,人口主义的经济学账户对待选民的文化问题,主要是经历不利经济变革的副产品。这种方法在逆转过程中,从社会和文化变革的不满,推动了对人民的经济不满和支持。
全文访问|补充材料

文章

“他们在想什么:乔治A. Akerlof在过去60年中对宏观经济学的后果
本文探讨了凯恩斯宏观经济学在其早期的发展,特别是在大爆炸时期,即《通论》出版后。在这一时期,随着标准宏观经济学演变为“凯恩斯-新古典主义的综合体”,它的倡导者抛弃了《通论》中的许多见解。所采用的模式有一些优点。但是它的简化带来了严重的后果——包括应对金融系统的巨大变化的巨大监管惰性,以及不必要地狭隘地应用加速主义的考虑(关于通胀预期)。
全文访问|补充材料


《2018年关税对价格和福利的影响》(The Impact of The 2018 Tariffs on Prices and Welfare),作者:玛丽·阿米蒂(Mary Amiti)、斯蒂芬·j·雷丁(Stephen J. Redding)和戴维·e·韦恩斯坦(David E. Weinstein)
我们研究了评估保护主义贸易政策的经济影响的常规方法。我们通过将其应用于2018年的特朗普政府推出的关税来说明这些传统方法。在这种贸易保护的增加之后,美国的中间体和最终商品价格的大幅增加,其供应的巨大变化连锁网络,进口品种的可用性减少,并完全通过关税进口货物价格。因此,迄今为止,关税的全部发病率下降,我们的估计暗示截至2018年底,每月每月的14亿美元的总收入减少暗示。我们看到了与报复的类似模式凭借自己对美国的关税,这表明贸易战也减少了这些其他国家的实际收入。
全文访问|补充材料


“回顾:50年后的公共悲剧,”Brett M.Frischmann,Alain Marciano和Giovanni Battista Ramello
Garrett Hardin的“公共悲剧”(1968年)一般令人难以置信的影响,并且在经济学中,尽管有一些历史和概念的缺陷,但它仍然很重要。Hardin专注于压力人口生长不可避免地放在环境资源上。不受约束的共享资源消费 - 一个牧场,一个高速公路,一个由合理追求自身利益的人的个人可以导致拥堵,更糟糕,快速贬值,耗尽,耗尽,甚至销毁资源。我们的社会面临着类似的问题,不仅是环境资源,还面临着环境资源,还面临着基础设施,知识和许多其他共享资源。在本文中,我们探讨了公众悲剧如何在经济文献中有人闻名,以及今天对经济和公共政策的相关性。我们重新审视原创作品以解释Hardin的目的和概念方法。我们揭露了两种概念错误,他制造了两个概念错误:将资源与治理和与公共交往的开放机关进行混淆。这项批判性讨论使我们能够为最近的诺贝尔·斯特勒姆·奥林斯·奥斯特勒·诺贝尔·洛杉矶奖,为她的生​​活致力于公共场地工作。最后,我们讨论了共享资源的一些现代例子。
全文访问|补充材料

“进一步阅读的建议”,由Timothy Taylor