2019年12月31日星期二

瓦伊纳起草者的故事

Viner的起草者的故事对我之前那一代的经济学家来说是相当熟悉的,并且通过口口相传传给了我那一代的一些人,但我的感觉是,最近的同龄人几乎完全不知道这个故事。为了让故事继续流传下去,故事是这样的:

Jacob Viner于1931年发布了一篇关于“成本曲线和供应曲线”的文章(时代周刊für Nationalökonomie/经济学杂志、23-46页。通过JSTOR可用)。在文章中,VINER介绍了一个图表,现​​在就在关于每个介绍性经济学教科书中出现的图表:一个与短期平均成本曲线的图形和长期的平均成本曲线。对于uninInediation,这里的概念差异是,在短期平均成本曲线中,有固定成本通常被描述为现有的植物和设备水平,即在短期内无法改变,因此公司只能改变它的短期投入,就像雇用的工人数量一样。因此,对于每个不同水平的预先存在的植物和设备存在不同的短期平均成本曲线。然而,在长期的平均成本曲线中,可以调整生产的所有因素。

这是Viner论文中的数据。有一系列的u型短期成本曲线。它们与长期平均成本曲线相切,图中用AC和深色的线标注。这个观点是为了说明企业在短期内所面临的选择,当它们被锁定在一定水平的工厂和设备上时,与企业在长期内所能做出的选择,随着工厂和设备的调整。图中AC曲线的向下斜率显示了规模经济——也就是说,随着企业产量的扩大(横轴),以及企业对大量工厂和设备的投资,平均生产成本(纵轴)将下降。

但是这个数字有个问题,Viner在脚注中讨论了这个问题。要理解这个问题,21世纪的经济学家需要知道,计算机图形技术还没有出现过。在那些很久以前的日子里,研究人员想要一个图表转向一个熟练的绘图员,谁试图结合作者的指示与个人的判断和一个法国的曲线产生期望的结果。

Viner的博迪斯曼是一个名叫Y.K的数学家。黄。VINER给了WONG的说明绘制了这个数字,表明U形短跑平均曲线应切换到向下倾斜的长期平均成本曲线(图中,AC)。此外,Viner说,他希望在每个单独的短期交流曲线的底部发生切片的点。

这些指示对王来说是不可能遵守的。对于任何u形曲线,曲线底部的点与一条水平线相切。从几何上讲,u形曲线底部的点与向下倾斜的直线相切是不可能的。然而,Viner坚持让Wong画出这些线,以便u型短期平均成本曲线的底部与长期AC曲线相接触。这引起了一个问题,Viner在他1931年的文章(第36页)的脚注中描述道:
可能会注意到,在某些方面短暂AC.曲线的绘制,以便下沉到长期交流曲线之下。如果AC曲线被解释为只在N个点上有意义,这是没有意义的。但如果交流曲线被解释为连续曲线,这是一个错误。我给绘图员的指示是绘制交流曲线,这样就不会超过任何交流曲线的任何部分。然而,他是一位数学家,而不是经济学家,他在这个过程中发现了一些数学上的异议,这是我无法理解的。我无法说服他无视作为一个工匠的顾虑,听从我的指示,尽管这些指示可能是荒谬的。
保罗•萨缪尔森(Paul Samuelson)在他的文章《作为经济理论家的熊彼特》(Schumpeter as a Economic Theorist)中为这个故事加了一个装饰音保罗·萨缪尔森论经济分析史:散文选集,编辑Steven G. Medema,安东尼M. C. Waterman,2015):
我可以复述一个故事,直到1935年,Viner在芝加哥的班级里坚持说:“虽然Wong在数学上是正确的,但我可以画出从U的底部穿过的包络曲线。”我19岁的时候就厚颜无耻地反驳道,“是的,瓦伊纳教授,你可以的,用一支粗铅笔!”作为一个25岁的人,我意识到我最好再补充一句:“或者,当然,如果你的u型短期曲线是v型的,带有拐角的最小值,而且工厂扩建的经济效益不是太快的话。”
这里有经济和文化课程。一个微妙的经济课程是在短期和长期的情况下实现的一种成本效率,我将为教室留下那段课程。更广泛的经济课程是使用代数或图形数学的展示如何强迫您提高您的见解。一个经济学家的文化教训是,当有另一个专业领域的人讲述你的洞察力是不可能的,即使那个人根本不知道经济学,也许你应该注意。

2019年12月30日,星期一

从运作判断资本主义,从抱负判断社会主义:悉尼·胡克

在20世纪30年代和40年代,作为一个更年轻的人,西德尼•胡克认为自己是一个“没有教条的共产主义者”。他试图将自己的观点与苏联共产主义的残酷及其宣传的粗鄙区别开来。他在1985年的传记中写道,步调不一致当时,他被视为一个“理性、聪明、有批判精神的共产主义者”。他后来说,他的基本价值观从未改变,但在这一过程中,他不再把社会主义看作是这些价值观的政治工具。在描述自己早年生活时,他写道:
我不能让自己免受失败的罪行,对自己的激进理想行使关键责任。我的愿望和愿望是由其运营和社会主义判断资本主义的罪。作者:王莹,王莹,王莹,王莹,王莹,王莹至今,在判断和行为或一些巨大的个体中,这种错误和其灾难性后果是可观察到的,大多是年轻的。
在思考他和他人的意思是“社会主义”的意思,钩写道(第599-601页):
我不能在经济学中申请任何特殊的能力,尽管我已经阅读 - 不是真正研究过 - 自亚当史密斯以来的伟大古典经济学家。我相信我可以用理由说明我是读马克思的少数美国“社会主义知识分子”之一首都密切但被道德理由的社会主义而不是经济的人。这我相信我们时代的所有领先的社会主义者都是如此。首都给我们提供了证据,所以我们相信,一个商品生产社会的正常运作是建立在对工人的剥削之上的。我们没有意识到,即使在苏联经济证实这一点之前,什么也应该是证据;工人在集体主义社会和自由市场经济中都可能被剥削——在缺乏自由工会的情况下更是如此——社会财富的分配永远无法从纯粹的经济角度得到充分解释。作为一个群体,尽管我们对当时的经济问题非常感兴趣,但我们对当今的经济理论却漠不关心,而且基本上一无所知. ...
因为我们对社会主义经济的支持是建立在道德基础上的,所以一旦我们放弃了对集体所有制的严肃倡导,社会主义的真正意义就改变了全部社会生产,分销和交换手段。自第二次世界大战以来,英国劳动力宪法的着名第四次,其中倡导了经济的完全社会化,从未认真对待 - 而不是由劳工本身或德国,法国的社会主义派对而受到认真对待意大利也不是社会主义国际的大多数成员,包括其美国附属公司。这是主要原因,他们更依赖于政治民主,而不是任何完全计划的经济。及时,这个词社会主义似乎改变了意义,表示舞台的责任干预经济,为那些愿意和能够工作的人提供安全网,而是当他们发现自己无法找到就业或者在他们做的地方会面。西方各国的所有主要政党似乎致力于在呼吁某种形式的政府干预到经济和对福利国家的支持的同时保持自由企业制度。......
我不再相信我们时代的核心问题是资本主义和社会主义之间的选择,而是防范和丰富自由和开放的社会对抗极权主义。......现代社会中大多数人喜欢社会秩序,其中他们的选择是自愿而不是强迫。但是,持续的经济困难和剥夺时可以在时间削弱大量人群之间的忠诚。这就是为什么我们不能在自由企业社会的纯粹经济原则上组织一个社会。
胡克还写了关于社会主义思想的一个基本问题,包括他自己的——对激励问题的重视程度不够(第600页):
社会主义者,我包括在他们中间,从来没有在经济社会化部门则足够重视的激励问题,其中有保证的任期,政府补贴是为了承担生产力失败,以符合成本上升的成本。福利国家。讽刺的情况是,我们曾经担心谁将在社会主义中“肮脏的工作”,是资本主义经济中从未存在的问题,因为市场似乎自动为可用职位提供勤奋的候选人。......几乎所有经济社会主义部门发生了什么,生产力下降,这是工艺技巧和职业道德技能的侵蚀。......
我们的错误组成,我相信,在很大程度上,我们从我们自己的生活方式和谋生模式制作的不共享外推。我们是教师,学生,作家,艺术家和专业人士。我们的职业是自由选择的,我们认为是因为我们对我们的激励问题没有问题,因为我们在我们的工作中发现了自我实现,这将适用于其他人。但直到某种方式可以组织一个社会,其中每个人的赚取生活方式的方式是同时令人满意的生活方式,永远存在激励的问题。
这里引用的段落有很多原因能引起我的共鸣。在这里,我想重点讨论人们今天谈论“社会主义”时的含义。

比如,在讨论“社会主义”的时候,我觉得很多人似乎都在回避字典的定义,它指定了国家所有权或对生产手段的控制,而是他们的社会主义的想法专注于政府支持那些缺乏就业机会或工作的人不够支付足以使其结束会面

经常听到“社会主义者”(包括一些著名的民主党政治家)说,他们喜欢的一套政策将更接近西欧的常见政策,而且也许特别是在斯堪的纳维亚经济体中。当然,利用社会主义的标准词典定义,涉及政府所有权或控制生产手段,瑞典,丹麦和挪威等国家都很明显资本主义。许多在这些国家的细节面临的人面对时,许多患各国的政府福利的美国人倾向于鹌鹑,就像国家增值税,就像国民增值税,低于20%以上,低企业所得税税率,国际贸易,(瑞典)学校选择的优惠券。

胡克告诫我,“我们不能按照自由企业社会的纯粹经济原则来组织一个社会。”同情社会主义的人常常表达这种情绪。但这是一个“稻草人”论点,描述一个没有人真正提出的论点,然后推翻这个论点并宣布胜利。我从来没有听说过任何有政治倾向的著名经济学家认为,自由企业就足以组织一个社会。任何这样宣称的人都在揭示(正如胡克欣然承认的那样),他们实际上没有学过经济学。

相反,经济学家已经有数十年来争辩说,在社会如何解决商品的必要问题,商品的必要问题时,已被证明是有很多有用的激励物业。经济学家还认识到纯粹的自由企业可以导致一系列问题:贫困和不平等,环境问题,适当的教育,健康,技术等社会投资等等。称自己为“社会主义”的国家显然也有这些问题。因此,经济学认为实际政治问题是如何安排和限制市场支持他们的优势和解决他们的弱点。

从我自己的观点来看,有些人相信不受约束的达尔文适者生存的自由市场,而另一种选择是转向“社会主义”,这是在用术语玩游戏。毕竟,美国几十年来从未有过真正自由的市场,也肯定不是“以自由企业社会的纯粹经济原则”组织起来的。事实上,一些以市场为导向的思想家最喜欢的论点是,声称美国经济已经“社会主义”了几十年(例如,米尔顿•弗里德曼(Milton Friedman)在上世纪80年代就经常提出这一论点)。

如果“社会主义”是通过对民主的信念来定义的,那么重要的是要记住,真正民主国家通过混合投票的混合物以及各种支票和平衡,而不是选举独裁者。此外,“民主”含有自己的黑色诱惑,这就是一些声称支持民主的人也非常迅速地声称,当它不会导致他们更喜欢的结果时,民主已经被劫持或愚弄或腐败。但民主是一个过程,而不是结果。如果你只相信民主,那么当它提供所需的结果时,你就是一个相信结果,而不是这个过程,你将倾向于发现狂热的借口,因为它在产生了你的结果时不可避免地不完美的真实世界“民主”认为不正确或不方便。(作为钩子注意到,如果您认为资本主义是压迫的唯一形式,或者称自己为“民主”的国家,不要压迫工人,你不关注。)

在所有这些争议结束时,在我看来,那些强调他们对“社会主义”的大单词术语的支持,如“社会主义”,“资本主义”或“民主”我被推回来说他们想要“合适的善良“他们有利于的系统。一些强调市场或资本主义,而是“适品”的市场或资本主义。有些人强调社会主义,但“合适的善良”。一些强调民主,而且再次“的合适。”在所有这些设置中,关于“合适”意味着什么对道德或实际判断的资格比在它之前的标签上似乎更为重要。

具体化意味着深入细节,比如t医疗保险融资在不同国家的实际运作方式有显著差异S,而不是仅使用像“市场”或“单笔付款人”或“社会化医学”等标签。这意味着对激励和权衡来说是透明的,而不是假设他们。它意味着通过重点关注其现实世界运营的缺点,同时基于理论和承诺来判断替代选择,这意味着对一个抽象系统进行了大量判断。

2019年12月27日星期五

C.S. Lewis关于妈妈和莫洛克的诱惑

回到1946年,作家和学术C.S.刘易斯,七册系列的七册编年史的作者开始狮子,巫婆和衣柜和“空间三部曲”系列开始走出沉默的星球与科学家J.B.S有不可能设定。哈尔丹为进化生物学和生物统计学制定了对进化生物学和生物统计学的贡献。

霍尔丹是一名忠实的共产党员,他在《星际迷航》中写了一篇关于刘易斯太空三部曲的书评现代的季度是一名马克思主义日志,几年后的事实将其名称更改为马克思主义季刊。鉴于出版渠道,霍尔丹的评论较少关注人物和情节的微妙分析,而更多关注刘易斯是否对市场和货币的力量表现出了太多的顺从,而对共产主义者的社会科学规划的美德没有表现出足够的尊重。

刘易斯一生中写过一篇不完整的文章,名叫《给霍尔丹教授的答复》,但从未发表过。据我所知,这篇文章最早出现在1966年其他世界:论文和故事,由沃尔特箍编辑的C.S. Lewis的集合。在这里,我将引用这篇文章的两段。鉴于经济学家经常发现自己捍卫市场应该在社会决策中发挥重要作用,并且货币激励不是个人贪婪可以运作的唯一机制,这段经文(至少对我)提供了大量的食物思想:
美国之间的差异是教授纯粹就这些威胁和那些依赖金钱的刺激来看待“世界”。我不。我曾经生活过的最多的“世俗”是男生:最常见的是虐待和傲慢的强势,弱者的弱点和互相障碍。没有什么是如此基础,即大多数学校无产阶级的成员不会做到这一点,或者遭受它,赢得他学校贵族的青睐:几乎没有任何不公正对贵族的练习。但班级系统最不依赖于任何人的零用钱的金额。如果大多数他想要的东西可以通过贿赂奴役提供的大部分事情,谁需要关心金钱,并且剩余部分可以通过武力进行?这一课与我一起留下了我的一生。这是我不能分享Haldane教授的原因之一,从我们的星球的第六个表面宣传哺乳动物。[哈尔丹正在对苏联的支持小排气。]我已经住在妈妈被放逐的世界里:我尚未知道的是最邪恶和最悲惨的世界。如果妈妈是唯一的恶魔,那将是另一件事。 But where Mammon vacates the throne, how if Moloch takes his place? As Aristotle said: `Men do not become tyrants in order to keep warm.' All men, of course, desire pleasure and safety. But all men also desire power and all men desire the mere sense of being `in the know' or `in the inner ring', of now being `outsiders': a passion insufficiently studied and the chief theme of my story. When the state of society is such that money is the passport to these prizes, then of course money will be the prime temptation. But when the passport changes, the desires will remain. And there are many other possible passports: position in an official hierarchy, for instance. Even now, the ambitious and worldly man would not inevitably choose the post with the higher salary. The pleasure of being `high up and far within' may be worth the sacrifice of some income. ...
[W]作为我攻击科学规划?...... [i]你必须将浪漫浪费减少到一个命题,命题将是......在现代条件下,任何有效的地狱邀请肯定会出现在科学规划的幌子中......每个暴君都必须开始声称拥有他的受害者尊重和给予他们想要的东西。大多数现代国家的大多数都尊重科学并希望被计划。因此,几乎根据定义,如果有人或团体希望让我们奴役我们当然会将自己描述为“科学计划的民主”。这可能是真实的救赎亩,虽然是真实的真实性地描述了它作为“科学计划的民主”。所有原因都越仔细地看着那些标签的任何东西。

2019年12月26日星期四

"耶稣基督就是自由贸易,自由贸易就是耶稣基督"

经常阅读的读者都知道,我通常相信国际贸易可以而且往往是双赢的局面,对所有相关国家的经济都有好处。但是,自由贸易的支持者们也有自己的失误,过于夸张。我最喜欢的这类华丽的散文语句之一是约翰·鲍林(John bowing)在1841年说的:“耶稣基督就是自由贸易,自由贸易就是耶稣基督。”

这一非凡主张的背景是什么?大卫·托德在《约翰·鲍林和自由贸易的全球传播》一书中对鲍林的职业生涯作了有益的概述历史学报(2008: 51:2,第373-397页,可通过JSTOR获得)。以下是托德作品简介的概述(脚注省略):
19世纪中期,自由思想在全球范围内的实践传播受到的关注相对较少。

约翰·鲍林(1792-1872)是一名作家、编辑和贸易委员会官员,他非凡的职业生涯可以说明全球传播过程的几个关键方面。鲍灵是一位不知疲倦的、遍布世界各地的自由贸易传播者。1830年法国大革命之后,他走访了几十个城市,希望让自由贸易“震动”并像“火”一样在公众舆论中蔓延。后来,他参与了曼彻斯特反谷物法联盟的建立,并在伯尔尼、罗马、柏林、布鲁塞尔、开罗、雅加达、曼谷和上海提出了自由贸易政策。1856年,作为英国驻远东的全权大使,他下令轰炸广州,以加强外国商人进入广州的权利。这一决定引发了“箭之战”(1856-60),最终导致中国对西方贸易全面开放。

Bowring的努力表明,全球传播自由贸易是一个非常实际的进程,需要蓄意的机构和物质支持。他对非凡的外国商人和记者的能力,英国政府支付给他的慷慨工资是重要因素 - 可能比国际贸易理论的知识对贸易思想传播更重要。他在三大洲的30多个国家/地区收集信息或大幅度,撰写或编辑超过四十作品,主要由翻译,报告外贸政策,旅游账目和与商品,想法和思想的国际流通的报告。个人。随着这种全球职业的蜜蜂,他的论文分散在欧洲和北美的十五个存档住址中。......

鲍鱼的劳动力的全球范围也表明了比欧洲贸易贸易的崛起与欧洲贸易贸易思想的兴起之间的兴起更大的连续性。传播根据政治和文化背景加以重新制定。在西欧,鲍鱼使用了一个政治上的自由主义言论来求众议性。在德国和埃及等较少的自由主义国家,他试图说服统治者和公务员的福利国际交流的利益。在东亚,他拥抱了“炮舰外交”,以获得对对外贸易的限制。'qui veut la fin velut les moyens',鲍出剥去他的对手,在欧洲以及亚洲。他在不同情况下采取了不同的手段。然而,他的目标是到处都在删除国际贸易壁垒。......
尽管鲍令的方法很灵活,但从波尔多到广州,他追求的是同样的目标:取消对商品、思想和旅客自由流动的限制。在鲍林看来,这一目标与英国“影响力”的传播日益交织在一起——他用这个词来描述他在法国、埃及和中国的努力。支持欧洲大陆的自由贸易游说,以及用炮艇开放东亚市场,可以被视为同一政策的两个方面。自由贸易的传播不仅应被视为一种实践,而且应被视为一种全球和连续的过程,其强度应根据当地的军事、政治和文化条件而变化。
不过,尽管鲍灵是自由贸易的狂热倡导者,但在今年圣诞节期间,读者们将会松一口气,因为他在这个问题上并没有亵渎神灵。r·k·韦伯在《约翰·鲍灵和一神教论》中描述了鲍灵当时非传统的一神教信仰Utilitas.(1992, 4:1,页43-79)。韦伯写道:
五十多年来,约翰·鲍灵积极参与一神论的事务。事实上,鲍灵的全部努力使他有资格成为最杰出的一神论信徒。当他在英国的时候,没有人比他更热心地参加一神会的会议,担任主席,参加集市的开幕,在一神会的场合发表演讲. ...

真理和自由是十九世纪一神论者的口号,甚至是代号。真理,包含了新兴的科学发现以及关于圣经和神圣历史的批判性发现,也意味着宗教的真理,那些对它进行深入思考的一神论者将其视为渐进的启示,因为它可能来自经验、科学和学术的发现. ...
一神论者所献身的自由,最初是他们和他们的持不同政见的先驱者在十八世纪日益为之奋斗的宗教自由。超越了写入法律的单纯宽容,他们主张在宗教和其他领域建立一个真正的思想市场,一个国教不断受到谴责的理想,更糟糕的是它的追随者的数量,他们与自由主义者在教义上有实质性的一致,但通过接受理性的异议者认为是过时的和限制的规则而贬低自己。由宗教平等的雄心所孕育的对自由的热情,延续到了各种形式的社会和政治运动中:反奴隶制、自由贸易、自由契约、议会改革。
韦伯和鲍鱼似乎同意鲍鱼显然是一个单一的第一和膨美乳头自由贸易第二 - 但他没有看到两者之间的任何矛盾。WebB引用了一份报告博尔顿纪事1841年6月19日:
参考较好的撒玛利亚人的比喻,[鲍鱼]比较了反玉米法联盟。。。对那个仁慈的Wayfarer。但并不满足于这一指定的比较,他在他的联合律师热情的温暖中进行了,直到发音, - '耶稣基督是自由贸易,自由贸易是耶稣基督。舞台上一批单一的单一异教徒大声欢呼令人震惊,虔诚的宣言,他们明显高兴地鼓舞这种大胆的反演。
韦伯补充道:“作为回应,鲍灵否认自己说过不敬的话。他说,他的父母都有宗教信仰,也受过宗教教育,“如果他对自由贸易问题深感兴趣,那是因为他认为自由贸易与宗教真理和宗教原则的实践密切相关……’”(摘自《博尔顿纪事,6月26日,1841年)。

正如大卫·托德在他的文章中指出的那样:“例如,自由贸易在19世纪早期的英国社会的传播,很大程度上归功于‘福音派’基督徒对市场规律的宗教重新解释。”我发现自己在想,21世纪的人们是否有可能把自己置于一种思维模式中,把自由贸易和基督教放在一起,而不是听起来像一个夸大其词的不合理的推论。

2019年12月25日,星期三

查尔斯·狄更斯《管理与劳动》

有一种客厅游戏,经济上思想有时会在圣诞假期播放,相关圣诞颂歌,Charles Dickens。狄更斯写他的故事是为了攻击经济、资本主义和自私吗?毕竟,他对埃比尼泽·斯克鲁奇(Ebenezer Scrooge)的描绘,以及他使用的“减少过剩人口”和“一个精明的商人”这样的短语,都说明了这一点,这是这种解释的一个经典例子在这里。或者狄更斯只是在用不同的人物来讲述一个好故事?毕竟,斯克鲁奇在商界被描绘成一个局外人。对费泽威格先生的热情刻画无疑开启了一种可能性,即一个人可以成为一个成功的商人、一个好雇主和一个正派的人。如果斯克罗吉没有存钱,他还能救小蒂姆吗?

这都是一个好的“谈话者”,就像他们说的关于每天在广播节目中被踢来踢去的话题。作为我自己假期的一部分,我每年圣诞节都会重新发表这篇文章。

我去寻找一些关于Charles Dickens感知资本主义的其他观点,这些资本主义没有嵌入在虚构环境中。特别是,我检查了每周期刊家喻户晓S,从1850年到1859年编辑的Dickens。文章家喻户晓没有提供作者。然而,Anne Lohrli经历了出版物的业务和财务记录,该出版物确定了作者并显示了对每篇文章支付的。期刊的内部记录表明,狄更斯是来自1854年2月11日的问题,称为这一部件的作者“罢工”。(Lohrli的书叫做家庭话:每周期刊1850-59,由查尔斯狄更斯进行,多伦多大学出版社,1973年。家喻户晓在Leverhulme信托基金和其他捐赠者的支持下,可以在白金汉大学主办的网站上免费获得。)

这篇文章在今天似乎并不特别出名,但它是查尔斯·狄更斯(Charles Dickens)关于“政治经济学”(当时经济学通常被称为“政治经济学”)的几句最常见的名言的来源。在文章开头,狄更斯写道:“政治经济学以其独特的方式和地位是一门伟大而有用的科学;但是…我并没有从祈祷书中移植我对它的定义,使它成为凌驾于诸神之上的伟大国王。”在文章的后面,狄更斯写道:“政治经济只是一具骨架,除非它有一点人类的遮盖和填充,有一点人类的花朵,有一点人类的温暖。”

但更广泛地,这篇文章是兴趣的,因为狄更斯讲述了第一个人的故事,就是在思考普雷斯顿镇上的罢工时,一个不必遵守管理或劳动力。相反,狄更斯写道,一个人可能会“成为两者的朋友”,并觉得罢工是“在所有账户中遗忘”。当然,中间地位的问题是,您最终可以通过思想流量进行朝向两个方向的击中。但狄更斯在广泛的职位上同情人们的能力肯定是赋予他的小说和世界观这种持久力量的一部分。这篇文章进入了相当数量的细节,可以在线读取,所以我将在这里满足于大量摘录。

这是狄更斯1854年文章的一部分:

“罢工”

从这个日期到普雷斯顿旅行一个星期,我碰巧坐在对面非常严重,非常确定,非常有力人士,用一根粗铁路地毯画在他的胸口,他看上去好像他是坐在床上和他的大外套,帽子,手套,从一张蓝灰格子的大被单后面端详着你那卑微的仆人。在强调地称呼他时,我确实是这样的
这并不意味着他是温暖的;他像寒风一样冷酷无情地强调。

“你要去普雷斯顿,先生吗?”一旦我们清楚地说,他说
CharPrimrose山隧道。

收到这个问题就像收到了鼻子的混蛋;他太短了。

“是的。”

“这个普雷斯顿罢工是一件不错的业务!”绅士说。“一件漂亮的商业!”

“从各方面来说,”我说,“这是非常令人痛心的。”

“他们想被碾碎。他们就是想让他们清醒过来,”绅士说;我在心里已经开始叫他斯Snapper先生了,在这里我叫他这个名字和叫其他名字一样好。*

我恭敬地询问,谁想成为地面?

“手,”Snapper先生说。“罢工的手,和帮助他们的手。”

我说,如果这就是他们想要的,那他们一定是非常不讲理的人,因为他们肯定已经在这样或那样的情况下受过一些折磨了。斯内普先生严厉地望着我,他那双戴着皮手套的手在被单外面又开又合了几次之后,问我
突然,“我是代表吗?”

我让斯内普先生明白了这一点,告诉他我不是代表。

“听你这么说我很高兴。”斯纳珀先生说。“但我想他是Strike的朋友吧?”

“一点也不,”我说。

“锁定的朋友?”追求Snapper先生。

“至少不算,”我说,

斯内普先生对我原先的看法又下降了,他让我明白,一个人要么是大师的朋友,要么是首相的朋友。

“他可能是两者的朋友,”我说。

斯内普先生没有看到。这门学科的政治经济学中没有媒介。我反驳斯内普先生说,政治经济学是一门伟大而有用的科学,有它自己的方式和地位;但我并没有把我对它的定义从《祈祷书》中移植出来,使它成为凌驾于诸神之上的伟大国王。斯内普先生把身子缩成一团,似乎是为了躲开我,他把双臂交叉放在被单上,身体向后一靠,向窗外望去。

“请问,除了政治经济学之外,”斯纳珀先生突然把视线从前景上移开,问道,“你对资本和劳动的关系有什么看法呢?”

我总是避免在这些讨论中的刻板术语,因为我可以在我的小路入中观察到,他们经常提供感觉和适度的地方。因此,我将绅士与雇主一起拿出并雇用,以偏好资本和劳动力。

“我相信,”我说,“这是雇主之间的关系,就业,作为这一生的所有关系,必须进入一些感觉和情绪;有些相互解释,忍耐和考虑的东西;不是在M'Culioch先生的字典中找到,并且在数字中并不完全统治;否则那些关系是错误的,核心腐烂,永远不会忍受水果。“

斯内普先生嘲笑我。因为我认为我有同样好的理由去嘲笑斯内普先生,我就这样做了,我们都很满意. ...

在这之后,斯内普先生毫不怀疑我认为双手有权利结合。

“肯定地说,”我说。“以任何合法的方式合并的完美权利。我能够容易地设想并习惯结合并习惯的事实,我可以很容易地设想,是对他们的保护。责备甚至是这项业务的责任并非一方面。我认为相关的锁定是一个严重的错误。和
当你普雷斯顿大师 - “

“我不是普雷斯顿大师,”萨克斯先生打断了。

“当普雷斯顿大师的可敬的联合身体时,”我说,“在这个不幸的差异的开始时,奠定了这个原则,即没有人应该被雇用,从此属于任何组合 - 例如自己的组合 - 他们试图随身携带一个局部和不公平的高手,并且有义务放弃它。这是一个不明智的诉讼和第一次失败。“

Snapper先生一直都知道,我没有朋友给主人。

"请原谅,"我说,"我是老师们真诚的朋友,他们中间有许多朋友。”

“但你认为这些手在右边?”Snapper先生。

"决不,"我说,"我担心他们现在正在进行一场没有道理的斗争,他们一开始就病了,不会有好结果的。”

Snapper先生,显然对我而言,既不是鱼,肉,也没有喂食,如果他可能会询问我是否会在商业上询问?

事实上,我以我不用于般的方式去那里,我承认,看罢工。

“看罢工!”迅速回应了鲷鱼在用双手牢牢固定帽子。“要看看它!我现在可以问你,你要看什么对象?”

“当然,”我说。“我读过,即使在自由派页面中,最艰难的政治经济学 - 有时候也是一个非凡的描述,当然不要在书中找到 - 作为这次罢工的唯一的黄石。我明白了在曾经是曾经的自由论文的一天,一些令人惊讶的新科特斯在政治 - 经济的方式,展示了利润和工资如何无关紧要;与这些双手的参考相结合,因为它可以由一个非常令人市解的反叛者和布里格斯在武器中。现在,如果有效的人的一些最高美德仍然闪耀着它们比以往任何时候都闪耀着他们的这个错误,那么事实可能合理地向我暗示 - 除了我之外的别人- 在他们与雇主之间的关系中存在一些少量的事情,它既不是政治经济学,也不是鼓头宣传素写作,他们都不会提供供应,并且我们不能太快或太高地团结起来
发现。”

Snapper先生,再次打开并关闭他的手套的手,躺在胸前较高,并厌恶地睡觉。他站在橄榄球,把自己带到另一个马车上,让我独自追求我的旅程。......

从任何方面来看,这次罢工和封锁都是一场可悲的灾难。它浪费时间,浪费广大人民的精力,浪费工资,浪费寻求就业的财富,侵占成千上万每天在劳动的人们的生活方式,在那些利益必须被理解为一致的人之间,分裂的鸿沟每时每刻都在加深,这是一种巨大的民族痛苦。但是,在这种情况下,愤怒是没有用的,挨饿也是没有用的——五年之后,如果不让英国所有的磨坊都蒙上痛苦的回忆,又能怎么样呢?——政治经济学只是一具骷髅,除非它有一点人类的遮盖和填充,有一点人类的花朵,有一点人类的温暖。在制造业发达的城镇里,人们发现绅士们很乐意赞扬与国外危险的疯子进行的愚蠢的调解;难道他们都不能在国内进行授权调解和解释吗?我想,这样一个纠缠不清的难题,在阿德尔菲的一个晨会上是根本解决不了的;但我恳求双方现在痛苦地反对,考虑是否没有在英格兰男人无可怀疑,他们可能引用问题争端,一个完美的信心最重要的是那些男人欲望的公正,和真诚的对他们的同胞的每个级别和他们的国家。

掌握权利,或男人对;硕士错了,或者男人错了;对右,或两个错误;在持续或频繁复兴的违约赛中有一定的废墟。从衰减的渐进圈中,社会海洋中的掉落是免费的!

查尔斯狄更斯看到穷人

查尔斯·狄更斯写了一个圣诞节和圣诞节精神的标志性故事圣诞颂歌。当然,埃比尼泽·斯克鲁奇的经历是一个故事,而不是一篇报道。这是狄更斯为这家周刊写的一篇文章家喻户晓他从1850年到1859年编辑的。这是1856年1月26日,他的第一人称报道“伦敦的夜景。”高收入国家的贫困不再像维多利亚英格兰那样可怕,但对于那些花时间在我们自己的时间和地点看到它的人来说,这肯定会足够了。因此,我每年在圣诞节那天重复这篇文章。

经济学家也可能曾经有一点探讨狄更斯如何描述一些经济学家对贫困的反应,那些狄更斯呼吁“合理学校的不合理的门徒”。狄更斯写道:“我知道,一个合理的学校的不合理的门徒,痴迷的门徒推动算术和政治经济学的思路超出了所有界限(不要谈到这种弱点作为人类),并使他们保持全力以赴案例,可以容易地证明这种事情应该是,没有人能够想到他们的事。没有贬低那些在他们的理智中不可或缺的科学,我完全放弃并憎恶他们的疯狂......“这是一个更富有的段落狄更斯:

在伦敦的夜景

去年11月5日,我,这个杂志的指挥,在一个众所周知的朋友的陪同下,偶然误入了白教堂。那是个凄惨的夜晚;非常黑,非常泥泞,而且雨下得很大。

伦敦的那部分景点有很多Woful景点,并且在大部分方面都是众所周知的多年。当我们发现自己,在工作室之前,我们忘记了慢慢地走着慢慢地走的泥雨和雨水,并在八点钟。

蹲在工作室的墙上,在黑暗的街道上,在泥泞的路面石头上,下雨的雨水下雨,是五捆的抹布。它们一动不动,与人类形式没有相似之处。五个伟大的蜂箱,覆盖着旧布 - 五个尸体,坟墓,脖子和高跟鞋,并用抹布覆盖 - 本来看起来像那些在公共街道下雨下来的五个捆绑包。

“这是什么!”我的同伴说。“这是什么!”

“我想有些可怜的人被关在临时病房外面了。”我说。

我们在那五座参差不齐的土堆前停了下来,它们那可怕的样子使我们像根上了根一样。路边有五个可怕的狮身人面像,向每一个过路人喊着:“停下来猜猜看!”把我们留在这儿的这种社会状态,究竟要结束什么呢?”

当我们站着看着他们时,一个体面的工作人员,有一个石头梅森的外观,触及了我的肩膀。

“这是一个可怕的景象,先生,”他说,“在基督教国家!”

“上帝知道,我的朋友,”我说。

“我经常看到它比这更糟糕,因为我从工作中回家了。我已经计算了十五天,二十五岁,二十多个,这是一个令人震惊的事情查看。”

“确实是一个令人震惊的事情,”我和我的伴侣在一起说道。那个男人在附近徘徊
我们一会儿,希望我们晚安,继续。

我们本来比工作的人更有机会让别人听到自己的声音,但我们还是不去管它,我们会觉得自己很残忍的,于是我们就敲了敲济贫院的门。我答应作发言人。门刚被一个老乞丐打开,我就走了进去,后面紧跟着我的同伴。我失去了没有
时间在通过旧搬运工,因为我在他的水汪汪的眼睛里看到了一个倾斜的人。

“请你把这张名片交给济贫院的院长,说我很乐意跟他谈一会儿。”

我们处于一种覆盖的门户,旧搬运工用卡片。在他左边的一扇门之前,一个斗篷和帽子的男人非常尖锐地反弹出来,好像他陷入卑鄙的习惯,并回归恭维。

“现在,先生们,”他说话响亮了,“你想要什么?”

“首先,”我说,“请您看一下您手里的那张名片好吗?也许你知道我的名字。”

“是的,”他说,看着它。“我知道这个名字。”

“很好。我只想以民间方式向你询问一下简单的问题,我们中的任何一个都有难以生气。责怪你会是非常愚蠢的,我不怪你。 我可以
找你管理的系统的毛病,但请理解,我知道你来这里是为了履行向你指出的职责,我毫不怀疑你会这么做。现在,我希望您不要反对把我想知道的事情告诉我。”

“不,”他说,他,非常宽容,非常合理,“根本没有。它是什么?”

“你知道外面有五个讨厌的家伙吗?”

“我没有看见它们,不过我敢说有。”

“你怀疑有什么?”

“不,完全没有。可能还有更多。”

“他们是男人吗?或女人?“

“妇女,我想。昨晚很可能有一个或两个在那里,之前的一天晚上。”

“整个晚上,你的意思是?”

“很可能。”

我的同伴和我互相看着彼此,工作中的大师很快增加了“为什么,主赐福我的灵魂,我该怎么办?我该怎么办?这个地方已经满了。这个地方总是全天的地方。我必须给予儿童的妇女偏好,我必须不是吗?你不会让我不那么做吗?“

“肯定不是,”我说。“这是一个非常人道的原则,而且很好;我很高兴听到它。别忘了我不怪你。”

“出色地!”他说。再次撒上自己。......

“就是这样。我想知道不再知道。你已经善意和容易地回答了我的问题,我很抱歉。我没有什么可对你说的,但相当相反。晚安!”

“晚安,先生们!”我们又出来了。

我们去了离工作室门最近的衣衫褴褛的捆绑,我触摸了它。没有运动回复,我轻轻地摇了摇。抹布开始在慢慢搅动,并且毫无蹒跚。一名年轻女子的头部三四和二十,因为我应该判断;憔悴,污垢犯规;但不是自然丑陋。

“告诉我们,”我说,弯下腰。“你为什么躺在这里?”

“因为我无法进入工作室。”

她以淡淡的沉闷,没有好奇心或兴趣。她梦幻般地看着黑天空和下雨,但从未看过我或我的伴侣。

“你昨晚在这里吗?”

“是的,昨晚一整夜。还有前一天晚上。”

“你知道其他人吗?”

“我只认识她一个人。她昨晚来过,她告诉我她是从埃塞克斯来的。我对她的了解不多。”

“昨晚你在这里,但你一整天都没来到这里?”

“没有。不是所有的一天。”

“你整天都在哪里?”

“关于街头。”

“你吃了什么?”

“没有什么。”

“来!”我说。“思考一下。你累了,并没有睡着了,并不是很想考虑你对我们的对话。你有什么要吃的东西。来!想起它!”

“不,我没有。除了我可以接受市场的比赛,只不过这么做。为什么,看着我!”

她盯着她的脖子,我又盖了。

“如果你有一先令买晚饭和住宿,你知道到哪儿去买吗?”

“是的。我可以这样做。”

“对于上帝的缘故,然后再来!”

我把钱放进她的手中,她的弱势升起了。她从来没有感谢我,从来没有看过我 - 以我见过的最奇怪的方式融入悲惨的夜晚。我见过很多奇怪的事情,但不是一个人在记忆中留下更深刻的印象,而不是沉闷的无礼的方式,其中痛苦的痛苦占据了那块钱,而且丢失了。

我一个接一个地和这五个人谈话。每一个人的兴趣和好奇心都像最初一样消失了。他们都是呆头呆脑、无精打采的。没有人作出任何专业或投诉;没有人愿意看我一眼;没有人感谢我。当我走到第三个房间时,我想她看到了我的同伴
我又带着一种新的恐惧瞥了一眼最后两个,他们在睡梦中彼此靠着倒在了地上,像破碎的形象一样躺着。她说,她相信她们是小妹妹。这是五种语言中唯一的词汇。

现在让我把这个可怕的账户与最贫穷的穷人的赎回和美丽的特质结合起来。当我们走出工作岗位时,我们走过公共房子的道路,发现自己没有银,以改变一个主权。在我谈到五个幻影时,我拿到了我手中的钱。我们如此参与,吸引了许多人的注意力,平时的很差分类;当我们靠在抹布上的堆积时,他们热切地倾向于我们看待和听到;我在手里,我所说的是,我所做的事一定是普通的大厅。当五五次起身逐渐消失时,观众打开了让我们通过;不是其中一个,通过单词或外观或姿态乞求我们。

许多敏锐的面孔很快就意识到,如果能把剩下的钱处理掉,并希望用它做好事,对我们来说会是一种解脱。但是,他们都有一种感觉,他们的需要并不能放在这样一种场面旁边;他们在寂静中为我们开路,让我们走。

第二天,我的同伴写信告诉我,那五包破烂的东西整夜都放在他的床上。我在讨论如何在我们的证言之外再加上其他许多人的证言,他们因为看到了这种描写的可耻和令人震惊的景象而不时被迫给报纸写信。我决定把我们所看到的一切都写下来,但是要等到圣诞节过后,这样就不会心慌意乱了。我知道合理的不合理的门徒,精神错乱的门徒把算术和政治经济超越了所有的感觉(更不要说诸如人性弱点),并持有他们牢狱中唱出每一个案例中,可以很容易地证明这样的事情应该是,没有人有任何商业头脑。我并没有贬低那些神智正常的不可缺少的科学,但我却完全抛弃和憎恶它们的疯狂;我是带着对《新约》精神的尊重对人们讲话的,他们确实在意这些事,他们认为他们在我们的街道上是臭名昭著的。

2019年12月24日星期二

当咖啡是新引进的攻击良好时

一旦咖啡成为新发明,在不同的地点和时间,它就一再被禁止。威廉阿克斯在1922年的书中讲述了许多故事,所有关于咖啡

Akers称之为咖啡的第一次迫害,叫它,发生在麦加的1511年,当时Kair Bey代表埃及苏丹的州长。
他似乎是一个严格的纪律,但令人悲惨地无知的实际情况获得他的人民。当他在祈祷后一个晚上离开清真寺时,他被在一家咖啡饮用者的角落里看到了他准备在祷告中通过的咖啡饮用者的公司。他的第一次想法是他们正在喝葡萄酒;当他了解酒真实的时候以及整个城市的使用程度,他的惊讶是他的惊讶。进一步调查说服他在这次令人振奋的饮料中放纵必须将男女倾向于法律禁止的奢侈,因此他决心抑制它。首先,他把咖啡杯从清真寺开车。
第二天,他召集了一个由司法人员、律师、医生、牧师和有领导地位的公民组成的委员会,向他们报告了他前一天晚上在清真寺看到的情况;而且,“他下定决心要制止咖啡馆里的虐待行为,就这个问题征求他们的意见。”起诉书的主要内容是,“在这些地方,男人和女人相遇并演奏手鼓、小提琴和其他乐器。”也有人为了钱玩国际象棋、曼卡拉和其他类似的游戏;还有许多违反我们神圣律法的事情……

律师一致认为,咖啡馆需要改革;但对于饮料本身,应该询问是否与任何方式对思想或身体有害;对于不,它可能不足以关闭销售它的地方。有人建议寻求医生的意见。

召唤了两个兄弟,波斯医师名叫Hakimani,并在麦加召开了最好的,虽然我们被告知他们对逻辑的信息比他们对物理的更多信息。其中一个人进入安理会充分偏见,因为他已经向咖啡书写了一本书,并充满了他的职业,令人害怕的令人害怕新饮料的常见使用将在医学的实践中进行严重进入。他的兄弟和他在一起,保证大会那个植物Bunn,从中制作的咖啡,是“冷干燥”,所以不健康。当另一个医生提醒他们那个Bengiazlah,古老和尊敬的阿维肯时代,教导它是“炎热干燥”,他们取得了任意的答案,即Bengiazlah铭记了另一个同名的植物,并且无论如何,它不是材料;因为,如果咖啡饮料让人们禁止宗教事物,Mahommedans的最安全课程就是以非法观察它。

咖啡的朋友们都不知所措. ...亚丁的穆夫提既是朝廷的官员,又是神,带着一些热,承担着保卫咖啡的任务;但他显然属于不受欢迎的少数派。他受到了宗教狂热者的指责和侮辱。

所以总督有他的方式,咖啡庄严地被禁止被法律禁止;并制定了一个呈现,由大多数礼物签署,并在公开厅向他的皇家大师腾出州长匆忙繁忙。与此同时,州长发表了一个禁止在公共或私人销售咖啡的诏书。正义官员造成了麦加的所有咖啡馆被关闭,并订购了那里的所有咖啡,或者在商家仓库中被烧毁。

自然而然,是一个不受欢迎的诏书,有许多灭绝,并且在闭门之后发生了很多咖啡饮用。
然而,凯尔·贝没有与他的主人,开罗的苏丹核对,他本人显然喜欢咖啡,并迅速推翻了禁令。

阿克描述了其他与咖啡有关的迫害事件,它们遵循一个共同的模式:咖啡让人太开心了,所以它肯定对健康和道德有害,因此应该被禁止。但这些禁令随后被广泛规避,并很快结束。这里还有一个关于16世纪晚期咖啡传入意大利的故事。

据了解了罗马的咖啡很快,根据一个引用的传说,它再次受到宗教狂热主义的威胁,这几乎导致了来自基督教的救济。它与某些祭司呼吁教皇克莱门特VIII(1535-1605)在基督徒中禁止使用它,将其谴责为撒旦的发明。他们声称邪恶的人,禁止他的追随者,无情的穆斯林,使用葡萄酒 - 毫无疑问,因为它被基督成圣,而且在圣餐中使用 - 让他们成为他们的替代他们叫做咖啡。对于基督徒来喝它是为了冒着撒旦为他们的灵魂落入的陷阱

它进一步相关的是,教皇,好奇,希望检查这个魔鬼的饮料,有些人带给他。它的香气如此愉快,令人留意,教皇试图尝试一杯。在喝完之后,他惊呼,“为什么,这个撒旦的饮料是如此美味,可以让信息独家使用它。我们将通过洗礼,并使它成为真正的基督徒饮料来欺骗撒旦。”......

还有一个:

大约在1660年,马赛的几个商人曾在黎凡特住过一段时间,他们觉得离不开咖啡,于是带了一些咖啡豆回家。后来,一群药剂师和其他商人从埃及带来了第一批成包的咖啡。里昂的商人们很快也效仿起来,咖啡在这些地方变得普遍起来。1671年,一些私人在马赛交易所附近开了一家咖啡馆,很快受到商人和旅行者的欢迎。其他人也跳了起来,全都挤得满满的。然而,人们在家里并没有少喝一点。“总之,”La Roque说,“这种饮料的使用量惊人地增加,这是不可避免的,医生们开始担心,认为这种饮料不适合一个炎热和极度干燥的国家的居民。”
该论点主要致力于药物问题,这次这次没有争议的一部分。“咖啡的爱好者在他们遇到的时候使用了医生很生病,他们身边的医生威胁着各种各样的疾病的咖啡饮用者。”
问题是在1679年,当时一个巧妙的马赛的医生试图诋毁咖啡的形式有一个年轻的学生,即将被那所大学录取了的医生,争端裁判官在市政厅前,一个问题的两个医生提出的Aix的教员,关于咖啡是否对马赛居民有害的问题。
论文回到了咖啡赢得了所有国家的批准,几乎完全放下了葡萄酒的使用,虽然它不可能与李斯[也就是说,死亡酵母的沉积物落到a的底部发酵过程中的葡萄酒桶]优秀饮料;这是一个卑鄙和毫无价值的外国新颖性;它声称是反对战区的补救措施是荒谬的,因为它不是豆子,而是山羊和骆驼发现的树的果实;据称,它很热,而不是寒冷;它烧血,所以诱导的麻痹,阳痿和倾斜;“从所有这些都必须得出结论,咖啡对马赛居民的大部分患者造成伤害。”
艾克斯学院的好医生们就这样陈述了他们的偏见,这就是他们对咖啡的最后决定。许多人认为他们在错误的热情中做过头了。在这场争论中,他们的处理有些粗糙,暴露出许多错误的推理,更不用说在事实问题上的错误了。世界已经发展得太大了,再来一个反对咖啡的决定已经没有什么意义了,这次阻止咖啡继续前进的努力比伊斯兰教士们的谩骂更没有力量。咖啡馆仍然像以前一样经常光顾,人们在自己家里喝咖啡的次数也没有减少。事实上,这一指控证明了适得其反的效果,消费受到了如此大的推动,以至于里昂和马赛的商人有史以来第一次开始从地中海东部海运进口生咖啡,以满足日益增长的需求。
这些与咖啡有关的迫害有足够的剧集来使人奇怪:在人性中有什么东西,当消耗好似乎交际和愉快的时 - 如果没有完全健康,至少像常见的替代品一样健康提供 - 仍希望限制和禁止好?

我偶然发现了一个提到咖啡迫害的地方马特·里德利最近的一篇文章众所周介,众所周知,侧重于绘制与他对压缩的过度反应的看法的联系,这不会让我成为最明显的类比。但它很容易提出所消费的其他商品的例子,让人足够高兴地谴责他们。消耗肉和饱和脂肪。记住,当黄油被认为不如人造黄油而不那么健康,我们正在鼓励美国政府以谷物的形式消耗大量的碳水化合物?糖。v,这对你不利,但可能比吸烟卷烟更好。美国经验禁止酒精,以及大麻现代禁止的宽松。基因改造技术的食品不是“自然”交叉育种,而是“不自然”的科学。

当然,我们有充分的理由在许多产品(比如香烟)上发出安全警告,也有充分的理由进行检查和制定规则,以确保人们消费的产品在某种程度上没有受到污染。但在更广泛的背景下,咖啡迫害似乎确实像是一个例子,表明人类需要对其他人可以消费什么有强烈的意见,有时还需要利用现有的权力结构来强化这些意见。

2019年12月23日星期一

威廉麦克斯尼马丁:让经济学家保持在地下室

威廉麦克斯尼马丁从1951年4月到1970年1月,在五个不同总统的五个不同总统的条款期间担任联邦储备。他在T的时候成为联邦储备的主席1951年恢复美联储协议当宣布现代美联储本身发明了本身时,它不再将其工作视为保持利率低,以促进政府借贷 - 在第二次世界大战期间 - 而是将重点关注货币政策影响整个经济。马丁与货币政策变得如此代名词约翰•f•肯尼迪(John F. Kennedy)曾告诉一位顾问,在他成为总统之前,他只记得财政政策和货币政策之间的区别通过提醒自己,“M”是“货币”和“马丁”的第一个字母。他是宣传这句话的人美联储的工作就像一个需要拿走潘趣酒碗的监护人就在派对正在准备时。

马丁也对学术经济学家的作用持相当怀疑的态度。下面是理查德·t·麦考马克(Richard T. McCormack)讲述的一个关于威廉·麦克切斯尼·马丁(William McChesney Martin)的故事。麦考马克曾在尼克松、里根和第一届布什政府中担任各种经济政策和外交职位。这是2013年的一本书,与Richard T. McCormack大使的谈话这反过来又是Charles Stuart Kennedy和McCormack在2002年接受采访的转录。McCormack正在描述他在1970年在1970年举办的工作,候选人在候选人前往国际经济政策,所以我们去谈话马丁。事实证明,19年后,它是马丁的最后一天;实际上,它可能是马丁最后一天的最终任命。这是McCormack引用Martin的方式:
如果您希望这个新办公室相关,请不要指定学术经济学家,特别避免经济学家。......
我们有50名经济学家在美联储为我们工作。他们都位于这个建筑的地下室,并且有一个原因是他们在那里。他们对我的主要价值是提出问题,然后我将通过美国经济的联系网络传递。新利18跑路与这些经济学家的危险是他们不知道自己的局限性,而且他们对他们发现的分析有更大的信心感。这样的人对我并不危险,因为我了解他们的局限性。然而,他们对像你和政客一样的人危险,因为你不知道他们的局限性,而且由精心制作的模型和数学留下深刻的印象和困惑。这些分析中的缺陷几乎总是嵌入到他们所在的假设中。这就是需要更广泛的智慧,这些数学家通常没有的智慧。您总是希望在这样的位置上拍打这样的技术专家,但从未在顶部。
让我举个例子来说明我的意思。当我要做出一个货币政策决定时,我会花四五天时间打电话给全国各地的知情人士,询问他们对供应、需求、工资和通货膨胀趋势的看法。我与劳工领袖、粮食经销商、制造商、我尊敬的地方联邦储备银行的个人以及其他掌握美国经济脉搏的人交谈。然后我去纽约,花两天时间拜访银行家、企业领导人和其他我信任的人,寻求他们的建议。这些讨论的最终结果构成了我的货币政策决定的基础。
致敬:我遇到了这个关于马丁的麦考解故事2016年出版信号,Pippa Malmgren(第80-82页)

2019年12月20日星期五

“停止参考即将到来的抗生素ERA-II已经存在:”疾病控制中心

抗生素抗性的正面是药物的问题。但在幕后,抗生素抗性的问题成为激励措施和经济学的问题。

例如,养生服务提供者长期以来对预防感染的投资进行动力,因为毕竟,治愈抗生素感染很容易和便宜。

此外,每个医疗服务提供者都有单独的动机,只关注坐在他们面前的病人,以及“以防万一”或预防性使用抗生素是否可能帮助那个病人,尽管没有考虑到抗生素的广泛使用也会导致对抗生素有抗药性的感染的增加。

此外,研究人员寻求和商业化新的抗生素(或替代的抗感染治疗)的激励措施是由政府支持研发支出所体现的创新的激励,影响新药可以商业化的法规,保护知识产权,以及政府保健金融(至少在某些情况下)愿意为新发明的抗感染药支付更高的价格。

这些问题都出现在2019年美国抗生素抗性威胁由美国疾病控制中心发布(2019年11月)。报告的很大一部分被用于估计问题的规模,因此CDC得出“后抗生素时代”已经到来的结论。
每年在美国发生超过280万抗生素抗性感染,因此超过35,000人死亡。这ar威胁报告还包括对负担的估计Clostridioides固执的(C.艰难梭菌)感染,因为C.艰难率是由驱动抗生素抗生素使用和细菌的蔓延引起的相同因素引起的。2017年,美国近223,900人需要医院护理C.艰难岩,至少有12,800人死亡。
更严峻的是,这是一个全球性的问题。全球化意味着具有抗生素耐药性的感染可以在任何地方进化,然后通过人、动物,甚至只是在环境中传播到任何地方。

同样重要的是,抗生素本身也会引起药物不良反应。(我的一些家人几乎对任何以西林为结尾的药物都过敏。)
所有住院患者的20%的接受抗生素的患者都经历了不良药物事件(ADE)。在社区中,抗生素相关的不良事件通常需要紧急治疗。在儿童中,抗生素参与46%的急诊部门访问。在成人中,抗生素参与了14%的急诊部门访问。这增加了每年超过214,000份急诊部门访问。由于任何抗生素使用都有可能造成伤害的可能性,临床医生只有在益处超过潜在风险时才能规定这些强大的药物。
抗生素对于某些特定的病例无疑仍有医学意义,但它们是对抗感染的魔法棒,因此被过度使用。美国疾病控制与预防中心估计,美国医生办公室和急诊部门每年为不需要抗生素的感染开出约4700万疗程的抗生素。这大约占这些情况下所有抗生素处方的30%。”抗生素也被广泛用于宠物和饲料动物,以及农作物。但一些细菌会反击并产生抗生素耐药性。

可能的选择落入了几个类别。一个是作为侵略性的步骤,以便首先减少感染,因此不需要对抗它们。医院已经敏锐地意识到了这个问题,而且有明确的证据表明医院获得的感染是下降的(虽然如果这些努力提前大约20年来,但当然会很好)。在美国和世界各地的疫苗接种率高,使感染不太可能。只让每个人每天都能达到有意义的差异。

当然,总是希望我们可能会设法发明自己的问题,而新发明将有所帮助,而且他们不太可能是一个完整的修复。CDC报告说明:
由于科学障碍困难和挑战性的商业激励措施,许多制药公司完全脱离了抗生素业务。
  • 在1962年至2000年期间,没有批准任何新的主要类别的抗生素来治疗常见和致命的革兰氏阴性感染。
  • 自1990年以来,由于发展挑战,78%的主要毒品公司缩减了抗生素研究。

此外,该报告还提供了有证据表明有42种新的抗生素正在研究,但只有四只达到食物和药物管理局的应用阶段,以允许使用特定药物。此外,仅研究了四种新的抗生素中的一类代表了一类新的药物或一种新的行动方法,很明显许多其他人如何解决现有的抗生素抗性。CDC得出结论:
由于新型抗生素如此之少,有效抗生素的数量也在减少,很明显我们不能仅依靠传统抗生素来治疗感染。替代抗生素和改进检测是我们以新方式预防和治疗感染的国家卫生保健战略的关键组成部分。
简而言之,抗生素抗性阻止美国医疗保健系统每年节省超过45,000人,而且不会消失。正在进行的战斗是仅在需要的地方使用抗生素,并尽可能找到其他选择,因此抗生素具有尽可能多的机会,以便保持他们可以做得那么多的工作。

以下是关于抗生素抗性和经济学相互作用的一些先前帖子:

2019年12月19日星期四

太空经济有多大?

对于太空经济规模的估算,最简单的答案是:“大概在4000亿美元左右。”

较长的答案是,美国经济分析局正计划计算“太空经济卫星账户”,以衡量与美国GDP中的空间有关的经济活动的贡献。这些努力的开始描述于“测量美国太空经济的价值,“Tina Highfill,Patrick Georgi和Dominique Dubria,2019年12月号现时业务调查。他们写:
目前,各种私人和政府组织对全球和国际空间经济作出了许多估计。非营利倡导组织太空基金会(Space Foundation, 2019年)报告称,2018年全球太空活动总额为4148亿美元,商业太空收入占太空活动总额的79%。经合组织(2014)发现,2013年全球空间经济的商业收入主要是消费服务(58%),其次是空间制造和发射服务(33%),以及卫星运营商服务(9%)。加拿大航天局(2018年)报告称,2017年加拿大太空部门以卫星通信为先导,创造了56亿美元的收入。同样,在卫星制造的推动下,德国航天工业在2013年的销售额估计为31亿美元(OECD 2014)。
在美国,联邦航空局(2018年)估计,2016年美国航天工业的价值约为1580亿美元。与加拿大类似,据报道,卫星通信在美国空间领域处于领先地位,特别是卫星服务、制造、地面设备和发射服务(FAA 2018)。美国商务部工业和安全局(2014,3)估计了美国的就业“航天工业基地”在2012年有超过260万工人。此外,航空航天工业和协会(2019,3)的一份报告估计,2018年航空航天和国防工业中的“空间系统”为美国经济产出贡献了390亿美元。
要概述太空经济学的发展方向,Matthew Weinzeirl的一篇文章是一个有用的起点,《太空,最后的经济前沿》(space, the Final Economic Frontier)发表在2018年春季杂志上经济观光杂志。随着Weinzeirl强调,与太空有关的经济活动正在迅速发展,从主要是政府资助的活动,主要是私人资助的,这反过来又提出了与安全和责任的各种问题,空间垃圾清理,产权等等。从他的文章的开始:
经过十年的空间中经济活动的集中控制之后,美国宇航局和美国政策制定者已经开始让人在空间中的人类活动方向到商业公司。图1显示了19世纪60年代中期的NASA获得了超过0.7%的GDP,但在20世纪60年代后期,这种水平急剧下降,然后在未来40年内逐渐但持续持续到今天的GDP的0.1%。与此同时,空间已成为大企业,年收入3000亿美元。最近估值的创新空间公司(如Spacex(210亿美元),轨道atk(78亿美元)和数十名小型初创公司(2016年收到28亿美元的资金)表明市场持乐观态度。最近的高调成功,最近是SpaceX的Falcon重型火箭的发射和返回,正在产生新的公共利益和热情的新激增。

公众在太空中私人优先事项的转变是特别重要的,因为商业空间领导者之间的广泛共同的目标是实现大规模,主要是自给式的发展空间经济。杰夫贝斯,亚马逊的财富资助了创新的空间启动蓝色起源,长期以来,他的公司的使命是“数百万的人生活和在太空中工作。”建立了SpaceX的Elon Musk(2017年)已经计划在下个世纪建立一百万人民在火星上建造一座城市。Neil Degrasse Tyson和Peter Diamandis都获得了代理人的信誉,因为地球的第一个Trillionaire将是一名小行星矿工(据Kaufman 2015年报道)。这种愿景显然不会在不久的将来成为现实。但是,正在制作详细的路线图(2012年国家空间协会),以及所需技术的最新进展是戏剧性的(Metzger,Muscatello,Meuller和2013年Mantovani)。如果这种空间经济性甚至是部分地意识到的,对社会和经济学家的影响 - 将是巨大的。毕竟,这将是我们在人类历史中的最佳机会,从(几乎)的空白板岩中创造和研究经济社会。虽然经济学家应该以健康的怀疑态度对待发达的太空经济的前景,但将其视为科幻小说是不负责任的。
有关这个主题的之前的文章,请参阅“太空中的产权”(2014年12月26日)。

2019年12月17日星期二

随着指数资金的兴起,谁在看公司?

股市社会有用性的标准论证是股东有激励监测,并审查他们投资的公司。当这种激励与公司的要求相结合透露信息,被审计,并回答股东的问题 - 以及股东的最终权力取代顶级高管 - 公开的公司必须留下审查的生活。一个人可以对这个股东监测工作有多良好的争论。但指数基金的兴起是对这些论点的直接挑战。

对于外行而言,指数基金只寻求反映整体股市的表现(例如,通过标准普尔500指数或罗素3000指数来衡量)。三大公司主导着指数基金市场:先锋(Vanguard)、黑岩(Black Rock)和道富环球投资管理公司(State Street Global Advisors,俗称SSGA)。指数基金是一种被动投资者,它可以被设置为自动投资者。事实上,指数基金收费如此之低的一个主要原因是,它很少对公司进行监控,因为它不会在公司之间进行挑选。

与整体股市相匹配的费用和回报的结合可能是日常投资者决定如何在退休账户中投资金钱的优秀交易。确实,传奇投资者沃伦•巴菲特(Warren Buffett)向普通投资者推荐了低成本指数基金,他在遗嘱中指示,他留给妻子的遗产应作为低成本指数基金来管理。约翰·博格(John Bogle)在先锋(Vanguard)创立了首只著名的指数基金,他成了许多投资者心目中的民间英雄。但是,虽然投资者一直在指数基金的方向发展,但股票市场发生的问题具有显着较少的监测的问题受到影响。

Lucian Bebchuk和Scott Hirsi已经就这个话题写了一系列的文章。在“T他是巨大的三个幽灵,发表在今年早些时候波士顿大学法律评论(2019,99:3,PP。721-742),他们阐述了一些关于大三的生长的事实和估计。他们写:
本文分析了“三巨头”指数基金管理公司——贝莱德、先锋和道富环球投资管理公司(SSGA)的稳步崛起。根据我们对近期趋势的分析,我们得出的结论是,三巨头可能会继续成长为“三巨头”,三巨头可能会主导上市公司的投票. ...
  • 在过去10年里,流入投资基金的所有资产中,超过80%流向了三巨头,而流入三巨头的总资金比例在过去10年的后半段一直在上升;
  • 在过去20年里,三大巨头持有的标准普尔500公司的平均股份增加了三倍,从1998年的5.2%增至2017年的20.5%;
  • Over the past decade, the number of positions in S&P 500 companies in which the Big Three hold 5% or more of the company’s equity has increased more than five-fold, with each of BlackRock and Vanguard now holding positions of 5% or more of the shares of almost all of the companies in the S&P 500; ...
  • 因为三大普遍投票给了所有股票,而不是这些公司的所有非大号股东所做的那样,大三个股份的股票在标准普尔500指定的董事选举中投票的平均占25%的股票公司在2018年..
假设过去的趋势继续下去,我们估计,未来10年,三巨头在标准普尔500指数成份股公司中的投票比例很可能达到34%左右,20年后可能达到41%左右。因此,如果最近的趋势继续下去,三巨头有望成为“三巨头”。在这种“三巨头”的情况下,几乎所有没有控股股东的重要美国公司的股东投票基本上将由三名投资经理主导。

有什么可能的风险?Bebchuk和Hirst解决了“指数基金和公司治理的未来:理论,证据和政策”中的问题。本文即将到来哥伦比亚大学法律评论在2019年12月,但看起来最终版本也是可用的欧洲公司治理研究所的一份工作文件。正如他们在这篇文章的前面提到的,这篇文章的分析框架是基于一篇文章Bebchuk,Hirst和Alma Cohen,“机构投资者的原子能机构问题”这在2017年夏天出现了经济展望杂志

我们来看看Bebchuk和Hirst的观点:
我们表明,这三大致力于其经济上可忽略的费用收入与管理,他们的管理人员配置水平只能为绝大多数投资组合公司提供有限和粗略的管理。...我们对大三个的投票指南和管家报告的分析表明,他们的管理层侧重于治理结构和流程,并关注财务表现不佳。......
[i] NDEX基金投资者如果与表现不足的公司董事会有关取代或添加某些董事会的指数基金管理人员,投资者可能会受益。但是,我们对董事提名的审查和过去十年的提名申请表明,大三个否则否则涉及这些沟通。......
指数基金投资者将受益于指数基金经理参与公司治理改革——例如支持可取的拟议变化和反对不可取的变化——这可能会实质性地影响许多投资组合公司的价值. ...我们发现,在我们调查的期间,三巨头几乎没有发表过此类评论,也没有提交过法庭之友简报,而且与投资组合小得多的资产所有者相比,它们参与此类改革的程度要低得多. ...
法律规则鼓励体制投资者在证券阶级行动中承担着牵头原告职位的“皮肤”。这为其投资者的利益通过监测课程律师,结算协议和恢复以及在此类定居点中的治理改革条款。......虽然这三大投资者在游戏中往往有显着的皮肤,但我们发现大三个否则在这些案件中的任何一个中都没有接受过原告的职位。

有趣的是,Bebchuk和Hirst并没有找到支持一个人担忧的证据有时提出:因为大指标基金想要投资者的高回报,他们将倾向于较少,公司之间的竞争较少,作为为企业产生更高利润的方式。作者清楚地认为,由于越来越大的三个指数基金的企业监测减少了真正的问题,但这似乎并不是他们之一。

为了应对三大指数基金的增长,Bebchuk和Hirst有一些具体的建议。会计和其他规则的各种变化可能会鼓励指数公司花费更多关于与他们组合中的公司互动。有担心一些指数公司可能会产生利益冲突:如果指数公司还为特定公司运营退休基金,则可能不愿意惩罚该公司的管理。可以禁止这种冲突。还有一个问题,根据“证券交易法”第13(d)条,该投资者,该投资者持有公司股票的5%以上,目的是影响公司的控制,面临许多额外的披露规则,因此三大指数基金展示了对影响控制的兴趣仍然在大大未与特定公司中留下来。

这些问题可能在未来十年或两年内加热,因为三个指数基金持有的股票市场的份额继续上升。在我自己的思想中,我有时将那些与单一公司的战略和领导相关的公司治理问题与可能影响广泛公司的更普遍的问题。三个索引发现是一个有趣和潜在的强大的位置,在第二组更一般问题上采取立场。

2019年12月16日,星期一

处方药价格正在下降(消费者价格指数显示)

我们的结论是,美国劳工统计局(BLS)的CPI处方药指数(CPI- rx)是衡量处方药价格变化的最佳汇总指标。根据这一衡量标准,不仅药品价格的上涨速度慢于一般价格通胀;最近一段时间,药品价格一直在下降。从2018年6月的峰值到2019年8月,CPI-Rx下降了1.9%。图1描绘了每年CPI-Rx的百分比变化。截至2019年8月,该指数在此前9个月中的8个月同比变化为负数。”

所以报告白宫经济顾问委员会(White House Council of Economic Advisers)在《衡量处方药价格:CPI处方药指数入门》(Measuring Prescription Drug price: A Primer on the CPI Prescription Drug Index)(2019年10月)。这份报告提供了一个有用的解释,解释了为什么很难衡量处方药价格的总体变化,劳工统计局在衡量时做出的关键选择,以及声称处方药价格正在快速上涨的新闻报道的基础。

作为一个起动器,这里是美国劳工统计局计算的处方药的消费者价格指数:

价格指数当然是所有价格的平均值。此外,这是一种加权平均,即许多人花了很多钱的道具比只有少数人花的道具更有分量。

因此,如果几千人使用的抗癌处方药的价格升高了100%,但同时对其他一些处方药的通用替代品在2000万人的一部分中可用 -名称价格,处方药的整体价格指数可能会下降。CEA报告说明了如何以这种方式对待处方药市场的通用等同物的进入:
FDA批准泛型如果在其他方面,活性成分与品牌药物和通用药物相同,则为品牌名称药物生物等效。因此,通用药物被视为品牌版本的可替代品(实际上,几乎是一个完美的替代品),但通常具有较低的价格,并且在通用版本可用后,许多消费者从品牌版本从品牌版本切换到通用版本。此开关是价格下降(相同产品的价格较低),不会通过跟踪品牌药物或通用药物随着时间的推移而被捕获。CPI-RX通过跟踪仿制药物的初始进入来占Generic替代。After roughly 6 months after patent expiration (enough time for the generic to establish market share), the branded drug is randomly replaced with the generic drug, with a probability equal to the generic’s market share, and the price difference is recorded as a price decrease.
此外,处方药往往具有“名单”和实际“交易价格”,这是药品制造商,医疗保险公司,制药福利管理人员之间的谈判,以及在某些情况下为消费者直接折扣。BLS价格指数基于交易价格,而不是清单价格。随着CEA报告说明:“最大的药房福利经理之一,据报道,2018年的列表价格增加,客户支付的价格下跌。一些毒品公司拥有自己警告投资者增加折扣和折扣会抵消任何清单价格上涨,净价将在2019年持平或跌倒......“

此外,有理由相信由BLS计算的处方药价格指数夸大价格上涨,因为标准问题有时称为“质量”或“新品”偏见。说老药物被一款新药物取代,这效果更好,副作用较少,但销售相同的价格。在这一假设中,您可以获得新药物的资金更多;事实上,即使您对新药支付了一点,您也可能更好。但是,虽然一个完美的价格指数可能会持续持续质量和品种的药物,但实际的现实世界价格指数不这样做,因为这一原因倾向于估计价格上涨较高。

那么,为什么这么多的新闻报道给人的印象是处方药价格总体上正在迅速上涨呢?当然,每条新闻都有自己的卖点,CEA的报告中也有很多例子。在某些情况下,新闻报道可能聚焦于某种药物或一小部分药物。在其他情况下,新闻报道可能只关注价格上涨的处方药的平均价格上涨,而忽略了其他方面。在其他情况下,新闻报道可能会计算出有多少药物价格上涨了,有多少没有上涨,而忽略了每种药物实际使用了多少。

当然,CPI对处方药价格变化的衡量存在现实问题,所有价格指数也是如此。它是以处方药样本为基础的,而不是全部,处方较少的药物更有可能被排除在外。它是以零售处方药为基础的,因此不包括医院和医生管理的药品的价格。弄清楚交易价格和收集消费者回扣的信息是不完善的。如果你个人需要某种药物,但它们并不是很好的替代品,而这种药物的价格又上涨了,读到包括所有你没有服用的药物的总体价格指数所发生的情况,可能不会让你感到很欣慰。

但是,如果我们的社会要解决许多处方药的自付费用等问题,就必须清楚地看到整个问题。总的证据是,处方药的价格指数在过去一年左右下降了。

2019年12月13日星期五

采访Douglas Holtz-eakin:职业,预算,赤字

Mark A.达拉斯的Wynne艾滋病福利有一小时采访:“Douglas Holtz-eakin经济预测,赤字和气候变化“(2019年12月12日)。霍尔茨-埃金在哥伦比亚大学和锡拉丘兹大学有着卓越的学术生涯,但他在2003-2005年担任国会预算办公室主任期间可能是最广泛的学术生涯。音频可用,但没有完整的文本。下面是霍尔茨-埃金的一些评论:

为什么我成为一名经济学家
我之所以成为一名经济学家,是因为在我大学四年级的时候,我的一位很好的导师把我拉到一边,对我说:“你还没做好找工作的准备。”你应该去读研究生。”我是数学和经济的双学位,所以我申请了所有我能申请的数学学校,所有我能申请的经济学校。我进了数学学校。我拿到了一点(财政)资助,进入了几所经济学院,但情况看起来并不好。后来,在比赛比较晚的时候,普林斯顿大学(Princeton University)给我提供了全额奖学金和津贴。所以他们付钱让我去读研究生。我坚信,我之所以成为一名经济学家,是因为某个地方的一个笔误。
作为2000年代初经济顾问委员会的员工经济学家
在白宫,我发现有两件事是真的。第一,当我参加这些会议时,我发现我实际上是在给律师和策略师教授经济学,而这些人不是经济学家。我意识到我喜欢教经济学,我对这种本能的判断是正确的。我发现的第二件事是学术研究非常重要。你在研究上投入了很多,因为在政策制定过程中,人们可以而且愿意说任何话来得到他们想要的东西。唯一能检验它们的是大量的专业研究,这些研究表明,“有很多事情可能会发生;这不是其中之一。”
在国会预算办公室
CBO于1974年由预算法创建。其目的是向国会提供预算决定所需的信息。将CBO考虑为国会咨询公司。这是法规的非托管。有两件事CBO董事不能做到:他们不能给予政策建议,他们不能挑选一方。
在2000年,美国的预算看起来实际上是平衡的。在视线所及之处都有盈余的投影。我在国会预算办公室的大部分时间都在解释为什么他们是错的. ....这是一种情况,我知道我在做我的工作,因为没有人喜欢我。
解决财政赤字
现在,没有办法。我说,“我们将要提高收入来给我的朋友。对不起,你不能从中发展出来。它不起作用。不可能。”那么这个问题是,你怎么能聪明地提高收入?讨论应该是关于税收政策的质量,而不是上下税收。
我说,“在左边的朋友们,”你将不得不处理我们在我们做大扩张之前的社会保障制度。“社会保障计划现在已安排在大约12年内耗尽信托基金是错误的。在那一点上,如果没有完成任何事情,将有25%的董事会削减了人们在退休期间的利益。那是错的。这是没有养老程序的方法。