2019年12月31日,星期二

瓦伊纳起草者的故事

Viner的起草者的故事对我之前那一代的经济学家来说是相当熟悉的,并且通过口口相传传给了我那一代的一些人,但我的感觉是,最近的同龄人几乎完全不知道这个故事。为了让故事继续流传下去,故事是这样的:

早在1931年,Jacob Viner发表了一篇关于“成本曲线和供给曲线”的文章(时代周刊für Nationalökonomie/经济学杂志,pp。23-46,通过JSTOR可用).在这篇文章中,Viner展示了一个现在几乎出现在所有经济学入门教科书中的图表:一个结合了短期平均成本曲线和长期平均成本曲线的图表。不知情的,概念上的差别是,在一个短期平均成本曲线,有固定成本通常描述为现有的厂房和设备水平在短期内不可能改变,所以一个公司只能改变其短期投入,如雇佣员工数量。因此,对于不同水平的预先存在的工厂和设备,有一个不同的短期平均成本曲线。然而,在长期平均成本曲线中,所有的生产要素都是可以调整的。

这是Viner论文中的数据。有一系列的u型短期成本曲线。它们与长期平均成本曲线相切,图中用AC和深色的线标注。这个观点是为了说明企业在短期内所面临的选择,当它们被锁定在一定水平的工厂和设备上时,与企业在长期内所能做出的选择,随着工厂和设备的调整。图中AC曲线的向下斜率显示了规模经济——也就是说,随着企业产量的扩大(横轴),以及企业对大量工厂和设备的投资,平均生产成本(纵轴)将下降。

但是这个数字有个问题,Viner在脚注中讨论了这个问题。要理解这个问题,21世纪的经济学家需要知道,计算机图形技术还没有出现过。在那些很久以前的日子里,研究人员想要一个图表转向一个熟练的绘图员,谁试图结合作者的指示与个人的判断和一个云形尺产生所需的结果。

Viner的博迪斯曼是一个名叫Y.K的数学家。黄。VINER给了WONG的说明绘制了这个数字,表明U形短跑平均曲线应切换到向下倾斜的长期平均成本曲线(图中,AC)。此外,Viner说,他希望在每个单独的短期交流曲线的底部发生切片的点。

这些说明是不可能遵循的。对于任何U形曲线,曲线底部的点与水平线相切。它在U形曲线底部的点处不是几何上可以切实到向下倾斜线。然而,Viner坚持认为Wong绘制线条,使U形短跑平均成本曲线的底部触及长期运行交流曲线。这造成了一个问题,其中Viner在1931年的脚注中描述(第36页):
人们可能会注意到,在某些时候短期内AC.绘制曲线以便在长期交流曲线以下下沉。如果AC曲线被解释为只有在N点具有意义,则这并不是结果。但如果AC曲线被解释为连续曲线,则这是一个错误。我对草稿曼的指示是绘制交流曲线,以便从未超过任何AC曲线的任何部分。他是一个数学家,然而,不是经济学家,他对这个程序看到了一些数学异议,我无法成功理解。我无法说服他忽视他作为工匠的顾忌,并遵循我的指示,虽然可能是荒谬。
保罗•萨缪尔森(Paul Samuelson)在他的文章《作为经济理论家的熊彼特》(Schumpeter as a Economic Theorist)中为这个故事加了一个装饰音Paul Samuelson论经济分析史:选定的散文,编辑Steven G. Medema, Anthony M. C. Waterman, 2015):
我可能retell the story that, as late as 1935, Viner insisted to his Chicago class: ‘Although Wong is mathematically right, I can draw the envelope curve through the bottoms of the U’s.’ My cheeky rebuke as a nineteen year old was, ‘Yes Professor Viner, you can, with a thick pencil!’ As a twenty-five year old, I realized that I might better have added: ‘Or, of course, if your U-shaped short-run curves are V-shaped, with cornered minima, and provided the economies of plant enlargement aren’t too rapid.’
这里有经济和文化课程。一个微妙的经济课程是在短期和长期的情况下实现的一种成本效率,我将为教室留下那段课程。更广泛的经济课程是使用代数或图形数学的展示如何强迫您提高您的见解。一个经济学家的文化教训是,当有另一个专业领域的人讲述你的洞察力是不可能的,即使那个人根本不知道经济学,也许你应该注意。

2019年12月30日,星期一

通过其愿望来判断资本主义:Sidney Hook

在20世纪30年代和40年代,作为一个更年轻的人,西德尼•胡克认为自己是一个“没有教条的共产主义者”。他试图将自己的观点与苏联共产主义的残酷及其宣传的粗鄙区别开来。他在1985年的传记中写道,不合拍他当时被视为“合理,聪明,令人信仰和致命的共产主义”。他曾在以后的生活中争辩说,他的根本价值从未改变过,但沿途,他停止将社会主义视为那些价值的政治车辆。在一个难忘的短语中,他撰写了他的早些时候(第175页):
我不能让自己免受失败的罪行,对自己的激进理想行使关键责任。我的愿望和愿望是由其运营和社会主义判断资本主义的罪。作者:王莹,王莹,王莹,王莹,王莹,王莹至今,在判断和行为或一些巨大的个体中,这种错误和其灾难性后果是可观察到的,大多是年轻的。
在思考他和他人的意思是“社会主义”的意思,钩写道(第599-601页):
我不能声称自己在经济学方面有任何特殊能力,尽管我读过(但没有真正研究过)亚当•斯密(Adam Smith)以来的伟大古典经济学家。我相信我可以理当地说,我是少数几个读过马克思著作的美国“社会主义知识分子”之一资本密切但被道德理由的社会主义而不是经济的人。这我相信我们时代的所有领先的社会主义者都是如此。资本提供美国证据,所以我们相信,商品的正常运作依靠工人的开发。即使在苏联经济证实之前,我们也没有意识到应该有什么证据;该工人可以在集体主义社会以及自由市场经济中剥削 - 在没有自由工会的情况下,如此 - 而且社会财富的分配永远不会被充分占经济方面的。作为一个团体,虽然我们对当天的经济问题感兴趣,但我们对当今经济理论的经济问题无关紧要。......
因为我们对社会主义经济的支持是建立在道德基础上的,所以一旦我们放弃了对集体所有制的严肃倡导,社会主义的真正意义就改变了全部社会生产,分销和交换手段。自第二次世界大战以来,英国劳动力宪法的着名第四次,其中倡导了经济的完全社会化,从未认真对待 - 而不是由劳工本身或德国,法国的社会主义派对而受到认真对待意大利也不是社会主义国际的大多数成员,包括其美国附属公司。这是主要原因,他们更依赖于政治民主,而不是任何完全计划的经济。及时,这个词社会主义似乎改变了意义,表示舞台的责任干预经济,为那些愿意和能够工作的人提供安全网,而是当他们发现自己无法找到就业或者在他们做的地方会面。西方各国的所有主要政党似乎致力于在呼吁某种形式的政府干预到经济和对福利国家的支持的同时保持自由企业制度。......
我不再相信我们这个时代的核心问题是在资本主义和社会主义之间的选择,而是保卫和丰富一个反对极权主义的自由开放社会. ...现代社会中的大多数人都喜欢一种他们的选择是自愿的而不是被迫的社会秩序。但是,持续的经济困难和贫困迟早会侵蚀广大人民对自由的忠诚。这就是为什么我们不能按照自由企业社会的纯粹经济原则来组织一个社会。
钩子还撰写了社会主义思想的基本问题,包括他自己 - 一种不足的关注程度,给激励措施问题(第600页):
社会主义者,包括我本人,没有激励的问题足够的重视社会化的经济部门,是有保证任期和政府补贴在承销生产力的失败与福利国家的成本上升。具有讽刺意味的是,我们过去常常担心在社会主义制度下谁来做“肮脏的工作”,这是一个在资本主义经济中从未存在过的问题,因为市场似乎自动地为可获得的职位提供勤勉的候选人. ...几乎所有的社会主义经济部门都发生了生产力下降,工艺技能和职业道德的侵蚀. ...
我认为,我们的错误很大程度上是基于我们自己的生活和谋生方式做出的不加批判的推断。我们是老师、学生、作家、艺术家和专业人士。我们的职业是自由选择的,我们认为既然对我们来说没有激励的问题,因为我们在工作中找到了自我实现,这也适用于其他人。但是,除非能找到某种方式来组织一个社会,使每个人的谋生方式同时也成为一种令人满意的生活方式,否则总会存在激励的问题。
这里引用的段落有很多原因能引起我的共鸣。在这里,我想重点讨论人们今天谈论“社会主义”时的含义。

比如,在讨论“社会主义”的时候,我觉得很多人似乎都在回避字典定义,它规定国家拥有或控制生产资料,而不是他们的社会主义理念专注于政府支持那些缺乏就业机会或工作的人不够支付足以使其结束会面

听到“社会主义者”(包括一些杰出的民主政客)是常见的,他说他们的首选政策将是西欧中常见的事情,以及也许特别是在斯堪的纳维亚经济体中.当然,利用社会主义的标准词典定义,涉及政府所有权或控制生产手段,瑞典,丹麦和挪威等国家都很明显资本主义。许多在这些国家的细节面临的人面对时,许多患各国的政府福利的美国人倾向于鹌鹑,就像国家增值税,就像国民增值税,低于20%以上,低企业所得税税率,国际贸易,(瑞典)学校选择的优惠券。

胡克告诫我,“我们不能按照自由企业社会的纯粹经济原则来组织一个社会。”同情社会主义的人常常表达这种情绪。但这是一个“稻草人”论点,描述一个没有人真正提出的论点,然后推翻这个论点并宣布胜利。我从来没有听说过任何有政治倾向的著名经济学家认为,自由企业就足以组织一个社会。任何这样宣称的人都在揭示(正如胡克欣然承认的那样),他们实际上没有学过经济学。

相反,几十年来,经济学家一直认为,当一个社会解决生产、分配和商品交换等必要问题时,市场已被证明具有许多有用的激励属性。经济学家还认识到,纯粹的自由企业可能导致一系列问题:贫困和不平等、环境问题、对教育、卫生、技术等方面的适当社会投资。自称“社会主义”的国家显然也有这些问题。因此,经济学将实际政治的问题视为如何安排和约束市场,以支持它们的优势,并解决它们的弱点。

从我自己的观点来看,有些人相信不受约束的达尔文适者生存的自由市场,而另一种选择是转向“社会主义”,这是在用术语玩游戏。毕竟,美国几十年来从未有过真正自由的市场,也肯定不是“以自由企业社会的纯粹经济原则”组织起来的。事实上,一些以市场为导向的思想家最喜欢的论点是,声称美国经济已经“社会主义”了几十年(例如,米尔顿•弗里德曼(Milton Friedman)在上世纪80年代就经常提出这一论点)。

如果“社会主义”将被定义为对民主的信仰,重要的是要记住,真正的民主国家是通过普选和各种制衡来运作的,而不是通过选举一个独裁者。此外,“民主”也包含着它自己的黑色诱惑,即一些声称支持民主的人也很快声称,当民主没有达到他们喜欢的结果时,民主已经被劫持、愚弄或腐败了。但民主是一种过程,而不是结果。如果你只在民主带来你想要的结果时才相信它,那么你相信的是结果,而不是过程,当现实世界的“民主”产生了你认为不正确或不方便的结果时,你会倾向于找借口抛弃不可避免的不完美的“民主”。(正如胡克所指出的,如果你认为资本主义是压迫的唯一形式,或者那些自称“民主”的国家不压迫工人,那你就没有注意到。)

在所有这些争论的最后,在我看来,那些强调他们支持像“社会主义”、“资本主义”或“民主”这样的单一词的人,似乎被推回到说他们想要的是他们喜欢的“正确类型”的制度。有些人强调市场或资本主义,但强调“正确的”市场或资本主义。有些人强调社会主义,但是“对的那种”。一些人强调民主,但还是“正确的那种”。在所有这些情况下,对于做出道德或实践判断而言,“正确种类”的限定似乎比之前的标签更重要。

具体化意味着深入细节,比如t医疗保险融资在不同国家的实际运作方式有显著差异而不是仅仅使用像“市场”、“单一支付者”或“社会化医疗”这样的标签。这意味着要对激励和权衡保持透明,而不是想当然。这意味着,不要对一个抽象的系统做出重大判断,而要着重关注其在现实世界运行中的缺陷,同时根据理论和承诺判断其他选择。

2019年12月27日星期五

C.S. Lewis关于妈妈和莫洛克的诱惑

回到1946年,作家和学术C.S.刘易斯,七册系列的七册编年史的作者开始《狮子、女巫和魔衣橱和“空间三部曲”系列开始走出沉默的星球与科学家J.B.S有不可能设定。哈尔丹为进化生物学和生物统计学制定了对进化生物学和生物统计学的贡献。

哈尔丹是共产党忠诚的成员,写了一篇关于刘易斯的空间三部曲的书评现代的季度是一名马克思主义日志,几年后的事实将其名称更改为马克思主义季刊.鉴于出版渠道,霍尔丹的评论较少关注人物和情节的微妙分析,而更多关注刘易斯是否对市场和货币的力量表现出了太多的顺从,而对共产主义者的社会科学规划的美德没有表现出足够的尊重。

刘易斯一生中写过一篇不完整的文章,名叫《给霍尔丹教授的答复》,但从未发表过。据我所知,这篇文章最早出现在1966年其他世界:论文和故事,由沃尔特箍编辑的C.S. Lewis的集合。在这里,我将引用这篇文章的两段。鉴于经济学家经常发现自己捍卫市场应该在社会决策中发挥重要作用,并且货币激励不是个人贪婪可以运作的唯一机制,这段经文(至少对我)提供了大量的食物思想:
我们之间的区别是,教授纯粹从那些依赖于金钱的威胁和诱惑来看待“世界”。我不。我所生活过的最“世故”的社会是小学生的社会:强者的残忍和傲慢,弱者的谄媚和相互背叛,以及双方毫无理由的势利,都是最世故的社会。没有什么事情是如此卑劣,以至于学校无产阶级的大多数成员不愿意这样做,或忍受这样做,以赢得学校贵族的欢心:几乎没有什么不公的事是贵族所不能实行的。但是阶级制度一点也不取决于每个人的零花钱多少。如果他想要的大多数东西可以通过卑躬屈膝得到,其余的可以通过武力得到,谁还需要关心钱呢?这个教训一直伴随我一生。这也是为什么我不能认同霍尔丹教授对于从我们星球表面的六分之一驱逐贪欲的兴奋。”霍尔丹在鼓吹他对苏联的支持。我已经生活在一个财神被驱逐的世界里,那是我所知道的最邪恶最悲惨的世界。 If Mammon were the only devil, it would be another matter. But where Mammon vacates the throne, how if Moloch takes his place? As Aristotle said: `Men do not become tyrants in order to keep warm.' All men, of course, desire pleasure and safety. But all men also desire power and all men desire the mere sense of being `in the know' or `in the inner ring', of now being `outsiders': a passion insufficiently studied and the chief theme of my story. When the state of society is such that money is the passport to these prizes, then of course money will be the prime temptation. But when the passport changes, the desires will remain. And there are many other possible passports: position in an official hierarchy, for instance. Even now, the ambitious and worldly man would not inevitably choose the post with the higher salary. The pleasure of being `high up and far within' may be worth the sacrifice of some income. ...
[W]作为我攻击科学规划?...... [i]你必须将浪漫浪费减少到一个命题,命题将是......在现代条件下,任何有效的地狱邀请肯定会出现在科学规划的幌子中......每个暴君都必须开始声称拥有他的受害者尊重和给予他们想要的东西。大多数现代国家的大多数都尊重科学并希望被计划。因此,几乎根据定义,如果有人或团体希望让我们奴役我们当然会将自己描述为“科学计划的民主”。这可能是真实的救赎亩,虽然是真实的真实性地描述了它作为“科学计划的民主”。所有原因都越仔细地看着那些标签的任何东西。

2019年12月26日星期四

“耶稣基督是自由贸易,自由贸易是耶稣基督”

经常阅读的读者都知道,我通常相信国际贸易可以而且往往是双赢的局面,对所有相关国家的经济都有好处。但是,自由贸易的支持者们也有自己的失误,过于夸张。我最喜欢的这类华丽的散文语句之一是约翰·鲍林(John bowing)在1841年说的:“耶稣基督就是自由贸易,自由贸易就是耶稣基督。”

这种显着索赔的背景是什么?David Todd在“John Bowling和全球自由贸易中的全球传播”中发表了有用的概述了Bohring的职业生涯历史学报(2008:51:2,第373-397页,可通过JSTOR获得)。以下是从引入Todd的片段(省略脚注)的概述:
19世纪中期,自由思想在全球范围内的实践传播受到的关注相对较少。

John Bowling(1792-1872),作者,编辑和贸易官员的非凡职业,可能会说明全球传播过程的几个关键方面。Bowring是一种自由贸易的必然和国际化宣传者。在法国1830年革命的后果中,他在那里巡回了几十个城市,希望自由贸易“振动”并在公众舆论中蔓延。他后来参加了曼彻斯特反玉米法联盟的基础,并在伯尔尼,罗马,柏林,布鲁塞尔,开罗,巴达塔(雅加达),曼谷和上海的自由贸易政策。1856年,正如英国全权代表在远东,他命令轰炸广州,以执行外国商人的权利进入城市。该决定引发了箭头战争(1856-60),最终导致Chiing中国的西方贸易开放。

鲍林的努力表明,自由贸易的全球传播是一个非常实际的过程,需要审慎的机构和机构的物质支持。他非凡的流动性、他对外国商人和记者滔滔不绝的能力,以及英国政府付给他的丰厚薪水,都是自由贸易思想传播的重要因素——可能比国际贸易理论的学术影响更重要。他在三大洲三十多个国家收集信息或传教,并撰写或编辑了四十多部著作,主要包括翻译、对外贸易政策报告、游记和有关国际商品、思想和个人流通的小册子。他的论文分布在欧洲和北美的15个以上的档案馆. ...,这与他的全球事业相称

鲍鱼的劳动力的全球范围也表明了比欧洲贸易贸易的崛起与欧洲贸易贸易思想的兴起之间的兴起更大的连续性。传播根据政治和文化背景加以重新制定。在西欧,鲍鱼使用了一个政治上的自由主义言论来求众议性。在德国和埃及等较少的自由主义国家,他试图说服统治者和公务员的福利国际交流的利益。在东亚,他拥抱了“炮舰外交”,以获得对对外贸易的限制。'qui veut la fin velut les moyens',鲍出剥去他的对手,在欧洲以及亚洲。他在不同情况下采取了不同的手段。然而,他的目标是到处都在删除国际贸易壁垒。......
尽管他的方法灵活地,Bowring从波尔多到广州追求同样的目标:对商品,想法和旅行者自由流动的限制提升。这一目标在鲍鱼的脑海中越来越多地交织在一起,具有英国人“影响力”的传播 - 他用来描述他在法国和埃及的努力以及中国的举措。对欧洲大陆的免费贸易大小门的支持,并通过枪手开放东亚市场可能被解释为同一政策的两方面。自由贸易的传播不仅应视为实用,而且作为全球和持续的过程,根据当地军事,政治和文化条件的强度变化。
但虽然鲍鱼是一个热情的自由贸易倡导者,但在这个圣诞节赛季中的读者将被解释到他实际上并没有对这个问题亵渎。r.k.Webb描述了“John Bowling和Unitalism”发表的“John Bowring和Unitalism”的非传统的互联信念Utilitas(1992, 4:1,页43-79)。韦伯写道:
超过五十年,约翰鲍鱼积极参与着手事务。事实上,鲍鱼的努力总体努力使他有些索赔是一个最突出的统一行长。在他在英国,在英国时,没有人在参加椅子上举行椅子时,没有人更孜孜不倦地参加联合会会议。......

真理和自由是十九世纪的单一人士的观点,甚至是代码词。真理,它拥有新兴的科学发现以及关于圣经和神圣历史的关键结果,也意味着宗教真理,那些对它深入了解它的宗教事故被认为是渐进的启示,因为它可能会出现来自经验和科学的研究结果和奖学金。......
富人献身的自由在于第一议案,他们和他们的反歧视头的宗教自由越来越多地争夺十八世纪。超越坦率的宽容,他们认为是一个真正的思想市场,在宗教中,在其他一切中,建立的教会是一个不断责备的理想,它的信徒数量越来越严重与自由主义者的协议,但通过订阅合理的偏见者被认为是外包和收缩的成分的讨论。宗教平等野心培养了自由培养了对社会和政治激动的各种形式的自由:防沙扰,自由贸易,合同自由,议会改革。
韦伯和鲍鱼似乎同意鲍鱼显然是一个单一的第一和膨美乳头自由贸易第二 - 但他没有看到两者之间的任何矛盾。WebB引用了一份报告博尔顿纪事1841年6月19日:
关于这个比喻…《好撒玛利亚人》,[鲍灵]比较了反谷物法联盟…献给那位仁慈的旅行者。但是,他并不满足于这种所谓的比较,他怀着一神论的热情,接着说了这样一句话:“耶稣基督就是自由贸易,自由贸易就是耶稣基督。”这一可怕而不虔诚的宣言受到了舞台上一神论异教徒们的高声欢呼,他们显然为能有机会为这种大胆的不敬行为鼓掌而感到高兴。
韦伯补充说:“在回复中,鲍鱼否认他曾经说过的是不可思议的。他说,宗教父母和宗教教育,”如果在自由贸易问题中,他感到非常感兴趣,这是因为他认为它相信它与之密切相关宗教真理和宗教原则的行使......'(引用来自后续故事的报价博尔顿纪事,6月26日,1841年)。

正如大卫托德在他的论文中的说明:“十九世纪初的英国社会内的自由贸易传播归功于”福音派“基督徒对市场法的宗教重新诠释。”我发现自己想知道一个21世纪的人们可以将自己插入一个心态,使自由贸易和基督教并肩造成一种幽默的意义,而不是听起来像一个超级的非拼票。

2019年12月25日,星期三

查尔斯·狄更斯《管理与劳动》

有一种客厅游戏,经济上思想有时会在圣诞假期播放,相关圣诞颂歌,Charles Dickens.狄更斯写他的故事是为了攻击经济、资本主义和自私吗?毕竟,他对埃比尼泽·斯克鲁奇(Ebenezer Scrooge)的描绘,以及他使用的“减少过剩人口”和“一个精明的商人”这样的短语,都说明了这一点,这是这种解释的一个经典例子这里.或者是狄更斯只是用不同的角色讲述一个好故事?毕竟,Scrooge被描绘成商业社区的异常值。温暖的Fezziwig先生的写照当然开辟了一个人可以成为一个成功的商业人物以及一个好雇主和一个体面的人类。如果斯克罗吉没有救出钱,他是否能够拯救小蒂姆?

这都是一个很好的“谈话者”,因为他们对每天在广播节目上踢出来的话题说。作为我自己的假期休息的一部分,我每年都在圣诞节时发布这篇文章。

我去寻找查尔斯·狄更斯如何看待资本主义的其他视角,这些视角没有嵌入到虚构的背景中。特别是,我查了每周的日志家用词这本书是狄更斯在1850年至1859年间编辑的。的文章家喻户晓的词汇不要提供作者。然而,安妮·洛丽查阅了该出版物的商业和财务记录,其中确定了作者,并显示了谁为每篇文章支付了费用。日记的内部记录显示,狄更斯是这篇文章的作者,发表于1854年2月11日,名为“罢工。”(Lohrli的书叫做家庭话:每周期刊1850-59,由查尔斯狄更斯进行,多伦多大学出版社,1973年。家喻户晓的词汇在Buckingham大学托管的网站上自由地在线,提供杠杆Hulme信任和其他捐助者的支持。)

本文今天似乎似乎尤为古老,但这是几个来自查尔斯狄更斯关于“政治经济”的最常见报价的来源,因为当时经济学的研究通常被称为。在这件作品中,狄更斯写道:“政治经济学以自己的方式和自己的地方是一个伟大而有用的科学;但是......我没有从普通的祈祷书中移植我的定义,使其成为一个伟大的国王最重要的是上帝。“后来在这篇文章中,狄更斯写道:“[P]奥金经济是仅仅是骷髅,否则它有一个小人覆盖和填补,一点人绽放,它有点人类温暖。”

但从更广泛的意义上说,这篇文章很有趣,因为狄更斯以第一人称讲述了这个故事,他的立场是,在考虑发生在普雷斯顿镇的罢工时,人们不需要站在管理层或劳工一方。相反,狄更斯写道,一个人可能会“成为双方的朋友”,并觉得这次罢工“从各方面来说都值得谴责”。当然,中间立场的问题在于,你最终可能会受到双向的意识形态交流的打击。但是狄更斯能够与各种各样的人产生共鸣,这无疑是使他的小说和他的世界观具有如此持久力量的部分原因。这篇文章有相当多的细节,可以在网上阅读,所以我将在这里摘录一段。

以下是狄更斯1854年的一篇文章的一部分:

“罢工”

从这个日子开始前往普雷斯顿,我偶然坐到非常敏锐的,非常坚定的,非常强调的人物,带着一个粗壮的铁路地毯如此绘制在他的胸口,他看起来好像他和他一起坐在床上伟大的外套,帽子和手套,严重考虑从大型蓝色和灰色检查的对手后面的谦逊仆人。在称他强调,我这样做
并不意味着他是温暖的;他冷冷地咬人,因为寒冷的风也是如此。

“你要去普雷斯顿,先生吗?”一旦我们清楚地说,他说
Charprimrose Hill隧道。

收到这个问题就像收到了鼻子的混蛋;他太短了。

“是的。”

“普雷斯顿罢工是一桩好买卖!”“一桩漂亮的买卖!”

“从各方面来说,”我说,“这是非常令人痛心的。”

“他们想成为地面。这就是他们想要把他们带到他们的感官,”绅士说;我已经开始在我自己的思想中呼唤萨克斯特先生,我可以在这里呼吁这个名字作为任何其他名字。*

我恭敬地问道,谁想被禁足?

“手,”Snapper先生说。“罢工的手,和帮助他们的手。”

我说如果这就是他们想要的,他们一定是一个非常不合理的人,因为肯定他们已经有一点磨练,一种方式和另一个。Snapper先生用严厉的眼睛,在打开并在他的对手外面关闭了他的革命性的手,问了我
突然,“我是代表吗?”

我让斯内普先生明白了这一点,告诉他我不是代表。

“我很高兴听到它,”Snapper先生说。“但是,我相信罢工的朋友?”

“根本没有,”我说。

“锁定的朋友?”追求Snapper先生。

“一点也不,”我说,

斯内普先生对我原先的看法又下降了,他让我明白,一个人要么是大师的朋友,要么是首相的朋友。

“他可能是两者的朋友,”我说。

Snapper先生没有看到;该主题的政治经济中没有媒介。我在Snapper先生反驳道,政治经济以自己的方式和自己的位置是一个伟大而有用的科学;但是,我没有从普通的祈祷书中移植我的定义,并使它成为所有众神之上的伟大国王。Snapper先生把自己塞得多,好像要让我脱落,把手折叠在他的柜台顶部,靠在窗外看着窗外。

“祈祷你会有什么,先生,”萨克斯先生询问,突然从我的前景撤出我的眼睛,“在资本与劳动的关系中,但政治经济学?”

在这些讨论中,我总是尽量避免使用那些老一套的术语,因为我已经观察到,用我自己的小方法,它们常常能提供理智和节制的地方。因此,我用“雇主”和“受雇者”来称呼我的先生,而不是“资本”和“劳动”。

“我相信,”我说,“这是雇主之间的关系,就业,作为这一生的所有关系,必须进入一些感觉和情绪;有些相互解释,忍耐和考虑的东西;不是在M'Culioch先生的字典中找到,并且在数字中并不完全统治;否则那些关系是错误的,核心腐烂,永远不会忍受水果。“

Snapper先生嘲笑我。正如我以为,我就像嘲笑Snapper先生一样的好理由,我这样做了,我们都满足了。......

在这之后,斯内普先生毫不怀疑我认为双手有权利结合。

“肯定地说,”我说。“以任何合法的方式合并的完美权利。我能够容易地设想并习惯结合并习惯的事实,我可以很容易地设想,是对他们的保护。责备甚至是这项业务的责任并非一方面。我认为相关的锁定是一个严重的错误。和
等你们普雷斯顿大师——”

“我不是普雷斯顿大师,”萨克斯先生打断了。

“当普雷斯顿大师的可敬的组合的身体,”我说,“一开始这种不幸的差异,制定今后使用的原则,没有人应该属于任何combination-such他们这时试图携带手高的部分和不公平不可能,并被迫放弃它。这是一次不明智的行动,也是第一次失败。”

Snapper先生一直都知道,我没有朋友给主人。

“请原谅我,”我说;“我是一个对大师的朋友,在他们中有很多朋友。”

“但你认为这些手在右边?”Snapper先生。

“绝不是,”我说;“我担心他们目前从事一个不合理的斗争,其中他们开始生病,不能结束。”

斯内普先生显然把我看成既非鱼、肉也非禽,停了一会儿,他请求知道是否可以问我是否到普雷斯顿去办事?

事实上,我以我不用于般的方式去那里,我承认,看罢工。

“去看罢工!”斯内普先生应声说,用双手牢牢地戴上帽子。“看看吧!”现在我可以问您,您是用什么东西来看它的吗?”

“当然,”我说。我读到,即使是在自由主义的书页中,最艰涩的政治经济学——有时也有非同寻常的描述,当然在书中找不到——作为这次罢工的唯一试金石。我今天就在明天的一份自由派报纸上看到,在政治经济学方面有一些惊人的新奇之处,表明利润和工资根本没有关系;还提到这些手,就像一个脾气暴躁的将军可能会提到带着武器的叛乱分子和土匪一样。现在,如果它是这样,一些最高的美德的人仍然闪耀其间比他们的这种错误的行为,别人或许事实的合理建议——除了”——有一些小事要在他们和他们的雇主之间的关系,无论是政治经济学还是鼓头宣言写作都不能提供,我们也不能过早或过于温和地团结起来尝试
发现。”

Snapper先生,再次打开并关闭他的手套的手,躺在胸前较高,并厌恶地睡觉。他站在橄榄球,把自己带到另一个马车上,让我独自追求我的旅程。......

从任何方面来看,这次罢工和封锁都是一场可悲的灾难。它浪费时间,浪费广大人民的精力,浪费工资,浪费寻求就业的财富,侵占成千上万每天在劳动的人们的生活方式,在那些利益必须被理解为一致的人之间,分裂的鸿沟每时每刻都在加深,这是一种巨大的民族痛苦。但是,在这种情况下,愤怒是没有用的,挨饿也是没有用的——五年之后,如果不让英国所有的磨坊都蒙上痛苦的回忆,又能怎么样呢?——政治经济学只是一具骷髅,除非它有一点人类的遮盖和填充,有一点人类的花朵,有一点人类的温暖。在制造业发达的城镇里,人们发现绅士们很乐意赞扬与国外危险的疯子进行的愚蠢的调解;难道他们都不能在国内进行授权调解和解释吗?我想,这样一个纠缠不清的难题,在阿德尔菲的一个晨会上是根本解决不了的;但我恳求双方现在痛苦地反对,考虑是否没有在英格兰男人无可怀疑,他们可能引用问题争端,一个完美的信心最重要的是那些男人欲望的公正,和真诚的对他们的同胞的每个级别和他们的国家。

掌握权利,或男人对;硕士错了,或者男人错了;对右,或两个错误;在持续或频繁复兴的违约赛中有一定的废墟。从衰减的渐进圈中,社会海洋中的掉落是免费的!

查尔斯狄更斯看到穷人

查尔斯·狄更斯写了一个圣诞节和圣诞节精神的标志性故事圣诞颂歌。当然,埃比尼泽·斯克鲁奇的经历是一个故事,而不是一篇报道。这是狄更斯为这家周刊写的一篇文章家喻户晓的词汇他从1850年到1859年编辑的。这是1856年1月26日,他的第一人称报道“伦敦的夜景。”高收入国家的贫困不再像维多利亚英格兰那样可怕,但对于那些花时间在我们自己的时间和地点看到它的人来说,这肯定会足够了。因此,我每年在圣诞节那天重复这篇文章。

经济学家也可能曾经有一点探讨狄更斯如何描述一些经济学家对贫困的反应,那些狄更斯呼吁“合理学校的不合理的门徒”。狄更斯写道:“我知道,一个合理的学校的不合理的门徒,痴迷的门徒推动算术和政治经济学的思路超出了所有界限(不要谈到这种弱点作为人类),并使他们保持全力以赴案例,可以容易地证明这种事情应该是,没有人能够想到他们的事。没有贬低那些在他们的理智中不可或缺的科学,我完全放弃并憎恶他们的疯狂......“这是一个更富有的段落狄更斯:

伦敦的夜景

去年11月5日,我,这个杂志的指挥,在一个众所周知的朋友的陪同下,偶然误入了白教堂。那是个凄惨的夜晚;非常黑,非常泥泞,而且雨下得很大。

伦敦的那个地区有许多可怕的景象,多年来我对它的大部分方面都很熟悉。我们忘记了泥泞和雨水,慢慢地向前走着,四下张望着。到了八点钟,我们来到了济贫院。

蹲在工作室的墙上,在黑暗的街道上,在泥泞的路面石头上,下雨的雨水下雨,是五捆的抹布。它们一动不动,与人类形式没有相似之处。五个伟大的蜂箱,覆盖着旧布 - 五个尸体,坟墓,脖子和高跟鞋,并用抹布覆盖 - 本来看起来像那些在公共街道下雨下来的五个捆绑包。

“这是什么!我的同伴说。“这是什么!”

“我想有些可怜的人被关在临时病房外面了。”我说。

我们在那五座参差不齐的土堆前停了下来,它们那可怕的样子使我们像根上了根一样。路边有五个可怕的狮身人面像,向每一个过路人喊着:“停下来猜猜看!”把我们留在这儿的这种社会状态,究竟要结束什么呢?”

当我们站着看着他们时,一个体面的工作人员,有一个石头梅森的外观,触及了我的肩膀。

“先生,”他说,“在一个基督教的国家里,这景象可真可怕!”

“上帝知道这是我的朋友,”我说。

“我见过比这更严重的,因为我刚下班回家。我数了十五,二十,二十五,二十五,很多次。这是一件令人震惊的事情查看。”

“确实是一个令人震惊的事情,”我和我的伴侣在一起说道。那个男人在附近徘徊
我们一会儿,希望我们晚安,继续。

我们应该觉得我们在美国有更好的机会,而不是工作人员,留下这件事,所以我们敲了在工作室门口。我被承诺成为发言人。大门被旧贫民打开的那一刻,我进去了,跟着我的伴侣。我失去了
时间在通过旧搬运工,因为我在他的水汪汪的眼睛里看到了一个倾斜的人。

“这么好,要把那张卡给工作室的主人,并说我很乐意和他说话一会儿。”

我们站在一种有顶棚的门洞里,老门房拿着名片从门洞里走了过去。他还没走到我们左边的一扇门,一个戴着斗篷和帽子的男人突然从门里跳了出来,好像他每天晚上都习惯受人欺负,也习惯回答别人的恭维似的。

“现在,先生们,”他说话响亮了,“你想要什么?”

“首先,”我说,“你会帮我一个看你手中的卡片。也许你可能知道我的名字。”

“是的,”他看着它说。我知道这个名字。”

“很好。我只是想礼貌地问你一个简单的问题,我们双方都用不着生气。如果我责备你,那就太愚蠢了,我并不责备你。我可能
找到你管理的系统的错,但祈祷明白我知道你在这里做一个指出的责任,而且我毫无疑问你做到了。现在,我希望你不会对象告诉我我想知道的内容。“

“不,”他说,他,非常宽容,非常合理,“根本没有。它是什么?”

“你知道外面有五个可怜的生物吗?”

“我没见过他们,但我敢说有。”

“你怀疑有什么?”

“不,一点也不。可能会有更多。”

“他们是男人吗?或女人?“

“女人,我想。很可能有一两个人昨天晚上在那儿,前天晚上也在那儿。”

“整个晚上,你的意思是?”

“很可能。”

我的同伴和我面面相觑,济贫院的院长赶紧补充说:“怎么,上帝保佑我,我该怎么办呢?我该怎么办?这地方已经满了。这个地方每天晚上总是客满。我必须优先考虑有孩子的妇女,不是吗?你不希望我不那样做吗?”

“当然不会,”我说。“这是一个非常人道的原则,也十分正确;我很高兴听你这么说。别忘了,我不怪你。”

“出色地!”他说。再次撒上自己。......

“只是如此。我不想知道更多。你很有礼貌,很乐意地回答了我的问题,我非常感谢你。我对你没什么可说的,不过正相反。晚安!”

“晚安,先生们!”我们又出来了。

我们走到离济贫院门口最近的那个衣衫褴褛的包裹前,我摸了摸它。没有动静回答,我轻轻地摇了摇它。破布开始在里面慢慢地搅动起来,慢慢地露出了一个头。据我判断,应该是一个二十三四岁的年轻女子的头;因匮乏而憔悴,因肮脏而肮脏;但不是天生丑陋。

“告诉我们,”我说,弯下腰。“你为什么躺在这里?”

“因为我无法进入工作室。”

她以淡淡的沉闷,没有好奇心或兴趣。她梦幻般地看着黑天空和下雨,但从未看过我或我的伴侣。

“你昨晚在这里吗?”

“是的,昨晚都在。和他的夜晚也是如此。”

“你知道其他人吗?”

“我只认识她一个人。她昨晚来过,她告诉我她是从埃塞克斯来的。我对她的了解不多。”

“昨晚你在这里,但你一整天都没来到这里?”

“没有。不是所有的一天。”

“你一整天都到哪儿去了?”

“关于街头。”

“你吃了什么?”

“没有什么。”

“来了!”我说。“想想。你累了,刚才睡着了,不要太想你在对我们说什么。你今天吃过东西了。来了!认为它!”

“不,我没有。除了我能学到的关于市场的一些东西,什么也没有。你瞧我!”

她盯着她的脖子,我又盖了。

“如果你有一个先令吃点晚餐和住宿,你应该知道哪里可以得到它吗?”

“是的。我可以这样做。”

“对于上帝的缘故,然后再来!”

我把钱塞到她手里,她无力地站起来走了。她从来没有感谢过我,从来没有看我一眼——她以我从未见过的最奇怪的方式消失在悲惨的黑夜里。我见过许多奇怪的事情,但是没有一件比那破旧不堪的人拿走那笔钱,然后失去的那件事更给我留下深刻印象的了。

我一个接一个地和这五个人谈话。每一个人的兴趣和好奇心都像最初一样消失了。他们都是呆头呆脑、无精打采的。没有人作出任何专业或投诉;没有人愿意看我一眼;没有人感谢我。当我走到第三个房间时,我想她看到了我的同伴
我又带着一种新的恐惧瞥了一眼最后两个,他们在睡梦中彼此靠着倒在了地上,像破碎的形象一样躺着。她说,她相信她们是小妹妹。这是五种语言中唯一的词汇。

现在让我把这个可怕的账户与最贫穷的穷人的赎回和美丽的特质结合起来。当我们走出工作岗位时,我们走过公共房子的道路,发现自己没有银,以改变一个主权。在我谈到五个幻影时,我拿到了我手中的钱。我们如此参与,吸引了许多人的注意力,平时的很差分类;当我们靠在抹布上的堆积时,他们热切地倾向于我们看待和听到;我在手里,我所说的是,我所做的事一定是普通的大厅。当五五次起身逐渐消失时,观众打开了让我们通过;不是其中一个,通过单词或外观或姿态乞求我们。

许多观察者面孔足够快,知道它对我们来说是一个救济,因为我们已经摆脱了剩下的钱,任何希望对它做得好。但是,他们中间有一种感觉,他们的必需品不会被这么奇怪的一面放置;他们在深刻的沉默中为我们开辟了一种方式,让我们去。

我的同伴在第二天写信给我,这五个衣衫褴褛的捆绑曾经整夜过着床。我辩论了如何将我们的证词添加到许多其他人中,这些人不时地被驾驶到报纸,通过这种描述的可耻和令人震惊的景象。我决定在这些页面中写下我们所看到的,但在圣诞节之后等待,以便可能没有热量或急速。我知道,一个合理的学校的不合理的门徒,将算术和政治经济学的痴呆症痴迷于所有的意义上的算术和政治经济学(不要谈论这种弱点作为人类),并使他们能够容易地对待每种情况证明了这样的事情应该是,没有人有任何企业想到他们。在不贬低他们理智的情况下,我完全放弃并憎恶他们的疯狂;而且我以尊重新约的精神解决了人们,他介绍了这样的事情,谁认为他们在我们的街道上臭名昭着。

2019年12月24日星期二

当咖啡是一种新引进的受到攻击的商品

一旦咖啡成为新发明,在不同的地点和时间,它就一再被禁止。威廉·埃克斯在他1922年出版的书中讲述了很多这样的故事,所有关于咖啡

埃克斯称之为“对咖啡的第一次迫害”发生在1511年的麦加,当时凯尔·贝伊(Kair Bey)是代表埃及苏丹的省长。
他似乎是个严明纪律的人,但可悲的是,他对他的人民的实际情况一无所知。一天晚上,当他做完祷告离开清真寺时,看到一个角落里有一群喝咖啡的人准备在祈祷中度过夜晚,他感到很生气。他的第一个念头是他们在喝酒;当他了解到这种酒是什么以及它在整个城市的使用是多么普遍时,他非常惊讶。进一步的调查使他确信,沉溺于这种令人兴奋的饮料一定会使男人和女人倾向于法律禁止的奢侈,所以他决定抑制这种嗜好。首先他把喝咖啡的人赶出了清真寺。
第二天,他称司法官,律师,医师,牧师,牧师和领先公民委员会召开议会,他宣布他在清真寺之前晚上看到了什么;而且,“被决定停下来喝咖啡馆滥用行为,他寻求他们对这个问题的建议。”起诉书的主要计数是“在这些地方,男人和妇女遇到并发挥了手鼓,小提琴和其他乐器。还有棋,Mankala和其他类似游戏的人;还有很多其他与我们的神圣法律相反的事情......

律师一致认为,咖啡馆需要改革;但对于饮料本身,应该询问是否与任何方式对思想或身体有害;对于不,它可能不足以关闭销售它的地方。有人建议寻求医生的意见。

召唤了两个兄弟,波斯医师名叫Hakimani,并在麦加召开了最好的,虽然我们被告知他们对逻辑的信息比他们对物理的更多信息。其中一个人进入安理会充分偏见,因为他已经向咖啡书写了一本书,并充满了他的职业,令人害怕的令人害怕新饮料的常见使用将在医学的实践中进行严重进入。他的兄弟和他在一起,保证大会那个植物Bunn,从中制作的咖啡,是“冷干燥”,所以不健康。当另一个医生提醒他们那个Bengiazlah,古老和尊敬的阿维肯时代,教导它是“炎热干燥”,他们取得了任意的答案,即Bengiazlah铭记了另一个同名的植物,并且无论如何,它不是材料;因为,如果咖啡饮料让人们禁止宗教事物,Mahommedans的最安全课程就是以非法观察它。

咖啡的朋友们都不知所措. ...亚丁的穆夫提既是朝廷的官员,又是神,带着一些热,承担着保卫咖啡的任务;但他显然属于不受欢迎的少数派。他受到了宗教狂热者的指责和侮辱。

所以总督有他的方式,咖啡庄严地被禁止被法律禁止;并制定了一个呈现,由大多数礼物签署,并在公开厅向他的皇家大师腾出州长匆忙繁忙。与此同时,州长发表了一个禁止在公共或私人销售咖啡的诏书。正义官员造成了麦加的所有咖啡馆被关闭,并订购了那里的所有咖啡,或者在商家仓库中被烧毁。

很自然,作为一个不受欢迎的法令,有许多回避,很多咖啡是在关起门来喝的。
然而,Keir Bey未能与他的大师一起检查开罗的苏丹,他们显然喜欢咖啡,并迅速推翻禁令。

Aker的描述了与普通模式的咖啡相关迫害的其他事件:咖啡让人太开心了,因此它对健康和道德必须糟糕,因此应该被禁止。但是禁令被广泛逃避,很快就结束了。这是一系列的故事,从意大利在16世纪后期到来。

根据一个广为流传的传说,咖啡到达罗马后不久,又受到宗教狂热的威胁,差点被逐出基督教世界。据说,某些牧师呼吁教皇克莱门特八世(1535-1605)禁止在基督徒中使用它,谴责它是撒旦的发明。他们声称,邪恶者禁止他的追随者,异教徒穆斯林使用酒——毫无疑问,因为酒被基督神圣化并用于圣餐——给了他们这种地狱般的黑咖啡作为替代品。对于基督徒来说,喝它是冒着落入撒旦为他们的灵魂设下的陷阱的危险

它进一步相关的是,教皇,好奇,希望检查这个魔鬼的饮料,有些人带给他。它的香气如此愉快,令人留意,教皇试图尝试一杯。在喝完之后,他惊呼,“为什么,这个撒旦的饮料是如此美味,可以让信息独家使用它。我们将通过洗礼,并使它成为真正的基督徒饮料来欺骗撒旦。”......

这是一个:

大约1660年马赛的几位商人,他们在勒维斯中居住了一段时间,觉得他们无法做咖啡,他们带着一些咖啡豆带着他们;后来,一群食子师和其他商人带来了埃及大包中咖啡的第一家商业进口。Lyons Merchants很快衣服,咖啡在那些部分中变得一般。在1671年,某些私人在交易所附近的马赛咖啡馆开设了一家咖啡馆,曾经热门商家和旅行者。其他人开始了,所有人都很拥挤。然而,人们没有喝任何少在家里。“很好,”拉罗克说,“饮料的使用如此令人惊讶地增加,就像不可避免的一样,医生变得惊慌失措,认为它不会同意一个国家热情和极其干燥的居民。”
争论主要集中在医学问题上,这次教会没有参与争论。“爱喝咖啡的人在一起的时候把医生用得很厉害,而他们这边的医生则用各种疾病威胁喝咖啡的人。”
1679年的事项是一个脑袋,当时马赛的医生聪明地尝试诋毁咖啡的形式,采取了一个年轻学生的形式,即将被送往医生学院,在市政厅的地方法官之前争论,一个问题由AIX教师的两个医师提出,以及咖啡是否是或不损害马赛居民。
作文背诵,咖啡赢得了所有国家的批准,已几乎完全放下酒的使用,虽然它不是比较即使利兹(也就是说,死酵母的存款,在发酵过程中酒桶的底部),优秀的饮料;那是一种卑鄙的、毫无价值的外国新奇事物;它声称是治疗犬瘟的药物,这是荒谬的,因为它不是一颗豆子,而是山羊和骆驼发现的一棵树的果实;天气很热,不像传说的那么冷;它燃烧血液,导致瘫痪、阳痿和消瘦;“根据这一切,我们必须得出结论,咖啡对马赛大部分居民是有害的。”
因此,AIX教师的好医生是否纷纷阐述了他们的偏见,这是他们对咖啡的最终决定。许多人认为他们在他们被误导的热情中淹没了自己。他们在争议中略微处理,披露了许多虚假推理,对事实的重要留言。世界已经进入了太远,无法对咖啡数量进行另一种决定,而这种最新努力将停止其向前3月的努力甚至比穆罕默德牧师的副本更少。咖啡馆继续像以前一样经常光顾,人们在家里喝了不那么咖啡。实际上,起诉书证明了一个助推器,因为消费收到了这样一种动力,即Lyons和Marseilles的商人,首次在历史上开始从船舶负担地从勒维进口绿咖啡,以满足需求增加。
有足够的咖啡主题迫害的情节让人疑惑:有什么人性,当消费好交际和愉快的,如果不是非常健康,至少一样健康提供的共同选择,然而想要限制和禁止好吗?

我偶然发现了一个提到咖啡迫害的地方最近由Matt Ridley的文章在他看来,这与人们对水力压裂技术的过度反应有关,但在我看来,水力压裂技术并不是最明显的类比。但是,我们很容易举出其他的例子来说明,消费的商品足够让人们满意,以至于有必要去谴责它们。食用肉类和饱和脂肪。还记得当年人们认为黄油不如人造黄油健康吗?当时美国政府鼓励我们以谷物的形式摄入大量碳水化合物。糖。特许经销商,这对你不好,但可能比吸烟好得多。美国禁酒令的经验,以及对大麻的现代禁令的放松。转基因技术不是几个世纪以来的“自然”杂交,而是“非自然”科学的食品。

当然,许多产品的安全警告有很好的理由,如香烟,以及检查和规则,以确保人们在某种程度上不受污染的情况。但在一个更广泛的背景下,咖啡迫害似乎看起来像是人类需要对允许其他人消耗的强烈意见的一个例子,有时候使用现有的电力结构赋予那些意见的力量。

2019年12月23日,星期一

威廉麦克斯尼马丁:让经济学家保持在地下室

威廉麦克斯尼马丁从1951年4月到1970年1月,在五个不同总统的五个不同总统的条款期间担任联邦储备。他在T的时候成为联邦储备的主席1951年恢复美联储协议当宣布现代美联储本身发明了本身时,它不再将其工作视为保持利率低,以促进政府借贷 - 在第二次世界大战期间 - 而是将重点关注货币政策影响整个经济。马丁与货币政策变得如此代名词约翰•f•肯尼迪(John F. Kennedy)曾告诉一位顾问,在他成为总统之前,他只记得财政政策和货币政策之间的区别通过提醒自己,“M”是“货币”和“马丁”的第一个字母。他是宣传这句话的人美联储的工作就像一个需要拿走潘趣酒碗的监护人就在派对开始升温的时候。

马丁也对学术经济学家的作用持相当怀疑的态度。下面是理查德·t·麦考马克(Richard T. McCormack)讲述的一个关于威廉·麦克切斯尼·马丁(William McChesney Martin)的故事。麦考马克曾在尼克松、里根和第一届布什政府中担任各种经济政策和外交职位。这是2013年的一本书,与Richard T. McCormack大使的谈话这反过来又是Charles Stuart Kennedy和McCormack在2002年接受采访的转录。McCormack正在描述他在1970年在1970年举办的工作,候选人在候选人前往国际经济政策,所以我们去谈话马丁。事实证明,19年后,它是马丁的最后一天;实际上,它可能是马丁最后一天的最终任命。这是McCormack引用Martin的方式:
如果您希望这个新办公室相关,请不要指定学术经济学家,特别避免经济学家。......
我们有50个计量经济学家在美联储工作,他们都在这栋楼的地下室,他们在那里是有原因的。对我来说,它们的主要价值在于提出问题,然后我将这些问题传达给我自己在整个美国经济中的关系网。新利18跑路这些计量经济学家的危险在于,他们不知道自己的局限性,而且他们对自己的分析有一种远远超出我认为有根据的信心。这样的人对我来说并不危险,因为我知道他们的局限性。然而,它们对像你这样的人和政客来说是危险的,因为你不知道它们的局限性,你被那些复杂的模型和数学所震惊和迷惑。这些分析的缺陷几乎总是根植于这些分析所基于的假设中。这就需要更广泛的智慧,而这些数学家通常不具备这种智慧。你总是希望这样的技术专家在这样的位置上随时待命,而不是在顶端。
让我给你一个我的意思。当我有货币政策决定时,我接到电话,花了四天或五天,呼吁全国各地的知情人士寻求他们对供应,需求,工资和通货膨胀趋势的看法。我与劳工领导人,粮食经销商,制造商,尊重区域美联储银行的个人讲话,以及在美国经济脉搏上有手指的人。然后我去纽约市,花两天的前往银行家和企业领袖和其他人信任寻求建议。这些讨论的最终结果构成了货币政策决策的基础。
致敬:我遇到了这个关于马丁的麦考解故事2016年的书信号,Pippa Malmgren(第80-82页)

2019年12月20日星期五

“停止参考即将到来的抗生素ERA-II已经存在:”疾病控制中心

抗生素抗性的正面是药物的问题。但在幕后,抗生素抗性的问题成为激励措施和经济学的问题。

例如,长期以来,卫生保健提供者在预防感染方面投资不足,因为毕竟,用抗生素治疗感染既简单又便宜。

此外,每个医疗保健提供者都单独举办一次坐在患者面前的患者,以及抗生素的“立即”或预防性使用的抗生素可能有助于这种患者,同时没有考虑到的结果广泛使用抗生素也将导致对抗生素的感染的增加。

此外,对研究人员寻找和商业化新抗生素(或替代抗感染治疗)的激励是由政府对研发支出的支持、影响新药商业化速度的法规、知识产权保护、以及政府卫生保健财政是否(至少在某些情况下)愿意为新发明的抗感染药物支付更高的价格。

这些问题都出现在2019年美国的抗生素耐药性威胁由美国疾病控制中心发布(2019年11月)。报告的很大一部分被用于估计问题的规模,因此CDC得出“后抗生素时代”已经到来的结论。
每年在美国发生超过280万抗生素抗性感染,因此超过35,000人死亡。这ar威胁报告还包括对估计的负担梭氧化钛艰难梭罗难辨梭状芽孢杆菌感染,因为难辨梭状芽孢杆菌是由导致抗生素耐药性的相同因素引起的——抗生素的使用和细菌的传播。2017年,美国有近223900人因艰难梭菌需要住院治疗,至少有12800人死亡。
要使消息更加严峻,这个问题是一个全球性的。全球化意味着抗生素抗性的感染可以在任何地方发展,然后通过人,动物,甚至在环境中旅行。

同样重要的是,抗生素本身也会引起药物不良反应。(我的一些家人几乎对任何以西林为结尾的药物都过敏。)
所有住院患者的20%的接受抗生素的患者都经历了不良药物事件(ADE)。在社区中,抗生素相关的不良事件通常需要紧急治疗。在儿童中,抗生素参与46%的急诊部门访问。在成人中,抗生素参与了14%的急诊部门访问。这增加了每年超过214,000份急诊部门访问。由于任何抗生素使用都有可能造成伤害的可能性,临床医生只有在益处超过潜在风险时才能规定这些强大的药物。
抗生素绝对继续对特定的有针对性的病例进行医学意义,但它们是一种魔杖,用于抗击他们已过度使用的感染。“CDC估计,美国医生办公室和急诊部门每年在不需要抗生素的感染每年开定约4700万抗生素课程。这是在这些设置中规定所有抗生素的30%。”抗生素也与宠物和饲料动物和作物一起广泛使用。但有些细菌反击并发展抗生素抗性。

可能的选择落入了几个类别。一个是作为侵略性的步骤,以便首先减少感染,因此不需要对抗它们。医院已经敏锐地意识到了这个问题,而且有明确的证据表明医院获得的感染是下降的(当然,如果这些努力早在20年前就开始了,那就更好了)。在美国和世界各地,较高的疫苗接种率降低了感染的可能性。只要让每个人每天洗几次手就能产生有意义的影响。

当然,总是希望我们可能会设法发明自己的问题,而新发明将有所帮助,而且他们不太可能是一个完整的修复。CDC报告说明:
由于困难的科学障碍和富有挑战性的商业动机,许多制药公司正在彻底退出抗生素业务。
  • 在1962年至2000年期间,没有批准任何新的主要类别的抗生素来治疗常见和致命的革兰氏阴性感染。
  • 自1990年以来,由于发展挑战,78%的主要毒品公司缩减了抗生素研究。

此外,该报告还提供了有证据表明有42种新的抗生素正在研究,但只有四只达到食物和药物管理局的应用阶段,以允许使用特定药物。此外,仅研究了四种新的抗生素中的一类代表了一类新的药物或一种新的行动方法,很明显许多其他人如何解决现有的抗生素抗性。CDC得出结论:
对于这么少的新型抗生素和有效的抗生素的数量dwindling,很明显我们不能依赖于单独的传统抗生素来治疗感染。替代抗生素药剂和改进的测试是我们国家医疗策略的关键组成部分,以预防和治疗新的方式。
简而言之,抗生素抗性阻止美国医疗保健系统每年节省超过45,000人,而且不会消失。正在进行的战斗是仅在需要的地方使用抗生素,并尽可能找到其他选择,因此抗生素具有尽可能多的机会,以便保持他们可以做得那么多的工作。

以下是之前一些关于抗生素耐药性和经济学相互作用的文章:

2019年12月19日星期四

太空经济有多大?

估计太空经济规模的简短答案是:“大约4000亿美元。”

较长的答案是,美国经济分析局正计划计算“太空经济卫星账户”,以衡量与美国GDP中的空间有关的经济活动的贡献。这些努力的开始描述于“《衡量美国太空经济的价值》,作者:蒂娜·海菲尔、帕特里克·乔治和多米尼克·杜布里亚,在2019年12月期问题现时业务调查.他们写道:
目前,各种私人和政府组织目前存在的全球和国际空间经济的许多估计值。空间基金会(2019年)是一项非营利性宣传组织,2018年全球空间活动均为4148亿美元,商业空间收入占总空间活动的79%。经合组织(2014年)发现全球太空经济的商业收入是由消费者服务(58%)的主导,其次是2013年航天制造业和发射服务(33%)和卫星运营商服务(9%)。加拿大空间机构(2018年)在2017年,加拿大的空间部门在2017年产生了56亿美元的收入,由卫星通信刺激。同样,德国航天产业于2013年产生了估计的31亿美元,由卫星制造驱动(经合组织2014年)。
在美国,联邦航空局(2018年)估计,2016年美国航天工业的价值约为1580亿美元。与加拿大类似,据报道,卫星通信在美国空间领域处于领先地位,特别是卫星服务、制造、地面设备和发射服务(FAA 2018)。美国商务部工业和安全局(2014,3)估计了美国的就业“航天工业基地”在2012年有超过260万工人。此外,航空航天工业和协会(2019,3)的一份报告估计,2018年航空航天和国防工业中的“空间系统”为美国经济产出贡献了390亿美元。
要概述太空经济学的发展方向,Matthew Weinzeirl的一篇文章是一个有用的起点,《太空,最后的经济前沿》(space, the Final Economic Frontier)发表在2018年春季杂志上经济展望杂志。随着Weinzeirl强调,与太空有关的经济活动正在迅速发展,从主要是政府资助的活动,主要是私人资助的,这反过来又提出了与安全和责任的各种问题,空间垃圾清理,产权等等。从他的文章的开始:
在对太空经济活动进行了几十年的集中控制之后,美国宇航局和美国政策制定者已经开始将人类太空活动的方向让与商业公司。图1显示,在20世纪60年代中期,NASA获得了超过0.7%的GDP,但这一水平在20世纪60年代后期急剧下降,然后在接下来的40年里逐渐但持续地下降到今天的0.1%左右。与此同时,太空已成为一项大业务,年收入达3000亿美元。SpaceX(210亿美元)、Orbital ATK(78亿美元)和数十家小型初创公司(2016年获得了28亿美元融资)等创新太空公司的近期估值表明,市场对未来的发展持乐观态度。最近高调的成功,最近SpaceX的猎鹰重型火箭的发射和返回,引发了公众的兴趣和热情的新浪潮。

公众在太空中私人优先事项的转变是特别重要的,因为商业空间领导者之间的广泛共同的目标是实现大规模,主要是自给式的发展空间经济。杰夫贝斯,亚马逊的财富资助了创新的空间启动蓝色起源,长期以来,他的公司的使命是“数百万的人生活和在太空中工作。”建立了SpaceX的Elon Musk(2017年)已经计划在下个世纪建立一百万人民在火星上建造一座城市。Neil Degrasse Tyson和Peter Diamandis都获得了代理人的信誉,因为地球的第一个Trillionaire将是一名小行星矿工(据Kaufman 2015年报道)。这种愿景显然不会在不久的将来成为现实。但是,正在制作详细的路线图(2012年国家空间协会),以及所需技术的最新进展是戏剧性的(Metzger,Muscatello,Meuller和2013年Mantovani)。如果这种空间经济性甚至是部分地意识到的,对社会和经济学家的影响 - 将是巨大的。毕竟,这将是我们在人类历史中的最佳机会,从(几乎)的空白板岩中创造和研究经济社会。虽然经济学家应该以健康的怀疑态度对待发达的太空经济的前景,但将其视为科幻小说是不负责任的。
有关这个主题的之前的文章,请参阅“太空产权”(2014年12月26日)。

2019年12月17日星期二

随着指数资金的兴起,谁在看公司?

股票市场对社会有用的一个标准论点是,股东有监视和审查他们投资的公司的动机。当这种激励与公司披露信息、接受审计、回答股东问题的要求相结合时——以及股东更换高管的最高权力——上市公司必须过一种经过审查的生活。对于这种股东监督的效果如何,人们可以进行真诚的争论。但指数基金的崛起对这些论点构成了直接挑战。

对于未偿还的,索引资金仅寻求镜像整体股票市场的表现(例如,通过标准普尔500指数或Russell 3000等索引测量。三家大公司主导着指数基金市场:先锋,黑岩,国家街道全球顾问(俗称SSGA)。指数基金是被动投资者,可以作为自动投资者建立。实际上,指数基金可以收取这么低的费用的一个主要原因是,它对公司的监控很少,因为它不会在公司之间选择和选择。

与整体股市相匹配的费用和回报的结合可能是日常投资者决定如何在退休账户中投资金钱的优秀交易。确实,传说中的投资者沃伦巴菲特向日常投资者推荐了低成本指数基金,并在他的遗嘱中指示他对妻子的遗产被作为低成本指数基金管理。在Vanguard创建第一个着名的指数基金的John Bogle成为了许多投资者的民间英雄.但是,虽然投资者一直在指数基金的方向发展,但股票市场发生的问题具有显着较少的监测的问题受到影响。

Lucian Bebchuk和Scott Hirsi一直在撰写一系列关于这一主题的论文。在“t.他是巨大的三个幽灵,发表在今年早些时候波士顿大学法律评论(2019, 99:3, pp. 721-742),他们列出了一些关于三巨头增长的事实和估计。他们写道:
本文分析了“大三”指数基金管理人员 - Blackrock,Vanguard和State Street Global Advisors(“SSGA”)的稳定上升。基于我们对近期趋势的分析,我们得出的结论是,三大可能会继续发展到“巨大的三”,而巨人三者可能会在公共公司中占据投票。......
  • 在过去的十年中,流入投资基金的超过80%的资产已经走到了大三个,流向三大的总资金的比例一直在下半年升级;
  • 在过去的二十年中,大三大公司持有的标准普尔500点公司的平均股权基本上四十多次,从1998年的5.2%到2017年的20.5%;
  • Over the past decade, the number of positions in S&P 500 companies in which the Big Three hold 5% or more of the company’s equity has increased more than five-fold, with each of BlackRock and Vanguard now holding positions of 5% or more of the shares of almost all of the companies in the S&P 500; ...
  • 由于三巨头通常会对所有股份投票,而不是所有非三巨头的股东都这样做,因此三巨头持有的股份平均占2018年标普500公司董事选举中投票的股份的25%左右. ...
假设过去的趋势继续下去,我们估计,未来10年,三巨头在标准普尔500指数成份股公司中的投票比例很可能达到34%左右,20年后可能达到41%左右。因此,如果最近的趋势继续下去,三巨头有望成为“三巨头”。在这种“三巨头”的情况下,几乎所有没有控股股东的重要美国公司的股东投票基本上将由三名投资经理主导。

可能的风险是什么?Bebchuk和Hirst在《指数基金和公司治理的未来:理论、证据和政策》中讨论了这个问题。这篇论文即将在哥伦比亚大学法律评论2019年12月,但是最终版本的看起来也是如此欧洲公司治理研究所的一份工作文件.正如他们在本文早期注意到,本文的分析框架是基于一篇文章Bebchuk, Hirst,和Alma Cohen,《机构投资者的代理问题》发表在2017年夏季的经济展望杂志

这是Bebchuk和Hirst争论的味道:
我们发现,三巨头将其费用收入中微不足道的一部分用于管理工作,他们的管理人员水平只能对其投资组合中的绝大多数公司进行有限而粗略的管理. ...我们对三巨头投票指导方针和管理报告的分析表明,他们的管理侧重于治理结构和流程,对财务表现不佳的关注有限. ...
[i] NDEX基金投资者如果与表现不足的公司董事会有关取代或添加某些董事会的指数基金管理人员,投资者可能会受益。但是,我们对董事提名的审查和过去十年的提名申请表明,大三个否则否则涉及这些沟通。......
指数基金投资者将受益于公司治理改革中指数基金管理人员的参与 - 例如支持理想的拟议变更和反对不良变动 - 这可能会影响许多投资组合公司的价值。...我们发现,在我们审查的时期,大三个贡献了很少的此类评论,而且没有Amicus简介,并且比资产所有者具有更小的投资组合的资产所有者缺乏较少。......
法律规则鼓励体制投资者在证券阶级行动中承担着牵头原告职位的“皮肤”。这为其投资者的利益通过监测课程律师,结算协议和恢复以及在此类定居点中的治理改革条款。......虽然这三大投资者在游戏中往往有显着的皮肤,但我们发现大三个否则在这些案件中的任何一个中都没有接受过原告的职位。

有趣的是,Bebchuk和Hirst并没有找到支持一个人担忧的证据有时提出:因为大指标基金想要投资者的高回报,他们将倾向于较少,公司之间的竞争较少,作为为企业产生更高利润的方式。作者清楚地认为,由于越来越大的三个指数基金的企业监测减少了真正的问题,但这似乎并不是他们之一。

针对三大指数基金的成长,Bebchuk和Hirst提出了一些具体的建议。会计和其他规则的各种变化可能会鼓励指数公司花更多的钱与投资组合中的公司进行互动。有人担心,一些指数公司可能存在利益冲突:如果一家指数公司同时管理某家公司的退休基金,它可能不愿惩罚该公司的管理层。可以禁止这种冲突。还有一个问题是,根据《证券交易法》第13(d)条,持有公司5%以上股份以影响公司控制权的投资者将面临一些额外的披露规则,因此,三大指数基金基本上不参与特定公司的事务,显示出它们对影响控制权缺乏兴趣。

这些问题可能在未来十年或两年内加热,因为三个指数基金持有的股票市场的份额继续上升。在我自己的思想中,我有时将那些与单一公司的战略和领导相关的公司治理问题与可能影响广泛公司的更普遍的问题。三个索引发现是一个有趣和潜在的强大的位置,在第二组更一般问题上采取立场。

2019年12月16日,星期一

处方药价格下跌(表示消费价格指数)

我们的结论是,美国劳工统计局(BLS)的CPI处方药指数(CPI- rx)是衡量处方药价格变化的最佳汇总指标。根据这一衡量标准,不仅药品价格的上涨速度慢于一般价格通胀;最近一段时间,药品价格一直在下降。从2018年6月的峰值到2019年8月,CPI-Rx下降了1.9%。图1描绘了每年CPI-Rx的百分比变化。截至2019年8月,该指数在此前9个月中的8个月同比变化为负数。”

所以报告白宫经济顾问议会“衡量处方药价格:CPI处方药指数的底漆”(2019年10月)。该报告提供了一个有用的解释,为什么难以衡量处方药价格的整体变化,劳动统计局所作的关键选择,以及声称处方药价格迅速上升的新闻故事的基础。

作为一个起动器,这里是美国劳工统计局计算的处方药的消费者价格指数:

价格指数当然是所有价格的平均水平。此外,它是一种加权平均水平,其中许多人花费更多的物品比那些只有少数人花费的物品。

因此,如果几千人使用的抗癌处方药的价格升高了100%,但同时对其他一些处方药的通用替代品在2000万人的一部分中可用 -名称价格,处方药的整体价格指数可能会下降。CEA报告说明了如何以这种方式对待处方药市场的通用等同物的进入:
FDA批准泛型如果在其他方面,活性成分与品牌药物和通用药物相同,则为品牌名称药物生物等效。因此,通用药物被视为品牌版本的可替代品(实际上,几乎是一个完美的替代品),但通常具有较低的价格,并且在通用版本可用后,许多消费者从品牌版本从品牌版本切换到通用版本。此开关是价格下降(相同产品的价格较低),不会通过跟踪品牌药物或通用药物随着时间的推移而被捕获。CPI-RX通过跟踪仿制药物的初始进入来占Generic替代。After roughly 6 months after patent expiration (enough time for the generic to establish market share), the branded drug is randomly replaced with the generic drug, with a probability equal to the generic’s market share, and the price difference is recorded as a price decrease.
此外,处方药往往具有“名单”和实际“交易价格”,这是药品制造商,医疗保险公司,制药福利管理人员之间的谈判,以及在某些情况下为消费者直接折扣。BLS价格指数基于交易价格,而不是清单价格。随着CEA报告说明:“最大的药房福利经理之一,据报道,2018年的列表价格增加,客户支付的价格下跌。一些毒品公司拥有自己警告投资者增加折扣和折扣会抵消任何清单价格上涨,净价将在2019年持平或跌倒......“

此外,有理由相信由BLS计算的处方药价格指数夸大价格上涨,因为标准问题有时称为“质量”或“新品”偏见。说老药物被一款新药物取代,这效果更好,副作用较少,但销售相同的价格。在这一假设中,您可以获得新药物的资金更多;事实上,即使您对新药支付了一点,您也可能更好。但是,虽然一个完美的价格指数可能会持续持续质量和品种的药物,但实际的现实世界价格指数不这样做,因为这一原因倾向于估计价格上涨较高。

那么,为什么这么多的新闻报道给人的印象是处方药价格总体上正在迅速上涨呢?当然,每条新闻都有自己的卖点,CEA的报告中也有很多例子。在某些情况下,新闻报道可能聚焦于某种药物或一小部分药物。在其他情况下,新闻报道可能只关注价格上涨的处方药的平均价格上涨,而忽略了其他方面。在其他情况下,新闻报道可能会计算出有多少药物价格上涨了,有多少没有上涨,而忽略了每种药物实际使用了多少。

当然,CPI衡量处方药价格的变化具有实际问题,所有价格指数都是如此。它基于处方药的样本,并非所有这些药物,更有可能被遗弃的药物和较少规定的药物。它是基础的零售处方药,因此它不包括医院和医生药物的价格。弄清楚交易价格和收集关于消费者的回扣信息是不完善的。如果您个人需要某种药物,那么他们不是很好的替代品,那么这种药物的价格上涨,读取关于在包含所有您所在的药物的整体价格指数的情况下,也许不是很安慰不服用。

但是,如果我们的社会将要解决许多处方药的港口不足的问题,但重要的是要清楚地看到整体问题。总体证据是,去年处方药的价格指数下降。

2019年12月13日星期五

采访Douglas Holtz-eakin:职业,预算,赤字

Mark A.达拉斯的Wynne艾滋病福利有一小时采访:“道格拉斯·霍尔茨-埃金谈经济预测、赤字和气候变化”(2019年12月12日)。Holtz-eakin在哥伦比亚举行了一个知名的学术职业,目前在锡拉丘兹,但他可能是2003 - 2005年的国会预算办公室负责人。音频可用,但没有完整的成绩单。以下是Holtz-ekin的一些评论:

为什么我成为一个经济学家
我是一个经济学家,因为在我高校的高级,我有一个很好的顾问,他们把我拉出来说:“你还没准备好工作。你应该去研究生院。“我是数学和经济双重专业,所以我申请了我可以的所有数学学校,我可以所有的econ学校。我进入了数学学校。我进入了几个与[财务]援助的杂种学校,但它看起来并不伟大。然后在比赛中相当迟到,普林斯顿[大学]承认我全面骑行和津贴。所以,他们付钱给我去研究生院。我坚信我因为某处的文书错误而成为经济学家。
作为2000年代初经济顾问委员会的员工经济学家
在白宫,我发现有两件事是真的。第一,当我参加这些会议时,我发现我实际上是在给律师和策略师教授经济学,而这些人不是经济学家。我意识到我喜欢教经济学,我对这种本能的判断是正确的。我发现的第二件事是学术研究非常重要。你在研究上投入了很多,因为在政策制定过程中,人们可以而且愿意说任何话来得到他们想要的东西。唯一能检验它们的是大量的专业研究,这些研究表明,“有很多事情可能会发生;这不是其中之一。”
在国会预算办公室
CBO于1974年由预算法创建。其目的是向国会提供预算决定所需的信息。将CBO考虑为国会咨询公司。这是法规的非托管。有两件事CBO董事不能做到:他们不能给予政策建议,他们不能挑选一方。
在2000年,美国的预算看起来实际上是平衡的。在视线所及之处都有盈余的投影。我在国会预算办公室的大部分时间都在解释为什么他们是错的. ....这是一种情况,我知道我在做我的工作,因为没有人喜欢我。
解决财政赤字
现在,没有办法。我说,“我们将要提高收入来给我的朋友。对不起,你不能从中发展出来。它不起作用。不可能。”那么这个问题是,你怎么能聪明地提高收入?讨论应该是关于税收政策的质量,而不是上下税收。
我说,“在左边的朋友们,”你将不得不处理我们在我们做大扩张之前的社会保障制度。“社会保障计划现在已安排在大约12年内耗尽信托基金是错误的。在那一点上,如果没有完成任何事情,将有25%的董事会削减了人们在退休期间的利益。那是错的。这是没有养老程序的方法。