2019年12月25日星期三

查尔斯狄更斯管理和劳动

有一种客厅游戏,经济上思想有时会在圣诞假期播放,相关圣诞颂歌,Charles Dickens。Dickens是在经济学,资本主义和自私的攻击中写下他的故事吗?毕竟,他对Ebenezer Scrooge的描绘,以及他的使用短语,如“减少剩余人口”和“一个好的商业人士”会建议,以及这种解释的经典例子是这里。或者狄更斯只是在用不同的人物来讲述一个好故事?毕竟,斯克鲁奇在商界被描绘成一个局外人。对费泽威格先生的热情刻画无疑开启了一种可能性,即一个人可以成为一个成功的商人、一个好雇主和一个正派的人。如果斯克罗吉没有存钱,他还能救小蒂姆吗?

这都是一个很好的“谈话者”,因为他们对每天在广播节目上踢出来的话题说。作为我自己的假期休息的一部分,我每年都在圣诞节时发布这篇文章。

我去寻找查尔斯·狄更斯如何看待资本主义的其他视角,这些视角没有嵌入到虚构的背景中。特别是,我查了每周的日志家喻户晓S,从1850年到1859年编辑的Dickens。文章家喻户晓不要提供作者。然而,安妮·洛丽查阅了该出版物的商业和财务记录,其中确定了作者,并显示了谁为每篇文章支付了费用。日记的内部记录显示,狄更斯是这篇文章的作者,发表于1854年2月11日,名为“罢工。”(Lohrli的书被称为家庭话:每周期刊1850-59,由查尔斯狄更斯进行1973年,多伦多大学出版社。家喻户晓在Buckingham大学托管的网站上自由地在线,提供杠杆Hulme信任和其他捐助者的支持。)

本文今天似乎似乎尤为古老,但这是几个来自查尔斯狄更斯关于“政治经济”的最常见报价的来源,因为当时经济学的研究通常被称为。在这件作品中,狄更斯写道:“政治经济学以自己的方式和自己的地方是一个伟大而有用的科学;但是......我没有从普通的祈祷书中移植我的定义,使其成为一个伟大的国王最重要的是上帝。“后来在这篇文章中,狄更斯写道:“[P]奥金经济是仅仅是骷髅,否则它有一个小人覆盖和填补,一点人绽放,它有点人类温暖。”

但从更广泛的意义上说,这篇文章很有趣,因为狄更斯以第一人称讲述了这个故事,他的立场是,在考虑发生在普雷斯顿镇的罢工时,人们不需要站在管理层或劳工一方。相反,狄更斯写道,一个人可能会“成为双方的朋友”,并觉得这次罢工“从各方面来说都值得谴责”。当然,中间立场的问题在于,你最终可能会受到双向的意识形态交流的打击。但是狄更斯能够与各种各样的人产生共鸣,这无疑是使他的小说和他的世界观具有如此持久力量的部分原因。这篇文章有相当多的细节,可以在网上阅读,所以我将在这里摘录一段。

这是狄更斯1854年文章的一部分:

“罢工”

从这个日子开始前往普雷斯顿,我偶然坐到非常敏锐的,非常坚定的,非常强调的人物,带着一个粗壮的铁路地毯如此绘制在他的胸口,他看起来好像他和他一起坐在床上伟大的外套,帽子和手套,严重考虑从大型蓝色和灰色检查的对手后面的谦逊仆人。在称他强调,我这样做
并不意味着他是温暖的;他冷冷地咬人,因为寒冷的风也是如此。

“你要去普雷斯顿,先生吗?”一旦我们清楚地说,他说
Charprimrose Hill隧道。

收到这个问题就像收到了鼻子的混蛋;他太短了。

“是的。”

“这个普雷斯顿罢工是一件不错的业务!”绅士说。“一件漂亮的商业!”

“很遗憾,”我说,“在所有账户上说。”

“他们想成为地面。这就是他们想要把他们带到他们的感官,”绅士说;我已经开始在我自己的思想中呼唤萨克斯特先生,我可以在这里呼吁这个名字作为任何其他名字。*

我恭敬地问道,谁想被禁足?

“手,”Snapper先生说。“罢工的手,和帮助他们的手。”

我说如果这就是他们想要的,他们一定是一个非常不合理的人,因为肯定他们已经有一点磨练,一种方式和另一个。Snapper先生用严厉的眼睛,在打开并在他的对手外面关闭了他的革命性的手,问了我
突然,“我是代表吗?”

我将Snapper先生设置在那一点上,告诉他我没有代表。

“我很高兴听到它,”Snapper先生说。“但是,我相信罢工的朋友?”

“根本没有,”我说。

“锁定的朋友?”追求Snapper先生。

“一点也不,”我说,

Snapper先生的意见我又摔倒了,他让我了解一个男人必须是硕士或朋友的朋友。

“他可能是两者的朋友,”我说。

Snapper先生没有看到;该主题的政治经济中没有媒介。我在Snapper先生反驳道,政治经济以自己的方式和自己的位置是一个伟大而有用的科学;但是,我没有从普通的祈祷书中移植我的定义,并使它成为所有众神之上的伟大国王。Snapper先生把自己塞得多,好像要让我脱落,把手折叠在他的柜台顶部,靠在窗外看着窗外。

“祈祷你会有什么,先生,”萨克斯先生询问,突然从我的前景撤出我的眼睛,“在资本与劳动的关系中,但政治经济学?”

我总是避免在这些讨论中的刻板术语,因为我可以在我的小路入中观察到,他们经常提供感觉和适度的地方。因此,我将绅士与雇主一起拿出并雇用,以偏好资本和劳动力。

“我相信,”我说,“这是雇主之间的关系,就业,作为这一生的所有关系,必须进入一些感觉和情绪;有些相互解释,忍耐和考虑的东西;不是在M'Culioch先生的字典中找到,并且在数字中并不完全统治;否则那些关系是错误的,核心腐烂,永远不会忍受水果。“

Snapper先生嘲笑我。正如我以为,我就像嘲笑Snapper先生一样的好理由,我这样做了,我们都满足了。......

Snapper先生毫无疑问,在此之后,我认为手有权结合吗?

“肯定地说,”我说。“以任何合法的方式合并的完美权利。我能够容易地设想并习惯结合并习惯的事实,我可以很容易地设想,是对他们的保护。责备甚至是这项业务的责任并非一方面。我认为相关的锁定是一个严重的错误。和
当你普雷斯顿大师 - “

“我不是普雷斯顿大师,”萨克斯先生打断了。

“当普雷斯顿大师的可敬的组合的身体,”我说,“一开始这种不幸的差异,制定今后使用的原则,没有人应该属于任何combination-such他们这时试图携带手高的部分和不公平不可能,并被迫放弃它。这是一次不明智的行动,也是第一次失败。”

Snapper先生一直都知道,我没有朋友给主人。

“请原谅我,”我说;“我是一个对大师的朋友,在他们中有很多朋友。”

“但你认为这些手在右边?”Snapper先生。

“绝不是,”我说;“我担心他们目前从事一个不合理的斗争,其中他们开始生病,不能结束。”

Snapper先生,显然对我而言,既不是鱼,肉,也没有喂食,如果他可能会询问我是否会在商业上询问?

我承认,我的确是去那儿看罢工的,带着一种不公事公办的态度。

“去看罢工!”斯内普先生应声说,用双手牢牢地戴上帽子。“看看吧!”现在我可以问您,您是用什么东西来看它的吗?”

“当然,”我说。“我读过,即使在自由派页面中,最艰难的政治经济学 - 有时候也是一个非凡的描述,当然不要在书中找到 - 作为这次罢工的唯一的黄石。我明白了在曾经是曾经的自由论文的一天,一些令人惊讶的新科特斯在政治 - 经济的方式,展示了利润和工资如何无关紧要;与这些双手的参考相结合,因为它可以由一个非常令人市解的反叛者和布里格斯在武器中。现在,如果有效的人的一些最高美德仍然闪耀着它们比以往任何时候都闪耀着他们的这个错误,那么事实可能合理地向我暗示 - 除了我之外的别人- 在他们与雇主之间的关系中存在一些少量的事情,它既不是政治经济学,也不是鼓头宣传素写作,他们都不会提供供应,并且我们不能太快或太高地团结起来
找出。”

Snapper先生,再次打开并关闭他的手套的手,躺在胸前较高,并厌恶地睡觉。他站在橄榄球,把自己带到另一个马车上,让我独自追求我的旅程。......

从任何方面来看,这次罢工和封锁都是一场可悲的灾难。它浪费时间,浪费广大人民的精力,浪费工资,浪费寻求就业的财富,侵占成千上万每天在劳动的人们的生活方式,在那些利益必须被理解为一致的人之间,分裂的鸿沟每时每刻都在加深,这是一种巨大的民族痛苦。但是,在这种情况下,愤怒是没有用的,挨饿也是没有用的——五年之后,如果不让英国所有的磨坊都蒙上痛苦的回忆,又能怎么样呢?——政治经济学只是一具骷髅,除非它有一点人类的遮盖和填充,有一点人类的花朵,有一点人类的温暖。在制造业发达的城镇里,人们发现绅士们很乐意赞扬与国外危险的疯子进行的愚蠢的调解;难道他们都不能在国内进行授权调解和解释吗?我想,这样一个纠缠不清的难题,在阿德尔菲的一个晨会上是根本解决不了的;但我恳求双方现在痛苦地反对,考虑是否没有在英格兰男人无可怀疑,他们可能引用问题争端,一个完美的信心最重要的是那些男人欲望的公正,和真诚的对他们的同胞的每个级别和他们的国家。

掌握权利,或男人对;硕士错了,或者男人错了;对右,或两个错误;在持续或频繁复兴的违约赛中有一定的废墟。从衰减的渐进圈中,社会海洋中的掉落是免费的!