2019年12月10日,星期二

采访达隆·阿西莫格鲁:成长的源泉

泰勒·考恩在《与泰勒的对话》中进行了丰富而富有启发性的描述“达蒙·埃克鲁尔岛在州和社会之间的斗争中”(Medium.com,2019年12月4日,可用的音频和成绩单)。这里有一些来自acemoglu的tidbits,但链接有更多更多:

论民主与成长之间的相互关系
关于民主的早期工作 - 如此重要的话题,人们对理解民主确实令人兴奋。...但你必须小心。当然,如果你判断民主是否是成功的,而不是将中国与瑞士比较,你会得到不太有意义的答案。这就像比较苹果和橘子的主要案例。我已经写了一些关于这个的论文,这里的计量经济学是由于各种原因的重要事项。......
你也想小心,因为事实证明,当一个国家民主化时,有一个简单的预测因素 - 这是经济危机。独裁者不经常去,因为他们决定,很好,公民应该统治自己。他们崩溃了,他们在严重的经济衰退中更有可能崩溃。
所以你真的必须照顾这些东西。当你这样做时,你会发现两件事既令人惊讶。一个人是民主国家变得更快。因此,当一个国家民主化,另外三年或四年来,它需要时间来摆脱危机。然后开始一个更快的增长过程。它不会让尼日利亚变成瑞士,而是一个民主化的国家,每个人均GDP增加了约20%至25%。

当一个国家实行民主化,再过三四年,它就需要时间来摆脱危机。然后开始一个更快的增长过程。它不会让尼日利亚变成瑞士,而是一个民主化的国家,每个人均GDP增加了约20%至25%。

然后第二件事…其中一个最重要的机制似乎是当你民主化的时候,你就会收更多的税,所以税收,预算就会增加。你花更多的钱,尤其是在教育和卫生上,这样人们的健康就会改善。儿童死亡率是改善很快的事情之一。小学和中学的入学人数增长稍微慢一些,但增长非常稳定。
论欧洲思想与定居者在17世纪和18世纪当地条件的互动
但这并不是说欧洲人带来了思想,而正是这些思想以一种好的方式真正改变了发展轨迹。
欧洲人在巴巴多斯的一些数字定居。1680年,巴巴多斯约有10,000人有欧洲血统,大约有2,000人,3,000英国人。但这些人从种植园复杂而受益的这些人,从约40,000人是咀嚼奴隶,并没有任何介绍独立宣言。他们实际上建立了一个非常顽固的政权。执行是司空见惯的。所有的力量都集中在大约150个家庭的手中,是种植园主人的。
美国独立宣言和其他事情的演变实际上是对英国势力的反应。重要的是,当然,每个人都知道,《独立宣言》是为了让美国人在某种程度上拒绝欧洲的强加。
但事实上,故事要追溯到更早以前如果你拿詹姆斯敦第一个半成功的殖民地来说。詹姆斯敦的独特之处并不在于此……实际上,在某种意义上很常见,但在历史上是第一次。它实际上在制度上开辟了全新的领域引入了权权制度,小农财产制度,引入了大会制度。
这一切都不是因为殖民并拥有这个地方的弗吉尼亚公司想要。他们想建立一个类似于巴巴多斯或牙买加的系统。这违背了他们的英国主人的意愿因为殖民者说,“不,我们不会同意的。”他们有足够的政治权力来做这件事。
因此,故事更复杂。这不是欧洲想法直接来到的。这是欧洲思想与当地条件互动,通常取得了成功来自当地条件,使欧洲优势不成功的策略。
这是你如何使各国和社会一起工作?如果你看看大多数人类历史,那就不起作用。Either you have stateless societies, no centralized law, no third-party enforcement — so, lawlessness and lots of other costs — or you have despotic states that don’t listen to society and impose their will, often very repressively and otherwise, on societies. But the original part of the book is to say, actually, squeezed in between these two things, there is this Red Queen dynamics, the corridor where states and societies sort of support each other, and that supporting process is a contentious process. It’s not that they are happily cooperating. They are trying to race with each other. Each is trying to have the upper hand. But as long as that competition doesn’t become destructive, it can actually add to the capacity of both of them. ....
为什么某些代表机构在欧洲发展得最强大自由的某些方面不仅在欧洲发展;这种需求当然在世界各地都有——但它们在欧洲扎根最强烈. ...它实际上是自下而上的政治参与和罗马帝国制度的结合,即使西罗马帝国已经崩溃。那么这个自底向上的元素是从哪里来的呢?

好吧,它来自被袭击的日耳曼部落,有时会与罗马人战斗。但在西罗马帝国倒塌后,特别是弗兰克斯,对不起,对其他几个日耳曼部落的融合真的在整个领域扎根了。弗兰克斯没有太多人力资本。他们没有任何教育机构。他们不知道如何阅读和写作。他们了解到他们在教会之后从教会中取得了一种采用的基督教。但他们有什么组织政治的传统。

罗马帝国时期的凯撒和塔西佗以及早期墨洛温王朝和加洛林王朝的编年史家都承认了这一点。他们认为首领必须为人民服务。所以这些首领通常是战时临时任命的,在战争之外,他们退缩了。他们有这些集会。一些历史学家称之为日耳曼部落的集会政治。所有的事情都必须通过集会来完成,而这些传统正是他们试图融合的,例如,在克洛维和查理曼的统治下,这些传统与自上而下的罗马帝国制度结合得非常成功。