星期一,6月1日,2020年

破坏竞争:一个家庭建筑例子

为什么垄断坏了?在标准的介绍教科书中,垄断问题是,由于缺乏竞争,他们可以减少它会从否则的产出,加快价格,从而获得更高的利润。有些书籍还提到垄断可能对质量或创新的激励较少 - 由于缺乏竞争。

James A. Schmitz,Jr.在明尼阿波利斯联邦储备银行指的是这个标准的介绍式模型,作为一个“无牙”垄断,因为在那种模式中,所有垄断公司都可以做的是提高价格。他认为,它不会捕捉到大多数关于垄断的人。还有一个担心垄断采取行动采取行动的行动甚至破坏他们的竞争对手 - 特别是可能提供低成本竞争的竞争对手。此外,垄断可能会与其他垄断或政治盟友形成权力的浓度,以实现这一目标,并以这种方式腐败法律和政治。

Schmitz位于一个大量研究项目的中间,包括这两个垄断观点的知识历史,也是一组具体的例子。作为一个过程,他发布了“垄断对中等收入美国人造成了巨大危害”(明尼阿波利斯联邦储备银行,工作人员报告601,5月20日),该近400页)近400页,但被描述为在明年或两者中产生的散文集合中的“第一篇文章”。它可以用力被读为正在进行的研究项目的初步概述。

然而,值得注意的是,Schmitz并不关注“垄断”的传统日常含义 - 也就是说,这是一个超大公司,占据市场内销售的超大公司。相反,他指的是以一种指的方式指的是“垄断权力”,这是一个群体(不仅仅是一个单一的大公司)行为限制竞争。因此,他的主要例子是现有生产者施加政治权力,以破坏较低成本的竞争对手,包括住宅建筑,信用卡,法律服务,维修服务,牙科,助听器,眼科和其他人。

在这里,我将专注于勾画他对住宅建筑的讨论。Schmitz写道:“到目前为止,最广泛使用的技术经常被称为坚固型技术因为棍棒(两个乘四个)在视觉上占据了建筑工地。该技术已被几个世纪。房屋建成外面,高度劳动密集型技术。它也需要熟练劳动。其他技术是工厂生产家庭。这项技术替代资本为劳动力以及半技术工人提供高技能工人。“

留下了一场战斗,返回了一个世纪的贴纸建筑技术和工厂技术的住宅建筑。Schmitz追溯到1910年代后期的早期法律冲突。以下是1947年在1947年的19世纪30年代担任反托拉斯的助理律师助理律师的摘要评论。
当阿诺德离开了Doj时,他并没有停止在传统建筑中挑战垄断。他没有停止保护工厂建造的家园的生产者。在“为什么我们有一个住房乱七八糟”,“阿诺德(1947年)开始了一张无家可归的太平洋战争老兵,他的妻子和五个孩子坐在街上,坐在街上(见图2)。该标题说:“这场太平洋战争老将和他的家人无家可归,因为我们让球拍,凿子和劳动羽毛床上用品阻挡了低成本房屋的生产。”Arnold以这种方式开始了他的文字:“为什么我们不能像福特一样拥有房屋[即,汽车]?很长一段时间,我们一直听证着大规模生产奇妙的高效战后梦想房屋,所有人都在一个地方制造并像福特一样分发。然而,没有什么发生。低成本的批量生产房屋已陷入困境。为什么?答案是:当亨利福特进入汽车业务时,他只有一个组织来战斗[与专利的组织]。 . . But when a Henry Ford of housing tries to get into the market with a dream house for the future, he doesn’t find just one organization blocking him. Lined up against him are a staggering series of restraints and private protective tariffs."
基本上,阿诺德和其他(包括芝加哥大学的大型多作者研究项目在20世纪40年代末)声称,虽然没有人明确通过规则制作工厂建造的住房非法,建筑规范被仔细编写的方式那效果。

一些标准问题是,地方建筑规范到处都是不同的,这对于当地的贴纸建造公司来说很好,但为一个工厂生产者带来了一个问题,希望能够到处发货。建立关于生活在“拖车”或永久性结构中的建筑守则的区别,其中两个部件向网站带来的“双宽”家被视为“拖车”,即使它是永久安装的- 看起来与类似尺寸的粘贴家庭相同。

在20世纪60年代,经济压力为工厂建造的房屋聚集,通常对每足以更便宜。但在20世纪70年代,监管机构推迟努力,随着新创建的美国住房和城市发展部门发挥了重要作用。以下是Schmitz如何讲述故事的一些片段。
许多住房行业观察员指出,棍子建设者正面临着这种威胁
20世纪60年代的工厂建造的家用生产商。虽然他们没有直接措施
生产力,他们将新的现场建造的房屋的成本和价格与成本进行了比较
其他消费者耐用的价格。Alexander Pike(1967年),建筑师,比较新房的价格和20世纪20年代新车的价格。虽然他没有生产力统计,但他的观点很清楚:建设的生产力严重落后于汽车行业。在大致的同时,摩根担保信托公司(1969)的研究部门在讨论工业化房屋的潜力时写道,在“工厂建造的房屋:避难所短缺的解决方案?”他们指出,棍子建造行业面临的严重问题,因为它的生产力滞后。他们认为,在1948 - 68年期间,消费者耐用品价格上涨大约是22%,而住宅建筑成本大约增加100%。
在20世纪60年代,单家庭住宅的模块化建筑。Schmitz Cites统计数据,他们每年“从大约100,000个单位增加到60万台”。“工厂生产的份额
单身家庭住宅在20世纪50年代中期开始增长,从约10%上升
在20世纪70年代初,家庭生产近60%的家庭生产
(全部家庭生产等于坚固型生产加工厂生产)。“

但是贴上工业,由本地和联邦监管机构辅助,推回来
虽然工厂住房的破坏已经持续了100年,但在20世纪70年代中半年这种破坏的凶猛剧烈飙升。在此期间,法律通过,并将工厂建造的住房行业送入尾模具。自20世纪70年代以来介绍的这些规定和额外的有害物质仍然在书籍上,意味着行业是其前自我的壳牌。当这个新的破坏者在20世纪70年代中期释放时,工厂家园的生产者当然很清楚它。他们争夺了HUD和NAHB垄断,以扭转破坏但失去了战斗。今天,工厂建造的住房行业的成员不知道这个历史。
作为Schmitz文件,推动力有多种形式,包括法规和补贴。作为一个例子:谁知道,如果工厂生产的新破坏在1968年的新破坏,谁知道工厂份额有多高。当时,开始了国家补贴计划
适用于购买贴纸的家庭(见下文)。在这些方案下,20世纪70年代初,家庭在20世纪70年代初购买了430,000家贴纸通常,制造的家庭必须建造在永久和不可移动的底盘上 - 就像拖车一样 - 尽管那不是许多客户想要的。

对于具有讽刺口味的人来说,还有贴纸制造的建筑公司投诉,该公司制造了住房是“不公平的竞争”,因为它可以在不那么低得多的价格下建造。Schmitz在2007年引用美国人口普查局的估计,制造的房屋是每平方英尺的三分之一。一个嫌疑人,如果鼓励制造的房屋,允许蓬勃发展,规模经济的成本优势只会增加。

美国经济被广泛承认缺乏经济适用住房。它还拥有一个世纪的垄断,减少竞争减少的力量,这些力量有利于更昂贵的贴纸,并破坏了制造住房的经济前景。正如施密兹所指出的那样,无论防御一项愿意为这些竞争限制规则提供,不可避免的事实是,该规则的成本是低于和中等收入水平的成本,他们将从降低价格中受益。

对于有兴趣对抗托拉斯讨论的读者,因为它们适用于FAGA公司(Facebook,亚马逊,谷歌和苹果),这里有几个早期的帖子,提供起点。