星期五,5月1日,2020年

关于商品化的一些思考

“商品化”是一种高音有几个完全不同的含义。

一个意义具有马克思主义overtones,因为实际上它追溯到讨论中Karl Marx的首都:例如,参见“第4节:商品的恋物癖和秘密”。马克思认为,“劳动力成为商品。”他提供了桌子的家庭示例。他认为,当商品买卖时,社会倾向于忘记,因为嵌入其中的劳动力,只有在他们内部的劳动力,而是将这些无生命的物体视为他们自己有意义或有价值(“租赁化”)。通过这种方式,马克思辩称,劳动的商品掩盖了所有价值由劳动力产生的潜在现实以及不同课程的社会关系。

第二个含义商品,来自Merriam-Webster字典,被描述为“财务定义”:“商品”是指从类似产品中难以区分的良好或服务。......要被视为商品,一项物品必须满足三个条件:1)它必须是标准化的,并且工业商品,在“原始”状态; 2)它必须在交货时使用; 3)其价格必须有所不同,以便为其创造市场而有所不同。“给出的例子包括玉米和大豆等商品,而且还有金融工具,如抵押贷款,可以买到和销售。“

商品化的第三个含义被他的文章中的Stephen Clowney措辞“商品是否损坏?绘画和妓女的课程“(濑塞霍尔法律评论,2020年,卷。50,问题4)。他写道:“评论员担心,当我们将无用商品等无价的东西 - 将它们减少到美元数字时,将它们放在广告中,并在货架上放养它们 - 很难理解他们更高的订单价值。”请注意,令人担忧的是,如果说,在货币术语购买和销售时,艺术作品是否被批量被批量变得完全不同于可互换大豆和抵押贷款的市场是否适用。反过来,这两者都是非常独特的,从是否有助于考虑经济产出,只不过是劳动力的表现。

Clowney的文章讨论了一些涉及关于“商品化”的疑虑,包括许多经济学家(如支付金钱)熟悉的例子血液 捐赠或者器官捐赠者。他采访了一批20个专业艺术评估师 - 即工作的人是对艺术的货币价值。他的问题旨在探讨这种过程是否以某种方式影响或减少了对艺术的审美欣赏。他写道(省略脚注):
商品是否损坏?我的研究中的中央发现是,为创造性的硕士劳动的价格施加价格并未削弱评估师体验艺术超然价值的能力。在对本研究采访的二十个评估员中,没有人报告市场工作毁坏了他们享有艺术大师的情感,精神和审美品质的能力。事实上,大多数评估师坚持他们可以轻松地完全将他们的专业职责从私人遭遇与艺术中的私人遇到完全统筹。......违背了市场怀疑论者的预测,这项研究的评估师对他们的经历热情来说,他们的经历看着卓越的艺术作品。即使是最高级评估师 - 那些被货币化成千上万的物品的人 - 在个人生活中仍然充满激情的艺术消费者。我采访的专业人士所有人都报告了访问博物馆的乐趣,并且许多收集艺术展示在他们的家中。作为一个团体,他们描述了将美丽的作品视为“充电”,“匆忙”,“一个刺激”,“很棒,”“笑容”,“令人兴奋,”和“令人愉快的”和“愉快”。
Clowney的结论是“市场怀疑论者夸大了商业的力量,腐败了神圣的商品意义。”虽然我同意这一结论,但表示关切的是“夸大其语”是不一样的,所以关注不是真正和有意义的。

经济学的主题在说明对象的货币价格不是在更深刻的意义上衡量其价值的衡量标准。一个早期的着名例子是亚当史密斯的钻石水悖论,他解释了为什么有些物体具有非常高,甚至寿命的价值,如水,价格低廉,而其他物品只是钻石,就像钻石一样高。Smith认为,交换价值是供需条件的结果,是与使用价值不同的概念。

在类似的精神中,人们可以合理地争辩,对“商品化”的担忧缺乏“交易价值”与“升值的价值”相同。就像对待绘画一样的同情和意识是一个只不过是价格标签,这将是一个道德缺点,即观看另一个人类,只不过是他们商品劳动的交换价值。同样,将人工视为可互换的大豆是一个类别错误。Clowney的艺术评估师表示,他们可以“轻松,完全地将其与艺术私营遭遇的专业职责分组。”对于许多经济目的,专业和私人之间的统治性是合适的。

然而,还有。市场揭示了别人如何感知价值,人们是社会态度的态度。例如,甚至在艺术评估师之间,一个嫌疑人,他们的舱室化是不完整的,因为当艺术价格上升或急剧下降时,继承人脉冲更快地击败了一点。

随着福伊特的一个术语,具有几个独特的含义,“商品化”值得深入思考。最终,在我看来,在高技能工人或高质量或特色产品的情况下,对商品化的担忧可能不太可能持有真实的,因为在这种情况下,货币价格可能会加强和支持这些技能的升值,品质和细节。相反,关于商品化的担忧更像是较低技术的工人和低质量或极其相似的产品问题。在像大豆,原油和抵押贷款证券这样的商品市场中,我们可以坐下来欣赏这些市场如何运作。但是当较低技能的工人被视为产出的市场价值时,这似乎很难烦恼。

即使在像支付器官捐赠者这样的情况下,关于商品化的主要担忧也不是我,并非少数捐助者将被赔偿(也许是健康保险),而那些机构的接受者就个人认可了捐助者的德国。噩梦情景是用于提取器官的医疗组装线,通过社会或政府压力支持,低收入人员预计通过这样做会筹集资金。

我也想知道人们(意思是我)可能会有低估了廉价或自由的乐趣的倾向,因为这些商品的低价或零价格不会加强它们的价值。在炎热的一天漫步之后,在冰箱中的冰块中的一杯自来水是否像冰箱一样好?我是否给予了足够的价值来坐在我自己的房子上的草坪家具上?严肃的思想家F.ROM Samuel Johnson到Blaise Pascal询问人们是否可能追逐转移,而不是在家中寻求幸福

致敬:我提到了一篇小丑的文章在alex tabarrok在evermimer的边缘革命网站的帖子中