2020年7月1日星期三

没有发生的生产率

坏消息是,过去15年来美国生产力增长缓慢,并且在过去40年中的30年的事实。但至少其他高收入国家正在更糟糕。Emily Moss,Ryan Nunn和Jay Shambaugh提供了一个很好的读取概述,以及可能的原因和解决方案,“生产力增长和能够恢复它的政策的放缓”(6月2020年6月,布鲁克斯的汉密尔顿项目)。

自1948年以来将美国生产力增长分为四个时期,这是常规的,概述了这个数字。从1948年到1973年的第二次世界大战后期生产力增长的合理迅速,从1973年至1995年的放缓,1995 - 2004年的10年的复苏,从那时起返回放缓。
美国的情况看起来并不好,但实际上,我们比其他高收入国家更好。生产力放缓包括所有高收入国家的事实都有一个重要的含义:它表明至少一些最重要的原因并不是美国经济政策或确实对任何一个国家的政策来说,而是必须是所有高收入国家的原因都会普遍存在。

不要忘记上图上的数字是年度率。例如,美国劳动生产率从1995 - 2004年的年度率下降3.1%,从2004 - 2018年的年度率为1.4%。这次年度变化随着时间的推移积累。为了获得这种积累的重要性,让我们说,自2004年以来,劳动生产率继续增加3%。额外增长可能导致每年逐步更高的收入。由于劳动生产率在过去的16年里,每年增长1.6%,美国2020年的美国经济总量将增加29%。

鉴于今年美国国内生产总值约为220亿美元,29%的效果达到6.4万亿美元。对于透视,6.4万亿美元的工作原理为2020年为每公民约有20,000美元,包括成年人和儿童。这不是一次性推动,而是永久性和持续的上升。对于人们,对于政府,对于社会问题,对于环境来说,当财务限制放宽时,每个问题都更容易解决。但由于2004年生产力增长放缓,因此这些资源从未存在过存在。

这些升高和生产力下降的原因在很大程度上对经济学家来说是神秘的。问题不是缺乏假设,而是一种意义,即当你提供很多可能的解释时,也许你并不是那么肯定的任何一个。例如,如果近期经济衰退后较近期的生产力放缓,人们可能会提出与巨大经济衰退相关的假设 - 但它在此之前明显开始。

一个可能的解释是,这主要是一种不可思议的问题。这里的论点是GDP不会捕获新技术的经济收益,因此生产率收益不会出现在官方统计数据中。毫无疑问,官方统计数据不完善,但这里的问题是他们是否在2004年的大约一个不完美;也就是说,他们捕获了生产力增长的增加和十年的网页,但随后停止这样做。没有多少证据支持这种信念。此外,1995 - 2004年爆发后美国生产力下降跨行业相当广泛。要另一种方式,它似乎并不是在某些更难衡量的行业中的生产力。

此外,虽然我们肯定很高兴相信,我们的生活水平在未按实际美元衡量的各种方式上升,但我们的家庭账单和抵押债务和税收和政府借贷需要用实际资金支付,而不仅仅是有一种更好的更好的感觉。

虽然斗争来解释生产力变化的时间和广度,但一些智能能量改为思考可能有助于扭转模式,无论其潜在的原因如何。我有时会说,生产力的基本公式是众所周知的:它是人力资本,体力和新技术的组合,在经济环境中互动创新的激励。以下是莫斯,尼纳和Shambaugh的一些想法,在这些问题上,更多的是在实际报告中:

在人力资本问题上,美国平均教育水平的崛起已经放缓,老龄化人口意味着盛年劳动力的增长速度较慢。他们写:

对于从1876年到1951年出生的队列,平均教育程度迅速增加0.8岁,每代又一次接受了与前任相比两年的教育。这一增长的步伐现已放缓:1951年至1987年出生的队列仅增加了每十年约0.3岁......
优势劳动力的增长速度较慢趋于一致,生产力增长较慢,也许是因为可用管理人才(Fedyrer 2007,2011)或业务形成率(Karahan,Pugsley和Ahin 2019)减少。劳动力的老化也可以通过使得新的创新和流程更加困难地向生产力增长下下压力。
谈到私人投资时,公司似乎并不是做更多的事情。这是一个数字,显示了公司在信息处理设备和软件的特定领域投资。这可能并不是巧合,即1990年开始的大约1990年开始的急剧上升后几年后的生产力上升,而且相反,2000年的下降也随后几年后的生产力降低。
我对此博客的爱好是需要提高研发支出。如图所示,总研发作为GDP的份额数十年没有上升。但是,改变的是,R&D的联邦份额倾向于关注基础研究,从而突破潜在的突破性创新,而研发的商业份额更有可能关注产品的近期发展正在上升。

涉及提高生产力的时候,还有许多其他应得的领域值得关注,其中许多涉及试图打击更好的平衡:我们可以弄清楚提供发明人的方法还有一个回报还鼓励其他人的跟进发明吗?我们可以弄清楚鼓励竞争和限制反竞争行为的方法吗?可以调整与职业许可或住宅建筑有关的规则有助于劳动力变得更加富有成效吗?可以投资于运输,能源和通信的基础设施,帮助劳动力和行业更加富有成效吗?

一个国家普通人在长期上消耗更多的人的唯一方法就是在长期的普通工人方面拥有更高的生产力。是的,有一个时间可以提高富裕并转移给他人的税收。政府和公司也可能借钱借钱,并在现在提高消费。再分配和借贷对于特定情况有用,并且有一定的时间和地点,而是通过自己,他们不能不断提高普通人的消费。只有上升的生产力可以做到这一点。