2020年10月31日星期六

关于从Podhoretz氏族,父亲和儿子编辑的思考

中国经济观光杂志自1986年以来,我一直在美国担任主编评论杂志。由美国经济协会赞助,主要面向学院派经济学家及其学生,以及更广泛的感兴趣的政策制定者和记者。评论由美国犹太委员会赞助了前60年,尽管现在已经是过去15年的独立日记。目前的编辑将其宗旨描述为“西部和其机构的防御,以色列辩护,作为反对反犹太主义的舷墙,并反思其网页西方的文化遗产......”

评论现在正在纪念它的75周年纪念日。诺曼·波德霍雷兹(Norman Podhoretz)从1960年到1994年担任编辑,他的儿子约翰(John)自2009年以来一直担任编辑。他们两人坐下来进行了一次对话,该对话发表在2020年11月号上。如果您想要关于编辑Daniel Patrick Moynihan或Jeane Kirkpatrick的评论历史或令人难忘的故事,或者与美国犹太人委员会的编辑独立委员会类似,请查看整个采访。作为自己的动手编辑,我发现自己对他们对编辑意味着什么的评论感兴趣。这是一个选择:
约翰:人们真的不明白编辑所做的事情,这是完全可以理解的。当他开辟立体声来解决它时,我不知道一位立体声技术员做了什么。编辑部分是技术过程。您委托文章,您将重新获取物品,并不少说文章不需要某种形式的按摩,语法或专题。它缺少积分,或者它弹出它们,或者它没有良好的过渡。所以,就像一个机械师一样,你试图修复它。......为什么你认为有些人对此有所善良,有些人不是?它是可以学习的技能吗?

诺曼:良好的编辑,真正良好的编辑,非常罕见,事实上甚至比好作家更加罕见。这是一种特殊的人才,因为它需要两个Quality,很少在同一个人中一起走。一方面,傲慢傲慢,另一方面,伟大的无私。傲慢的傲慢在于你是编辑的事实,认为他比作者更了解,通常是一个专家,如何说他想说的是什么。非常重要的谦逊或无私,是你愿意向别人的工作借给你的才能,而不会因其获得任何信誉。......

约翰:我经验中最自信,智力自信的作家,被编辑的问题很少。当编辑触发防守或敌对的反应时,这是因为作家本人是不安全的,并相信他正在攻击或批评。......

John:线路编辑是通过句子或段落逐段经过文章判决的行为,并改进这些方法 - 即使是必要时重组这件作品的观点,因为论证被翻转或指出,那将是更好的以后,以后做什么。

诺曼:我总是把它描述为把手稿放在显微镜下观察。这就是缺陷暴露的地方。但编辑的另一方面是创意。一个优秀的编辑即使没有专业技能也能成为一名优秀的编辑,但之所以优秀是因为他或她对正在发生的事情有一定的了解,知道什么是相关的,什么是有趣的。与其说是对观众,不如说是对他自己,作为观众,我想读什么,听到什么。这是不一样的。

诺曼:这就是为什么大量剪辑是必要的。如果没有它,就不可能保持,我该怎么说呢,权威,老练和可及性的结合。如果您只是坐下来发布发送给您的内容,这是不会发生的。它真的需要被创造出来。
对于(也许少数少数)读者的读者希望关于编辑的一些额外思考,你走了:

2020年10月30日,星期五

按种族划分的12年级教育不平等

美国最多的种族不等式之一是所体现的K-12学术准备,这通常会为您居住的额外教育,工作,收入水平,邻居的阶段设定阶段,以及更多。这国家教育进展评估通常被称为“国家成绩单”。这是一个全国代表性的测试。2019年毕业的第12年级学生的成果现已上市。

在数学方面,中位数得分(即一半得分更高,较低的较低)是150.第25百分位数为125分,第75百分位数为150.以下是种族/民族的崩溃。


在图表所显示的情况下,某些组的平均数学分数均为启动。但是,2019年白人和黑色得分之间的差距比2005年更大。请记住,刚刚进入学校的整个群组队伍约为2005年,现在毕业了。2005年显而易见的差距。

为了阅读分数,中位数是288的分数,258百分位数在258处,第75个百分位数在315中。阅读数据没有与数学(!)相同的方式呈现,但可以通过一些方式表格并通过种族/民族为12年级阅读分数创建类似的图表。

同样,某些群体的平均读数分数均升级。但是,2019年白人和黑色得分之间的差距比2005年更大;实际上,追溯到1992年的另一个数字表明,2019年的分数中的白色/黑色差距是此时最大的。

当然存在相当大的研究旨在探索和解释这些差距。本研究中的常见发现是,父母收入和教育和学生成果之间存在强烈的相关性。以下是越过我桌子的几个例子。

肯尼斯A.海岸,哈森金,和梅拉仍然,“黑与白中的分类不等式:在多个教育结果中联系不成比例”美国教育研究期刊,10月20日,57:5,pp。2089-2131)。从摘要:“我们的特征在于,在美国的学校区围绕着多种教育结果的程度。纪律处分,级别保留,分类为特殊教育和天赋,高级差距放置课程的幅度较大并相关。家庭收入和父母教育的种族差异是普遍的一致性的预测因子这些差距,一个结果中的差距很大的地区可能在另一个结果中具有很大的差距。社会经济和分离变量解释了1.7相对于非成就结果的成就差异的差异增加3.5倍。“

肖恩·f·里尔登(Sean F. Reardon)、埃里卡·威瑟斯(Ericka Weathers)、艾琳·法尔(Erin Fahle)、张heewon Jang和Demetra Kalogrides都写过文章
“分开仍然不平等?关于学校隔离和种族学术成就的新证据差距”(斯坦福大学教育政策分析中心,2019年9月)。摘要:“在本文中,我们估计了当今学校隔离对种族成就差距的影响。我们使用了美国所有公立学区8年来的数据。我们发现,学校的种族隔离与三年级成绩差距的大小以及从三年级到八年级差距增长的速度密切相关。种族隔离与成就差距之间的联系完全是由学校贫困的种族差异造成的:种族隔离似乎是有害的,因为它把少数族裔学生集中在高贫困学校,而这些学校的平均效率比低贫困学校低。最后,我们进行了探索性分析,以考察高贫困学校招生差异导致不平等的潜在机制。我们发现,学校贫困的影响似乎不能用可用的一组可衡量的教师或学校特征的差异来解释。”

这篇文章并不是试图解决美国长期存在的K-12教育问题的地方。但我会补充一些想法。

1)在群体中具有大量和持续态度的态度并不好。它延续了以前的不平等。此外,一个更好地建设其人力资本的国家也将成为一个具有更高水平的增长和财富的国家。

2)在庞大的K-12教育体系中,肯定有额外的资金可以提供帮助的地方。但是按照国际标准美国的K-12教育体系表现得不是特别好.然而每学生支出几乎是国际标准的预期预期,鉴于美国人均GDP水平。
有一项研究表明,学生们通常需要的是建立他们在学校取得成功所需的个人技能和资源。克里斯托弗·l·夸尔斯,塞伦·布达克和保罗·雷斯尼克在"教育不平等的形态"科学的进步(2020年7月15日)

4)我们这些日子的许多社交论证这些日子似乎围绕着关于选择性大学的招生标准的问题:哈佛,耶鲁,密歇根州,德克萨斯州,伯克利等人。但美国教育系统中的种族不平等问题并不是,除了一些顶级大学的招生公平外,所有问题都是固定的。实际上,对有选择大学的招生模式的讲义有时对我来说有时在我身上看起来像是一种避免现在坚持多一代家庭的种族不等式的方式。

2020年10月29日星期四

唐顿的归来?

我首先学习了Tontine合同作为从Agatha Christie Mystie的孩子读书,就像4.50来自帕丁顿苍白的马.“tontine”是一种金融契约,即留出一定数额的钱,用于为一群人的利益投资——但如果其中一些人去世了,他们那部分资金就会转给幸存者。如果这个组织规模相对较小,而且成员都为人所知,那么这就是一个绝妙的谋杀谜团。

但是,Tontine风格的合同也可能在退休计划中具有一些真正的实际优势。J. Mark Iwry,Claire Haldeman,William G. Gale和David C. John在“退休Tontines:使用古典金融机制作为退休收入的替代来源”中的故事(布鲁金斯机构,2020年10月)。

对于那些像我一样的人,倾向于将Tontines与虚构的情节线联系起来,这可能是指出,对于几个世纪来说,他们是有用的金融产品 - 而不是那些将互相谋杀的小团体,但对于较大彼此不认识的团体。这是塔蒂汀的工作定义:“[T]盟队是一种投资计划,所以所谓的股东创造一个共同的投资池,并获得某种形式的利润或利益(通常是财务),而他们活着。在股东死亡之后,他/她的股权分裂游泳池中幸存的股东,并不遭到继承权。当游泳池中幸存的股东的数量达到先前商定的少数人时,Tontine投资会结束。“

Tontine合同的想法回到了洛伦佐·德·通蒂1653年的提议是一个17世纪的意大利金融家,他是向法国政府提供如何借钱的。他的概念是政府在基金中出售股票。该基金将被年龄组除以,每个年龄组接受不同的利益率。随着某个年龄组的人死亡,他们的付款将重新分配给那个年龄组的幸存者。然而,第一个政府在1670年在1670年举行的荷兰是荷兰,而法国直到Tonti死亡五年后,法国就没有尝试了Tontine合同。

基于Tontine的合同的版本被几个世纪以来广泛使用,并且是18世纪后期美国人寿保险市场的基础。作为IWRY,HALDEMAN,GALE和JOHN指出(省略脚注):

资本投资Tontines从17世纪到19世纪的欧洲流行的收入计划,帮助政府和君主制为公共工程和战争筹集资金。他们甚至在美国进入美国,因为亚历山大·汉密尔顿提出了资本投资的Tontine来偿还革命战争债务。虽然联邦政府拒绝追求这一选择,但许多殖民时代的社区使用Tontines来融资当地投资,并且资本投资Tontine在Tontine Coffeehouse的纽约证券交易所的原始房屋建设资助。Tontines使各国政府能够支付较低的利率,而不是其他类型的投资,因为幸存的投资者不仅收到了应许的利率,而且也得到了死亡率,以换取给予其投资权益对其继承人的权利。

19世纪末,人寿保险在美国开始崭露头角。根据这些安排,保单持有人在一段期限内(通常为20年)支付保费。如果投保人在期限内死亡,他们的受益人将得到一笔赔偿。保单持有人幸存者术语时有权获得终身年金或同等一次性支付由其余汇集保费后从已故同行保险保费支付给受益人以及那些政策已经失效故障所需的保险费支付在任何时候。该产品推动了19世纪末美国人寿保险的广泛普及,并被证明是在社会保障或私人养老金出现之前积累退休储蓄的有效工具。到1900年,美国三分之二的寿险保单都是普通的产品,占国家财富的7%。

生活保险风格的流行情况,它基本上留在保险公司手中的大量资本数十年,结合缺乏监管和监督,使这些政策成熟成熟腐败。1905年的阿姆斯特朗委员会在纽约调查揭开了大量的贪污和滥用资金,以及过分的失效或没收政策的过度挖掘机触发,导致纽约立法者,有效地将人寿保险的逃亡者的侵占,因为它们存在于此。这基本上结束了全国范围内的Tontine风格的产品,因为纽约有超过95%的国家保险市场的监管机构。

但是,Tontine-Sique产品在1905年监管的事实并不意味着这个想法本身就没有优点。Iwry,Haldeman,Gale和John团队指出,它可以设计一个“自然”或“常数支付”的Tontine合同:而不是最极端的谋杀魔法版本,而所有的支付都会进入孤独的幸存者,投资将被结构化,以便每年支付一定数量的金额(至少在某个年龄之后)。随着这些支付的发生,基金的总金额将随着时间的推移而减少,但随着基金的一些成员死亡,他们的付款将被重新分配给幸存者。

这种Tontines合同是退休计划的关键难度的一个可能的答案,是解决您的资产的危险(至少对我们所有没有养老金计划的我们所有人提供养老金计划)。一个最着名的解决方案是使用您的一些资产买一份年金,它将在你的余生中从某个预定的年龄开始支付。

也许年金与Tontine之间的关键差异是,当您购买年金合同时,您将指望销售合同的公司,以便将来能够偿还其承诺。普罗特的规则和规定适用于销售年金的公司,所有旨在确保公司将来会偿还,也均筹集事务成本。相比之下,放入Tontine的金额是固定的。如果出差的投资非常糟糕,则Tontine的付款将自动下降。Tontine并没有提供将支付多少钱,如某些类型的年份(或界定的福利养老金)。但正是因为它没有提供保证,它可以以多种不同和更低的方式调节,因此它可以提供比许多年份更高的收入流和更高的回报。

Iwry,Haldeman,Gale和John写:
虽然商业年金保证了生命的指定收入,但Tontine Pooling提供了更多预期的收入,较少但仍然有意义的保护在较低的成本上。他们不要求收费保险公司需要施加或保留,他们需要维持,以涵盖其年金支付担保和保险,以防止系统性长寿风险。Tontines还需要更少和更低的昂贵的监管。......

[T]美国在Tontine的安排中落后于世界其他地方。欧洲联盟会员国允许Tontines,通常是政府支付或职业福利的补充。前雇员的养老金是一个特征的。在瑞典,国家养老金制度重新分配了同一年龄群体的所有幸存者中死者的应对养老金财富。在日本,一些工人从50年代到退休后的塔蒂汀类的年金,当他们开始接受支付以补充其国家养老金时;当他们死于他们所做的大部分所做的时候,就在其他政策持有者之间重新分配。Tontine风格的资金在英国明确合法。加拿大在2019年预算拟议的立法中铺平了Tontine-Squiety产品的方式,以便在名称可变支付寿命年度下允许它们。在南非,旨在改善穷人工人退休保证的乡村风格投资已开始注册参与者。
简而言之,许多监管细节已经制定出来,套期合同也在其他地方生效。美国可以借鉴加拿大的公共关系手册,将这些合同称为可变支付人寿年金(Variable Payment Life Annuities),然后继续推进。

2020年10月28日,星期三

需要在发展中国家的大公司

2017年美国经济大约有600万公司(最新数据)。大约20,000名公司雇用了500多人,这20,000家公司(总计的1%的三分之一)占美国公司所有雇用的53%。另外90,000家公司在100到499名工人之间,那些90,000家公司(占总量的1.5%)占美国公司所有美国人就业的14%。这里的工作总额没有考虑公共部门和非营利组织的就业。但是我所做的一点是公司的重要社会功能是协调生产以一种方式在一方面提供工人和供应商之间的桥梁,另一方面是客户的欲望。在高收入经济体中,大公司协调数百名工人在这项活动中发挥重要作用。

但许多低收入国家只有很少的大公司,这是阻碍其发展的因素之一。一群世界银行研究人员 - 安德里亚·锡安妮,玛丽·凯拉里奥娜·赫兰特,非洲卡拉拉什维利,詹妮弗L. Keller,Alexandros Ragoussis和Trang Thu Tran - 地址这个主题“使其变大:为什么发展中国家需要更多的大公司”(2020年9月)。

低收入和中等收入国家的公司规模,就业和生产力的可用证据有时是粗略的,因此该报告将数据,研究和比较从一系列来源一起拉。证据强烈建议大公司的利益:
这份报告显示,大公司不同于中低收入国家的其他公司。他们更有可能创新、出口和提供培训,更有可能采用国际质量标准。它们的特殊性与生产率优势密切相关,即它们通过规模和范围经济降低生产成本的能力,同时也投资于质量和满足需求的能力。在拥有现有企业普查数据的中低收入国家,近10个大企业中有6个也是其国家和部门的生产率最高的企业。

大型公司的这些独特的特色不仅为他们的业主转化为改善的成果,也转化为他们的工人和较小的企业在其价值链中。大公司的工人平均报道,家庭和劳动力调查中的每小时工资增加22% - 从32个低收入国家 - 溢价在低收入范围内升高。部分原因是大公司吸引了更好的工人。但这不是唯一的原因:核算工人特征和非经营福利,大公司的工资溢价仍然接近15%。除了更高的工资之外 - 与更高的生产力 - 大公司强烈关联,更频繁地提供正式的工作,安全的工作,以及非经济保险,如中低收入国家的福利基础的健康保险。
使用各种措施,作者认为,在低收入和中等收入国家的公司规模分配中存在“截断顶部”的模式。
较小和低收入市场往往举办较小的公司。但即使在相对术语中,这些国家的巨大公司也相对于经济的规模和较小的公司的数量 - 有一个“缺失的顶级”。例如,在2016年,对于每100家中等规模的公司,超过20家大公司在美国的非农业部门经营,而不是在印度尼西亚的不到9岁 - 中低等收入国家,其较大人口。仔细研究国家成对的公司大小分布表明,缺少的是大公司的较大者 - 也就是说,拥有300多名员工的员工 - 以及更高效和外向的公司。......证据表明,雇用300多名工人的较大公司在观察期间的较低收入国家系统地受到系统性强名。例如,在埃塞俄比亚,大公司的就业份额比最佳分配的预测,而在印度尼西亚,差距是4.6个百分点,对应于230,000缺失工作.
为什么大公司少于预期,低收入和中等收入国家如何产生更多大公司?随着报告指出,基本上有四种方式,其中一个大型公司形式:“外国公司创造新的附属公司,其他大公司旋转新的企业,政府和企业家。”

鉴于缺乏大公司首先是问题,现有大公司的分拆不太可能解决问题。政府在低收入和中等收入国家开始大公司通常不熟悉。
为了填补“失踪的顶级”,政府经常诉诸于国有企业的创造(国有企业)。这些公司很少能够从其规模中汲取的福利。首先,证明难以建立充分独立于国家的治理,以商业方式运作。国有素常常追求社会和商业目标的混合,这些目标被用来证明对竞争的监管保护。各国政府也难以一方面管理宣传国有企业之间的利益冲突,并一方面,这曝光的损失风险和产品提议的变化,另一方面。因此,低收入经济体的国有企业很少提高私营公司的生产力和活力:它们在其国家和部门中最具生产力公司的可能性较少三倍。
剩下的选择是让外国公司开办一家更大的公司,或者让国内企业家开办一家。但是许多低收入国家已经建立了规章制度,使得大公司难以运作。例如,通常有一套关于就业和工资的税收、法规和规定,只适用于超过一定就业规模的公司——通常设定在100人左右或更少的国家。外国公司经常被阻止。通常有各种各样的规则旨在保护现有的小公司免受竞争,使得大公司很难获得立足点。我个人的感觉是,中低收入国家的政府往往倾向于将大公司视为另一种权力结构,并将其视为对自身政治权力的威胁(并非没有理由)。要详细解释这种动态如何在墨西哥发生,一个有用的起点是我的帖子“墨西哥误解了”(2019年1月24日)。

要另一种方式,更大的公司在生产力方面具有一些自然优势,至少在某些情况下,但在许多低收入和中等收入国家,政府行动的总和抵消和抵消的优势。因此,世界银行的研究人员建议鼓励更大公司的政策(并记住,我们只是在这里谈论100或几百名员工的公司,而不是巨大的全球跨国公司)主要涉及现有的政府走开:
在低收入国家,政府可以通过简单的政策调整来实现这一目标,例如打破寡头垄断,消除对国际贸易和投资的不必要限制,建立强有力的竞争框架以防止滥用市场力量。向竞争开放市场有利于各种规模的进入者。然而,在实践中,监管往往是为那些利用法定垄断和寡头垄断、优先获得自然资源和政府合同、或对很少小规模进入新市场的外国竞争者设置障碍的大公司的利益而设计的。更多大公司的进入与现有公司竞争的目的是分散任何一家公司的权力。在这方面还有很长的路要走:中低收入国家对在职者的监管保护平均比高收入国家高出60%以上。

除了入学点之外,与一系列政府政策相关的运营成本可以极大地影响投资者的决定,以建立新的大公司。低收入和中等收入国家的大公司比小企业更有可能报告海关行动,法院系统,劳动力技能,运输和电信基础设施,因为约束其运营。面包和黄油改革,旨在改善市场监管,贸易流程和税收制度以及保护知识产权立场在这方面有所作为,即使这些长期改革没有大公司创造客观的。
需要扩大与体面薪酬的就业人员的工作是世界上许多低收入国家 - 从印度和南亚到撒哈拉以南非洲的巨大议题,从中国到中东国家。在这些国家的大公司中,这一政策目标不太可能是可实现的。

2020年10月27日,星期二

考虑更好的图形和颜色的使用

当我开始当主编的时候中国经济观光杂志回到1986年,为学术用品进行数字仍然相对昂贵。将转换到软件生成的数据正在进行中,但有很多打嗝 - 例如,我们必须购买更昂贵的打印机,可以产生数字以及文本。当时在我的家庭基地时,普林斯顿大学仍然雇用了一位熟练的起草人来创造美丽的人物,使用像绘图点等工具沿着法国曲线的边缘追踪,现在已经和计算尺一样了。

生成数字现已变得便宜:实际上,我在我的日记中看到了越来越多的草稿,其中包括至少十几个数字,往往更多。我有时怀疑可以在现场演示期间显示的幻灯片生成这些数字,然后纸张写在一系列数字。经济学家和其他社会科学家,如此,需要了解一些关于什么是良好的图表。苏珊范德普拉斯,黛安厨师,以及Heike Hofmann在“测试统计图表:是什么是一个好的图表?”统计年度审查及其应用,2020,订阅需要)。

通过良好的统计图形或数字,读者应该能够读取信息或以合理的准确度查看模式(尽管人们倾向于圆满或向下)。随着作者的写作(省略引文):

有用的起点是应用视觉感知的最大的视觉感知原则,例如接近,相似性,公共区域,常见的命运,连续性和封闭件到数据图。这些原则很有用,因为良好的图形利用人类视觉系统的能力来处理大量的视觉信息,相对较少的努力。
作者讨论了某些图表符合这一目标的程度的研究:例如,人们可以使用“思考 - 大声”方法,其中受试者谈论他们正在看到和思考各种图形,或者追踪的研究找到人们实际上看的东西。他们还专注于统计图表,而不是生产更多艺术“信息图表”。除了一般提示,我近年来一直对近年来的颜色感兴趣。

作者争辩说,在使用各种颜色时,最好的做法是在两种其他颜色之间使用中性颜色。他们还指出,人眼不能同样地辨别出所有颜色的灰度:“考虑人类感知系统也很重要,这也不统一地感知色调:我们可以将更多的绿色色调与任何其他色调区分开来较少的黄色色调,所以绿色单变量颜色方案将提供比其他颜色更精细的差异,因为人类感知系统在自然界中发展,绿色色调很丰富。“在人类生理感知方面,“显色空间的重要部分致力于绿色和蓝调,而大多少数较小的地区致力于紫色,红色,橙色和黄色。绘图颜色的这种不均匀是多个-hued彩虹颜色方案是次优 - 给定色彩空间中点之间的距离可能与感知空间中点之间的距离不同。由于颜色空间和感知空间之间的映射不均匀,多种颜色方案不推荐。“此外,有些人是色盲的:最常见的一种是无法区分红色和绿色,但也有人们在蓝调和蔬菜之间区分困难,以及在黄色和红色之间。

考虑到这些现实情况,建议使用什么样的颜色范围?底部的紫色-橙色渐变都是中性色,任何色盲的人都可以区分。当然,这并不意味着它应该一直被使用:人们可能在心理上与颜色有联系(比如,蓝色与寒冷有关),这使得使用其他颜色很有用。但这是值得记住的。


有关如何帮助感知的更好图表如何帮助,请考虑此示例。该图表在2012年澳大利亚的结核病通知,除以年龄和性别。顶部面板显示每个年龄组的性别并排,用两种颜色用于区分性别。底部面板显示每个性别并排的年龄组,用五种颜色用于区分年龄。作者认为,“公共区域”参数使大多数观众更容易从顶部数字获取信息。

最后,这是一个“交互式”图的示例,即使它是静态的。该图显示了一年中每一天的平均出生数。请注意,虽然有很多阴影,但它是绿色的,所以区别更容易感知。Key Takeways很容易脱颖而出:就像在夏天出生的婴儿比冬天出生,并且在7月4日,感恩节,圣诞节和新年时期的假期出生时间较少。此外,读者的自然趋势是检查自己的生日 - 这就是使数字交互的原因。易于想象其他类型的数字 - 按年龄,性别,地点,收入,教育等等 - 这可能会导致读者通过检查自己的团体的数据来以类似的方式互动。
对于那些想要深入挖掘的人,这篇文章有很多例子和引用。有关更多关于数据的图形演示文稿,我作为管理编辑器工作的日志的有用起点是纸张Jonathan A. Schwabish在2014年冬季问题。“经济学家可视化数据的指南。” 中国经济观光杂志,28(1):209-34。从他的摘要:“曾几何时,一张照片胜过千言万语。但是通过在线新闻,博客和社交媒体,现在可以更加值得越来越多的照片。想要传播他们的研究的经济学家都在里面在研讨会上,应该投入一些时间思考如何构建引人注目和有效的图形。“

对于图表的一些历史,我已经读过了“William Playfair:条形图,线图和饼图的发明者”(2017年8月9日)和“佛罗伦萨夜莺:统计和数据介绍的创新者“(2020年5月12日)。

2020年10月26日,星期一

中国是否会陷入中等收入陷阱?

“中等收入陷阱”是一旦经济使一个低收入国家成为一个中等收入国家的跨越一旦成为中等收入国家的现象,那么它可能会发现它难以(虽然不是不可能的)来实现下一次跃升从中等收入到高收入。马修希金斯认为中国的情况“中国的增长前景:达到的高收入地位?”(纽约联邦储备银行,经济政策审查,2020年10月,26:4,第68-97页)。

希金斯为中国过去40年令人瞩目的经济增长提供了基本背景。

20世纪70年代后期在经济改革引入后,中国的增长表现是显着的。根据官方数据,自1978年以来,实际GDP增长率平均为9.0​​%。根据官方数据,自1978年以来,实际人均收入增长了25倍。目前每年的人均收入在“2011国际美元”中以购买权力平价计量约为16,100美元。......这让中国在全球收入分配的60百分位数大致,虽然略低于美国水平的30%。
当然,第一个问题是,我们是否真的相信官方增长数字,答案是“不完全相信”。在一段时间内实现巨大增长的一个困难是,你可以回溯到最初的收入水平。因此,如果中国目前的实际人均收入是16100美元,并且(比方说)40年的增长率一直是9%,那么在改革开始之前,中国的实际人均收入应该是500美元左右。正如希金斯解释的那样:
事实上,在十年开始的人均收入[20世纪80年代]将低于撒哈拉以南非洲的大多数国家以及孟加拉国,老挝和缅甸等大多数国家。虽然中国当时是一个贫穷的国家,但很少有人将其作为最贫穷的国家。这样的排名也与预期寿命,识字和其他生活质量指标的数据不一致。宾夕法尼亚州世界阶层的增长率从宾夕法尼亚州世界阶层,更加合理地放置中国在20世纪80年代初的全球收入分配的30百分位数,在撒哈拉以南非洲大多数国家,但仍然落后于印度尼西亚,菲律宾和泰国等邻居.
相比之下,以下是中国的官方增长率和宾夕法尼亚大学世界数据表的数据:
正如你可能预料的那样,关于什么数据最准确的争论已经持续了几十年,我将在这里回避这个问题(尽管这期的其他论文经济政策回顾解决这些问题)。我想指出的是,如果你开始为一个国家调整数据,你需要为所有国家调整数据,说到底,中国经历了几十年的非凡增长,已经成为一个中等收入经济体,这是事实。

在这里,我想重点谈谈中国怎样才能成为一个高收入经济体,才能避免落入中等收入陷阱。正如图中所示,中国经济增速在贸易战和疫情爆发前就已经放缓。希金斯研究了过去各国从中等收入向高收入转变的模式,并写道:
我们的中等收入类别包括人均收入的国家10%至5​​0%的美国水平(目前的购买力平价);我们的高收入类别包括以上的任何内容。在124个国家,52名978年的中等收入和2018年的49个国家。在52个中等收入国家的原始队列中,仅有8个提出到2018年的高收入地位。
当然,如果中国能在未来几十年保持6%的增长率,它将继续赶上美国、日本、加拿大等高收入国家和西欧国家。但对于大多数达到中等收入水平的国家来说,在未来几十年保持如此高的增长率通常是不可能的。例如,希金斯指出,在日本经历了几十年的快速增长,并在1976年达到中国目前的人均GDP水平后,日本的增长率随着时间的推移而稳步下降,近几十年一直保持在每年1%左右。或者说,在韩国经历了几十年的快速增长,并在1994年达到了中国目前的人均GDP水平之后,其年增长率稳步下降到每年不到3%。

中国经济持续快速增长的可能性有多大?希金斯深入挖掘了经济增长的潜在来源,从中获得了一些见解。因此,经济增长的一个来源被称为“人口红利”,当一个国家在20-64岁的黄金工作年限内的人口占总人口的比例不断上升时,就会出现这种情况
即使总人口升高,未来二十年下降约12%
稍微。“如图所示,工作年龄的人口的份额开始于自治权州的差价:对于日本等其他快速增长案例或东亚”老虎“经济体,工作年龄份额当他们击中中国目前的人均GDP水平时,人口仍在上升。
另一个问题是,其他迅速增长的例子,如日本,韩国和其他东亚“老虎”,他们的增长率很高,体质资本投资很高。但中国已经经历了极高的投资阶段,现在正在努力转向经济,在这种经济上有更多关于人类技能/教育,技术和服务。

另一方面,由于中国人均GDP占美国水平的约30%,仍然存在增长余地。Higgins writes: "Prospects for rapid growth in China are buoyed by two key factors: the country’s distance behind current global income leaders and its relatively low rate of urbanization. These factors could provide scope for continued rapid growth through `catch-up' effects and structural transformation. ... China’s unfinished structural transformation leaves it with plenty of room to run. How fully China exploits this potential will depend largely on its own policies."

希金斯指出了世界银行衡量的一组“机构”政策。已经调整了这些政策的排名,以便包括121个国家的平均值设置为零,标准偏差设定为1.0。在六项措施中的五个措施中,中国低于全球平均水平。在所有六项措施上,它远低于世界的高收入国家。一个人可以争吵,详细说明如何计算这些措施,但整体模式清晰。
或许,中国面临的根本挑战是认识到,过去40年的经济增长是成为高收入国家的一个良好开端,但实际上只是一个开端,未来的进一步增长需要经济和社会发生更全面、更多的变化。

如上所述,这种经济政策审查问题有一批关于“中国在全球经济中的文章”。四篇文章是:

2020年10月22日,星期四

采访桑德拉·布莱克:教育成果和政治生涯

Douglas Clement接受了接受访谈桑德拉·黑在2020年的秋季问题对于al.l,明尼阿波利斯联邦储备银行机会与包容性增长研究所的出版物。标题总结了主题:“看到边缘:接受哥伦比亚大学经济学家桑德拉黑的采访
桑德拉·布莱克在教育、家庭财富、她在白宫的时光、COVID-19和糟糕政策的代价上的看法。”像Clement做的许多访谈一样,受访者被鼓励描述他们自己的一些杰出研究背后的基本见解,这反过来又让我们看到经济学家是如何看待研究的。

例如,布莱克在1999年写了一篇文章,主题是父母对生活在考试分数较高的学区(Sandra E. Black,“更好的学校很重要吗?父母估值的小学教育”季刊经济学, 114: 2, 1999年5月,第577-599页).下面是布莱克对这个问题的描述和她的方法:
让我们来看看父母在一个与更好的学校相关的房子里的父母价值如何。这是学校的间接价值 - 父母愿意支付的是有权向特定学校发送孩子。问题是,当你买房子时,它有一大堆不同的属性。你在购买你送孩子的学校,但你也买了附近和房子本身以及所有公共设施和各种各样的东西。这些事情往往是正相关的。更好的学区往往是更好的街区,更好的房屋 - 因此,由于学校而分离部分是有点复杂的。......

在理论上,我所做的两栋房屋坐在同一条街道的两侧,出勤区边界划分了街道。房屋在同一个邻居中显而易见,他们是类似的品质等。他们之间的唯一区别是每个家庭的孩子都有哪个小学。然后你可以问,那些房屋的价格有多么不同,并且这种差异如何与学校质量的差异有关?

我发现,父母愿意为更好的学校支付更多的钱,但比你不经意间估计的要少,如果你不考虑所有这些其他因素的话。在马萨诸塞州,如果学校的考试分数提高5%,家长愿意多支付2.5%的费用. ...

[T]这是很久以前的那样,所以几乎所有信息都被收集。房价在数据库中,但对于出席区界限,我不得不联系每个学区询问他们的地图。新利18跑路我会打电话给他们,说:“我可以得到你的界限吗?”他们会问,“你在想买什么房子吗?”我会回复,“不,我实际上只想要地图。”他们通常会给我发一张出席区的街道列表,我的朋友和我会坐下来试着创造这些地图。她是A.非常好朋友。
这是另一个例子。早在1997年,德克萨斯州就通过了“前10%计划”。他们的想法是,高中前10%的学生将自动被任何一所德克萨斯大学录取。其中一个希望是改善位于奥斯汀的U-Texas大学的多样性。对于那些被传统上更挑剔的UT-Austin校区录取的学生,以及那些因为这一改变而错过了该校区的学生来说,发生了什么?(本文是Sandra E. Black,Jeffrey T. Denning和Jesse Rothstein,“赢家和输家:获得和失去对教育和劳动力市场成果的选择性学院的影响”2020年3月,NBER工作文件26821)。布莱克讲述了这个故事:
这个想法是,德克萨斯州每个高中的10%的前10%将自动录取任何德克萨斯大学机构 - 他们的任何一个选择。突然间,弱势高中,最初派出了很少少数学生对德克萨斯大学的选择性大学,奥斯汀 - 该国的顶级公众大学 - 发现他们的顶级学生现在自动进入UT奥斯汀。如果他们想去,所有学生都必须申请。还有外展,让学生了解新的招生政策。希望是它会保持种族多样性,因为弱势高中是不成比例的少数民族。

维持多样性的目标是否实现并不明显,部分原因是,即使一所学校的少数族裔学生的数量可能不成比例,但其学术排名前10%的学生的种族多样性往往不如学校其他部分的学生。关于它是否保持了种族多样性还有一些争论。

然而,你所看到的是,更多来自这些弱势学校的学生开始参加UT Austin。和来自学校前10%的高中的学生现在不太可能出席。因此,对于获得入学的每个学生,替代替代,另一个失败。我认为每一个招生政策都是如此,但我们并不总是有意识地称重这些权衡。...在这里,我们正试图明确地思考,并衡量这些权衡。......

我们表明,由于TTP计划而上德克萨斯大学奥斯汀分校的学生——那些在TTP计划之前不会上德克萨斯大学奥斯汀分校的学生——在一系列结果上做得更好。他们更有可能获得大学学位。他们以后挣的薪水更高。这对他们有积极的影响。

但真正有趣的是,那些被挤出去的学生——我们是这样称呼他们的——并没有因为这项政策而受到影响。这些学生可能在TTP计划之前就已经在UT Austin上学了。但现在,因为他们不在(传统“培养”学校的)前10%,他们被得克萨斯大学奥斯汀分校(UT Austin)等顶级学校赶了出来。我们看到这些学生上的是一所稍微不那么有名的大学,从某种意义上说,他们不会去旗舰大学奥斯汀分校。但他们会去另一所四年制大学,他们真的不会受伤。他们还在毕业,毕业后的收入也差不多。

So the students who weren’t attending college before [because they didn’t attend a traditional feeder school] now are, and they’re benefiting from that in terms of graduation rates and income, while the ones who lose out by not going to Texas’ top university aren’t really hurt that much. It seems like a win-win.

2015年,布莱克曾在白宫经济顾问委员会(White House Council of Economic Advisers)工作过一段时间。以下是她对那段时间的感想:

我喜欢什么工作:顾问还是学者?答案很简单:当教授。我喜欢长时间思考事情,而我在华盛顿的时候正好相反。在那里,我的日程安排是每15分钟一次。每次会议都会涉及一个不同的话题,我必须准备好成为a方面的专家,然后是B方面的专家,然后是C方面的专家。

这是作为一个学者的对立面,我认为这是一个很多学者天生没有的技能,包括我。从学术界到政策界的转变非常艰难。回到学术界也很难。我注意到我的注意力持续时间变短了。至少花了六个月的时间,我才能够坐下来阅读整篇论文并仅仅思考那篇论文。在CEA的经历是非常不同的。我真的很喜欢它,但我很高兴能回到学术界。

2020年10月21日,星期三

微软的谷歌反托拉斯案和呼应

美国司法部已对谷歌提起反垄断诉讼。司法部的新闻稿是在这里;与哥伦比亚区美国地区法院提交的实际投诉是在这里.重大的反垄断案件通常需要数年的时间来提起诉讼和解决,因此当它们浮出水面时,将有大量的时间来挖掘细节。在这里,我想回顾一下以前科技行业的重大反垄断案件,2001年针对微软的反垄断案件得到了解决。

对于这两种情况来说,关键的起点是记住,在美国反托拉斯法,大市场份额不是犯罪。相反,当一个拥有大市场份额的公司利用市场份额时,犯罪的可能性出现在有助于巩固自己的立场和潜在竞争的方式。因此,反托拉斯案件挖掘成特定的合同细节。

例如,在微软反垄断案中,具体的法律问题不是微软是否大(它是),或者它是否主宰了计算机操作系统市场(它是)。法律上的问题是,微软是否以排除其他潜在竞争对手的方式使用了与个人电脑制造商签订的合同。特别是,微软签署了合同,要求电脑制造商获得安装微软ie浏览器系统的许可证,作为获得安装Windows 95操作系统许可证的条件。微软在内部备忘录中表示,担心网景导航员(Netscape Navigator)等替代浏览器可能成为未来电脑和软件交互的基础。从反垄断监管机构的角度来看,微软利用合同将其操作系统和浏览器连接起来的做法似乎是反竞争行为。(对于Microsoft案例中的问题的概述,一个有用的起点是有三篇论文的研讨会在2001年春季刊中国经济观光杂志

在几项对微软不利的司法判决之后,该案在2001年11月以一份同意协议得到解决。微软同意停止其操作系统和网络浏览器的链接。微软同意分享部分代码,这样竞争对手就能更容易地开发出与微软产品相连接的软件。微软还同意成立一个独立监督委员会,在五年内监督其潜在的反竞争行为。

正如我们今天回顾的那样,值得注意的是,值得注意的是,在法庭上失去反托拉斯案,并被融入同意协议肯定没有摧毁微软。该公司没有被分解为单独的公司。在2020年,微软排名为#1 or非常靠近所有美国公司的顶端,通过其股票的总价值来衡量。

索赔再次展望反对托拉斯案,索赔专注于具体的合同细节。例如,这是司法部如何在其新闻稿中列出的问题:

据称在投诉中,谷歌已进入一系列排他性协议,该协议集体锁定了用户访问搜索引擎的主要途径,从而通过要求谷歌设置为数十亿的预设默认常规搜索引擎在全球移动设备和计算机,在许多情况下,禁止预安装竞争对手。特别是,投诉声称谷歌在搜索和搜索广告中非法维护垄断:
  • 签订排他性协议,禁止预安装任何竞争搜索服务。
  • 在移动设备上的PRIME位置中强制推动其搜索应用程序的捆绑和其他安排,并使它们无法删除,无论消费者偏好如何。
  • 与Apple签订了长期协议,这些协议需要谷歌成为Apple流行的Safari浏览器和其他Apple搜索工具上的默认的 - 和事实上的普通搜索引擎。
  • 一般使用垄断利润购买其在设备,网络浏览器和其他搜索接入点上的搜索引擎的优惠待遇,从而创造了垄断的连续和自我加强循环。
如前所述,我希望这些指控将导致多年的诉讼。但我也强烈怀疑,即使谷歌最终丢失法院并签署同意协议,最终不会伤害谷歌,或者一般作为公司,也不会在短期或中等中产生大量差异 -术语在线搜索。如果这是终极结果,我不确定这是一件坏事。毕竟,在这种情况下我们真正谈论什么?作为普雷斯顿迈克菲指出“首先,让我们弄清楚Facebook和谷歌垄断了什么:数字广告。确切的说法是“行使市场力量”,而不是垄断,但生命是短暂的。两家公司都赠送他们的消费品;他们卖的产品是广告。虽然数字广告可能是一个出于反垄断目的的市场,但它不在我们所面临的十大社会问题之列,也可能不在前千之列。事实上,就广告对消费者有害而言,垄断通过提高广告价格而对社会有益。”

最终,在我看来,这些大型科技公司反垄断案件最重要的结果可能与合同捆绑的细节无关。相反,重要的结果是,该公司被告知,它正因反竞争行为而受到密切关注,它已被判定在法律上犯有此类行为,今后它需要远离任何类似于此类行为的行为。

例如,回顾微软案的后果,一些评论者建议它导致微软退回购买其他提出的技术公司 - 就像年轻公司购买谷歌和Facebook一样。对遗址公司的共同投诉 - Facebook,Apple,Amazon,Netflix和Google - 是他们正在购买可能已经转变为未来竞争对手的公司。最近的一份报告众议院司法委员会(“数码市场竞争调查”))指出,“自1998年以来,亚马逊、苹果、Facebook和谷歌总共收购了500多家公司。反垄断机构没有阻止任何一项收购。在谷歌收购ita的一桩交易中,司法部要求谷歌在进行交易之前同意同意同意协议中的某些条款。”

在我看来,谷歌与苹果或其他公司签订的这种合同是一种反竞争行为,值得反垄断当局关注。但这里的大问题是这些数字的力量控制整体竞争市场,和一个主要的问题在我看来,大型科技股鱼是保护他们的统治地位通过购买小科技鱼,之前的有机会长大成人,成为市场份额的挑战者。

Mark A. Lemley和Andrew McCreary在纸质中提供了强烈的陈述“退出策略(斯坦福法律和经济Olin Working Paper#542,最后修订了2020年1月30日)。他们写(省略脚注):

科技市场以主导公司为特征的原因有很多,从交货时间优势到品牌,再到驱使客户访问最受欢迎网站的网络效应。但传统上,这些市场受到所谓熊彼特竞争的约束——这种竞争旨在取代当前的在位者,成为下一个占主导地位的公司。熊彼特式的竞争包括连续几代技术的跨越。任天堂取代雅达利成为领先的游戏机制造商,然后世嘉取代任天堂,然后索尼取代世嘉,然后微软取代索尼,然后索尼回来取代微软。等等。现代科技产业最大的谜团之一是,为什么熊彼特式的竞争似乎在科技产业的大片领域中消失了。尽管苹果、亚马逊(Amazon)、谷歌、微软(Microsoft)和Netflix都有20多年的历史了。即使是主导公司的婴儿,Facebook,也已经超过15年了。下一个谷歌,下一个亚马逊,下一个Facebook在哪里?
他们的答案是最热门的上升技术公司的“退出战略”是不是要做股票提供的,仍然是一个独立的公司,并继续建立公司,直到它可能会挑战现有的技术歌利亚。相反,经常由风险投资公司推动的“退出策略”,是新公司向现有公司销售自己。

针对谷歌据称的据称反抗案例在搜索引擎市场中肯定只是谷歌将来的一个案例,在美国和世界各地都会面临。殷勤读者将注意到当前投诉中的任何内容都是关于更广泛的主题,如Google如何收集或利用消费者的信息。没有任何关于谷歌可能或可能不会操纵搜索算法的信息,以提供与谷歌相关的产品的优势:例如,如果您尝试搜索谷歌以获取自己搜索和价格比较的网站网站可能很难找到。还有关于谷歌是否根据党派政治目的来操纵其搜索结果的疑问。

当我回顾微软的情况时,我的怀疑是结果的最大部分是,当微软在反托拉斯显微镜下,其他最终成为其大型技术竞争对手的公司有机会自行成长和蓬勃发展。通过谷歌,大问题并不是关于与其搜索引擎有关的具体合同协议的细节,但谷歌和其他数字经济的其他巨头是未来的竞争对手的足够空间。

更多关于反垄断和大型科技公司的帖子,之前的一些帖子包括:

2020年10月20日星期二

邮寄投票会影响选举结果吗?

对于2020年的选举,美国将比以往任何时候都更加依赖邮件投票。有可能影响结果吗?安德鲁·霍尔在《邮寄投票如何改变美国选举》一书中讨论了一些证据。(政策简介,2020年10月,斯坦福经济政策研究所)。

有几个类别的投票逐个邮件。温和的传统方法是缺席的选票,被认定的人使用,因为某些具体原因(就像是一个州立州大学生)或者一样,他们将无法在选举日的民意调查中在军队中部署了州。随着时间的推移,这已经在许多州进入了“没有借口”缺席投票,在那里任何人都可以出于几乎任何原因要求缺席选票。

也许最激进的方式是通过邮件进行全民投票,该州将选票邮寄给每个登记选民。投票人可以通过邮寄方式投票,也可以亲自带邮寄的选票去投票,或者在选举日不使用邮寄的选票亲自投票。霍尔指出:“在2020年之前,只有科罗拉多州、夏威夷、俄勒冈州、犹他州和华盛顿州采用了全民邮寄投票的方式,而加利福尼亚州正在逐步实行跨县投票。为应对COVID-19,内华达州、新泽西州和佛蒙特州以及哥伦比亚特区已经实施了该政策,加州也加快了正在实施的政策。蒙大拿州也开始逐步实施这一做法。”

在2020年,大多数州都在尝试之间的内容:不是相当普遍的投票(在大多数州),但逐步鼓励比以往的缺乏借口的以往的情况普及更常见表决。因此,思考2020年将发生什么需要回顾早期的经历。

例如,通用邮件通常在过程中阶段逐步在时间上少量选定的县。因此,社会科学家可以在同一选举中比较,当邮件投票首先到达时,投票行为如何变化。霍尔写道:

在我们的第一项学习中,最近发表在《美国国家科学院院刊》上,我们研究了加利福尼亚,犹他州和华盛顿的历史数据,其中普遍的投票被逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步逐步进行。对投票率仅为谦虚,越来越大的投票率大约是大约两个百分点。因为普遍的投票对整体投票率具有如此温和的效果,因此我们还发现它对民主党没有意义的优势并不令人惊讶。当县交换到普遍的投票时,投票率的民主共享没有明显增加,也不会有民主候选人的投票股。我们最大的估计表明,普遍的投票可以将民主投票份额增加0.7个百分点---足以摆动非常近的选举,以确保,但在大多数选举环境中的一个非常小的优势,以及更小的效果比近期的修辞可能表明。
当然,这个证据是关于普遍邮寄投票的移动,而实际上在大多数州发生的更像是没有借口的缺席投票戏剧性的扩大。然而,我承认,对于“仅”0.7个百分点的变动幅度,我没有霍尔那么乐观。如果总统职位或对美国参议院的控制权落到了几个关键的、势均力敌的州,那么这个数字可能代表着胜利的优势。此外,鉴于2020年的党派差异确实存在,这个新冠肺炎前的证据可能低估了党派差异4月和6月份的一些调查证据表明民主党人比共和党邮件表决更热情s。但在其他国家似乎发生了什么样的是,虽然民主党人更有可能被邮件投票,但总体投票率和投票利润率并不受到太大影响。

作为另一个证据,霍尔谈到了6月14日德克萨斯州的决定性初选。出于研究目的,这次投票发生在大流行已经开始的时候是有用的。此外,在这次选举中,只有65岁以上的人可以毫无理由地通过邮件投票。因此,我们可以比较65岁以下和65岁以上的选民的投票模式,看看年龄相近但邮寄投票规则不同的选民中,流感是否改变了这种模式?例如,那些不能轻易获得邮寄选票的64岁老人投票会减少吗?简而言之,64岁和65岁选民之间的差距并没有改变。

我要在这里承认,虽然我一生中有几次不得不缺席投票,但我不太喜欢通过邮件投票。我喜欢大多数人在同一时间用相同的信息投票的想法,早期邮寄投票提出了一个问题,如果有新的消息,你想改变你的投票,你就不走运了。另外,我非常喜欢无记名投票。不管你对别人说什么,当你一个人在投票站的时候,你可以选择你想要的人。通过邮件投票将不可避免地成为一种不那么私人的体验,那些可能希望违抗他们的家人或朋友,或者在他们的公寓大楼或他们的辅助护理机构的人可能会发现这样做有点困难。

邮寄选票的运送也存在安全方面的关切,实际问题是难以核实和迅速清点选票。我相信,在2020年大选中,至少有一个州(可能是一个以前没有多少邮寄投票经验的州),投票过程将会出现令人畏缩的错误。正如霍尔所写:“话虽如此,但有一些重要的11月特定因素是我们的研究无法解决的。最重要的问题是邮寄投票的后勤问题。从历史上看,邮寄选票比亲自投票被否决的比率更高。面对邮件投票的巨大激增,能力问题可能会导致这些拒收率更高。如果民主党人比共和党人投更多的邮寄选票(这看起来极有可能),这些较高的否决率可能意味着邮寄投票反而伤害了民主党人。”

当然,通过邮件投票只是各州在投票方式上的众多差异之一,这些差异包括选民登记、选民ID、重新计票等方面的差异“素描选举管理法律”(2016年9月26日)。

2020年10月19日,星期一

ADA Lovelace争论

阿达·洛夫莱斯(1815-1852)通常被认为是第一个计算机程序员:特别是在查尔斯·巴贝奇写下了他的分析机(哪一个大英百科全书称其为“通用、全程序控制、自动机械数字计算机”),Lovelace写下了一套将允许机器计算“Bernoulli的数量”(用于讨论,参见在这里在这里)。Suw Charman-Anders概述了这一集和一些周围的历史争议《阿达·洛夫莱斯:解决漫长争议的简单方法》(图案10月9日,2020年,第1卷,第7卷)。

历史上的争议在于,Lovelace是否真的值得称赞,或者她同时代的人对她的称赞是否只是出于一种骑士风度(也许是对拜伦勋爵和他妻子的独生女儿很慷慨)。例如:

在1843年到Michael Faraday的一封信中,巴贝比称她为“那个抛弃了她围绕最摘要的科学咒语并掌握了这件魔法的魔法咒语,并用很少的男性智慧(在我们自己的国家至少)的力量来掌握施加了“。索菲亚德摩根曾经努力过年轻的爱情,迈克尔法拉第自己对她对海龟分析发动机的理解印象深刻。奥斯图斯德摩根,索菲亚的丈夫和另一个Lovelace的辅导者,让她掌握了潜力,让她成为一个人,成为“原始数学调查员,也许是一流的evinence”......

显然,一些现代作家对Lovelace和她的导师奥古斯图斯德摩根之间的不切实际的日期通信感到满意,并决定Lovelace并不知道已经写入该计划。(就个人而言,如果我被问题所说,我有时觉得需要询问的问题,我会颤抖地想到我自己的能力是什么判断!)但是夏尔曼 - anders对整个争议的案例是基于MIS的说服力- 特别是Lovelace的数学教育,特别是她与德尔根的对应;也就是说,Lovelace的批评者被错误地处理了她提出导师的早期问题,就像几年后那样询问。

对我来说,Charman-Anders提出的更有趣的观点是,编写计算机程序本身就是一个概念上的突破。很久以前就有了机械计算机器,你把一个问题插上,它就会给出一个答案。但是,洛夫莱斯的突破在于,他发现巴贝奇的分析机可以被视为一套产生新结果的规则;事实上,Lovelace假设这样的机器可以基于一套规则来创作音乐。Charman-Anders写道(引自Lovelace 1843年的注释,省略了脚注):

虽然Lovelace是第一个发布计算机程序的人,但这不是她最令人印象深刻的成就。Babbegge贝是书面的程序赛段,而Lovelace更精心详细阐述,她的真正突破是认识到任何能够操纵数字的机器也可以操纵符号。因此,她意识到,分析发动机的能力计算出没有“首先由人头和手工制作的结果”的能力,将其与之前的“仅仅是计算机器”分开,例如布朗比早期的差异引擎。例如,这种机器可以在“任何程度的复杂性或程度”中创造音乐,如果只有可以将“和谐的科学和音乐作品科学”减少到可以被编程到的一组规则和变量机器。......

虽然计算设备有很长的历史,但机器可以创建音乐或图形的想法与所有的经验和期望相反。洛芙莱斯和她的同伴们应该很熟悉这种机械的技术,这种机械的外形和动作都像人或动物,但却由复杂的凸轮和杠杆装置驱动。事实上,巴贝奇曾经拥有过一个叫“银夫人”的人,她可以“不时鞠躬,并举起她的眼镜,就像和路过的熟人打招呼一样”。但是分析引擎应该是属于它自己的一类。

人类思维所能做出的最大飞跃之一就是从当前的能力推断出未来的可能性。这种被称为“可能性的艺术”是创新者和企业家的一项基本技能,但设想一种全新的机器是很少有人有这种能力的。巴贝奇对分析机的设计令人震惊,但他的同行中似乎没有一个人真正理解它的意义。除了没有一个色鬼。

2020年10月17日星期六

采访加里胡佛:经济与歧视

西南经济达拉斯联邦储备银行出版了《与加里·胡佛的对话》(第三季度2020,第7-9页)。以下是胡佛的一些评论:

在他自己的职业道路上:

虽然我在经济学中取得了成功,但没有一定数量的心理创伤,却没有过。1998年我到达阿拉巴马大学时,经济学部门从未雇用过黑色教师。遗憾的是,这仍然是经济部门的情况而不是没有。我不会呼吁那些初始敌人,但他们也没有邀请。

我坚持了我的计划,这是为了将文章发布到我的能力,教授好班。压力在有导师黑人学生,在无数委员会中服务于“多样化”的东西,成为榜样。我接受了额外的任务,但从未丢失过我的目标。我看到了很多我的黑色同行落入陷阱。与他们的同行相比,他们与他们的同行相比过了偏离的服务负担。然而,当晋升和任期评估时间到达时,他们被驳回了“符合本机的高标准”。
论黑人工人的劳动力市场障碍:
障碍开始从一开始就追求就业的黑人。有些研究表明,相同能力的非黑人求职者申请人比黑人更多的回调。为了进一步放大问题,有些研究表明,没有犯罪记录的黑人男性接受相同的回调率,因为申请在低工资就业市场上申请就业时刚刚从监狱释放的白人男性。

通过从一开始存在这种障碍,毫无疑问存在工资差距。一些估计显示,对于工资分布的最高端(第95百分位数),差距平均为28%,大约为34%,赚取工资分布的最高末端(第95百分位数)。,,,

雇主想要劳动和现在的工人。训练有素不足或遭受较低健康结果的黑人工人将不成比例地遭受。此外,无法忽视刑事司法系统的影响。一些最近的研究表明,对于1980年至1984年间出生的出生队列,黑人的监禁过渡的可能性比其白色对应物大2.4倍。鉴于这种突出的监禁风险,长期失业的前景大幅增加。
关于“经济发展速度是否足以确保少数群体的成功和繁荣”:
我想我对未来一定是乐观的。雇主们尚未意识到(但必须认真对待的)的是,对少数群体来说,成功的市场结果也意味着他们的成功。我的意思是,这不是一种零和游戏,即一组只会以牺牲另一组为代价来提高。事实上,历史告诉我们的恰恰相反。一旦少数族裔被充分利用并融入到劳动力中,整个经济将会享受到美国从未经历过的繁荣。我们必须记住,我们向大学新生传授的关于经济循环的入门思想是,那些全身心投入的少数族裔员工成为全身心投入的消费者。
有关Hoover对经济专业的种族和族裔多样性的更多信息,有用的起点是他的合作文章在夏季的2020年期刊上,与阿曼达拜勒和博尼亚华盛顿撰写。“如何努力增加经济专业的黑人,拉丁申和美洲原住民的存在和改善经验”中国经济观光杂志, 34: 3,页193-219)。

概述经济学家如何了解理论和经验术语的歧视,以及经济学家的观点如何与社会学家不同,有用的起点是两篇论文
JEP春季2020号春季“种族歧视”问题讨论会:


2020年10月16日星期五

按年龄划分的2019冠状病毒病风险

众所周知,新冠肺炎对老年人的健康风险更大。但到底大多少呢?不同年龄的风险轨迹是什么?Andrew T. Levin, William P. Hanage, Nana Owusu-Boaitey, Kensington B. Cochran, Seamus P. Walsh, Gideon Meyerowitz-Katz提供了一套“评估COVID-19感染病死率的年龄特异性:meta分析和公共政策影响”(nber工作文件27597,如20月20日的修订,也是一个通过Medrxiv Vailable,这是一个“健康科学的预印刷服务器”)。

还,安德鲁·莱文(Andrew Levin)是一段15分钟视频中和蔼可亲、信息丰富的谈话头讨论主要方法和结果。

由于标题意味着,论文致力于将Covid-19的健康效应从各种来源增加到努力。特别是两个人物引起了我的注意。该图显示了“感染死亡率” - 即死亡率与全部感染的比率。图中的不同类型的点显示出不同类型的研究结果。红线是它们的中央估计,它被概述的估计包围。

作者写道:“显然,SARS-CoV-2病毒造成了大量的死亡风险为中年人和老年人的更高风险:儿童和年轻人的仪表很低但55岁上升到0·4%,1·3%,享年65岁,4·2%在75岁时,14%的85岁,超过25%,90岁及以上。”

Covid-19老年人的风险显然很大。但是,在45-65岁的括号中,人们如何考虑那些人的风险。他们的Covid-19风险明显低于85岁的风险。但他们的Covid-19风险如何与其他日常风险相比?在他的谈话中,Levin提供与年龄的汽车崩溃的死亡风险的比较。

人们不会想假装这种比较是名副其实的同类比较。例如,驾驶风险在一定程度上得到控制,但感染后死亡风险没有得到控制。此外,这是将仅适用于一部分人口的感染后死亡风险与整个人口的驾驶风险进行比较。

然而,比较似乎对我来说似乎非常有用,从此感觉到我们许多人接受驾驶汽车有一些风险,但这是我们几乎每天花的风险而不会过度关注。因此,看到为34岁以下的普通人,Covid感染死亡率低于自动死亡率,给出了这种年龄组作为整体的年龄(当然是某些人的少数人的例外情况- 安全条件),Covid-19的个人风险不应该打扰它们。

对35-64岁年龄段人群的风险进行解读就有点棘手了。这些年龄层的COVID-19风险数字从绝对值上看并不特别高,与85岁以上人群的风险相比肯定不高。但从另一个角度来看,对于45-54岁的人群来说,COVID-19的风险大约是汽车死亡风险的16倍;对于55-64岁人群来说,COVID-19上升的风险是汽车死亡风险的54倍以上。

大多数人都包括在内,并不擅长思考这些小风险。如果我认为我认为可以忽略不计的风险,并将其乘以16,那么“16 x可以忽略不计”等于我应该担心的东西吗?也许“16 x可以忽略不计”就像在下雪的日子里在黑暗中驾驶家的风险,这是我想到的风险,但不是一个阻止我驾驶回家的风险。

55-64岁年龄组的“54 x可忽略不计”如何?我有幸成为其中一员。这足以让我大吃一惊吗?对于我这个年龄段的人来说,如果我感染COVID-19,死亡的风险是0.7%。也就是1 / 143。在很多情况下,我不会太注意1 / 142的概率。但如果事关生死,我愿意采取一些措施来降低这种结果的风险。

在驾驶时,我不需要采取某些风险,如在我的系统中驾驶酒精。授予,我不承担在影响下驾驶的风险并不是那么多,因为我担心我会杀死自己,但是因为我害怕事故,更糟糕,伤害别人。但如果Covid-19对我的危险是以某种方式与陶醉的驾驶相比,那么思考风险的一致性建议我应该努力避免暴露于疾病 - 以及避免成为我妻子的承运人或任何其他上龄-35岁的人与我的生活相交。

换句话说,我们很多人通过各种方式调整自己的行为来减少适度的健康风险,比如骑自行车时戴头盔,或者不以不安全的方式驾驶,或者扔掉冰箱里似乎已经变质的食物。从绝对意义上说,这些行为带来的风险降低可能并不大,但他们觉得值得采取。类似的意义上说,健康风险的COVID-19在35 - 64年龄段在绝对值可能不是特别高,但对许多人采取行动减少其他风险在我们的生活中,COVID-19风险也高到足以证明努力,减少这些风险。

当然,这些比较是关于平均值,而不是在各种风险上高于或低于平均水平的个人。但普遍的公共卫生指导需要瞄准平均值。

2020年10月15日星期四

服务贸易将引领美国出口的未来吗?

至少在一段时间内,大流行的后遗症之一可能是全球经济实体联系的减少,从旅游和商务旅行到航运物品。但国际服务贸易是在网上进行的。对美国来说,服务贸易在整体贸易中的比重越来越大,疫情可能会进一步提振美国的服务贸易。Alexander Monge-Naranjo和秋山太阳提供了一些背景“贸易服务将U.S.切换到净出口商?”区域经济学家,第四季度圣路易斯联邦储备银行。

作者指出,运输路线或运输方式的改变,如集装箱化,在过去对国际贸易有很大的影响。他们写道:

美国是世界领导者,是最高熟练的专业服务部门,如健康,金融和许多研究和发展部门。此外,领先的美国生产商在其生产网络中采用ICT方面取得了领先于他人。ICT的全球扩散 - 包括可能的扩大5G网络 - 容易发生许多这些服务,可以为服务家庭和企业提供交易....同样,许多企业的日常活动都涉及可以成为的任务自动化和/或远程执行,当然,跨国界限。因此,由于其比较优势,自然预测是美国应该成为高技能,知识密集型专业服务的净出口国。
以下是已经进行的模式的一些插图。该图显示了美国贸易平衡分离出货物和服务。美国贸易逆差从20世纪90年代初到2006年左右 - 在2001年进入世界贸易组织后,中国的全球出口规模爆发了急剧下降。但请注意,美国服务贸易一直在此次运行贸易顺差,近年来服务贸易顺差一直在上升。

实际上,长期模式似乎是,对于美国经济,服务近几十年来,服务已经达到了相同的进口比例,但已成为出口总额的上涨。

美国服务出口的一些大领域是信息技术和电信服务,保险和金融服务以及其他商业服务(包括“专业和管理咨询,技术服务和研发服务等地区)”)。

Monge-Naranjo和Sun实际上并没有提出服务出口的增长足以将美国整体贸易逆差转变为顺差的理由;从这个意义上说,他们那篇短文的标题夸大了他们的情况。但它们确实表明,服务贸易不仅是美国出口的一个巨大且不断上升的部分,而且可能是美国经济产出的一部分,在未来扩大美国出口方面具有最大的上行空间。

支持这一潜力在服务的服务上升,需要不同的公共部门行动。它不是关于物理商品的更好的交通系统,而是对美国的其他地方以及世界各地的其他地方更快,更可靠的虚拟连接。这一虚拟基础设施的大幅度和持续的改善对美国经济似乎非常重要,因为它适应了在线会议的新现实,在线医疗保健,在线教育,在线零售,在线工作 - 家庭等。美国经济不会恢复几十年前的制造业,至少在中期,它可能不会在1月份回到社会聚类时报2020,要么。

另外,有“贸易协定性质的基本转变,”正如我在几年前的一篇文章中所说的那样,它的重点不是关税和进口配额,而是通过谈判达成法律和监管框架,为美国服务出口商打开外国市场。为便利美国保险公司在海外运营所需的贸易协定,与关税或钢铁等物品的关税贸易协定有很大不同。