交谈的经济学家

Thomas Sowell在2001年文章中提供了一些自传和生动的例子，“关于写作的一些想法。”他为编辑的重要性提供了一个案例，以及对过于履行的编辑的一些生动挫折。他在开始附近写道：“想要免费的人有时会告诉我，我有写作的”礼物“。但是我很难看作一件我在十多年不成功的东西上工作的东西 -之前终于闯入印刷品。这也不是一个无法识别的人才的案例。这是一种快速认可的无能为力的情况。“

以下是Sowell编辑学术作者的亲身经历(脚注省略):

要说我与编辑的关系并不总是一个快乐的人会完全低估这种情况。对我来说，我从未杀过编辑的事实证明了死刑禁止。然而，由于现在，我们应该在过去的情况下承认可耻的剧集，我必须承认我曾经是一个编辑。只有一次。而且我没有吸气。

这是编辑编辑最痛苦的学术作家。太多的学者写得好像是普通的英语在他们的尊严之下，有些似乎认为逻辑认为是他们言论自由的违宪。其他人喜欢记录明显的，任意假设至关重要。这种类型的典型工作可能会读取这样的东西：

As surely as the world is round (Columbus, 1492), and as surely as what goes up must come down (Newton, 1687), when Ronald Reagan was elected President (Cronkite, 1980) and then re-elected (Rather, 1984)，它发表了政治气候的变化（Brinkley，1980-88）。从那时起，我们已经看到了剥削（马克思，1867年）和性别歧视（Steinem，1981）的崛起。

但是，任何模仿学术文章的尝试都无法与学术期刊上的实际样本相匹配:

跨国化进一步分散了工业部门。如果举行移民企业的主导地位，减少了扩大产业企业家的政治影响，跨国公司的到来可能会被中立巩固在艺术品的消亡中预期的部门同质性。

这是编不出来的。

如果由于涉及的深思熟虑而难以理解，即使是令人沮丧的话，也可能是可以理解的。然而，很少是这种情况。钳口破坏的话经常掩盖非常邋的思维。学术作品中的概念并不少见，以阅读“生活低于生存”。我编辑的学术作家似乎很难接受我的小说和争议的文学学说，以至于整个写作的目的是让人们可以稍后阅读并知道你想要说的话。这些教授似乎觉得，一旦他们向纸上的人类捐款，就落在了读者身上的神圣义务，让他的诅咒试图弄清楚他们可能的意思。

我工作做了34年的学术编辑，所以我喜欢阅读那段经文。但我还会说，虽然这里有熟悉的学术写作问题，我自己的经验是，作者们很愿意，甚至很感激和我一起编辑出改进后的草稿。

Sowell也传达了那种复制编辑的恐怖，使一切都味道或更糟。他写：

但这只是文字编辑的各种荒谬之处中的两种。当莎士比亚写下“生存还是毁灭，这是个问题”时，文字编辑会用“问题是存在还是不存在”来代替。共,林肯说:“七年前,“审稿将改变的:“这是87年。”在《圣经》中说,“在开始的时候,上帝创造了天堂和地球,“审稿将运行一个通过前三个单词作为冗余蓝铅笔。

千篇一律和干巴巴的简洁是文字编辑——出版业的官僚们的圣杯。和其他官僚一样，文字编辑倾向于对规则有奉献精神，对规则以外的任何东西都不听。他们很少假装自己的编辑修改会让读者更容易理解、更优雅、更愉快或更难忘。

为自己辩护的规则和为工作辩护的忙碌工作是文字编辑们唯一可见的目标。

在我的经历中，借助资本主义和社会主义之间的人相对较少有兴趣重视证据：相反，这些讨论的大部分讨论很快就会变成了资本主义缺陷的谴责，显然是假设任何联合国主义都不可避免地是一种提升。jOseph Schumpeter，在他经典的1943年的书中资本主义，社会主义和民主那当他写道时，创造了一个令人难忘的短语来描述这个预测：

资本主义在口袋里装着死刑的法官面前受审。他们会通过的，不管他们听到的是什么辩护……”

这是一篇文章的一部分，其中还包括我最喜欢的熊彼特的另一个尖酸评论:“几乎所有关于资本主义的无稽之谈都被一些公开的经济学家所拥护。”

当我被社会引入经济学的时候，教授们经常说这样的话:“经济学不能像自然科学那样进行实验，因此我们必须转向其他标准的证据。”但过去几十年的研究表明，经济学家确实可以以随机对照试验的形式进行实验:也就是说，在这种实验中，随机选择的一组参与者得到某种“治疗”，而另一组“对照组”没有。

确实，2019年诺贝尔奖经济学被授予“他们的实验方法来缓解全球贫困”，以Abhijit Banerjee，Esther Duflo和Michael Kremer。回来有点更远，vErnon L. Smith获得了2002年诺贝尔奖的份额“对于使实验室实验成为实证经济分析中的工具，特别是在替代市场机制的研究中。”

但是，就像某一组经济学家所做的所有重大转变一样，其他一些经济学家也反对这种做法。由著名经济学家编辑的文集FlorentBédécarrats，伊莎贝尔圭林和弗朗索瓦·鲁巴德，发展领域的随机对照试验:一个批判性的观点，刚刚发表于牛津大学出版社。广泛的说法，担忧的是，这种试验的证据通常比他们的倡导者索赔更不令人信服，而这种试验可能在某些情况下作为制定出众的经济研究的格式更加富有成效，而不是因为获得对挑战的更深层次的了解而更加富有成效经济发展。在这里，我将在前几篇文章中提供一些主要的主要观点，同时推荐书本身以获得额外的讨论。

由Angus Deaton的第一篇文章是“重新发现的热带地区的随机化：主题和十一种变化”。一部分Deaton的论点侧重于将随机控制试验视为另一种形式的实证研究，没有推定它应该更好或更糟。例如，Deaton写道（我在这里绘制的文章版本nber工作文件编号27600，7月2020年7月发布，省略了）：

然而，一些发展RCT似乎对最基本的规则构成了挑战。当人们甚至不知道它们是实验的一部分时，如何处理知情同意？运行可能改变选举结果的实验​​是否可以进行实验？福利是人类受试者实验的基本要求之一。但是为谁的益处？外国实验者甚至地方政府官员往往是人们想要的穷人。思考你知道对其他人有什么利益不是适当的益智基础。......

我主要关心的是更广泛的问题。即使是在美国，几乎所有关于福利制度的随机对照试验都是由更富有，受教育程度更高，肤色更白的低收入，受教育程度更低，肤色更黑的人进行的。我阅读的文献绝大多数的美国实验不做穷人的利益是他们的主题,但在富人的利益(或至少纳税人或其代表)曾接受,有时不情愿,义务防止最坏的贫困,并希望将成本降至最低。这已经够糟糕的了，但至少国内的穷人有投票权，是纳税人生活和福利运作的社会的一部分，因此他们可以向他们的捐助者提供反馈。但在经济发展方面却不是这样，在经济发展方面，受援国对援助国没有影响力。西方经济学家对印度赤贫人口进行的一些随机对照试验(这些试验经过了美国机构审查委员会的审查)似乎是不道德的，而且很可能不可能在美国人身上进行。尤其令人担忧的是，该研究涉及的经济学问题似乎对研究对象没有潜在好处。用穷人来制作专业简历是不应该被接受的。美国的机构审查委员会对囚犯有特殊保护，因为他们的自主权受到了损害; there appears to be no similar protection for some of the poorest people in the world. There is an uncomfortable parallel here with the debates about pharmaceutical countries testing drugs in Africa. ...

努力使其他国家的公民受益匪浅。在各国由政权统治，不关心他们的公民带动制度的福利，即将其公民视为掠夺性的来源 - 该制度的来源，如果有完全控制，必然是国外援助的受益者。...... RCT本身就是一个中立的统计工具，但作为Dean Spears Notes60，“RCT提供了一种准备和高位语言”，允许“资助者，研究人员和政府之间的互相合法化”。当RCT方法用作“找出有效的工具”时，以一种不包括其定义在其有效的方式中的方式，那么它就会有助于压迫压迫。

有一种有经济头脑的人在圣诞节期间会玩的室内游戏圣诞颂歌，Charles Dickens。Dickens是在经济学，资本主义和自私的攻击中写下他的故事吗？毕竟，他对Ebenezer Scrooge的描述，以及他使用“减少剩余人口”等短语和“一个好的商业人士”的讽刺意见，并提出了这种解释的经典例子是这里。或者是狄更斯只是用不同的角色讲述一个好故事？毕竟，Scrooge被描绘成商业社区的异常值。温暖的Fezziwig先生的写照当然开辟了一个人可以成为一个成功的商业人物以及一个好雇主和一个体面的人类。如果斯克罗吉没有救出钱，他是否能够拯救小蒂姆？

本文今天似乎似乎尤为古老，但这是几个来自查尔斯狄更斯关于“政治经济”的最常见报价的来源，因为当时经济学的研究通常被称为。在这件作品中，狄更斯写道：“政治经济学以自己的方式和自己的地方是一个伟大而有用的科学;但是......我没有从普通的祈祷书中移植我的定义，使其成为一个伟大的国王最重要的是上帝。“后来在这篇文章中，狄更斯写道：“[P]奥金经济是仅仅是骷髅，否则它有一个小人覆盖和填补，一点人绽放，它有点人类温暖。”

但更广泛地，这篇文章是兴趣的，因为狄更斯讲述了第一个人的故事，就是在思考普雷斯顿镇上的罢工时，一个不必遵守管理或劳动力。相反，狄更斯写道，一个人可能会“成为两者的朋友”，并觉得罢工是“在所有账户中遗忘”。当然，中间地位的问题是，您最终可以通过思想流量进行朝向两个方向的击中。但狄更斯在广泛的职位上同情人们的能力肯定是赋予他的小说和世界观这种持久力量的一部分。这篇文章进入了相当数量的细节，可以在线读取，所以我将在这里满足于大量摘录。

这是狄更斯1854年文章的一部分：

“罢工”

从这个日子开始前往普雷斯顿，我偶然坐到非常敏锐的，非常坚定的，非常强调的人物，带着一个粗壮的铁路地毯如此绘制在他的胸口，他看起来好像他和他一起坐在床上伟大的外套，帽子和手套，严重考虑从大型蓝色和灰色检查的对手后面的谦逊仆人。在称他强调，我这样做
这并不意味着他是温暖的;他像寒风一样冷酷无情地强调。

“先生，您要到普雷斯顿去吗?”我们一离开伦敦，他就说
Charprimrose Hill隧道。

收到这个问题就像收到了鼻子的混蛋;他太短了。

“是的。”

“这个普雷斯顿罢工是一件不错的业务！”绅士说。“一件漂亮的商业！”

“从各方面来说，”我说，“这是非常令人痛心的。”

“他们想成为地面。这就是他们想要把他们带到他们的感官，”绅士说;我已经开始在我自己的思想中呼唤萨克斯特先生，我可以在这里呼吁这个名字作为任何其他名字。*

我恭敬地询问，谁想成为地面？

“手，”Snapper先生说。“罢工的手，和帮助他们的手。”

我说如果这就是他们想要的，他们一定是一个非常不合理的人，因为肯定他们已经有一点磨练，一种方式和另一个。Snapper先生用严厉的眼睛，在打开并在他的对手外面关闭了他的革命性的手，问了我
“我是代表吗?”

我让斯内普先生明白了这一点，告诉他我不是代表。

“我很高兴听到它，”Snapper先生说。“但是，我相信罢工的朋友？”

“一点也不，”我说。

“禁闭的朋友?”斯内普先生追问道。

“至少不算，”我说，

Snapper先生的意见我又摔倒了，他让我了解一个男人必须是硕士或朋友的朋友。

我说:"他也许是双方的朋友。"

斯内普先生没有看到。这门学科的政治经济学中没有媒介。我反驳斯内普先生说，政治经济学是一门伟大而有用的科学，有它自己的方式和地位;但我并没有把我对它的定义从《祈祷书》中移植出来，使它成为凌驾于诸神之上的伟大国王。斯内普先生把身子缩成一团，似乎是为了躲开我，他把双臂交叉放在被单上，身体向后一靠，向窗外望去。

“请问，除了政治经济学之外，”斯纳珀先生突然把视线从前景上移开，问道，“你对资本和劳动的关系有什么看法呢?”

我总是避免在这些讨论中的刻板术语，因为我可以在我的小路入中观察到，他们经常提供感觉和适度的地方。因此，我将绅士与雇主一起拿出并雇用，以偏好资本和劳动力。

“我相信，”我说，“这是雇主之间的关系，就业，作为这一生的所有关系，必须进入一些感觉和情绪;有些相互解释，忍耐和考虑的东西;不是在M'Culioch先生的字典中找到，并且在数字中并不完全统治;否则那些关系是错误的，核心腐烂，永远不会忍受水果。“

Snapper先生嘲笑我。正如我以为，我就像嘲笑Snapper先生一样的好理由，我这样做了，我们都满足了。......

Snapper先生毫无疑问，在此之后，我认为手有权结合吗？

“当然，”我说。以任何合法方式结合的完美权利。我可以很容易地想象，他们能够结合和习惯结合的事实，可能是对他们的一种保护。就连对这件事的指责也不是单方面的。我认为相关的封锁是一个严重的错误。和
当你普雷斯顿大师 - “

“我不是普雷斯顿的老师，”斯内普先生打断他说。

“当普雷斯顿大师的可敬的联合身体时，”我说，“在这个不幸的差异的开始时，奠定了这个原则，即没有人应该被雇用，从此属于任何组合 - 例如自己的组合 - 他们试图随身携带一个局部和不公平的高手，并且有义务放弃它。这是一个不明智的诉讼和第一次失败。“

斯内普先生一直知道我不是主人的朋友。

"请原谅，"我说，"我是老师们真诚的朋友，他们中间有许多朋友。”

“但你认为这些手在右边？”Snapper先生。

"决不，"我说，"我担心他们现在正在进行一场没有道理的斗争，他们一开始就病了，不会有好结果的。”

斯内普先生显然把我看成既非鱼、肉也非禽，停了一会儿，他请求知道是否可以问我是否到普雷斯顿去办事?

我承认，我的确是去那儿看罢工的，带着一种不公事公办的态度。

“看罢工！”迅速回应了鲷鱼在用双手牢牢固定帽子。“要看看它！我现在可以问你，你要看什么对象？”

“当然，”我说。我读到，即使是在自由主义的书页中，最艰涩的政治经济学——有时也有非同寻常的描述，当然在书中找不到——作为这次罢工的唯一试金石。我今天就在明天的一份自由派报纸上看到，在政治经济学方面有一些惊人的新奇之处，表明利润和工资根本没有关系;还提到这些手，就像一个脾气暴躁的将军可能会提到带着武器的叛乱分子和土匪一样。现在,如果它是这样,一些最高的美德的人仍然闪耀其间比他们的这种错误的行为,别人或许事实的合理建议——除了”——有一些小事要在他们和他们的雇主之间的关系,无论是政治经济学还是鼓头宣言写作都不能提供，我们也不能过早或过于温和地团结起来尝试
找出。”

Snapper先生，再次打开并关闭他的手套的手，躺在胸前较高，并厌恶地睡觉。他站在橄榄球，把自己带到另一个马车上，让我独自追求我的旅程。......

在可以观看的任何方面，这种罢工和锁定是一种可令人难以令人令人难以易受的灾难。浪费时间，在浪费众多人民的能源中，在浪费工资的浪费中，浪费了寻求雇用的财富，侵占了数千人在日常劳动的方式，分离的海湾，它在必须被理解为相同或必须被摧毁的那些之间的那些人之间的人之间的氛围之间。这是一个伟大的民族痛苦。但是，在这个通行证中，愤怒没有用，饥饿是没有用的 - 对于那将是什么，五年，但在英格兰的所有磨坊都越来越多地纪念了？- 政治经济是仅仅是骷髅，否则它有一个小人覆盖和填充，一点点盛开，而且有点人类温暖。绅士们在伟大的制造业城镇找到，准备好足够拓展了危险的疯士在国外举行了僵化的调解;他们都不能带来在家中想到授权调解和解释？我不认为这是一个如此打结的困难，就是在阿德菲在早晨派对上面没有解开;但我现在恳求双方如此悲惨的反对，要考虑英格兰上面没有男性是否怀疑，他们可能会在争议中提到争议的事项，以完美的信心，最重要的是那些男人的愿望行动的所有事情，并在他们真诚的依附于他们每个等级和他们的国家的同胞。

查尔斯·狄更斯写了一个圣诞节和圣诞节精神的标志性故事圣诞颂歌。但当然，Ebenezer Scrooge的经历是一个故事，而不是一份报告。这是一块由狄更斯为每周期刊写的家喻户晓的词汇他从1850年到1859年编辑。它来自1856年1月26日的问题，他的第一人称报告“伦敦的一个夜景。”高收入国家的贫困不再像维多利亚时代的英国那样可怕，但对于那些花时间在我们自己的时代和地点看到它的人来说，它肯定已经够可怕的了。因此，我每年圣诞节都会重复这篇文章。

对于狄更斯描述的一些经济学家对贫困的反应，经济学家们可能也会有点反感，这些经济学家被狄更斯称为“理性学派的非理性信徒”。狄更斯写道:“我知道合理的不合理的门徒,精神错乱的门徒把算术和政治经济超越了所有的感觉(更不要说诸如人性弱点),并持有他们牢狱中唱出每一个案例中,可以很容易地证明这样的事情应该是,没有人有任何商业头脑。我并没有贬低那些神智清醒时不可缺少的科学，但我却完全抛弃和憎恶它们的疯狂……”以下是狄更斯的一段更完整的文字:

伦敦的夜景

在去年11月的五分之一，我是本刊的指挥，伴随着公众众所周知的朋友，不小心迷失在Whitechapel。这是一个悲惨的夜晚;非常黑，非常泥泞，下雨。

伦敦的那部分景点有很多Woful景点，并且在大部分方面都是众所周知的多年。当我们发现自己，在工作室之前，我们忘记了慢慢地走着慢慢地走的泥雨和雨水，并在八点钟。

蹲在工作室的墙上，在黑暗的街道上，在泥泞的路面石头上，下雨的雨水下雨，是五捆的抹布。它们一动不动，与人类形式没有相似之处。五个伟大的蜂箱，覆盖着旧布 - 五个尸体，坟墓，脖子和高跟鞋，并用抹布覆盖 - 本来看起来像那些在公共街道下雨下来的五个捆绑包。

“这是什么！”我的同伴说。“这是什么！”

“我想有些可怜的人被关在临时病房外面了。”我说。

我们在五个衣衫褴褛的土墩之前停了下来，并通过他们可怕的外表来扎根于现场。在路边的五个可怕的狮身人面征，对每个路人哭泣，“停止和猜测！在这里让我们留下的社会状态是什么？”

当我们站着看着他们时，一个体面的工作人员，有一个石头梅森的外观，触及了我的肩膀。

“先生，”他说，“在一个基督教的国家里，这景象可真可怕!”

“上帝知道这是我的朋友，”我说。

“我经常看到它比这更糟糕，因为我从工作中回家了。我已经计算了十五天，二十五岁，二十多个，这是一个令人震惊的事情看到。”

“确实是一个令人震惊的事情，”我和我的伴侣在一起说道。那个男人在附近徘徊
我们待了一会儿，向我们道了晚安，又走了。

我们应该觉得我们在美国有更好的机会，而不是工作人员，留下这件事，所以我们敲了在工作室门口。我被承诺成为发言人。大门被旧贫民打开的那一刻，我进去了，跟着我的伴侣。我失去了
我从那个老看门人身边走过，感到很不愉快，因为我从他那湿润的眼睛里看出要把我们拒之门外的意思。

“这么好，要把那张卡给工作室的主人，并说我很乐意和他说话一会儿。”

我们站在一种有顶棚的门洞里，老门房拿着名片从门洞里走了过去。他还没走到我们左边的一扇门，一个戴着斗篷和帽子的男人突然从门里跳了出来，好像他每天晚上都习惯受人欺负，也习惯回答别人的恭维似的。

“喂，先生们，”他大声说，“你们在这里干什么?”

“首先，”我说，“你会帮我一个看你手中的卡片。也许你可能知道我的名字。”

“是的，”他看着它说。我知道这个名字。”

“很好。我只是想礼貌地问你一个简单的问题，我们双方都用不着生气。如果我责备你，那就太愚蠢了，我并不责备你。我可能
找到你管理的系统的错，但祈祷明白我知道你在这里做一个指出的责任，而且我毫无疑问你做到了。现在，我希望你不会对象告诉我我想知道的内容。“

“不，”他心平气和地说，很有道理，“一点也不。这是什么?”

“你知道外面有五个讨厌的家伙吗?”

“我没有看见它们，不过我敢说有。”

“你怀疑有什么？”

“不，一点也不。可能会有更多。”

“他们是男人吗?还是女人?”

“女人,我想。很可能有一两个人昨天晚上在那儿，前天晚上也在那儿。”

“整个晚上，你的意思是？”

“很有可能。”

我的同伴和我面面相觑，济贫院的院长赶紧补充说:“怎么，上帝保佑我，我该怎么办呢?我该怎么办?这地方已经满了。这个地方每天晚上总是客满。我必须优先考虑有孩子的妇女，不是吗?你不希望我不那样做吗?”

“当然不会，”我说。“这是一个非常人道的原则，也十分正确;我很高兴听你这么说。别忘了，我不怪你。”

“出色地！”他说。再次撒上自己。......

“只是如此。我不想知道更多。你很有礼貌，很乐意地回答了我的问题，我非常感谢你。我对你没什么可说的，不过正相反。晚安!”

“晚安,先生们!”我们又出来了。

我们去了离工作室门最近的衣衫褴褛的捆绑，我触摸了它。没有运动回复，我轻轻地摇了摇。抹布开始在慢慢搅动，并且毫无蹒跚。一名年轻女子的头部三四和二十，因为我应该判断;憔悴，污垢犯规;但不是自然丑陋。

“告诉我们，”我弯下腰说。“你为什么躺在这里?”

“因为我进不了济贫院。”

她说话的口气有点沉闷，丝毫没有好奇心和兴趣。她迷迷糊糊地望着漆黑的天空和淅淅沥沥的雨声，可是从来没有看过我和我的同伴。

“你昨晚在这儿吗?”

“是的，昨晚都在。和他的夜晚也是如此。”

“你认识其他这些人吗?”

“我知道她的下一个，而是一个。她昨晚在这里，她告诉我她从埃塞克斯出来了。我不知道她的更多。”

“昨晚你在这里，但你一整天都没来到这里？”

“没有。不是所有的一天。”

“你一整天都到哪儿去了?”

“关于街道。”

“你吃了什么?”

“没什么。”

“来了!”我说。“想想。你累了，刚才睡着了，不要太想你在对我们说什么。你今天吃过东西了。来了!认为它!”

“不，我没有。除了我可以接受市场的比赛，只不过这么做。为什么，看着我！”

她盯着她的脖子，我又盖了。

“如果你有一个先令吃点晚餐和住宿，你应该知道哪里可以得到它吗？”

“是的。我可以这样做。”

“看在上帝份上，那就去拿吧!”

我把钱塞到她手里，她无力地站起来走了。她从来没有感谢过我，从来没有看我一眼——她以我从未见过的最奇怪的方式消失在悲惨的黑夜里。我见过许多奇怪的事情，但是没有一件比那破旧不堪的人拿走那笔钱，然后失去的那件事更给我留下深刻印象的了。

我一个接一个地和这五个人谈话。每一个人的兴趣和好奇心都像最初一样消失了。他们都是呆头呆脑、无精打采的。没有人作出任何专业或投诉;没有人愿意看我一眼;没有人感谢我。当我走到第三个房间时，我想她看到了我的同伴
我又带着一种新的恐惧瞥了一眼最后两个，他们在睡梦中彼此靠着倒在了地上，像破碎的形象一样躺着。她说，她相信她们是小妹妹。这是五种语言中唯一的词汇。

现在让我把这个可怕的账户与最贫穷的穷人的赎回和美丽的特质结合起来。当我们走出工作岗位时，我们走过公共房子的道路，发现自己没有银，以改变一个主权。在我谈到五个幻影时，我拿到了我手中的钱。我们如此参与，吸引了许多人的注意力，平时的很差分类;当我们靠在抹布上的堆积时，他们热切地倾向于我们看待和听到;我在手里，我所说的是，我所做的事一定是普通的大厅。当五五次起身逐渐消失时，观众打开了让我们通过;不是其中一个，通过单词或外观或姿态乞求我们。

许多观察者面孔足够快，知道它对我们来说是一个救济，因为我们已经摆脱了剩下的钱，任何希望对它做得好。但是，他们中间有一种感觉，他们的必需品不会被这么奇怪的一面放置;他们在深刻的沉默中为我们开辟了一种方式，让我们去。

第二天，我的同伴写信告诉我，那五包破烂的东西整夜都放在他的床上。我在讨论如何在我们的证言之外再加上其他许多人的证言，他们因为看到了这种描写的可耻和令人震惊的景象而不时被迫给报纸写信。我决定把我们所看到的一切都写下来，但是要等到圣诞节过后，这样就不会心慌意乱了。我知道合理的不合理的门徒,精神错乱的门徒把算术和政治经济超越了所有的感觉(更不要说诸如人性弱点),并持有他们牢狱中唱出每一个案例中,可以很容易地证明这样的事情应该是,没有人有任何商业头脑。我并没有贬低那些神智正常的不可缺少的科学，但我却完全抛弃和憎恶它们的疯狂;我是带着对《新约》精神的尊重对人们讲话的，他们确实在意这些事，他们认为他们在我们的街道上是臭名昭著的。

的revenue of an individual may be spent either in things which are consumed immediately, and in which one day’s expence can neither alleviate nor support that of another, or it may be spent in things more durable, which can therefore be accumulated, and in which every day’s expence may, as he chooses, either alleviate or support and heighten the effect of that of the following day. A man of fortune, for example, may either spend his revenue in a profuse and sumptuous table, and in maintaining a great number of menial servants, and a multitude of dogs and horses; or contenting himself with a frugal table and few attendants, he may lay out the greater part of it in adorning his house or his country villa, in useful or ornamental buildings, in useful or ornamental furniture, in collecting books, statues, pictures; or in things more frivolous, jewels, baubles, ingenious trinkets of different kinds; or, what is most trifling of all, in amassing a great wardrobe of fine clothes, like the favourite and minister of a great prince who died a few years ago.

是平等的财富花收入的两个男人,一个主要的方法之一,另外,壮丽的人不得不在耐用商品,主要将不断增加,每天的开支造成一些支持和提高第二天的影响:相反，另一方的利益在时期结束时并不比在时期开始时更大。在这段时期结束时，前者也会成为两者中更富有的人。他会有某种存货，虽然可能不值所有的钱，但总有价值的。后者的花费将一去不返，十年或二十年的奢侈生活的影响也将完全消失，就像从未存在过一样。

由于一种曝光方式比另一个污染模式更有利，因此它也是一个国家的污染。房屋，家具，富人的衣服在一段时间内，对人民的劣势和中间级别都有用。当他们的上级疲惫时，他们能够购买它们，并且由于这种曝光方式变得普遍，因此整个人的一般住宿逐渐得到改善。在长期以来一直富裕的国家，您将经常找到拥有的占有房子和家具的较低等级，这是完全良好的整体，但其中任何人都没有建造，也没有对其使用的另一个。以前是Seymour家族的座位现在是浴室路的旅馆。詹姆斯的婚姻床是英国的第一个，他的女王与她从丹麦一起带来的丹麦作为一个主权，是一个君主，是几年前，在邓菲尔姆的啤酒房的装饰品。

在一些古老的城市，无论是长期的静止，还是有点腐烂，你有时会稀缺找到一个房屋，可以为目前的居民建造。如果你也进入那些房子，你会经常找到许多优秀的，虽然仍然非常适合使用，但这可能是对它们的影响。贵族宫殿，壮丽的别墅，伟大的书籍，雕像，图片和其他好奇心，经常是装饰品和荣誉，不仅是邻居，而且是他们所属的全国。凡尔赛是一个装饰，荣幸地荣幸地，斯托和威尔顿到英格兰。意大利仍然继续指挥它所拥有的这种纪念碑的一些崇拜，尽管产生了他们已经腐烂的财富，但虽然计划他们的天才似乎被灭亡，但也许来自没有相同的就业。

这种污染也是如耐用商品，是有利的，不仅要积累，而且对节俭。如果一个人应该在任何时候超过它，他可以轻松改革，而不会使自己暴露在公众的谴责。为了减少他的仆人的数量，改革他的桌子从巨大的辉煌到伟大的节俭，在他曾经设置过之后放下了他的装备，是无法逃避他邻居的观察的变化，这应该是意味着一些关于前面的不良行为的确认。因此，很少有人在那些曾经如此不幸的人那里发射过于这种恐惧，之后勇于改革，直到毁灭和破产迫使他们。但如果一个人在任何时候都有在建筑物，在家具中过于威胁，在书籍或图片中，就不会从他的更改行为中推断出来。这些是以前的污染不需要进一步曝光的事情;当一个人停止短暂时，他似乎这样做，而不是因为他超出了他的财富，而是因为他满意了他的花哨。

此外，在持久商品中布置的恐惧，通常会给更多的人提供维护，而不是在最丰富的款待中使用的人。两三百名百分之一的规定，有时可以在一个伟大的节日送达，也许是扔到了邓吉尔的一半，并且总有一个很大的浪费和滥用。但如果这种娱乐的曝光已经在制定的工作泥泥，木匠，室内装潢，机械师，＆c。，等价值的一定数量的规定，将分发给仍然购买它们的人数在Pennyworths和磅重量，而不是丢失或抛出一盎司。在这种情况下，这种恐惧在另一方面，这种恐惧保持了高效的手。因此，在这种方式，它增加了，另一方面，它不会增加，该国土地和劳动力的年产量的可交换价值。

不过，我不愿把这一切理解为，一种开支总是比另一种开支更慷慨大方。当一个有钱的人把他的收入主要花在招待客人上时，他就把大部分收入分给了他的朋友和同伴;但是当他用它来购买这些耐用品时，他常常把所有的钱都花在自己身上，而没有同等价值的东西他什么也不给任何人。因此，后一种消费，尤其是用于琐细之物，如衣服、家具之类的小装饰品、珠宝、小饰品、杂耍等，往往不仅表明一种琐事，而且还表明一种卑鄙和自私的性情。我的意思是,一种开支,因为它总是场合一些积累有价值的商品,因为它是更有利的私人节俭,,因此,公共资本的增加,维护生产,而不是徒劳的,比其他的增长相辅相成公共富裕。

节日期间充满了礼物、食物、装饰、娱乐和旅游的资源消耗。在这种情况下，真的圣诞树和人造圣诞树之间的环境权衡实际上并不重要。但是，对于那些好奇或执迷于我的博客的读者来说，美国圣诞树协会(人造圣诞树行业协会)已经聘请了我WAP可持续性咨询做一个“生命周期评估：真正圣诞节和人造圣诞树的环境影响的比较LCA”（2018年3月）。这是一个摘要：

“对于真正的圣诞树，培养（种植，施肥，浇水等）是环境影响最大的贡献者，一个例外。真正的圣诞树的终身阶段导致温室气体的最大贡献emissions in the real Christmas tree’s life cycle. This difference is, in part, due to modeling decisions concerning the handling of carbon sequestration in the cultivation phase and carbon release in the end-of-life stage.

“对于人造树，制造中使用的原料，特异性聚氯乙烯，然后是钢板，包括人造树中的最大撞击源。在各种生命周期，原料和运输被认为具有最大的影响。未加工材料主要负责温室气体排放，水源富营养化和不可再生能源的使用。运输主要导致水，空气和土壤的酸化，在大气中的烟雾。

“考虑到这两棵树的生命周期对环境的影响的量化，一项比较断言表明两棵树之间的盈亏平衡点是4.7年。也就是说，一棵购买并使用了至少4.7年的人造圣诞树对环境的影响要低于4.7年购买的4.7棵真正的圣诞树。”

这种计算表明，一棵人工树木使用5年以上，对环境的影响小于一系列一年生的自然树木，这与之前的研究大致一致。我对几年前进行的研究讨论，包括美国圣诞树协会在此问题上委托生命周期分析的前一次。

当然，任何像这样的研究都会受到质疑和关注。你是每年买一个新的树桩，还是重复使用同一个?一棵天然树的生命周期计算是否考虑了树被砍伐后根系中存留的碳?Bert Clegg在“谈话”网站下提供了一个很好的讨论“不要强调什么样的圣诞树买，但重用人造树和堆肥自然的树（2018年12月11日）。但是，WAP报告和CLEGG这两个注意事项，如果您是担心您选择的环境影响的人，您自己的行为有很大的影响。

例如，如果你进行特别的旅行，并开车很长一段路去买一棵真树或人造树，无论在哪种情况下，这都是对环境成本有意义的增加。如果你把任何一种树作为旅行的一部分——比如，上下班路上或购物路上都可能发生的，那么环境成本就会降低。(WAP的研究估计，消费者拾起这两种树都要多走一趟。)还需要考虑到照亮这棵树以及生产灯和装饰品对环境的影响。

当涉及处理时，Clegg认为，如果碎片或堆肥，碳含量很大程度上在土壤中仍然在土壤中，但如果它被烧毁或送到垃圾填埋场，则对温室气体的影响要差。对于人造树，你使用树的时间越长 - 因此推迟处理 - 对环境更好。此外，许多城市提供了循环人造树木的设施，而不是将它们添加到垃圾填埋场，在他们的生活结束时。

我承认我来自一个真正的树家族，一直都有真正的树。但是我确实住在一个真正的树很容易生长的地方。对于整个国家来说美国圣诞树协会(圣诞树贸易协会)发现，2017年购买的圣诞树中约有45%是人造圣诞树。在假日精神放下小差异，我在真正与人造树上的伟大辩论中没有任何职位。许多地方的许多假期庆典都有环境浪费的方面 - 这是毕竟使他们假期成为假期的一部分。挑战是令人轻快，全心全意，也适度庆祝。在往往庆祝圣诞节的更广泛的背景下，圣诞树只是一个谦虚的放纵。

和经济学中的许多其他概念一样，“收入”这个概念只有在你不去想太多的情况下才会变得简单。此外，一个人对收入不平等的衡量在某种程度上取决于所选择的收入衡量标准。

一个众所周知的例子是，收入不平等是税前还是税后衡量的。另一个问题是，衡量收入不平等时是否考虑了政府项目的福利，不仅包括社会保障或贫困家庭临时援助或失业保险等现金支付，还包括医疗保险、医疗补助和食品券等非现金项目的价值。的国会预算办公室定期发布报告显示了收入不平等以各种方式调整。

由于要么将这些问题挖掘（或者被慢慢地拖入这些问题的沼泽，根据一个人的角度来），您被迫面对整体问题：在非常大的经济意义上，在经济中产生的东西由国内生产总值衡量的给定年份等于整个经济各方于一年收到的总收入。但是，当我们衡量“收入”的不平等时 - 即使我们使用包括税收和政府转移价值的广泛措施 - 它只代表了一部分经济。

例如，如果我们开始计算非拒绝政府作为收入的福利，工作人员收到的非白心福利就像雇主提供的健康保险，雇主为养老金或退休账户的捐款一样，或者提供雇主的人寿保险计划。经济学家指出，如果你住在你拥有的房子里，你就会影响 - 租用那个房子给自己，一个原则上可以计算你作为个人收入的一部分收到的“占收入”，就是就像任何其他房东一样需要计算租金收入。毕竟，没有生活租金，因为你拥有一所房子是您从居所拥有的资本收入的一种形式。或者关于从他们收到的年薪中获得福利的企业所有者呢，也可以以导致其业务价值上升的方式再投资公司利润？

通过所有这些想法，经济学家一直在努力制定“分布国民账户”，这试图弄清楚的收入不平等与所有包括的一切都看起来像。这项努力的两位领导人是埃曼纽尔萨伊兹和加布里埃尔Zucman，他们阐述了这项努力的戏剧状态“美国收入和财富不平等的兴起：来自分布宏观经济账户的证据”（中国经济观光杂志，秋季2020,44：4，pp 3-26）。SAEZ和Zucman在利用税收数据来估算收入不平等（而不是使用家庭调查的数据）是领导者，但现在他们现在将更多地关注税收数据离开的收入形式。他们写：

在劳动方面，未纳税的劳动收入包括免税的就业福利(雇主对养老金计划和私人健康保险的贡献)，雇主工资税，未申报的劳动收入，以及由于偷税漏税而未申报的劳动收入。应税的一部分劳动收入已从80年的85%在二战后的几十年2018年的略低于70%,由于就业的崛起边缘福利特定雇主贡献健康保险的兴起,尤其是昂贵的在美国。大多数关于工资不平等的研究忽略了附加福利，尽管它们在劳动力成本中所占的比例很大，而且还在不断上升。至于资本，只有三分之一的资本收入在纳税申报单上公布。未纳税的资本收入包括未分配的公司利润、房主的估算租金、支付给养老金账户的资本收入，以及在信托、地产和受托人中留存的股息和利息。

思考如何将所有这些收入分配给特定个人，然后根据结果形成收入分配，是一个巨大的任务。它必须涉及许多判断呼叫，这些审判呼叫在纸质中一些细节讨论。但这是他们的结果之一。该图显示了美国收入分配的不同部分在不同时间的平均税率 - 这里的“收入”广泛定义为包括一切，而不仅仅是人们在薪水存根或税收报告中看到的内容，而且包括联邦，州和地方一级的所有税金。

这个数字中的几个模式特别引人注目。首先,对于大多数的收入分配这些年来,税收负担看起来相对平坦的——也就是说,一旦你把联邦收入利率(那些高收入支付更高的收入份额)与所有其他税收和形式的收入,支付的收入份额和收入税收上涨一点,但不是很多。其次，如果你看一下图表最右边的部分，集中于最富有的1%人群和最富有的1%人群中的一小部分，平均税率似乎大幅下降了。基本情况是，上世纪50年代，公司税、资本利得税和最高边际所得税税率都更高。现在，那些收入水平非常高的人已经找到了以资本利得的形式获得收入的方法，因此税率相对较低，税收可以推迟到资本利得实现的时候。

但是，正如我稍后提到的那样，发展这种数据需要很多假设，其他人认为SAEZ-Zucman假设是各种方式偏向表现出更大的不平等，而不是实际上存在。Wojciech Kopczuk和Eric Zwick在《高层企业收入》中提出了一些反对意见。（中国经济观光杂志《2020年秋季》第27-51页)。他们部分关注工资不平等和商业不平等之间的区别。

作为一个生动的例子,片刻思考的一部分人利益的企业高管一些几十年在1960年代和1970年代,像公司汽车、乡村俱乐部会员资格,吃饭和娱乐,镀金健康保险,带着您的家人“工作”活动和假期,和个人助理。在最高级别上，有一些福利，比如有一架私人飞机。企业主可以让公司免税捐赠给慈善机构，然后让领薪水的家庭成员来经营这些慈善机构。这还不包括高管的福利，这些福利是合同上的承诺，但只在未来支付，比如奢侈的退休计划。所有这些过去都被计算为业务费用，而不是相关高管的收入。

这类问题表明，随着时间的推移，比较收入不平等水平存在一个潜在的问题，如上图所示。在过去，高层管理人员可能面临更高的“收入”税率，他们为纳税而申报的“收入”，也可能通过雇主支付的福利以各种不纳税的形式获得更高水平的“收入”。现在这些模式已经改变了。与几十年前相比，高层管理人员面临着更低的税收税率，但他们也没有那么多的选择来获得雇主支付的不纳税的福利。

KOPZCUK和ZWICK指出，在经济中收到业务收入的行政形式存在戏剧性的转变。从20世纪60年代到20世纪80年代中期，C-Corporations通常收到超过80％的经营收入 - 这是一个有很多股东的大公司，通常被称为“公司”。但自大约2000年以来，C-Corporations获得约40％的业务收入，甚至在几年内甚至常见。相反，“传递”公司，如伙伴关系，S公司和RICS和RITE等，正在收到更大的业务收入份额，其中所有的利润必须通过每年传递给业主。公司所有权的这些转变会影响本公司内部的业务收入，从而延迟所得税的盈利，但也可能影响这些公司所有者可以从商业费用中受益的其他方式。

在考虑收入不平等的全面衡量标准时，还会出现许多其他问题。人们似乎普遍认为，收入不平等在最近几十年有所加剧，不管你怎么衡量它，但具体的程度在很大程度上取决于使用的收入衡量方法。多种收入不平等的观点不应该是一个冲击:事实上，在某些情况下，它是一个特征而不是一个缺陷。例如，在某些情况下，你可能想知道由市场支付的工资所产生的不平等的数量，并将其与纳税后的不平等进行比较，然后再与转移支付后的不平等进行比较，然后深入研究所有这些估计是如何受到这里描述的测量“收入”的问题的影响的。

双方似乎也达成了共识，即这些问题仍在解决中，可能需要一些时间来解决。例如，Saez和Zucman写道:

及时，我们希望我们的原型分配国账户将由各国政府接管并作为政府统计数据官方工具包的一部分发布。不等式统计数据对于留给学者来说太重要，并及时生产它们需要只有政府和国际机构拥有的资源。在国民账户中发生了类似的演变，这是由美国学者（如Simon Kuznets），英国（如James Meade和Richard Stone），法国（如詹姆斯·普兹涅茨）作为LouisDugédeBernonville）和其他国家，在被政府机构接管之前。

在我们到达那里可能需要几十年。经济统计数据，如总产量或收入集中，不是质量或温度等物理事实。相反，它们是反映社会，历史和政治背景的创作。如何组装数据来源，用于将它们组合的概念框架，突出的指标是什么：所有这些选择都反映了必须明确和广泛讨论的目标。在政府机构公布的强大分配国民账户之前，学术界和统计界仍有许多方法论选择才能辩论和同意。作为该过程的一部分，我们的原型可用于表征美国不平等的兴起，与其他研究的方法和调查结果结合，并确定需要更多研究的地区。

我将在不提到第2020次问题上发表在同一研讨会中的第三文件j：Florian Hoffmann，David S. Lee和Thomas Lemieux讨论了“美国和其他先进经济中的收入不平等”（第52-78页）。这些作者看出劳动力和非劳动收入的贡献，促进收入不平等上升。他们专注于不同收入群体之间的劳动收入差异，以及这种方式对男女不同的方式脱颖而出。他们还表现出德国，意大利和英国的收入不等式，虽然不在法国。

约翰·沃尔夫冈·冯·歌德(1749-1832)是为数不多的几个具有如此显赫历史地位的作家之一，那些知名人士只用他的姓氏来称呼他。我当然不是学者。我记得我很享受T他朝着年轻的werther悲伤我挺过了他的第一部分浮士点。这里的重点是歌德在与出版商签订合同时如何尝试使用一些创新机制。Benny Moldovanu和Manfred Tietzel介绍了《歌德的第二次拍卖》(政治经济学杂志，106：4（1998年8月），第854-859页）。

在歌德的时间里，作家通常用“张力皇室”支付。在被切割并绑定到书籍之后，脱掉印刷机的纸将是16页。作者由表格支付，独立于最终销售了多少本书 - 也就是说，没有版税。此时也没有任何版权法，管理德国的314个不同的主要普林本人，因此实际支付作者的金融风险（而不是剥夺已经发表的工作）是非常真实的。