2021年4月28日,星期三

一切的电气化:传输线挑战

减少碳排放将需要一系列相互交织的不同步骤,其中一个通常被称为“一切电气化”。基本上,社会越能依赖低碳或无碳发电来满足其能源需求,就越能避免燃烧化石燃料。反过来,这一政策议程将要求大规模扩建高压输电线路,特别是如果其中很大一部分电力来自太阳能和风能。如果更多地依赖断断续续的电力来源,也就更需要将电力从一个地方输送到另一个地方——更需要有时被称为“国家超级电网”(National Supergrid)。

然而,将远距离电力传输线(或多倍多)加倍的前景构成了政治经济的经典问题。根据现行法律,通常在状态或县级允许高压线路途径的决定。当地决策者没有太多动力来考虑到跨国和国家边界的广泛网络的广泛社会利益。因此,扩展现有网络,它变得非常困难。一个明显的可能答案是向联邦级权限提供更多权力来授予权限。但是,这已经完成了 - 例如,在建设和更新天然气管道方面 - 该过程经常被证明是高度争议的,并不总能导致管道正在建造。

Liza Reed概述了“传输停滞不前:参加区域间传输的挑战”的概述(4月2021年4月的Niskanen Center)。她写道(省略脚注):

预计电力部门将急剧而大,以满足脱碳目标,一些途径显示随着汽车,家庭和工业越来越多地通用的需求倍增。这将需要在传输能力中进行类似的扩展来提供越来越多的需求。......

在目前的规划和允许系统下,高压州际传输线平均需要八到十年来完成,如果他们完全取得成功。该时间表的四年或更多受到监管障碍的吸收,特别是选址和获取建设的许可证和土地权利。

遍历多个状态的传输线必须沿计划路由满足所有状态的要求。每个状态的时间表都不同,正如每个国家用于评估公共便利性和必要性的标准。有些国家要求开发人员在国家内成为公认的效用提供商,可以说是一个可以说的不间断的要求。在其他州,选址过程在县级处理,对传输开发人员提供更高的监管负担。高压传输线通常为整个系统提供最高的整体值,并且只能为特定状态提供适度的益处。这些线的开发人员可以难以或不可能说服多个状态,使得益处足够。OvTentimes开发人员根本选择不追求这些项目。国家传动系统,可能是我们电力系统的骨干和脱碳努力,结果遭受。

2016年劳伦斯伯克利国家实验室传输项目的审查识别允许作为影响传输项目的前四个因素之一。提到多州选址和允许,报告说明:“无论哪个过程首先结束,结论最后确定何时可以完成建设。”

瑞德讨论多次延长传输线的尝试,以便在州/地方政治和法院决策多年来被封锁的州(包括风能)横跨州(包括风能)。她还指出,现任能源公司也可能不赞成长途传输线的扩展,因为它提高了他们面临的电力竞争水平。当地区域规划人员也可能希望支持当地能源来源,从而反对在其地区以外产生的能源的关系。

已经有人试图指定“国家利益输电走廊(nietc)”,在那里可以更快更容易地获得建造额外输电线路的许可,但这些也遭到了地方当局和法院的质疑和阻挠。

我没有神奇的解决方法。地方控制往往会阻碍所需的全国扩张。把权力转移到联邦层面,比如联邦能源管理委员会,在某些情况下,将不可避免地使反对当地欲望的决策 - 事实上,在某些情况下将提高权力权威的原因是在某些情况下覆盖当地欲望。Reed提供了对FERC的一些问题的诚实讨论,该问题具有更大的力量来加速天然气管道允许的过程。

天然气管道基础设施并没有面临相同的选址挑战。天然气法授予选址权给Ferc为州际天然气管道。平均允许时间为18个月,不到平均州际传输允许时间的一半。这个单一的中央权威,其中FERC网站和许可证和协调环境评论,是美国能够迅速对页岩气繁荣作出反应的原因。......

考虑到传输基础设施的改革时,政策制定者应考虑自然气法案下的广阔的FERC选址权且劣势私有公民和土地所有者。在实践中,FERC提供了有限的土地所有者的权利通知,有限的天然气线路申请通知,并对受影响的土地所有者进行了很少有意义的访问。FERC代表其法定和宪法义务,向土地所有者向管道公司提供通知,并未确认实际提供此类通知。......事实上,FERC建立了临时时间表,而不是一个固定的干预时间,以及FERC的例子提供了至少三种不一致的和矛盾的干预指令的土地所有者。这导致土地所有者在涉及涉及其财产的诉讼程序中介入较少的13天。Though the practice has been recently rejected by the U.S. Court of Appeals for the D.C. Circuit, FERC has a long history of indefinitely delaying landowner rehearings (and thereby delaying landowners’ access to judicial review) by what are colloquially known as “tolling orders,” which prevented landowners from challenging FERC’s decision.

FERC的记录也揭示了其他问题。FERC可以发出“有条件证书”允许杰出域,即使有问题的管道没有,也可能永远不会获得其他所需的许可。随着FERC证书,法院目前将授予管道所谓的快速占有财产,由此公司在薪酬之前占据土地,删除公司在合理的时间表中偿还土地所有者的激励。FERC还建立了公司如何构建管道和保护土地所有者的财产的条件,但原子能机构一直无法应对任何有关违规行为的土地所有者投诉。这些做法允许在没有监督和没有完全允许的项目的情况下接受和毁灭私人土地。更重要的是,如果项目从未建立,或者法院发现证书无效,则管道公司将保持从土地所有者获得的地役权,包括所有永久的土地利用限制,但在没有管道的情况下无关。

同样,我没有什么神奇的办法来平衡利益冲突。但我想说,如果你是一个强有力的支持太阳能和风能,基本一致性要求您还需要支持大量长途输电线路和协调良好的扩张,与物理资源和土地的相关承诺,以及有时需要覆盖地方利益。正如瑞德写道:

麻省理工学院、普林斯顿大学和美国国家可再生能源实验室最近的研究表明,州际线路和区域间的协调对于实现具有成本效益的电网至关重要。清晰而一致的规则和指标只能来自一个单一的管理机构,这将允许输电开发商、公用事业公司和发电机在全国范围内释放可用的清洁能源。

对于关于我们未来的美国电力发电和传输的其他一些帖子,请参阅:

2021年4月26日,星期一

亚马逊与价值创造:与贝佐斯告别

Jeff Bezos正在从日常管理任务中踩到亚马逊的首席执行官他于1994年创立的公司,虽然他将继续作为董事会执行主席参与公司。本月早些时候,Bezos写道他给公司股东的最后一封年度信。这封信的主要重点是亚马逊如何创造“价值”。
当然,对于经济学家来说,价值的一个衡量标准是亚马逊股票的总价值,现在占地面积约1.6万亿美元(贝佐拥有大约第八)。但他的信重点是最近一年。他写:
去年,我们聘请了500,000名员工,现在直接雇用了世界各地的130万人。我们在全球拥有超过2亿的主要成员。在我们的商店中超过190万个中小型企业销售,占零售销售额的60%。客户将超过1亿智能家居设备连接到Alexa。Amazon Web服务为数百万客户提供了数百万美元,止于2020年,拥有500亿美元的年度比率。
在2020年期间,亚马逊的净收入为213亿美元。Bezos补充说:
2020年,员工赢得了800亿美元,另外110亿美元用于包括福利和各种工资税,共计910亿美元。

第三方卖家怎么样?我们有一个内部团队(销售伙伴服务团队),可以回答这个问题。他们估计,在2020年,亚马逊销售的第三方卖方利润均为250亿美元和390亿美元,并在这里保守我将获得250亿美元。......
客户在三分钟或更短的时间内完成28%的亚马逊购买,所有购买的一半在不到15分钟内完成。将其与实体商店的典型购物之旅进行比较 - 驾驶,停车,搜索店过道,等待结账线,找到您的汽车,开车回家。研究表明,典型的物理商店旅行需要大约一个小时。如果您认为典型的亚马逊购买需要15分钟,并且它将您节省了一周的物理储存的几步,这已经节省了75个小时。这很重要。我们都忙于21世纪初。因此,我们可以获得一美元的数字,让我们重视每小时10美元的时间,这是保守的。七十五个小时乘以10美元,减去素质的成本为您提供约630美元的每个主要成员的价值创建。我们拥有2亿的总成员,总共有2020美元的价值创造。......
AWS(亚马逊网络服务)是一个具有挑战性的评估,因为每个客户的工作负载是如此不同,但我们无论如何都会这样做,预先承认错误条是很高的。在云计算中运行与在现场运行相比,直接成本改善有所不同,但合理的估计是30%。就AWS 2020年全年450亿美元的营收而言,这30%意味着客户价值创造了190亿美元(他们自己要付出640亿美元,AWS要付出450亿美元)。这一评估工作的难点在于,直接成本降低是移动到云计算的客户利益中最小的部分。更大的好处是软件开发速度的提高——这可以显著提高客户的竞争力和收入。我们没有合理的方法来估计这部分客户价值,除了说它几乎肯定大于直接节省的成本。保守地说(记住我们只是想得到大概的估计),我认为这是一样的,并将AWS在2020年创造的客户价值称为380亿美元。
我相信一个人可以以各种方式与这些估计进行修正,并将支付给消费者节省时间的员工的工资将代表概念上不同的“价值”。人们还可以以各种方式扩展此列表:例如,在通过亚马逊随时可用的产品中,消费者(特别是可能不会靠近大量其他零售选项的消费者)的价值。

但是我这里的目标不是微调估计,而是在这里制定一般点值得注意。亚马逊在给定年度的利润的价值很多,远低于公司以其他方式创建的价值:工资,促进第三件公司的销售,为消费者节省储蓄,等等。

这些收益并不恰好。构建一个以大规模工作的互动网站是一个巨大的任务。作为许多反例,考虑在审议2010年患者保护和经济实惠的护理法案的后果中建立购买健康保险的网站时出现的问题,或考虑内部收入服务的计算机网络问题。是的,如果Bezos从未开始亚马逊,则是合理的,其他一些公司将从20世纪90年代末的Dot-Com Scrum中出现。然而,Bezos领导了实际上做过的公司。无论您是亚马逊的粉丝还是批评者,都构建了引起的纯粹大小和范围。

当然,当在一家大公司的顶级执行人写作股东时,重点往往是在好消息上。我永远不想Deify任何公司。关于亚马逊有很多艰难的真实问题:公司对待其工人有多好?公司如何使用从客户收集的数据并搜索?公司是否有利于其平台不仅仅是充当艰难的竞争对手,还可以阻止别人的竞争?亚马逊如何在国内外和国外,与美国企业税码进行互动?亚马逊对砂砾零售商的成功权衡是什么?

但是提出合理的问题与末幕不同。特别是在大流行期间,亚马逊使我的生活更轻松。作为一个例子,我是一个对新阅读材料有内脏需求的人。在大流行期间的能力“转到”当地公共图书馆在线,24/7,并将书籍下载到我的Kindle电子读者已经保存了我的钱并帮助让我保持理智。

星期天,4月25日,2021年

从1829年的九项政策原则

19世纪初,苏格兰和爱尔兰的许多城市都建立了自己的警察部队。罗伯特皮尔爵士通常是通过1829年的大都会警察法案为伦敦带来警察队的主要作用。实际上,伦敦早期警察经常被称为“削皮器”。

赫尔或伦敦警察的早期委员会写下了九项政策的九个原则,从那时起以来的警察到处都是相当闻名的。以下是“9个政策原则”在网站上列出执法行动伙伴关系
  1. 防止犯罪和骚乱,以取代武力镇压和严厉的法律惩罚。
  2. 始终识别警方履行其职责的权力取决于公众对其存在,行为和行为的公开批准,以及他们确保和维持公众尊重的能力。
  3. 为了确保和维护公众的尊重和批准,也是保护公众在确保遵守法律方面的愿意合作。
  4. 只要始终认识到公众的合作能够得到多大程度的保障,就会相应地减少为实现警察目标而使用武力和强制手段的必要性。
  5. 寻求和保存公众的恩惠,而不是通过对舆论进行疏进,而是通过不断展示对法律的绝对公正的服务,完全独立于政策的独立性,而不考虑个人法律的正义或不公正,通过准备提供个人在没有考虑到他们的财富或社会身份的公众的所有成员的服务和友谊,通过就绪和友好的幽默,并通过准备在保护和保护生活中提供个人牺牲。
  6. 只有在行使劝说,建议和警告时使用体力,不足以获得公共合作,以确保遵守法律或恢复秩序的必要条件,并仅使用必要的最低体力程度关于实现警方目标的任何特定场合。
  7. 在任何时候都与公众建立关系,使得警方是公众的历史传统,而公众是警方,警方只是公众的成员,他们被支付给全职关注职责。在社区福利和存在利益的每个公民上都有现任。
  8. 始终始终需要严格遵守警察行政职能,并甚至不似乎篡改篡夺司法人的司法机构,以及权威地判断内疚和惩罚有罪。
  9. 始终宣传警察效率的考验是没有犯罪和紊乱,而不是在处理他们的警察行动的可见证据。
我很清楚现在已经不是1829年了。但当人们看到全国各地警察力量的斗争时,感觉是时候恢复和复兴这些原则背后的精神了。

星期五,4月23日,2021年4月23日

Stigler的监管经济理论:半月形

我发现,“管制”这个词就像是罗夏测验(Rorschach test),许多人会在上面投射他们更广泛的政治信仰。一些人对任何可以被描述为“放松管制”的提议都深表怀疑,甚至在了解提案的细节之前就倾向于支持“监管”。这些人往往一开始就相信,私人市场参与者几乎也在推动或超越对社会有益的边缘,因此他们乐于假设,政府在形式或监管方面的抵制可能会有所帮助。事实上,在20世纪头四分之三的时间里,在美国监管机构从近乎零发展到高度卓越的过程中,这一群体在大多数学者和政策制定者对监管的看法上都是出类拔萃的。

另一方面,另一群人对监管深感怀疑,因为他们不信任政府诊断市场经济问题或设计解决方案的能力。相反,他们担心的是,政府监管往往会以支持或提供漏洞的方式,为政治上强大的利益集团服务。这两类人的守护神是乔治·j·斯蒂格勒,他在50年前出版了《经济调控理论》贝尔经济与管理科学学报(1971年春季,2:1,PP。3-21,通过JSTOR可用和网络上的其他地方)。斯蒂格勒后来赢了1982年诺贝尔奖“为他对工业结构的开创性研究,市场的运作和原因和公共监管的影响。”

在1971年文章中,Stigler为现在称为“监管捕获”的案例。想象一下,政府正在考虑通过一套法规,以及关于正在进行的机构执行和解释这些监管。然后问问自己:谁拥有大量的金钱,时间和注意力集中在每一个扭曲和转弯,每个条例的条例的各个扭曲和逗号中?并在一年后的一年后维持这一焦点?Stigler指出,政治和幕后的游说将在这个过程中发挥重要作用。随着时间的推移,直接受到监管影响的行业将在塑造法规中发挥着突出作用的强烈动力。Stigler写道:“本文的一个中文论文是,通常,该行业收购了监管,主要是为了其利益而设计和运营。”

对于那些希望彻底审查这一理论的论据的人,这上周,芝加哥大学斯蒂格勒经济与州立研究中心(Stigler Center for the Study of the Economy and the State)举办了一场网络研讨会,纪念斯蒂格勒的文章发表50周年,可提供四小时的讨论视频。一些参与者还在链接上发布了短篇文章。在这里,我将提供争论状态的简短草图。

1) Stigler说得有道理。

Stigler在1971年的文章中提供了大量的例子,在这些例子中,监管被现任者用来抑制竞争,从而提高他们自己的利润似乎是合理的。正如他所指出的那样,当时为所有航空公司航班设定价格并决定哪些航班可以被允许的民用航空局“自1938年成立以来,从未允许推出过一条新的干线。”他引用了联邦存款保险公司“将商业银行的进入率降低了60%”的研究报告。联邦对卡车运输的监管导致了这样一种情况,即尽管每年都有数千人申请执照来给更多的卡车司机颁发执照,但持证承运人的数量却在不断减少。Stigler写道:“我们提出一个普遍的假设:每一个有足够政治权力来利用国家的行业或职业都会寻求控制进入。”

20世纪70年代后期和20世纪80年代的放松管制浪潮受到航空公司,货运和银行业务。但Stigler提到的其他例子生活在于。通常在国家一级的政府规定要求所有美国工作中的四分之一的许可证。一个发达的证据(通常正在寻找跨国范围内或不受调节的)表明,在许多情况下,这些法规少对保护公众而不是限制竞争。似乎建筑工商工会已经使用建筑规范来阻碍新的节省成本技术,包括提出的家园。教育政府法规为建立了大学和大学以及公共K-12学校提供了巨大的优势,同时限制了新竞争的进入。限制海外货物的某些进口货物的规则通常由国内行业有关外国竞争的推动。

实际上,每当政府监管的支持者都令人患上特别兴趣如何侵犯该进程并导致所需的监管被阻止或稀释,他们实际上是对其内在的斯蒂格勒式的怀疑,了解监管程序的实际现实。在所有令人惊讶的是,额外的政府监管的支持者令人惊讶的是,大型健康保险公司为2010年的患者保护和实惠的护理法案而偏袒,并在其通过后受益?或者在新法规的后果,降低政府银行救助风险的情况下,大银行获得了较小的机构的市场份额?

无论私营部门的实际缺点是什么,也无论纠正政府监管的理论案例是什么,stigler式的怀疑论为实际颁布的监管提供了有益的纠正。作为Filippo Maria Lancieri和Luigi Zingales写在他们的短篇小文中伴随着斯蒂尔特中心研讨会:

1887年州际商务委员会是第一个规范美国经济的重要部门的政府机构。到了1900年代,有10个联邦机构,雇用了15,000名工人。到2019年,各机构数量上涨至117,雇用了140万名工人。20世纪很容易被标记为期世纪。......最有可能的是,20世纪也将被纳入世纪的法规,如果它不适合乔治斯特勒。

2) Stigler可能过分强调了纯粹的监管者捕获的作用,而不是由于信息不足或意识形态偏见造成的监管问题。

在Andrei Shleifer的Stigler Center研讨会的主题演讲,他使得规定有很多原因有很多原因,为什么有混合或负面影响。它并非关于受影响行业的监管捕获。作为最近的一个例子,赫莱夫人指向在Covid-19流行病中变得突出的规则和法规的波浪。例如,有关于掩码,社交偏差和锁定的规则。有关可销售或使用什么类型的Covid-19测试的规定。有关涉及对疫苗的充分测试的规定。是否有疑问是否在血栓危险的可能性上关闭了约翰逊和约翰逊疫苗。

施的观点并不是说支持或反对特定的规则,但就指出,一般来说,对这些规则的差异是由(无知),可用的知识和信仰什么风险是可以接受的(或没有),以及公众准备听到消息(或没有)。在这些法规中,或许还有其他许多法规中,关键的分界线更多地是关于知识和意识形态的问题,而不是关于斯蒂格勒式的监管捕获场景。当然,这并不意味着Stigler的观点无关紧要,但它确实表明,他的“监管理论”只关注相关问题的一个方面。

3) Stigler的“监管理论”可能过度强调了潜在的不良后果,以至于他1971年的文章基本上没有承认监管可能带来的有益结果。

CASS Sunstein在Stigler中心研讨会的第二天的主题演讲中致主题演讲,也是如此在一篇文章中写的,伴随着活动。他指出了一些具体规定:例如,需要对残疾人提供公共区域的规则;或指定航空公司乘客在飞行超出时的权利的规则;或现在需要所有机动车辆中需要后视摄像机的规则;或要求邮局收集关于从海外抵达的某些套餐的数据作为减少阿片类药物进口的一部分。Sunstein写了这些和许多其他例子:

Stigler提出了这样的主张,但没有充分辩护:“通常来说,监管是由行业获得的,其设计和运营主要是为了行业的利益。”这个命题是错误的。作为一个规则,监管不是由行业获得的,它不是为其利益(主要或其他)而设计和运营. ...当然有这样的例子,但它们不是“普遍规律”。我的结论是,Stigler的论点的成功和影响在很大程度上不是由于它的准确性,而是由于它的反传统,它的知晓感,它比你聪明,比你冷静的犬儒主义(吸引了很多人),它的恶作剧,以及它的部分(!)真理。
Sunstein充分了解规定背后的政治。但不过违反所有法规被行业捕获的结论,而不是侧重于为什么监管机构抓住他们所做的信念。在询问监管机构是否正确或错误时,Sunstein写道:
但是,为什么,他们相信这样的事情?有两个主要答案。第一个涉及他们收到的信息:他们从谁那里学到了什么?在某些情况下,“行业”是相关的;在其他情况下,记者很重要;政党,公共利益集团,智库和学者也可能很重要。一些监管机构生活在回声室中;其他人没有。在许多情况下,我们可能会谈论“认知捕获”,而监管机构的真实性地(威胁或承诺),但当他们认为是真实的时,这只是真相的子集,或者不是真实的根本第二个主要答案涉及监管机构本身的动机。他们想相信什么,他们想解雇什么?...理解人们最终听到和贷记,以及他们想要听到和信用的东西,使我们能够在指定导致监管的机制方面取得实际进展。

正如Lancieri和Zingales在他们的论文中写道,“Stigler持久的遗产正在为政治分析打开门。”也许今天它似乎显而易见的是,政治分析监管是一个有用和重要的任务。但半个世纪以前对每个人来说都不明显。

2021年4月22日星期四

背景下的国际贸易与经济干扰

保罗罗马人(诺贝尔'18)提供A.简练的格言几年前:“每个人都想要进步。没有人想要改变。”但当然,经济进步的过程不可避免地征白。它不会以同样的方式平稳地影响每个人。国际贸易是经济进步进程的一部分,但没有人想要改变。亚当·s·波森(Adam S. Posen)在《怀旧的代价:美国自我挫败的经济撤退》(the Price of Nostalgia: America 's self -弄败为胜的经济撤退)中反驳了由此产生的动态。外交事务,5月2021年6月)。他写:

有一个受欢迎的想法,美国以经济效率的名义牺牲正义,因此是时候通过从全球化踩回来纠正失衡。这是一个很大程度上是假的叙事。美国一直撤离世界经济20年,大部分时间,美国经济活力一直在下降,而该国的不平等在开放的经济体上涨。工人较少移动。业务较少。公司力量增长了更集中。创新已经放缓。虽然许多因素有助于这种下降,但它可能被美国从全球经济风险的撤退加强。

在文章中有很多反思,有些部分我会同意更多的一部分。在这里,我想强调姿势的两个点。

一个是经济中断和失业的各种原因:新技术,国内竞争,糟糕的管理,在消费者偏好的商品和服务方面转移,还有更多。对于像美国这样的巨大和多样化的经济,凭借其巨大的内部市场,与国际贸易有关的中断是相对较小的图片部分。Posen写道:

经过大量辩论后,经济学家已经同意了1999年后中国竞争导致的美国制造业工作数量的上限估计,最多是1.5亿美元的员工。换句话说,从2000年到2015年,中国震动一年负责大约13万名工人。这达到了美国劳工市场平均流失的条子,每年通常发生大约6000万就业分离。虽然约三分之一的工作分离是平均年度的自愿,但其他人是由于个人情况,每年至少有2000万美元是由于商业关闭,重组或雇主移动地点。考虑从内部城市的工作或秘书和办公室工作人员的流离失所,因为技术损失,对于受影响的工人而言,在当地的影响和终止之方面没有什么不同,而不是外国竞争导致的工作损失。换句话说,对于对中国竞争失去的每项制造业工作,对其他行业的相似感觉造成了大约150个工作岗位。但这些流离失所者的工人越来越百分之一的公众哀悼。

一个被中国竞争对手抢走工作的美国人,并不比被自动化或工厂搬迁到另一个州的美国人更值得支持。许多工作都不稳定。对中国贸易影响的过分强烈抗议忽视了更多的低工资工人的经历,他们经历了持续的动荡,忘记了前几代工人在面对外国竞争失去工作时是如何适应的。
另一点是世界其他地区都在全球化。在世界其他地区,出口/国内生产总值比率在巨大经济衰退期间跌幅之后一般反弹,但不在美国。与此同时,欧洲联盟中的国家非常开放,彼此交易,并变得越来越多。自2000年以来,欧洲联盟已扩大13个国家,并正在与世界其他地区签署贸易协定。中国正在保持高度参与全球经济。

对我来说,这对斯堪的纳维亚和其他欧洲国家的社会民主政策非常支持的许多美国人似乎似乎在开放贸易的重要性时往往同意这些国家。Posen写道:

自第二次世界大战以来,美国一直鼓励其他国家参与国际经济一体化。贸易协定的框架是外国通过竞争开放市场和改革经济。很长一段时间以来,这种说法在很大程度上是正确的。然而,它在国内产生了不幸的影响,把美国描绘成开放的国家,把世界其他国家描绘成保护主义国家。美国公司面临的来自国外的竞争被视为不公平贸易的结果。这些看法现在已经超过了现实。是美国需要外国的压力和鼓舞。

2021年4月21日星期三

18luck

W. Brian Arthur重新开启一些关于经济学学科的旧问题以及数学与新鲜语言IU的作用名词和动词的经济学(4月5日,2021年,Arxiv的预印)。这是他的论点的味道:

我将争辩于通过代数数学表达的经济学,仅在名词可量化的名词中交易 - 并且不处理动词(行动),并且这对我们在经济中所看到的内容以及我们对其的理论有所深切的影响。......

让我首先指出,经济学处理价格,产量,消费,利息率,交换率,通货膨胀率,失业水平,贸易顺差,GDP,金融资产,基尼系数。这些都是名词。事实上,它们都是可量化的名词 - 数量,事物水平,事物的率。正式表达的经济学是达到金额和水平和水平,而且别的别的。这个陈述似乎很简单,差别差不多,但只有在你停下来注意到它时才是显而易见的。名词是水经济学游泳。

当然,在真正的经济中,有行动。投资者,生产者,银行和消费者行为不停地互动。他们贸易,探索,预测,购买,思考,思考,适应,发明,将新产品带入现存,启动公司。这些当然是动作动词。经济学历史的部分或商业报告 - 请与行动进行处理。但在正式话语中,关于经济,在理论上我们学习和我们创造的模型和我们报告的统计数据,我们不与动词相交,而是用名词。如果公司确实开始,经济模型将其反映为此公司的次数。如果人们投资,模型将其反映为投资金额。如果中央银行进行干预,他们会通过干预的数量反映这一点。正式经济学是关于名词,并将所有活动减少到名词。

你可以说这是它的理解模式,它的表达词汇。也许这只是一种好奇,并不重要。也许作为一门科学经济学有必要处理可量化的宾语名词。但其他科学大量使用动词和动作。在生物学中,DNA复制自身,纠正其链中的复制错误,分裂,并将信息转移到RNA以表达基因。这些都是动词。生物学——现代分子生物学、基因组学和蛋白质组学——完全建立在行为的基础上。事实上,生物学很难想象没有行为——事件触发事件,事件抑制事件. ...
任何经济学家在这里都会有一些直接的反应,其中一些是亚瑟王所预料到的。
读者可以对象经济学中的数学确实使用动词:代理最大化;他们学习和适应;排名偏好;在替代方案中决定;调整供应以满足需求。但这里的动词是一种幻觉;代数数学不允许它们,因此它们很快就会进入名词数量。我们实际上并没有看到理论中最大化的代理;我们看到最大化的必要条件表达为名词方程式。我们没有看到他们学​​习; we see some parameter changing in value as they update their beliefs. We don’t see producers deciding levels of production; we see quantities determined via some optimizing rule. We don’t see producers responding to demand via manufacturing actions, we see quantities adjusting. It might appear that dynamics in the economy are an exception—surely they must contain verbs. But expressed in differential equations, they too are just changes in noun quantities. Verbs in equation-based theory require workarounds.
应该说亚瑟说得有道理。经济学中的方程式通常有“黑盒”成分——也就是说,你看不到里面发生了什么。例如,标准经济模型中的企业有一个“生产函数”,它表明,当使用特定水平的投入时,就会产生特定水平的产出。但在生产实际如何运作的问题上,这个等式是无声的。

更重要的是,关于生产过程如何与新技术进行互动,为消费者提供新产品,生产功能也沉默。在谈论经济中生产力增长的基本原因等问题时,或低收入和中等收入国家的经济发展等问题,这些黑匣子生产职能(至少在其基本版本中)不会捕获实际发生的事情。

那么Arthur的替代品是什么?作为一个具有广泛数学培训的经济理论家,他建议经济学家彻底偏离替代数学 - 算法的数学。他写:
原因算法处理过程阱是因为每个单独的指令,每个步骤,都可以发出动作或过程。此外,此处是进程进入卓越的地方,它们允许if-the条件。如果进程R已经执行了100次,则执行过程l;如果没有,则执行处理H.算法可以包含调用或触发其他进程的进程,禁止其他进程,嵌套在进程中,确实创建了其他进程。因此,它们为过程提供了自然语言,就像代数为名词数量提供自然语言一样。通常算法包括方程,因此有时我们可以将算法系统视为基于等式的具有If-Then条件的算法系统。因此,算法系统概括了基于方程式的系统,它们给我们一个新模式,经济学中的一种新的表达语言,尽管可能看起来与我们习惯的不同。......

这里揭示的世界不是理性的完美之一,也不是机械。如果有什么看起来明显的生物学。如果您喜欢由其他代理人的行为和反应所带来,它的代理商在某种情况下不断表行和反应算法表达允许新颖的行为,新颖性地层,从内部的结构变化,允许创造。它给了我们一个世界,不断创造和重新创造自己。
在“复杂性经济学”中工作的亚瑟和其他人一直在创造和与这些模型结转几十年。作为亚瑟写入本文,这种模型可以被视为模拟“或”实验室实验“ - 如果您允许该算法允许多次演变,那么某些出发点和行为规则就会多次出现,那么多种结果不太可能发展?

这一切都足够公平。我自己的感觉是算法方法对于陈述似乎温和而合理的规则有时可能会导致意外甚至灾难性的结果,以及初始条件或关于行为的根本假设的少量变化可能导致结果的巨大差异发展。

但是,如此,算法仍然涉及将现实世界减少到数学方程,并且仍然需要指定一组假设。这并不明显,算法在展望生产如何发生的“黑匣子”的情况下,或者它如何发展到更高的生产率和输出,而不是传统的经济方法。

因此,在文章结束时,亚瑟似乎从盛大索赔中突破。他写道:“作为理解的手段,算法表达式不需要替换经济学中基于方程式的表达式,而是可以将其作为并行语言占据。”他说:“我不认为算法表达是经济学中的灵丹妙药。它可以包括具有”非合理“行为的异形代理,这是依赖的,详细的,更具现实的。但它不容易捕捉”人文“经济生活,其情感性,其直观的自然,其伴侣,
它的风格很大。为此,我们需要其他方式。“什么开始听起来像经济学方法的正面攻击最终是一个安静的恳求,以便对扩展的数学工具进行开放。

2021年4月20日星期二

美国净国际投资立场,又名“债务国”18新利全新app安卓版

所有类型的美国投资者——个人、企业、政府——都购买在其他国家发行的债券和股票。各种类型的国际投资者——个人、公司、政府——购买在美国发行的债券和股票。美国经济分析局(Bureau of Economic Analysis)估计了美国投资者持有的外国资产总额,以及外国投资者持有的美国资产总额。以下是BEA的统计数据:
回顾2011年,美国拥有的海外资产(蓝线)比外国投资者拥有的美国负债(橙线)少约2.5万亿美元。到2020年底,这一差距已升至14万亿美元。这是美国的“净国际投资头寸”。18新利全新app安卓版

这种差距的改变主要有两个原因。一个原因是,在给定的年份里,美国经济的金融投资流入和流出不需要平衡。事实上,当美国经济出现贸易赤字,进口大于出口时,这必然意味着美国经济的消费(包括进口)多于生产(包括出口)。正如经济学家们很快指出的那样,这种情况的结果是,外国投资者将把他们赚到的部分美元投资于美国金融资产。

差距可能改变的另一个原因是,金融资产的价格可以波动。例如,标准普尔500指数在过去10年增长了两倍多。因此,美国经济对10年前购买美国股票的外国投资者的负债将大大增加。事实上,据东亚银行估计,外国持有的美国投资组合资产的价值——即持有债务或股票,但没有控制这家美国公司——已从10年前的12万亿美元升至目前的24万亿美元以上,因此基本上解释了上图所示的美国海外资产和美国海外负债之间的所有较大差距。在比较一段时间内外国资产和负债的规模时,汇率的变动也很重要。

因为美国对外负债的价值超过了美国对外资产的价值,美国有时被称为“债务国”。这个名字不太对有几个原因。当你读到“国家债务”时,通常指的是美国政府借款累积的债务。不过,尽管这一指标包括涉及国际投资决策的政府债务,它也包括私人部门在国际债务和股票投资方面的选择。

美国人应该担心美国净国际投资地位为负14万亿美元的事实。18新利全新app安卓版伟玛丽亚里,菲拉蒂认为,这不应该是大部分关切的原因(布鲁金斯机构,美国越来越担任债务人国家。我们应该担心吗?“(4月14日,2021年)。他将美国净国际投资职位分解为债务流动和权益流动。18新利全新app安卓版此外,他还将债务和权益分解为“流动”和“位置”,其中“流动”描述了跨越边界来回流动的金额,“位置”包括债务和公平总价值的变化。
该数据显示,美国经济在过去25年的普遍模式是,外国投资者持有的美国发行债券远远超过美国投资者持有的外国债券。一个主要原因是,美元债务——尤其是美国政府发行的债务——在世界各地被视为一种安全资产。的美元一直是世界主导货币许久。

然而,在过去的25年中,美国投资者倾向于在美国公平持有的外国投资者持有更多的国际股权。虚线的蓝线显示股权投资的流动跨越边境的流动并没有改变很多。但由于美国股市急剧上涨,也是美元的较强价值,美国股权的外国持股总价值与美国外国股权的持股相比 - 美国净国际投资地位已下降18新利全新app安卓版因此。milesi-ferretti写道:
自2010年以来,......净国际投资立场占GDP的约50%。18新利全新app安卓版这次估值效应反向工作:美国美元从2010年开始加强,美国股价上涨不仅仅是外国股价。换句话说,外国人对美国投资的价值相对于国外投资的价值提高了很多。

因此,看待美国净国际投资头寸下降的一种方式是,这是好消息的结果——美国股市上涨。18新利全新app安卓版

这里的其他重要模式是,一般来说,如果您有100美元的债务,它将在权益中支付低于100美元的返回,基本上是因为债务比股权更安全。美国对外资股权的投资往往是“外国直接投资”的形式,美国公司拥有足够大的外国公司的份额,美国公司在管理外国公司发言(尽管美国公司可能不会完全控制外国公司)。这意味着美国在国外的投资系统地赚取超过美国的外国投资。这是Millyi-Ferretti的一个数字:

事实上,即使世界上的其他国家比美国投资者在美国拥有14万亿美元资产的外国资产,并且继续是正确的,实际支付的总回报率的资产在其他国家是美国投资者持有的外国资产高于外国投资者所持美国资产。

我有时会说,当谈到国际投资时,美国经济就像一家以低利率借钱,然后投资于公司股票并获得更高的回报率。这种方法当然有风险,但这是美国经济长期以来这种方式,也有明显的利益。

2021年4月18日星期日

18luck fyi

作为有一些大学生的人,他们在选择性大学录制了招生进程,我发现自己同意点头Matt Feeney在高等教育纪事中的论文中,“持久的大学招生丑闻:该过程已成为申请人的灵魂的侵入性和道德普令征询”(4月16日,2021年)。

一个基本的事实是,选择性学院的应用是向上的,并且给出了一个固定数量的学生,接受率是下降的。例如,华盛顿POS.刚刚报道:“哥伦比亚的申请今年令人惊叹的是令人惊叹的51%,哈佛大率上涨了42%。棕色(27%),佛罗里斯州大学(33%),宾夕法尼亚大学(15%)也有两位数增加(33%)和耶鲁(33%)。“哈佛大福,斯坦福和普林斯顿等地方的验收利率在4-5%的范围内。

当学校只接受每20人的一次申请人或每一只或每五个申请人时,您可能会认为学校希望在那些申请人投资时间,汗水,灵魂和和金钱写作论文并做文书工作。但当然,这是不正确的。许多申请人和低接受率可能意味着对申请人的浪费时间和巨大的失望,但它对学校看起来很好。

因此,选择性学校鼓励每个人申请:我们正在参加多个选择学校的旅游,这些学校始于提出这种鼓励的礼堂中的数百人。我们一再被告知不要担心考试成绩或高中等级 - 尽管甚至是谁实际承认的事实的最愉快的熟人,但这些措施也非常重要。相反,随着Feeney指出,在“整体招生”和“真实的”应用程序上,表现出了您的真实特殊性。

一方面,这一切都是关于“真实性”的一切是申请的鼓励。在另一边,如果没有根据您的真实自我接受,而其他人则根据其真实的自我接受,这对您的真实自我呈现不好或判断并被发现的绝大多数申请人似乎非常清楚。这一切都让人想起了格劳德马克斯关于“诚意”的话,如果你可以假装,你已经制作了。“

此外,在选择性大学中,申请人一切都需要以某种特定方式显示他们的特殊个人真实性:年级/测试分数,参与课外和社区,能力和诊断能力和写下自己的自我的能力和意愿。上。

正如菲尼指出的,近几十年来,大学招生变得更加挑剔,招生人员说他们关注和强调的东西也发生了变化。有一段在1980年代和1990年代,重点是课外活动和“全面”后申请人(如约而至)导致极端的简历加工”的流行,“最近他们来支持热情的专家,否则称为well-lopsided申请人。”很显然,一个在线招生平台即将出现,它可以让你从九年级开始储存你的论文和视频。

(对于申请人来选择性大学的坏消息:乘以慷慨地估计申请人的数量,估计每一个申请。录取人员平均不得多时间比这更大。他们将花费数小时查看最佳科学报告的视频和文本,短篇小说,合唱团/乐队音乐会,体育队亮点以及每个申请人的社区服务项目都是妄想的。尽其所能,他们可以撇去并跳过一个一些特定申请人的条目。)

菲尼在高等教育的纪事
申请大学展示精心制作表现的人,现在已经决定了这一精心表现的最终结果必须是“真实的”。所有这一切的默特指令 - “对我们来说是真实的,或者我们不会承认你” - 让孩子们处于艰难的位置。孩子们必须遭受这种折磨,这是坏事。招生部门实际上认为焦急的策划渲染也是糟糕的,以任何方式都可以被称为“真实”。这就像看着梅里尔斯特莱克描绘玛格丽特·撒切尔和思考:现在这是真正的梅里尔斯特雷德。......

在这里申请人的区别不是真实性,而是如何创造正确的真实性效果的最佳建议-有教养的父母,昂贵的招生教练,有能力和知情的大学辅导员. ...这指向了所有这一切个性化的另一个黑暗方面,以及其强加的微妙的表现和识别——几乎不隐藏的阶级偏见。招生人员通常都急于加入为标准化考试中的社会经济和种族偏见而哀叹的行列,但他们对自己的软衡量标准中的阶级偏见基本上不感兴趣。在实践中,最终被招生人员视为“真实”的是一种奇怪的wasp混合分配,人们可以更好地理解为谨慎,或者,或许是良好的品味。毕竟,招生官们真正讨厌的是那些自吹自擂者,而自吹自擂难道不是无阶级、暴发户和暴发户的恶习吗?......

招生官员要面对成千上万超出他们接受范围的申请者,很快就达到了武断的程度。在这一点上,他们开始调查他们的申请人的灵魂。这在学术上没有什么意义,但允许他们对青少年的内心生活进行强有力的、完全不应得的纪律要求——这是大学招生的持久丑闻. ....

招生官员已经来看看他们监督治疗方案的过程。他们将大学申请作为一系列治疗促销,温柔的邀请申请人自由地从镇压和自欺欺人释放,并走向真实的自我表达和自我知识。......

建立多年来的准治疗过程,其中纳入戈阿拉斯年轻人露出裸露的自我 - 一个隐藏高位交易的过程,其中高校使用大规模杠杆塑造这些自我,以塑造他们的喜好 - 是应受谴责的。这是可怕的事情。它呈现出真正的潜在自我荒谬的发现。有时,正如我们所看到的那样,招生人员将承认他们拥有对年轻人的这种形成性杠杆。但他们没有表现出应该参加这项录取的谦卑,临床医生的意识,即使用这种权力是滥用它。相反,他们想要更多的力量。他们希望更深入地进入申请人的灵魂。......
我很容易理解了大学想要自己入学部门的一些明智的原因。有时,学生的能力和利益与机构的具体优势之间有一个非常合适。申请人的筹码将从一年中变化,并且试图确保您承认在学术利益,非易患者利益和地理和人口特征方面承认具有余额程度的阶级的逻辑。

但没有深刻的不尊重,对选择性学院和大学的招生人员来说,我认为大多只是尽最大努力,他们不是教授或治疗师。所以谁死了,使他们定义了理想的真实性的君主,以及如何表达那种真实性的整体视图?特别是17岁的真实性?

2021年4月16日星期五

采访Esther Duflo:实验方法和不平等

道格拉斯克莱门特提供了埃斯特·迪弗洛访谈:决定如何分享对所有人:联邦储备银行,春季2021年。

关于增长与不平等之间的权衡存在:
由于各种原因,我认为权衡的整个概念可能是谬论。首先,在理论应中或经验之间没有明确的联系,在更高的不平等和更高的增长之间。没有理由为什么不平等是生长所必需的。并且没有经济学法则说,增长也会增加不平等。所以我认为没有任何方向的因果关系;因此,不一定是一个权衡。就像一个会计问题一样,如果大多数增长的效益都朝向穷人,增长就会平等增强。如果大多数优势朝着富人朝着富裕的大部分,而且增长是不平等的。两者都是可能的。我认为没有任何一种系统的模式。 ...

事实上,我们似乎并不大部分地处理导致增长的东西,尽管我们可能对增长有趣的理论叙述。如果宏观经济学家之间存在共识,则应在所有成本中避免,如恶性通货膨胀。但没有一系列保证增长的食谱,因此这些食谱因此导致权衡。所以,我认为实际上没有权衡。
关于随机控制试验的证据如何就像炸料家绘画
点彩画家的想法是,想象一个绘画修拉的。它是由点构成的,每一个点本身都很好,但它不能概括任何东西。但如果你退后一步,把这些点累加起来,你会看到整幅画,比方说,一个家庭在塞纳河岸边野餐。

假设你正在尝试组装那个Seura画的拼图游戏。只是通过看绘画的其余部分,你有点知道下一步。您对给定件适合的位置有预测。你可能会发现你的作品不合适。这可能是错误的。这不是你的预期。但框架,这幅画,为您提供了对您所期望的良好指导。

这就是进步的过程。讽刺的是,你在一个地方尝试一个小实验,然后你可以把结果带到整个世界。这不是它。它的实际工作方式是:做你的小实验;得到一些有趣的发现。它们可能会反驳或证实你一开始的理论,但它们会为你的下一个实验提供素材,等等,直到你理解了这个问题的整个形状或轮廓。
在利用经济学家的超级巨大力量拯救生命
我的丈夫Abhijit Banerjee也被要求成为西孟加拉邦的冠状病毒反应团队主席。......我们从以前知道工作......在传达这些信息时,明星和名人在传达这些信息方面是非常有影响力的,因此我们正在寻找明星在它完全混淆的时候对印度的家庭来传递非常基本的社会疏远建议。它终于突然说,我们在我们的团队中的最佳明星是正确的!Abhijit Banerjee在西孟加拉邦的一些家喻户晓的名字 - 他从中赢得了诺贝尔奖以来。......

Abhijit记录了两轮发送给Airtel用户的信息,Airtel是一个更大的用户网络。一条信息是要求人们善待冠状病毒感染者,不要把他们赶出村庄,另一条信息是关于在杜尔加礼拜期间的旅行方式,人们通常会成群结队地来到镇上,在临时搭建的寺庙里朝圣。因此,可能会出现数百万人挤在一起的景象,从各处来,又返回。这可能是一场冠状病毒灾难。

Abhijit与其他人一起融合了可行的东西。你不能说,“取消假期”。这不是一个选择。所以有可行的东西,但会改善事情。如果他们年纪大了,我们送了一回到了人们才能留下回家的消息,如果他们熄灭,只需访问一个位置,戴面具。

在那之后不久,杜尔迦礼拜举行了,我们看到出席人数比前几年下降了很多。所以上座率非常非常低。我们现在可以看到冠状病毒是否有上升,但我们没有看到。

所以,当然,这不仅仅是他的信息。首席部长也在电视上传达了这一信息。但这整个努力,以明确的信息说服人们应该做什么似乎是非常有效的。我相信这最终拯救了成千上万人的生命。你又不是每天都能这么做。

关于颁发2019年诺贝尔经济学奖的早期职位,拜勒省,芭蕾省和迈克尔克雷默尔,见“诺贝尔为俾路亚,杜弗洛和克雷默的全球贫困的实验方法”(2019年10月18日)。

2021年4月15日星期四

Pharma研发:疫苗和其他药物

肯定是大流行的关键教训之一是研发的价值,这又意味着在教育和设备上随着时间的推移进行投资的价值,以便研究人员正在加工并随时准备就绪。的国会预算办公室已发表“制药行业的研发”(4月2021年),它在升起了一些关键趋势和问题时提供了一个有用的底漆。这是我看到它们的主要主题。

1)研发可能比任何其他行业在药品中发挥更大的作用。

这个数字显示了不同的产业在研发上花费了他们的“净收入” - 即收入减去费用。几年后,药品的“研究强度”与半导体和软件等行业相似,但在过去十年左右,Pharma已成为更具研究密集型的。

制药研发支出大幅上升。CBO写道:

实际上,2019年制药研究和美国制药研究和美国(Phrma)制造商的私人投资(Phrma)的成员公司(Phrma)的成员公司,大约是830亿美元,从1980年的约50亿美元和2000美元。虽然这些支出总数不包括许多不属于Phrma的较少药物公司的支出,这一趋势广泛代表整个行业的研发支出。国家科学基金会(NSF)对所有美国药品研发支出(包括较小公司)的调查显示出类似的趋势。

让我们再说一遍:实际上(即通货膨胀的调整)美元,Pharma研发比20世纪80年代的平均值从20世纪80年代的平均值增加了大约10个,甚至在大流行以来自2000年以来一倍以上。CBO也指出了发展成功的新药物的成本通常在1美元至20亿美元的范围内,一旦包括没有锻炼的药物的成本,以及开发药物的过程,以便它准备出售可以销售花费十年或更长时间。

2)药品研发支出方向存在争议。

Pharma公司将通过为大市场生产昂贵的药物而被吸引。相反,毒品公司花10亿美元的奖励和十年来解决较小的市场或寻找现有货币制造商的较低成本替代品也不会很大。CBO写道:

每年批准的新药物的数量也在过去十年中增长。平均而言,食品和药物管理局(FDA)从2010年至2019年批准了每年38种新药(2018年的高峰59),比上一十年的年度平均值超过60%。近年来已获批准的许多药物是“专业药物”。特种药物通常治疗慢性,复杂或罕见的条件,它们也可能需要特殊处理或监测患者。许多特种药物是生物制剂(基于活细胞系的大分子药物),难以模仿,并且经常具有高价格。以前,大多数药物是基于化学化合物的小分子药物。即使在他们受专利的时候,这些药物的价格比近期特种药物较低。有关目前临床试验中药物各种药物的信息表明,大部分行业的创新活动都集中在专业药物上,这些药物将为神经系统疾病等新的癌症治疗和治疗,例如阿尔茨海默病和帕金森病。

这是一个数字,展示了美国毒品支出在过去十年中最多的治疗区域。顶部的大型是用于解决癌症,糖尿病和自身免疫性疾病的药物。因为这些是大市场,这也是未来药物的Pharma研发将倾向于聚焦的地方。

3)较大和较小的制药公司的角色存在争议。

该制药业已开发出劳动力的部分分工,较小的公司更有可能做研发,更大的公司更有可能在毒品到市场之前所需的临床测试。因此,共同动态的是,如果一家小公司开发了有希望的药物,则药物或整个公司可能会被更大的公司购买。这种动态没有什么必要的问题。它为成功的企业家提供了一种开始小的方式,然后在成功时兑现。但它确实提出了一个危险,大医药公司正在购买能够及时的公司,这些公司已经成长为他们未来的竞争对手。有证据表明,在某些情况下,大型制药公司已经用现有药物竞争的新药物购买了较小的公司 - 然后停止了新药的发展。CBO写入(省略对文本框的脚注和引用):

虽然所有药物公司的研发支出总共开展了向上,但大型公司通常专注于不同的研发活动。不含Phrma的小型公司[大型制药公司的交易协会]投入更多的份额对开发和测试新药物的研究,其中许多最终销往更大的公司。相比之下,致力于进行临床试验,开发增量“线延伸”(例如新剂量或递送系统,或两种以上的新组合或两种以上的新组合或两种以上的新组合)进行临床试验现有药物),并对安全监测或营销目的进行批准后测试。......

小型药物公司(年收入低于500万美元),现在占III期临床试验的近3000名药物的70%以上。它们还负责市场上已经存在的毒品不断增长:自2009年以来,粮食和药物管理局批准的三分之一的新药已由制药公司制定,年收入不到1亿美元。大型药物公司(每年收入10亿美元或以上的人)仍然占2009年以来的一半以上批准的新药,但更大的收入份额,但他们只启动了目前在III期临床试验中的20%的药物。

4)政府在疫苗市场中一直扮演着重要的角色,它对接种人群的要求。当然,政府通过“曲速计划”在开发COVID-19疫苗方面发挥了重要作用。

这是公司为Covid-19疫苗提供资金的CBO摘要,以及目的。鉴于Covid-19的成本,这一增加的190亿美元可能是美国政府在任何事情上花费的最具成本效益的资金。

5)在疫苗中的研究专业知识,如在许多其他地区,通常可以从一种疾病转向另一个疾病,因此在生产一种疾病的疫苗中,似乎是“失败”可以在解决不同疾病方面建立专业知识。

例如,事实证明,虽然产生艾滋病病毒疫苗的努力已经取得了成功,但在该搜索中发展的许多技术和技能在创建了一个?Covid-19疫苗(用于讨论这一点,看这里这里)。

Jeffrey E. Harris在这种情况下在“艾滋病病毒疫苗开发的重复挫折”中讨论了SARS-COV-2疫苗的基础“(3月2021年3月,Nber工作文件28587)。正如他所指出的那样,在艾滋病之前,常见的疫苗是”死亡“或”活的“。”死亡“疫苗(如脊髓灰质炎疫苗)用热量或化学物质处理了传染性生物它不再发生传染性,但仍然有助于身体产生免疫反应。通过动物或其他治疗来产生仅产生非常温和的感染的传染性生物的“活”疫苗(如麻疹疫苗)。- 仍然导致身体产生免疫应答。

但既不在试图为高度变形的艾滋病病毒生产疫苗的方法都没有工作。相反,在艾滋病疫苗迫使研究人员思考疫苗如何攻击艾滋病的分子结构。我不会通过试图总结科学研究的进展来使自己感到尴尬,但事实证明,一直在艾滋病毒研究中研究的关键“穗”蛋白质原来是正在使用的mRNA疫苗的关键蛋白质反对covid-19。此外,贸易新闻界的讨论结果表明,依次关于mRNA技术的Covid-19疫苗所获得的知识可以帮助导致疟疾,丙型肝炎,登革热甚至艾滋病毒疫苗。

更广泛的观点是,虽然私人制药公司显然具有强大的激励措施,但旨在为现有毒品市场的攻击性的研发,仍然具有广泛的社会效益,从研究许多疫苗和其他药物的研究,因为您无法提前知道如何科学进步将导致实际收益。

2021年4月13日星期二

你如何称呼更大的债务浪潮?

有时你在做一个大而有价值的项目,然后发现自己被各种事件所压倒。这个项目仍然是值得的,但它可能会突然感觉过时。因此,我发现自己在同情全球债务浪潮:原因和后果,由M. Ayhan Kose,Peter Nagle,Franziska Ohnsorge和Naotaka Sugawara撰写的世界银行报告并于2021年3月出版。

该问题是该报告侧重于2018年至2018年的政府债务的四大波浪。当然,当作者推出这个项目时,他们无法知道世界上有关政府债务与诉讼相关飙升的尖端从2020年开始。但结果是,鉴于2018年债务水平的政府债务浪潮的潜在危险 - 但大流行相关的债务波浪现在比预期更大。例如,他们写:

全球经济在过去的50年里经历了四大债务积累。在最新的浪潮中,自2010年以来,全球债务已经发展到2018年国内生产总值(GDP)的历史最高高度。新兴市场和发展中经济体(EMDES)在债务建设中特别快。自2010年以来,这些经济体的总债务将于2018年历史悠久的GDP历史高峰增长了54个百分点。在2000 - 10年期间陡峭落下后,低收入国家也升至67%2018年GDP(2680亿美元)的GDP(约占GDP的48%(约1370亿美元)。

在目前的波动之前,EMDES [新兴市场和发展中经济体]经历了三大广泛的债务积累。第一波跨越了20世纪70年代和20世纪80年代,借款主要由拉丁美洲和加勒比地区和低收入国家的政府占,特别是在撒哈拉以南非洲。20世纪70年代大部分大部分利率低的实际利率的结合和迅速增长的互化贷款市场鼓励这些政府重新借用。

在20世纪80年代初,第一波在一系列危机中持续了高潮。债务救济和重组在第一波延长了延长的浪潮,以20世纪80年代后期为大多拉丁美洲国家的介绍而结束。该计划通过将Indicatical Loans转换为与美国财政证券核算的债券转换为债务提供债务救济。对于低收入国家而言,重大债务救济在20世纪90年代中期和20世纪90年代初,受到世界银行和国际货币基金组织的举措和多边债务救济倡议的重大债务豁免国家。

第二波从1990年到2000年代初,当时金融和资本市场自由化使得东亚和太平洋地区的银行和企业以及欧洲和中亚地区的政府能够大量借贷,尤其是外币。在1997-2001年间,当投资者情绪变得不乐观时,这些地区爆发了一系列危机。第三波是监管放松后,欧洲和中亚地区从总部位于欧盟(eu)的“巨型银行”那里的私人部门借款激增。2007-09年全球金融危机扰乱了银行融资,并使欧洲和中亚的几个经济体陷入衰退,这一浪潮随之结束. ...

最新的债务积累浪潮始于2010年,已经在过去50年中已经看到了最大,最快,最广泛的债务增加,最广泛的债务增加。自2010年以来,EMDE债务的平均年增长率近7个百分点的GDP差价比以前的三个波浪中的每一个更大。此外,虽然以前的海浪在很大程度上是区域性的,但第四波普遍存在近80%的EMDE中的总债务,并在这些经济体中仅超过三分之一的GDP上升。......
自1970年以来,在100个EMDE中有519次迅速债务积累,政府债务通常上涨30个百分点,私人债务增加了15个百分点的GDP。典型的集会持续了大约八年。大约一半的剧集伴随着金融危机,在第一波和第二个全球波中特别常见,与没有危机的国家相比,严重的产出损失。危机国家通常注册了更大的债务累积,特别是政府债务,并积累了更大的宏观经济和金融
漏洞比非士无士地区国家。
虽然与国家债务积累发作相关的金融危机通常由外部冲击引发,如全球利率的突然增加,但国内漏洞往往扩大了这些冲击的不利影响。危机更有可能,或者造成的经济困扰更严重,外债更高的国家 - 特别是短期和较低的国际储备。
当然,与流行病有关的债务增加了以前的债务预测。这里有一些数据来自国际货币基金组织财政监督2021年4月出版。第一个小组从2007年到2021年显示债务/ GDP比率。黄线显示利息支付,迄今为止,由于普遍存在的低利率,迄今为止已经能够相当低。新兴市场和发展中经济体的上升债务/国内生产总值比率明显。
第二组面板显示了自大流行于这三组国家流行以来的债务预测。酒吧表现出年度赤字/ GDP预测,流行前和后期,而这些线条展示了累计债务的转变,预期和大流行后。
随着上述世界银行报告的作者在讨论中指出,债务上涨不会自动带来灾难。锐利的读者将注意到发达经济体的债务/ GDP比率高于新兴市场和发展中经济体的债务/ GDP比率。作为经济发展的一般模式,该经济的金融部门也以通常导致更高债务/国内生产总值的方式发展。更广泛地,金融部门的深度和金融监管的复杂性会产生很大的差异。

另一方面,债务通常被称为“杠杆”,因为它会放大国民经济(或公司或家庭)的积极和负面事件的结果。债务水平较高,不利事件可以很容易地成为两个问题 - 不良事件本身也是债务危机。甚至在他们在大流行期间提高债务之前,这一风险被认为是世界各国的众多风险。

2021年4月12日,星期一

2005年后美国生产力放缓

从长远来看,生活水平的提高完全取决于生产率的提高。当一个国家的普通人每小时生产更多的产品,那么普通人每小时消费更多的产品就成为可能。是的,对贫困人口进行再分配是有意义和必要的。但是,社会致富的主要原因是通过更多的再分配:相反,社会能够进行更多的再分配是因为生产率的提高扩大了整体蛋糕的大小。

在最新问题每月劳动评论来自美国劳工统计局,Shawn Sprague在“美国生产率放缓:经济层面和行业层面的分析”中提供了概述。(2021年4月)。特别是,自2005年以来,他专注于美国生产力增长的放缓,经过前十年的生产力增长的重新提高。这是一个数字,显示较长次的模式,它大致估计了吉利昂研究论文。
请注意,从1948年到1973年第二次世界大战后的几十年的几十年中,总生产力增长是强劲的。然后,在20世纪70年代,脱磁剂的生产力放缓,特别是严重,但持续到20世纪80年代并进入20世纪90年代。从1997年到2005年的生产力飙升,通常归因于计算和信息技术的权力和部署的加速。但是,当它似乎经济可能会恢复到更高的生产力增长的持续率,然后从2005年开始,生产力下滑回到20世纪70年代和20世纪80年代的放缓水平。

该数据还显示了经济学家对经济增长来源的划分。首先看看劳动力的质量提高了多少,以教育和经验来衡量。然后看看普通工人在工作中使用了多少资本。在计算了这两个因素可以解释多少生产率增长后,剩下的被称为“多因素生产率增长”。这通常被解释为技术的变化——被广泛理解为不仅包括新发明,还包括所有可以改进生产的方式。但正如经济学家摩西·阿布拉莫维茨(Moses Abramowitz)多年前所说,用剔除其他因素后的剩余量来衡量多因素生产率增长,意味着生产率增长是“衡量我们无知的尺度”。

正如斯普拉格所指出的,随着时间的推移,多因素生产率增长的变化是生产率变化的最大部分。
MFP增长的减速——放缓的最大贡献者——解释了相对于加速时期的65%的放缓;这也解释了相对于长期历史平均利率而言79%的疲软。MFP增长的大幅减速也象征着图2所示的一个更广泛的现象。我们可以看到,在二战以来的整个历史时期,从一个时期到下一个时期,劳动生产率增长的大部分变化来自MFP增长的潜在变化,而不是来自其他两个组成部分。
然而,最新的生产力放缓似乎也与资本投资有关。再次Sprague:
与此同时,除了最近几个时期MFP增长的显著变化外,最近几个时期前所未有的是资本密集度贡献变化的额外贡献。资本密集度的贡献之前保持在一个相对较小的范围内(0.7%到1.0%)在二战后的前五年时间,但在1997 - 2005年期间,这一措施几乎翻了一番,从0.7%上升到1.3%,紧随其后的是几乎减半至0.7%在2005 - 18期……相对于经济加速时期,资本密集度的贡献占劳动生产率放缓的34%,并解释了相对于长期历史平均增长率的迟缓的25%。
对增长放缓的一些可能的解释?作为Sprague写道:[n]不仅具有过去二十年的最相关的经济现象之一,而且它也代表了这次最深刻的经济谜团......“Sprague做了一个细微的经济细分-Wide可能为生产力放缓以及行业特定因素做出了贡献。在这里,我只会提及一些主要主题。

第一组解释专注于巨大的经济衰退,之后缓慢的恢复。例如,人们可以争辩说,当金融部门在动荡时,经济慢慢增长,公司的能力较低,激励较少,以筹集资金的生产率。这似乎是合理的,肯定有一些真相,但它也有一些薄弱的斑点。例如,数据中的生产力放缓非常清晰地在衰退前几年开始。此外,人们可能会争辩说,在困难时期,企业可能会促进生产效率收益。最后,询问“为什么不额外的输入产生产出增益的额外投入就像以前一样大?”感觉就像是一个循环的论据。然后回答“因为产出收益并不像以前那么大。”

第二种解释是,前沿的生产力收益实际上并没有减速:相反,放慢速度的是这些增益扩散到其余经济的速度。从这个角度来看,真正的新闻是在行业内生产力增长的更广泛的分散,因为生产力落后的落后于领导者(用于讨论,见这里这里)。在更详细的水平上,“一直在创新的公司中的许多公司都没有同样能够扩大并雇用更多员工以改善的生产力而相称。”还有可能存在生产力增长领导者的某些特征 - 类似于将前沿信息技术应用于整个公司的业务流程的能力 - 这对生产力落后尤其难以遵循。这种对高生产率公司的经济缺乏重新分配可能与其他突出问题有关,如某些行业的竞争水平降低或不平等。

第三种解释是,1997-2005年的生产率飙升应该被视为一次性的异常事件,而这里发生的是生产率增长速度的长期放缓。斯普拉格写道:
该潜在故事的一个基本理由由Joseph A. Tainter提供。这位作者提供了,一般而言,由于社会的复杂性随着初始创新波的增加而增加,因此由于收益递减,进一步的创新变得越来越昂贵。因此,生产力增长最终令人生畏并在其次数下降下来:“随着解决的问题,科学将不可避免地移动到更复杂的研究领域和更大的Costlier组织,”澄清“指数增长的规模和昂贵实际上,科学只是为了保持持续的进步速度。“Nicholas Bloom,Charles I. Jones,Johne van Reenen和Michael Webb提供了对美国的这种观点的支持证据,因为它鉴于研究人员的数量在上个世纪以来,从1930年以来的23次增加了23次很明显,在此期间,生产创新已变得更昂贵。
同样,这种解释具有一些合理性。但它也觉得现代经济有很大的创新,难题是他们在生产力统计中没有出现的原因。

第四组解释挖掘到1995年之后的行业最大的行业中最大的落入,其中有哪些人表现出最大的升高。这是一个说明性数字。具有最大损失的行业是计算机/电子产品,以及零售和批发贸易。
这种行业选择可能感觉违反直觉,但请记住,这是两个时间段之间的比较。因此,该数据并不是说这些行业的生产率完全下降了,只是说2005年之后的生产率增幅低于2005年之前的10年。例如,在计算机领域,微处理器的价格下降速度在2000年代中期开始放缓。类似地,零售和批发企业在20世纪90年代末和21世纪初经历了巨大的变化,提高了它们的生产率,但此后的变化就比较温和了。简而言之,这是1997-2005年生产率上升是一次性现象的详细版本。

最终的解释,并不是由Sprague讨论的,值得考虑:也许我们正在进入一个经济,其中输出中的某些类型的收益在测量的GDP收益中没有充分反映。例如,想象一下,Covid-19疫苗的发展停止了病毒。这些疫苗的社会福利收益远远大于测量的GDP。或想象一套创新使得可以减少降低气候变化风险的方式减少碳排放。从社会福利的角度来看,这种避免的风险将是一个巨大的好处,但它不会以更快扩大的GDP形式出现。

或者考虑现在提供的在线活动范围:娱乐,社会,健康,教育,零售,工作 - 办公室。添加在没有直接财务成本的服务中,如电子邮件,软件,共享网站,云存储等。这对我来说,这种扩展的选择的社会福利似乎远远大于他们在GDP条款中测量的大大大大 - 例如,我为我的家庭互联网服务支付了多少或者乘坐多少像谷歌和Facebook这样的公司。

同样,这一论点有一定的合理性。人们永远都不想陷入这样的思维陷阱:用GDP衡量的产出也是对社会福利的衡量。众所周知,GDP衡量的是花在医疗保健和环境保护上的钱,但在衡量实际健康或环境方面的收益时会遇到困难。GDP通常也很难在多样性和灵活性上衡量收益。

但这一套解释本身也引发了一些问题。它表明,人们可能正在经历生活水平的提高,但这并没有反映在他们的工资中。相比之下,当生产率的提高以每个工人的产出来衡量时,我们谈论的是以经济中买卖的东西来衡量的产出。简而言之,衡量生产率的提高有助于加薪。但如果这些其他类型的收益是有意义的,它们就不能用来支付租金或纳税。