2021年4月18日,星期日

正宗的大学申请者

作为有一些大学生的人,他们在选择性大学录制了招生进程,我发现自己同意点头Matt Feeney在高等教育纪事中的论文中,“持久的大学招生丑闻:该过程已成为申请人的灵魂的侵入性和道德普令征询”(4月16日,2021年)。

一个基本的事实是,选择性学院的应用是向上的,并且给出了一个固定数量的学生,接受率是下降的。例如,华盛顿Post刚刚公布“哥伦比亚大学今年的申请人数增长了惊人的51%,哈佛大学的增长了42%。布朗大学(27%)、达特茅斯大学(33%)、普林斯顿大学(15%)、宾夕法尼亚大学(33%)和耶鲁大学(33%)的学生人数也出现了两位数的增长。”哈佛大学、斯坦福大学和普林斯顿大学的录取率在4-5%之间。

当学校只接受每20人的一次申请人或每一只或每五个申请人时,您可能会认为学校希望在那些申请人投资时间,汗水,灵魂和和金钱写作论文并做文书工作。但当然,这是不正确的。许多申请人和低接受率可能意味着对申请人的浪费时间和巨大的失望,但它对学校看起来很好。

因此,选择性学校鼓励每个人申请:我们正在参加多个选择学校的旅游,这些学校始于提出这种鼓励的礼堂中的数百人。我们一再被告知不要担心考试成绩或高中等级 - 尽管甚至是谁实际承认的事实的最愉快的熟人,但这些措施也非常重要。相反,随着Feeney指出,在“整体招生”和“真实的”应用程序上,表现出了您的真实特殊性。

一方面,说这一切都是关于“真实性”是一种鼓励。另一方面,如果不是基于你真实的自我而被接受,而其他人是基于他们真实的自我而被接受,那么对于绝大多数申请者来说,很明显你真实的自我要么表现得很糟糕,要么被评判得不够好。这太让人想起格劳乔·马克思(Groucho Marx)所说的“真诚”了,“如果你能假装,你就做到了。”

此外,很明显,在重点大学,申请人都需要以一些非常具体的方式显示他们特殊的个人真实性:成绩/考试成绩,参加课外活动和社区活动,诊断和书写自己的能力和意愿,等等。

正如菲尼指出的,近几十年来,大学招生变得更加挑剔,招生人员说他们关注和强调的东西也发生了变化。有一段在1980年代和1990年代,重点是课外活动和“全面”后申请人(如约而至)导致极端的简历加工”的流行,“最近他们来支持热情的专家,否则称为well-lopsided申请人。”很显然,一个在线招生平台即将出现,它可以让你从九年级开始储存你的论文和视频。

(对于申请人来选择性大学的坏消息:乘以慷慨地估计申请人的数量,估计每一个申请。录取人员平均不得多时间比这更大。他们将花费数小时查看最佳科学报告的视频和文本,短篇小说,合唱团/乐队音乐会,体育队亮点以及每个申请人的社区服务项目都是妄想的。尽其所能,他们可以撇去并跳过一个一些特定申请人的条目。)

菲尼在高等教育编年史
那些把申请大学当成一场精心设计的表演的人,一场紧张而漫长的自我构建练习,现在他们已经决定,这场精心设计的表演的最终结果一定是“真正的你”。所有这些不言而喻的指示——“对我们要真诚,否则我们不会接纳你”——将孩子们置于一个艰难的境地。让孩子们受这种折磨是不好的。同样糟糕的是,招生部门实际上认为,在申请中出现的那些精心策划的效果图可以被称为“真实的”。这就好比看着梅丽尔·斯特里普(Meryl Streep)扮演玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher),然后心想:这才是真正的梅丽尔·斯特里普(Meryl Streep) . ...

这里申请人的区别是什么不是真实性,而是有关如何创建正确的真实性效果的最佳建议 - 培养父母,昂贵的入学教练,能够和知情的大学辅导员。......这一点到了所有这些个性化的另一个黑暗面面,其强加的性能和辨别子微妙 - 勉强隐藏的阶级偏见。招生人员通常渴望将其声音添加到合唱中,以标准化测试中的社会经济和种族偏见,但它们在很大程度上是对自己较软的措施的歧视阶级偏见。在实践中,即最终与“真实性”类似于“真实性”的招生人员是一个不识别的疾病组合,作为自由裁量权,或者,也许善良的味道。毕竟,读者真正不喜欢的是吹嘘,而不是吹嘘无典型的百草和到达者的副手?......

招生官员要面对成千上万超出他们接受范围的申请者,很快就达到了武断的程度。在这一点上,他们开始调查他们的申请人的灵魂。这在学术上没有什么意义,但允许他们对青少年的内心生活进行强有力的、完全不应得的纪律要求——这是大学招生的持久丑闻. ....

招生官员已经来看看他们监督治疗方案的过程。他们将大学申请作为一系列治疗促销,温柔的邀请申请人自由地从镇压和自欺欺人释放,并走向真实的自我表达和自我知识。......

建立多年来的准治疗过程,其中纳入戈阿拉斯年轻人露出裸露的自我 - 一个隐藏高位交易的过程,其中高校使用大规模杠杆塑造这些自我,以塑造他们的喜好 - 是应受谴责的。这是可怕的事情。它呈现出真正的潜在自我荒谬的发现。有时,正如我们所看到的那样,招生人员将承认他们拥有对年轻人的这种形成性杠杆。但他们没有表现出应该参加这项录取的谦卑,临床医生的意识,即使用这种权力是滥用它。相反,他们想要更多的力量。他们希望更深入地进入申请人的灵魂。......
我很容易理解为什么大学想要自己的招生部门。有时候,学生的能力和兴趣与学校的特殊优势非常匹配。申请者的数量每年都会有所不同,所以有必要确保你录取的班级在学术兴趣、非学术兴趣、地理和人口特征方面具有一定的平衡性。

但没有深刻的不尊重,对选择性学院和大学的招生人员来说,我认为大多只是尽最大努力,他们不是教授或治疗师。所以谁死了,使他们定义了理想的真实性的君主,以及如何表达那种真实性的整体视图?特别是17岁的真实性?