2021年4月22日星期四

背景下的国际贸易与经济干扰

保罗罗马人(诺贝尔'18)提供A.精神憎恶几年前:“每个人都想要进步。没有人想要改变。”但当然,经济进步的过程不可避免地征白。它不会以同样的方式平稳地影响每个人。国际贸易是经济进步进程的一部分,但没有人想要改变。亚当·科斯·索森在“怀旧的价格:美国自我挫败的经济撤退”中推动了它的动态外交事务,5月2021年6月)。他写:

有一个受欢迎的想法,美国以经济效率的名义牺牲正义,因此是时候通过从全球化踩回来纠正失衡。这是一个很大程度上是假的叙事。美国一直撤离世界经济20年,大部分时间,美国经济活力一直在下降,而该国的不平等在开放的经济体上涨。工人较少移动。业务较少。公司力量增长了更集中。创新已经放缓。虽然许多因素有助于这种下降,但它可能被美国从全球经济风险的撤退加强。

在文章中有很多反思,有些部分我会同意更多的一部分。在这里,我想强调姿势的两个点。

一个是经济中断和失业的各种原因:新技术,国内竞争,糟糕的管理,在消费者偏好的商品和服务方面转移,还有更多。对于像美国这样的巨大和多样化的经济,凭借其巨大的内部市场,与国际贸易有关的中断是相对较小的图片部分。Posen写道:

经过大量辩论后,经济学家已经同意了1999年后中国竞争导致的美国制造业工作数量的上限估计,最多是1.5亿美元的员工。换句话说,从2000年到2015年,中国震动一年负责大约13万名工人。这达到了美国劳工市场平均流失的条子,每年通常发生大约6000万就业分离。虽然约三分之一的工作分离是平均年度的自愿,但其他人是由于个人情况,每年至少有2000万美元是由于商业关闭,重组或雇主移动地点。考虑从内部城市的工作或秘书和办公室工作人员的流离失所,因为技术损失,对于受影响的工人而言,在当地的影响和终止之方面没有什么不同,而不是外国竞争导致的工作损失。换句话说,对于对中国竞争失去的每项制造业工作,对其他行业的相似感觉造成了大约150个工作岗位。但这些流离失所者的工人越来越百分之一的公众哀悼。

失去中国竞争的一位美国人的美国人并不是或多或少值得支持的支持,而不是失去自动化的人或将工厂搬迁到另一个国家的人。许多工作都是不稳定的。对中国交易效力的不成比例令人忽视了经历持续流失的更多低工资工人的经验,并且忘记了前几代工人能够在失去外国竞争的工作时适应的方式。
另一点是世界其他地区都在全球化。在世界其他地区,出口/国内生产总值比率在巨大经济衰退期间跌幅之后一般反弹,但不在美国。与此同时,欧洲联盟中的国家非常开放,彼此交易,并变得越来越多。自2000年以来,欧洲联盟已扩大13个国家,并正在与世界其他地区签署贸易协定。中国正在保持高度参与全球经济。

对我来说,这对斯堪的纳维亚和其他欧洲国家的社会民主政策非常支持的许多美国人似乎似乎在开放贸易的重要性时往往同意这些国家。Posen写道:

自第二次世界大战以来,美国已将国际经济一体化与其鼓励其他人进行了解。贸易交易被诬陷为国家开设市场的外国,并通过竞争改革他们的经济。很长一段时间,这个叙述在很大程度上是真的。然而,它在国内具有不幸的效果,使美国作为公开和世界其他地区作为保护主义者的特征。美国公司在国外面临的比赛被视为不公平贸易的结果。这些看法现在已经超出了现实。它是美国需要外来压力和灵感的美国。