______________________________________
欧洲联盟专题讨论会
“LGBTQ经济学”，由M. V. Lee Badgett，Christopher S. Carpenter和Dario Sansone
近几十年来，公众态度和对LGBTQ个人的政策得到了重大改善。经济学家正在积极塑造这些政策的话语，并有助于我们对LGBTQ个人的经济生命的理解。在本文中，我们提供了美国LGBTQ个人的大小，地点，人口特征和家庭结构的最新估计。我们描述了一个关于法律机会对家庭和社会经济结果的相同性婚姻影响的新兴文献。我们还总结了与有关性定位和性别认同的变化相关的工资差异的尺寸，方向和来源所知的内容。通过描述LGBTQ经济学中的一系列公开问题，我们得出结论。
全文访问|补充材料
《基础设施腐败的方式:从Odebrecht案例中吸取的教训》，作者:Nicolás Campos, Eduardo Engel, Ronald D. Fischer和Alexander Galetovic
2016年，巴西建筑公司ODEBRECHT由美国司法部26亿美元缴付。这是在美国对外腐败实践法案下起诉的最大腐败案例。我们对本案的司法文件和媒体报告的审查为基础设施行业的腐败运作提供了新的见解。OdeBrecht支付了贿赂的原因有两个：要根据拍卖的依据量身定制，并获得合同重新谈判的有利条款。在OdeBrecht支付贿赂的项目中，成本平均提高了70.8％，而没有贿赂的项目相比增加了5.6％。我们还发现，由贿赂制作的贿赂和利润小于以前的最先前的研究中记录，在项目成本的一个占该项目成本的范围内。
全文访问|补充材料
“研究团队的崛起：经济学的利益和成本，”本杰明F.琼斯
经济学研究越来越多地在团队中进行，团队创作的工作具有大量的影响优势。本文考虑了“团队崛起”的福利和成本。在其利益中，团队合作使个人能够在生产性和新的方式中汇总知识。例如，随着知识随着时间的推移积累，个人在他们的专业知识方面变得较窄，团队合作是一种自然的组织方法，可以汇总专业知识和维持一个人的范围。但团队合作也会带来成本。例如，团队合作划分和模糊信贷，这是奖励科学系统的核心。通过覆盖信用分配，团队合作可以破坏个人职业发展和加剧偏见问题。在解决团队合作的崛起时，本文还考虑了机构创新，特别是那些受到艰难科学的灵感的创新，这可以帮助限制成本在实现利益的同时强加。
全文访问|补充材料
“进一步阅读的建议”，由Timothy Taylor
全文访问|补充材料
欧洲联盟专题讨论会
“欧元的抵御能力”，由菲利普·雷路
在2014 - 2019年，欧元区绘制了大量危机后经济复苏，同时还减少了宏观金融漏洞。危机后的体制改革阵列提高了欧元区承受不利冲击的能力，即使减少不平衡也以高成本（特别是在最贫穷的成员国）。大流行已经提供了一个新的测试：共同的中央银行的结合和股票普通财政能力的扩大已经提供了大量的政策支持，并促进风险首映的缩小，尽管公共债务水平与大流行震动的曝光程度显着差异。虽然欧元的弹性肯定会在未来几年进一步进行测试，但不应低估普通货币的潜在政治支持的程度。
全文访问|补充材料
“美国的欧洲：四个自由的重力模型评估，”通过基思头和蒂埃里梅尔
罗马1957年条约的支柱之一，最终导致欧洲联盟是对四项运动自由（货物，服务，人员和资本）的承诺。在以下几十年中，由于成员以数字扩大，他们也试图在所有四个方面加深整合。本文主要基于重力框架估计这些政策的成功。与过去的评估不同，我们增强了与国家内部流动的传统方程式，允许我们区分福利造成福利的摩擦造成的福利效应。我们通过测量价格汇聚程度来补充重力方法。我们比较自由运动的数量和价格评估与50个美国国家的相应估计数。
全文访问|补充材料
《欧洲的移民和劳动力市场一体化》，作者:大卫·多恩和约瑟夫Zweimüller
欧洲劳动力市场允许31个国家的工人的无境流动，涵盖大陆的大陆人口的大部分人口。但是，欧洲国家的迁移率仍然远低于美国的州际迁移，失业或收入水平的空间变化更大。我们记录欧洲的迁移模式，在过去的二十年中包括从东到西部的大量迁移。对工人级Microdata的分析为工资率的国际收敛性提供了一些证据，并从迁移中获得适度的静态收益。我们通过讨论迁移的障碍来结束，以减少欧洲进一步劳动力市场一体化的潜力。
全文访问|补充材料
“欧洲财政政策：弗洛林·彼得利和罗伯托·佩罗迪弗洛林·博尼西，弗洛林·罗宾，互惠保险和集中化的争论
我们将讨论欧洲的主要财政政策问题，重点关注当前辩论的两个核心问题。首先，政府赤字和债务，从一开始，就是导致欧元区成立的辩论的主要争论对象，现在仍然是。第二个问题是，货币联盟意味着一国特有工具——一国货币政策的缺失。这给作为抵消冲击工具的财政政策带来了更高的负担，由于欧洲央行(ecb)可以说已经达到了零利率下限，这一负担可能会更重。两个明显的解决方案是国家间的相互保险(或风险分担)和中央稳定政策。然而，这两个项目都非常难获得，尤其是由于政治上的限制。我们审查和讨论了几个增加保险或集中，或两者的建议的相对优点。最后，我们初步讨论了新冠肺炎危机对欧洲财政政策改革的影响，并对当前财政措施进行了评估。
全文访问|补充材料
预防医学研讨会
在2014 - 2019年，欧元区绘制了大量危机后经济复苏，同时还减少了宏观金融漏洞。危机后的体制改革阵列提高了欧元区承受不利冲击的能力，即使减少不平衡也以高成本（特别是在最贫穷的成员国）。大流行已经提供了一个新的测试：共同的中央银行的结合和股票普通财政能力的扩大已经提供了大量的政策支持，并促进风险首映的缩小，尽管公共债务水平与大流行震动的曝光程度显着差异。虽然欧元的弹性肯定会在未来几年进一步进行测试，但不应低估普通货币的潜在政治支持的程度。
全文访问|补充材料
“美国的欧洲：四个自由的重力模型评估，”通过基思头和蒂埃里梅尔
罗马1957年条约的支柱之一，最终导致欧洲联盟是对四项运动自由（货物，服务，人员和资本）的承诺。在以下几十年中，由于成员以数字扩大，他们也试图在所有四个方面加深整合。本文主要基于重力框架估计这些政策的成功。与过去的评估不同，我们增强了与国家内部流动的传统方程式，允许我们区分福利造成福利的摩擦造成的福利效应。我们通过测量价格汇聚程度来补充重力方法。我们比较自由运动的数量和价格评估与50个美国国家的相应估计数。
全文访问|补充材料
《欧洲的移民和劳动力市场一体化》，作者:大卫·多恩和约瑟夫Zweimüller
欧洲劳动力市场允许31个国家的工人的无境流动，涵盖大陆的大陆人口的大部分人口。但是，欧洲国家的迁移率仍然远低于美国的州际迁移，失业或收入水平的空间变化更大。我们记录欧洲的迁移模式，在过去的二十年中包括从东到西部的大量迁移。对工人级Microdata的分析为工资率的国际收敛性提供了一些证据，并从迁移中获得适度的静态收益。我们通过讨论迁移的障碍来结束，以减少欧洲进一步劳动力市场一体化的潜力。
全文访问|补充材料
“欧洲财政政策：弗洛林·彼得利和罗伯托·佩罗迪弗洛林·博尼西，弗洛林·罗宾，互惠保险和集中化的争论
我们将讨论欧洲的主要财政政策问题，重点关注当前辩论的两个核心问题。首先，政府赤字和债务，从一开始，就是导致欧元区成立的辩论的主要争论对象，现在仍然是。第二个问题是，货币联盟意味着一国特有工具——一国货币政策的缺失。这给作为抵消冲击工具的财政政策带来了更高的负担，由于欧洲央行(ecb)可以说已经达到了零利率下限，这一负担可能会更重。两个明显的解决方案是国家间的相互保险(或风险分担)和中央稳定政策。然而，这两个项目都非常难获得，尤其是由于政治上的限制。我们审查和讨论了几个增加保险或集中，或两者的建议的相对优点。最后，我们初步讨论了新冠肺炎危机对欧洲财政政策改革的影响，并对当前财政措施进行了评估。
全文访问|补充材料
预防医学研讨会
“一盎司预防，”Joseph P. Newhouse
我通过经济透镜看预防，并制作三个要点。首先，常设预防措施的人经常被问到给定措施节省多少钱。这个问题是误导的。相反，预防措施可以被认为是保险，目前的一定费用可能会或可能不会在未来偿还。事实上，尽管大多数医疗措施改善了预期的健康，但他们不省钱。然而，各种生活方式和早期的儿童干预措施都可以省钱并改善健康。其次，包括医疗和生活方式措施，包括医疗和生活方式措施的预防措施在措施和措施中的价值中是异质的，横跨个人。因此，关于预防价值的日常话语中的概括可能会过于广泛。第三，医疗预防措施的健康保险范围通常比治疗医疗状况的覆盖范围更广泛，尽管预防服务的全面覆盖不一定是最佳的。
全文访问|补充材料
“乳房X线照片和死亡：证据如何发展？”Amanda E. Kowalski.
数十年的证据揭示了乳房X光检查和死亡率之间的复杂关系。乳房X线照片可能早期发现致命的癌症，但它们也可能导致癌症的诊断和潜在致命的癌症，这些癌症永远不会导致症状。我提供了关于乳房X线照片和死亡率的证据的简要历史，重点是来自临床试验的证据，我讨论了这一证据是如何通知乳房X光线的指导。然后，我在有影响力的临床试验中探讨了相对于乳腺癌死亡率的所有因果死亡率的演变。我终结了对不断发展的证据的回应。
全文访问|补充材料
文章
我通过经济透镜看预防，并制作三个要点。首先，常设预防措施的人经常被问到给定措施节省多少钱。这个问题是误导的。相反，预防措施可以被认为是保险，目前的一定费用可能会或可能不会在未来偿还。事实上，尽管大多数医疗措施改善了预期的健康，但他们不省钱。然而，各种生活方式和早期的儿童干预措施都可以省钱并改善健康。其次，包括医疗和生活方式措施，包括医疗和生活方式措施的预防措施在措施和措施中的价值中是异质的，横跨个人。因此，关于预防价值的日常话语中的概括可能会过于广泛。第三，医疗预防措施的健康保险范围通常比治疗医疗状况的覆盖范围更广泛，尽管预防服务的全面覆盖不一定是最佳的。
全文访问|补充材料
“乳房X线照片和死亡：证据如何发展？”Amanda E. Kowalski.
数十年的证据揭示了乳房X光检查和死亡率之间的复杂关系。乳房X线照片可能早期发现致命的癌症，但它们也可能导致癌症的诊断和潜在致命的癌症，这些癌症永远不会导致症状。我提供了关于乳房X线照片和死亡率的证据的简要历史，重点是来自临床试验的证据，我讨论了这一证据是如何通知乳房X光线的指导。然后，我在有影响力的临床试验中探讨了相对于乳腺癌死亡率的所有因果死亡率的演变。我终结了对不断发展的证据的回应。
全文访问|补充材料
文章
“LGBTQ经济学”，由M. V. Lee Badgett，Christopher S. Carpenter和Dario Sansone
近几十年来，公众态度和对LGBTQ个人的政策得到了重大改善。经济学家正在积极塑造这些政策的话语，并有助于我们对LGBTQ个人的经济生命的理解。在本文中，我们提供了美国LGBTQ个人的大小，地点，人口特征和家庭结构的最新估计。我们描述了一个关于法律机会对家庭和社会经济结果的相同性婚姻影响的新兴文献。我们还总结了与有关性定位和性别认同的变化相关的工资差异的尺寸，方向和来源所知的内容。通过描述LGBTQ经济学中的一系列公开问题，我们得出结论。
全文访问|补充材料
《基础设施腐败的方式:从Odebrecht案例中吸取的教训》，作者:Nicolás Campos, Eduardo Engel, Ronald D. Fischer和Alexander Galetovic
2016年，巴西建筑公司ODEBRECHT由美国司法部26亿美元缴付。这是在美国对外腐败实践法案下起诉的最大腐败案例。我们对本案的司法文件和媒体报告的审查为基础设施行业的腐败运作提供了新的见解。OdeBrecht支付了贿赂的原因有两个：要根据拍卖的依据量身定制，并获得合同重新谈判的有利条款。在OdeBrecht支付贿赂的项目中，成本平均提高了70.8％，而没有贿赂的项目相比增加了5.6％。我们还发现，由贿赂制作的贿赂和利润小于以前的最先前的研究中记录，在项目成本的一个占该项目成本的范围内。
全文访问|补充材料
“研究团队的崛起：经济学的利益和成本，”本杰明F.琼斯
经济学研究越来越多地在团队中进行，团队创作的工作具有大量的影响优势。本文考虑了“团队崛起”的福利和成本。在其利益中，团队合作使个人能够在生产性和新的方式中汇总知识。例如，随着知识随着时间的推移积累，个人在他们的专业知识方面变得较窄，团队合作是一种自然的组织方法，可以汇总专业知识和维持一个人的范围。但团队合作也会带来成本。例如，团队合作划分和模糊信贷，这是奖励科学系统的核心。通过覆盖信用分配，团队合作可以破坏个人职业发展和加剧偏见问题。在解决团队合作的崛起时，本文还考虑了机构创新，特别是那些受到艰难科学的灵感的创新，这可以帮助限制成本在实现利益的同时强加。
全文访问|补充材料
“进一步阅读的建议”，由Timothy Taylor
全文访问|补充材料
