星期三,6月9日,2021年

如何提高大学完成率:时间承诺问题

美国高等教育体系进行了一项好的招聘美国高中生的工作。大约70%的美国高中毕业生参加了两年或四年的学院。但高等教育体系实际上生产毕业生的贫穷工作就完成了学院。大约有一半的学生在六年内注册四年大学毕业生;两年院校的完工率较低。如果让更多高中生上大学的目标是有意义的,那就需要努力提高大学完成率。

Philip Oreopoulos在审查文章中讨论了这些问题“什么限制了大学成功?审查和进一步分析霍泽和鲍姆的使大学工作”(经济文献杂志2021,59:2,546-573,要求订阅).随着地球细节,霍尔和鲍姆概述了鼓励大学入学和完成的步骤。特别是,鼓励大学招生的一些步骤可能是相当低的成本,如需要高中生作为课程的一部分,以填写至少一个大学申请并采取坐姿或行动,并使各州变得更好对低收入家庭的可用财务援助进行沟通的工作。

在这里,我想更直接地谈谈旨在提高大学毕业率的政策。例如,在霍尔泽和鲍姆的书中讨论的一个方法是为一年级学生提供一套全面的支持服务。oreopolos描述了这样一个著名的例子(引文省略):

展示如何提高大学访问和成功的是助理计划(尽快)的加速研究。MCW [使大学工作[许多其他研究人员认为是值得考虑的中央举例。尽快提供传入的新生综合支持服务的信封,包括辅导,咨询,职业,提供免费的公共交通通行证和教科书的资金。利用更多结构的潜在利益,学生必须与其顾问和导师定期与学生成功研讨会进行会面,并注册全职参加。该计划在高收入学生上进行了实验测试,在高校CUNY的补救措施需要进行修复需求,三年毕业率仅为20%。ASAP在CUNY的毕业率加倍,对俄亥俄州的持久性的类似影响是在俄亥俄州复制....

在我们拥有的证据中,尽快提供全面的支持计划,为改善大学完成,至少在弱势背景中的社区学院新鲜。与其他大学节目评估相比,尽快的影响是我所知道的,而其他大学计划评估是一个令人印象深刻的“概念证明”,如果我们提供了一个学生支持和参与的广告宣传,我们可以提供多少。令人印象深刻的结果是从20%到40%的效率加倍 - 它们也强调了严重的政策限制。即使具有全方位的主动强制性支持服务和财务激励措施,也留在订婚,60%的ASAP参与者仍未完成学位。我们知道的最佳计划,其中......许多管理员感到无法实现,仍然无法帮助超过一半的目标人口。
低大学完成率的一个问题是,入境学生缺乏大学级工作的必要技能。这些学生可能会被大学录取,但随后需要采取补救课程,然后再到导致其所需学位的课程。Oreopourous通过这种方式描述了权衡:
许多社区学院提供开放式访问,这意味着他们承认任何申请人都要进入至少一般研究计划。这种访问水平增加了所有毕业的高中老年人的机会,以实现相对较低的成本追求高等教育。缺点是许多参赛者并没有准备好处理其计划的学术标准。因此,同一所高级往往需要参赛者在被允许采取课程之前采取补救数学和英语课程,以便在其所需计划中促进学位或证书。“大约68%的进入公众的学生为2003 - 2004年进入公共四年大学的40%的学生们在2009年到2009年的补救课程持有了至少一个补救课程”(第21页)。新生发现自己感到困扰着他们之前所涉及的主题,并关心他们面临的较长的道路。

考虑修复课程的大学辍学率是令人震惊的高贾加加和斯泰西(2014年)报告了举办补救教育课程的社区大学生辍学率72%。Adams等人。(2012)使用33个参与国家的数据,并在第六年中查找65%的总体辍学率,为学生采取补救课程。那些需要修复的人显然更低,而且与那些不需要的人相比,毕业的可能性不太可能毕业,但政策研究人员的共识同意需要改革,以避免劝阻这些边际学生面临长期延迟以完成学位。
可能有方法可以让这种补救课程感到困难,因为学生越来越少:例如,通过弄清楚学生可以在至少开始他们所需的学习课程作为补救课程,从而使它们侧面- 方面,而不是被要求开始他们的大学经历完全专注于补救课程。当然,更好的答案是高中生产更少的毕业生,他们需要补救课程。

Oreopolous也关注我经常向未来的或刚到大学的学生强调的主题:做出必要的时间承诺。正如他所写的那样:“许多大学管理人员和教师建议学生在课堂上花费的每一个小时要花两到三个小时来学习,这意味着全日制学生要花25到35个小时的课外时间(这是有原因的
他们称之为“全职”注册)。“然而,一个典型的大学生实际上每周学习15个小时(或者所以他们说),这意味着大量的少数群体研究比这更低。

Oreopourous讨论了他在多伦多大学的一年级学生在课外学习时间的期望中进行了一些投票的结果。他写:
低绩效的学生承认时间管理问题和拖延,但即使被要求提前规划他们的时间,他们经常设定低目标。。。,。如果学生进入一个少于15个小时的日常学习的计划[作为调查表格的个人计划],我们问“[W] e'd喜欢更好地了解如何以及你决定这个数字的方式。是因为你没想到从学习更多地学习更多,或者因为你不认为你会得到时间,或其他一些因素?请分享您的思想,在一段或两个“... [A]旺成最终以低于60%的跌幅平均最终最终结束。...... [A]大多数人说他们认为他们的目标是公平合理的。一些证明了他们的答案,基于他们成功的高中经历;
其他人则表示,他们希望为体育运动、课外活动和交友留出空间。在这些学生中,很少有人预料到自己的表现会这么差,也没有人说自己在工作中受到了约束。事实上,大约一半的学生表示,他们打算在未来完成研究生学业,58%的学生预计会得到高于平均水平的秋季成绩,平均预期经济学成绩为76%。似乎这些学生对于足够的学习时间的参考点是错误的。到学期末…这类学生降低了对学业的期望,但他们并没有计划继续学习,而是倾向于接受自己的学业命运,并计划在下一个学期继续学习。
当然,由于工作或家庭责任,一些大学生对学习的时间非常有限。但这些例子不是时间承诺问题的核心。此外,Osolopous和他的共同作者对尝试鼓励更多的信息,提醒和教练的在线课程没有明显对等级的显着影响。努力提高大学毕业率,或学术成就的水平,对于只有15小时或更短的学习时间的全日制学生将不可避免地是一个艰难的战斗。

2021年6月7日星期一

预防性保健的一些经济学

关于预防保健,我有一个古老的梦想,我仍然不时听到。希望在于,通过扩大相对廉价的预防保健的使用,我们的社会既可以预防一些更极端的健康状况,又可以及早发现和治疗其他疾病,并提供一种双奖的方式:既可以改善健康状况,又可以降低总医疗成本。但这个令人高兴的结果,虽然在某些情况下可能是正确的,但可能是对预防医学经济学的错误思考方式。

Joseph P. Newhouse在“一盎司预防”中解决了这些问题中国经济观光杂志,弹簧2021,35:2,101-18)。通过他的估计,只有大约20%的预防措施改善了健康并省钱。但是,当你想到它时,大多数医疗保健都没有节省金钱:相反,它为改善健康而花费的东西。以同样的方式,各种各样的预防案例值得这样做,因为它改善了健康,即使它没有(平均)省钱。纽屋写(省略引文):

疫苗接种是一种众所周知的措施,可提高健康并降低成本。它通常廉价,导致一些不良事件,并且可以多年赋予免疫力。例如,脊髓灰质炎疫苗的发展是20世纪的伟大公共卫生胜利之一。在20世纪40年代后期,Polio每年瘫痪35,000名美国人;由于疫苗接种,它于1979年在美国根除。由于外部利益,疫苗接种疫苗也与许多其他预防措施不同,因为它赋予未接种的(“牧群免疫力”)。拯救金钱和改善健康的预防措施的另一个例子是“脊布” - 一个单颗粒,具有几种活性成分,用于患心脏病的二次预防与各种药剂的单一处方。

剩下的80%的预防措施并不能省钱。所有预防措施中的大多数——约60%——提供的健康福利费用低于10万美元/QALY(2006美元)。另外10%的措施每QALY成本在10万至100万美元之间;那些成本接近这一范围低端的措施可能会通过成本效益的一般经验法则。文献中研究的其余10%的预防措施要么会恶化预期的健康状况,要么(如果改善了)每一QALY花费超过100万美元。

(对于未实施的,“QALY”代表“质量调整的终身年度”,这是一种衡量健康改善的一种方式。在这一措施中,一年完全健康计数为1,但是每年患有一年的健康计数而不是一个。有关概述,请参阅“Qaly的价值是多少?")

此外,即使一个人侧重于特定的预防措施,往往是筛选某些人的潜在健康/收入的回报往往比其他人更高。例如,如果一组人有遗传易感性或某些行为因素,使某些健康状况更有可能,筛选这些人更有可能与收益偿还。在所有年龄和群体的通用筛查可能不是一种改善健康的成本效益的方法是非常可能的,但筛查更高风险的群体可能有意义。

纽屋还强调,思考“预防性护理”的意义不仅仅是医疗干预措施是有用的。例如,减少吸烟和食用酒精的措施,或鼓励运动,或者确保婴儿和小孩有良好的营养,可以有很大的回报。

此外,用于解决慢性健康状况的许多步骤是有用被用作服用高血压的药物的“预防案例”。实际上,上个世纪左右的主要成员之一或美国健康模式的主要变化是1900年,疾病是死亡的主要原因。今天在疫苗接种和公共卫生条件下发生巨大改善,慢性病是死亡的主要原因。一种“慢性”健康状况可以松散地定义为一个如果你服用你的药物,并遵循关于你消费的内容的建议,你可以过一起一生,但否则,你有很大的机会在健康和昂贵的健​​康状况下降住院期。在美国,那些有三个更加慢性健康状况的人占所有医疗保健支出的61%。因此,预防性措施,以防止慢性条件变得更糟的东西(医学和非医疗)在降低医疗费用方面具有相当大的承诺。这是Newhouse的表:

纽屋还讨论了创新者的激励,以制定预防性保健与开发新治疗方法的方法。他认为临床试验往往是治疗速度更快的速度更快:例如,考虑试图测试治疗是否延长现有癌症患者的生命的公司与企业试图测试预防性治疗是否会降低长期风险一定的癌症首先发生。此外,还要思考制定预防性护理方法的思考必须担心许多人是低风险,或者认为自己是低风险,不会使用预防性护理。但是,如果一家公司为那些已经拥有医疗保健条件的人发展治疗,那么对产品的高需求的机会更好。

在JEP的同一问题上的伴侣论文看着乳房X线照片的争议问题。Amanda E. Kowalski写道:“乳房X光检查和死亡:证据如何发展?”中国经济观光杂志,弹簧2021,35:2,119-40)。多年来,妇女应该开始和停止获得常规乳房X光检查的建议年龄,已经存在很大的争议。例如,在2009年之前,美国预防性服务工作队建议妇女40岁及以上的常规乳房乳渣。但是,目前的指导是妇女50-74妇女的常规乳房XPIMPORMIS,同时将妇女及其医生的决定留给妇女,为那些年龄范围之外的人。

为什么不适合所有年龄段的女性的普遍乳房X线照片?当然,有一些成本,但“比抱歉更好”和“更多知识只能是一件好事”吗?正如她所指出的那样,它并不那么简单。Kowalski写道(省略了引文):
广泛乳房X线照相X线摄影的理由是早期检测潜在的致命乳腺癌,使得能够更早和更有效的治疗方法。但是存在潜在的缺点:乳房X光检查可以检测到一些早期癌症,永远不会导致症状 - 通常被称为过度诊断的现象。在这种情况下,癌症诊断和任何后续治疗的情绪,财务和身体成本没有任何相应的健康益处。因为很难判断哪些女性会受到他们的癌症的伤害,所以倾向于治疗所有女性,好像他们的癌症都会致命。即使最初的癌症从未证明危及生命,接触化疗,放射治疗和手术也可能导致新的条件,甚至新的致命癌症......
需要澄清的是,“过度诊断”并不是所谓的假阳性——也就是说,一种发现不存在的东西的筛查。相反,“过度诊断”是发现某些东西确实存在,但不会导致健康问题。正如她指出的,一个典型的例子是前列腺癌。,"autopsy studies showing that almost half of older men die with, but not necessarily of, prostate cancer have been important to prostate cancer screening guidelines since the late 1980s."

在实践中,乳房x光检查的过度诊断是一个多大的问题?关于这一证据存在一些争议,但科瓦尔斯基提出,如果该政策是对特定年龄段的100%女性进行筛查,证据(来自加拿大进行的随机对照试验)是,从长期来看,被随机选为接受乳房x光检查的那一组,平均而言并不能改善健康状况,甚至可能适得其反。她写道,尽管大多数高收入国家仍然建议对五六十岁无症状的女性进行定期乳房x光检查,但怀疑似乎在增加:。
加拿大国家指南“建议不要筛选”乳房X线摄影,为40至49岁的女性,但为50至74岁的妇女建议筛选乳房X线摄影。......许多其他高收入国家,包括澳大利亚,法国,瑞士和英国,不要向40多岁女性推荐乳房X线照相,而且他们也不建议加拿大指导方针。然而,瑞士医疗委员会建议在2014年限制筛查计划的措施。2016年,法国卫生部长发布了一个独立审查的结果,建议国家筛查计划结束或接受激进改革,
她的建议是对理解特征的一些额外研究 - 除了年龄之外 - 可能为妇女提供有益的乳房X线照片。此外,当乳房X光检查确实发现癌症时,在某些情况下可能明智地减少或推迟使用最具侵略性可能的治疗方法。

2021年6月5日星期六

詹姆斯·布坎南的一些经济学

弗雷泽研究所出版了一本《基本学者》短篇丛书概述了杰出思想家的工作,包括John Locke,David Hume和Adam Smith,以及弗里德里希·斯群鸟和罗伯特Nozick从更近一次。这本书寻求以简单的非本质语言解释这些作家的一些主要主题。在最近的贡献中,Donald J. Boudreaux和Randall G. Holcombe已经写过必不可少的詹姆斯布坎南。如果您在点击主题方面需要一些帮助,该网站甚至包括几个2-3分钟的卡通视频。

布坎南1986年赢得了诺贝尔奖"以契约和宪法为基础发展经济和政治决策理论"Boudreaux和Holcombe为Buchanan辩护说,这些主题来自于这样一个观点,即群体决策——无论是政府、俱乐部还是宗教组织——必须始终追溯到群体成员达成的协议形式。在描述布坎南的观点时,他们写道:
[B]因为国家和社会都不是一个独特的和有知觉的生物,大量的分析和政策混乱是由这样对待他们产生的。个人的集合不能被融合或聚集在一起成为一个超级个人,经济学家和政治哲学家可以用同样的方式对这个超级个人建立理论,就像他们对真实的有血有肉的个人建立理论一样。两个或更多的人可能有共同的兴趣,而且他们可能——实际上,经常会——联合起来追求共同的兴趣。但两个或更多的人永远不会类似于一个有知觉的个体。一个个体的集合,就其本身而言,没有实际个体所拥有的那种偏好。个体的集合,就其本身而言,没有收获或痛苦;它没有收益,也没有成本。一个个人的集合,就其本身而言,没有选择. ...

布坎南把这种集体性思维称为集体的“有机体”概念,也就是说,集体就是有机体。从一开始,布坎南一生的工作几乎都致力于用个人主义的方法来取代有机的方法——一种研究经济学和政治学的方法,这种方法坚持认为,只有个人才能做出选择,并体验成本和收益。
布坎南如此重视这一区别,以至于他提议重新命名经济学领域以突出这一区别,我将在下面讨论。当思考人们一起采取联合行动,是否在市场买卖,或开始一个公司,通过政府或操作在一起,布坎南坚持观看过程不是“政府”采取行动,而是个人谈判组的结果。Boudreaux和Holcombe写道:
布坎南的政府财政交流模式将政府描述为一个组织,通过哪个组织共同聚集在一起,以生产商品和服务,他们无法通过市场交流轻松获得。就像个人在市场互惠互利的贸易一样,政府促进个人能够从事集体交流的能力,以获得每个人的利益。当然,这一财政交流模式是理想的;布坎南很清楚,那些行使政府权力的可能性和经常会滥用其自身的利益,以牺牲他人的福利。他很多
工作致力于了解政府如何限制如何,以便将这种滥用留到最低限度。当这些限制是有效的时,政府的集体行动可以进一步进一步幸福。财政交流模式是基于税收是政府商品和服务支付价格的税收。就像市场上的价格一样,商品和服务政府用品的价值应超越市民以税收的方式支付这些商品和服务。......
“[W]母鸡分析个人形式的群体,当他们聚集在一起寻求集体成果时,布坎南坚持认为,这些人如何将这些人作为一个团体所构成的细节 - 以及最尤其是决策程序。他们选择
为他们的团队。“这是一些例子。

布坎南是联邦制的坚定支持者:也就是说,政府的职责将被划分为地方、州、国家和其他中级层次。布坎南认为联邦制是一种理想的政治秩序,它有几个优势……联邦制为公民提供了更多的选择,因为公民可以在不同的司法管辖区之间进行选择,”而“在联邦体系中处于同一级别的政府,因此每个政府都有更强的动机来提供公共产品的组合和定价,从而吸引大量的人. ...。“此外,联邦制可以鼓励不同级别的政府相互监督。”

布坎南的主要政策担忧之一是政府容易过度借贷,因为需要偿还债务的后代在当前关于借贷规模的讨论中没有得到充分的代表。Boudreax和Holcombe写道:
当前的纳税人有能力利用债务融资来免费利用子孙后代的财富,这让布坎南担心,今天的政府既会过度支出,又会为太多的债务项目提供资金。毕竟,公民纳税人不是今天的选民。因此,这些后代的利益在政治进程中没有得到充分代表。为了减少这一问题的严重性,布坎南支持宪法规定,要求政府每年保持预算平衡。他非常担心政府项目和计划的债务融资机会会被滥用,这促使他支持对美国宪法进行平衡预算修正案。他参与政治努力以确保这样一个修正案是极少数具体的,
他积极加入的地面政策战斗。
如同一个例子,Buchanan在1987年夏天写了一篇文章。中国经济观光杂志,我担任管理编辑,作为1986年税收改革法案研讨会的一部分(“税收改革是政治选择。”中国经济观光杂志,1:1,29-35)。对于账单不熟悉的人来说,TRA86的一般推动是通过关闭或限制各种税收扣除和豁免来拓宽税基,然后以大致收入中立的方式减少边际税率。这一建议扩大税基并减少边际税率是漂亮的标准,年度和一年,在主流公共财政经济学家中。但是,这种立法实际在1986年颁布了什么?

布坎南建议税收政策有一个周期。说你在一个广泛的税基和少量漏洞的情况下开始。随着时间的推移,政治家和特殊利益将雕刻出一系列税收。但每次他们减少征税的收入基础时,他们都将被迫提高边际税率,也可以获得相同数量的收入。在某些时候,布坎南认为,边际税率已经变得如此之高,以至于采取对策形式。基本上,对手愿意放弃自己的一些税收漏洞,只要许多其他方也需要放弃税收漏洞,以换取税率较低。讨价还价颁布了法律,如1986年,雕刻漏洞的政治业务再次开始。

因此,布坎南没有看到公共政策,以达到更高水平的社会福利或更有效的资源分配。这类目标将是Buchanan贬低所谓的“有机物”。相反,Boudreaux和Holcombe描述了Buchanan以这种方式对政治进程的看法:
经济和政治成果是偏好的合法差异的妥协。这些结果永远无法正确或不正确,以与问题的答案“是什么是光速?”是正确的还是不正确的。关于光速的问题的正确答案不是不同物理学家提供的不同答案的妥协 - 光速是它的,客观地,无论物理学家的估计如何。但是,“正确”资源配置和“正确”的自由言论水平确实不仅仅是来自许多人的经济和政治谈判的妥协,每个人都具有不同的偏好。简而言之,布坎南的政治是关于在集体成果的不同偏好中找到和平协议。政治,与科学不同,不是制作“真理判断”。挑战是发现和使用最能促进具有不同偏好的人们的妥协的规则集。合法的科学探究和判断可以在评估一些现有或拟议的规则方面的速度或糟糕的规则方面发挥作用。然而,即使在这里,布坎安也警告说,人们对基本价值观的差异意味着没有一个“最佳”规则,科学地发现,所有人民和所有时间都会被科学发现。 In the end, the best set of rules is that which wins the unanimous approval of the people who will live under it.
请注意,一致的批准不会是组织决策的结果。人们会不同意结果。相反,Buchanan表示我们可能会同意一套规则,我们可能愿意在这些规则下被迫。正如Buchanan和Holcombe描述它:
在这种情况下,如果其他人也被迫支付,个人可能会同意被迫向[公开]提供融资。每个人都可以持同样的意见,说他们不想支付,除非每个人都被迫支付,但他们都同意迫使每个人支付的政策。人们可以同意被强迫。人们同意被迫被迫的想法在于国家的社会合同理论的基础。即使没有实际合同,人们也会同意赋予国家强迫违反其任务的权力,如果每个人都受到同一合同规定。根据社会合同理论,因为人们同意为自己的利益而被迫,这种胁迫的行使违反了任何个人的权利。
布坎南将这种基于个人的组织契约观扩展到了政府和市场交换之外:
重点是,交换可能性并不局限于经济学家传统上关注的简单双边交易所。当认识到这个真理时,现实世界的许多熟悉的特征都是在更明显的光线中看到的。俱乐部,房主的协会,商业公司,教堂,慈善组织 - 这些和其他自愿协会是个人选择以比简单,一次性的,双边交流更复杂的方式互动和交换。这些“复杂”交换关系是经济学家学习的重要现实。但它们不仅仅是研究的主题。他们也是有证据表明,人类自由创造性地设计和实验替代组织和合同安排具有很大的能力。传统经济学家看到“市场失败”的地方,人类当场经常看到互利的机会
交换。
布坎南在1964年的一篇文章中强烈建议重新命名经济学领域(《经济学家应该做什么?南部经济杂志,30:3 pp。213-222)。Boudreaux和Holcombe在他们第10章中讨论了这篇文章:我在19​​64年的文章中引用。Buchanan认为,目前经济学的定义很大程度上是选择的理念。他于1964年写道:
在某种意义上,选择理论呈现了一个悖论。如果选择主体的效用函数是预先完全定义的,那么选择就变成纯粹机械的了。不需要这样的“决定”;没有选择的余地。另一方面,如果效用函数没有完全定义,选择就会变成现实,决策就会变成不可预测的心理事件。如果我知道我想要什么,电脑可以为我做出所有的选择。如果我不知道我想要什么,任何计算机都不可能推导出我的效用函数,因为它实际上并不存在。
布坎南建议经济学应该关注自愿交换的原则,以及人们在形成这种交换时同意的条件,而不是把经济学建立在效用函数的思想上,效用函数实际上是不存在的,直到它们被人们的选择所产生。他写道:
选择理论必须从它在经济学家的思维过程中的卓越地位中去除。与其他研究人类行为的科学家相反,选择理论,资源分配理论,随你怎么称呼它,并没有赋予经济学家任何特殊的作用。然而,为了避免你过度关注,让我赶紧说,现在在选择理论中通过检验的大部分,如果不是全部的话,将保留在我理想的指导手册中。我应该强调,我所建议的并不是改变我们学习的基本内容,而是改变我们学习材料的方式。我希望经济学家修正他们的思维过程,通过"另一扇窗"来看待同样的现象,用尼采的恰当比喻。我希望他们把注意力集中在“交换”而不是“选择”上。

“经济学”的单词本身,对某些智力混淆是部分负责。“节约”过程导致我们直接思考选择理论。我认为这是欧文的孩本恐惧症谁说革命在词典中开始。如果我有我的说法,我应该提出我们停止,即,谈论“经济学”或“政治经济”,尽管后者是众多的术语。是否有可能擦拭石板清洁,我应该建议我们占用完全不同的术语,如“陷阱,”或“共生”。其中的第二个将是一个平衡,是优选的。共生被定义为不同的生物之间的关联研究,并且该术语的内涵是该协会对所有各方互利。这传达,或多或少精确地,应该是我们纪律的核心的想法。它引起了一种独特的关系,这涉及个人的合作协会,即使各个兴趣是不同的。它专注于亚当史密斯的“看不见的手”,这很少有非经济学家妥善理解。
我不确定将被称为障碍物或共生的实践者。“Catalliccologists?”“催化剂?”“共生党人?”“Symbiotes?”我对建议开放。

星期五,6月4日,2021年

欧洲公司在全球经济中的萎缩作用

经济学家签下欧洲公司的文章:这是一块被野心遗忘的土地。欧洲现在是一个失败者。它能重新站稳脚跟吗?”(2021年6月5日)。文章非常值得阅读,但这里有几个快照和我自己的反应。特别注意到这些变化是相当近来的。这些图中的水平轴仅在二十年前开始。

欧盟公司在全球最大上市公司中的份额一直在下降:“2000年,全球1000家最大上市公司的总市值近三分之一在欧洲,其利润的四分之一在欧洲。在短短20年里,这些数字下降了近一半。”

这是欧盟在全球经济中所占的份额,还有欧盟公司的股票市值与全球股票市值的比较。这里传递的信息不只是两家公司的股价都大幅下跌。请注意,2000年左右,欧盟在全球经济中所占的份额和欧盟在全球股票市场中所占的份额大致相同,但这不再是事实。
在制定企业必须遵守的法规方面,欧洲往往处于世界领先地位,包括数字隐私、环境保护、转基因技术的使用等领域。然而,从表现来看,欧盟国家总体上并不是一个特别友好的开办或经营公司的地方。欧盟本身仍然是一个破碎的经济区,被各国政府设置的壁垒以及语言和文化差异分隔开来。
经济学家们写的是,大欧盟公司近几十年来一直始于扩大海外销售和运营,而不是在他们的家庭基地中。

公司是组织当前和未来生产的社会机制,以及生产方法和新产品的未来创新所需的规划和投资。欧洲有较小的生产发动机份额。

星期四,6月3日,2021年

18luckportal

美国25-64岁“工作年龄”成年人的死亡率一直在上升。这不是一个与流行病相关的问题,而是一些可以追溯到几十年前的数据。的国家科学院,工程和医学挖掘潜在的模式和潜在的解释“工作年龄成年人的高度和上升的死亡率”(3月2021年3月,可以免费下载未经校正的证据的预预言副本).他们的证据和讨论主要集中在2017年之前的时期。

NAS报告将美国达到16名“同行国家”比较,这些国家是具有高水平的人均收入和发达的医疗保健系统的其他国家。(16个国家是澳大利亚,奥地利,加拿大,丹麦,芬兰,法国,德国,意大利,日本,挪威,葡萄牙,西班牙,瑞典,瑞士,荷兰和英国。)以下两块面板比较预期寿命回到1950年为美国(红线)和同行国家(蓝线)的平均值。近似隐形的灰线分别显示了16个同行国家中的每一个。

1950年,美国女性的预期寿命略高于同龄群体,但从1980年左右开始,差距开始出现。美国男性的预期寿命与同龄人相似,但差异也始于上世纪80年代。美国男性和女性的平均寿命在过去十年左右都趋于平稳。

该报告还按种族/民族地位对同一数据进行了分类。在这张图中,红线只显示了美国白人女性和男性。虚线表示的是非白人西班牙裔,这条线仅在最近几年才出现,但它与同龄人群基本重合。虚线表示的是美国黑人。美国白人和黑人之间的预期寿命仍然存在差距,但这一差距随着时间的推移普遍在缩小。过去几十年,美国25-64岁人群的预期寿命趋于平稳,这在很大程度上影响了美国白人。

请注意,这个比较不是关于婴儿或儿童死亡率,也不是关于老年人的预期寿命。事实上,美国婴儿、10岁以下儿童以及80多岁成年人的预期寿命高于其他国家。差异是在中间年龄组产生的。

随着一个更紧密地挖掘这些模式,这里有一些突出的细节:
委员会确定了三类死亡原因,这是工作年龄死亡率的主要趋势:(1)药物中毒和酒精诱导的原因,这一类别也包括由于精神和行为障碍导致的死亡率其中有毒或酒精相关;(2)自杀;和(3)心脏素质疾病。这些类别中的前两种包括死亡率增加的死亡原因,而第三个类别包括某些条件(例如,高血压疾病),其中死亡率增加和其他(例如,缺血性心脏病),其降低的降低减缓的速度降低。......

[i]美国工作年龄成年人的死亡率并不是新的。的committee’s analyses confirmed that a long-term trend of stagnation and reversal of declining mortality rates that initially was limited to younger White women and men (aged 25–44) living outside of large central metropolitan areas (seen in women in the 1990s and men in the 2000s), subsequently spread to encompass most racial/ethnic groups and most geographic areas of the country. As a result, by the most recent period of the committee’s analysis (2012–2017), mortality rates were either flat or increasing among most working-age populations. Although this increase began among Whites, Blacks consistently experienced much higher mortality. ...

1990年至2017年期间,大城市和人口较少地区之间的死亡率差异扩大(不利于人口较少地区),地理差异变得更加明显。几个地区和州的死亡率都在上升,特别是在较年轻的工作年龄成年人中,其中最突出的是阿巴拉契亚中部、新英格兰、美国中部以及西南部部分地区和西部山区。在全国范围内,适龄劳动妇女(尤其是较年轻的妇女)的死亡率上升更为普遍,而男性的死亡率上升在地理上更为集中。
Regarding socioeconomic status, the committee’s literature review revealed that a large number of studies using different data sources, measures of socioeconomic status, and analytic methods have convincingly documented a substantial widening of disparities in mortality by socioeconomic status among U.S. working-age Whites, particularly women, since the 1990s. Although fewer studies have examined socioeconomic disparities in working-age mortality among non-White populations, those that have done so show a stable but persistent gap in mortality among Black adults that favors those of higher socioeconomic status.
许多这些因素以各种方式重叠,并且整个受试者并不是很好地理解。大部分NAS报告是呼吁进行额外的研究。但如果我不得不从可用数据推断出来,一个似乎常见的一种模式是关于美国的部分感觉分离和隔离,无论是城市/非城状态还是社会经济地位。贡献模式的具体原因似乎分享了他们可能因生命和经济压力而恶化的特征。

尽管该报告关注的是长期趋势,而不是大流行,但它确实提供了一个见解,即COVID-19加剧了劳动年龄成年人死亡率的差异。是的,到目前为止,老年人在COVID-19死亡中所占比例最大。但如果从百分比来看,该报告指出:
因此,COVID-19强化和加剧了美国国内以及美国与其同行国家之间现有的死亡率差距。美国疾病控制与预防中心报告说,25-44岁的成年人在大流行期间超额死亡的百分比增长最大(截至2020年10月)。

2021年6月1日星期二

18luckxinli

“复杂性经济学”的区别是什么?W. Brian Arthur在“复杂性经济学的基础”中提供了简短的可读性概览自然评论物理学3:136-145,2021)。这是个人论文,而不是文献综述。例如,Arthur解释了20世纪80年代后期Santa Fe Institute的复杂性经济学的现代研究议程。

复杂性经济学如何与常规经济学不同?
复杂性经济学看到经济 - 或者利息的部分 - 不一定在均衡,其决策者(或代理人),它不一定是他们所面临的问题,不一定明确定义,经济不像一个完全嗡嗡声机器,但作为不断变化的信仰生态,组织原则和行为。
研究人员如何在这种精神中做经济学?一种常见的方法是在数学术语中描述某种设置内的许多决策代理。代理商开始了一系列规则,了解它们如何察觉如何以及他们将如何做出决定。任何给定代理使用的规则可以随时间变化:代理人可能会从经验中学习,或者可能决定复制另一个代理,或者决策规则可能会遇到随机更改。然后,研究人员可以看出从这个过程中出现的决策和结果的路径 - 一个有时会陷入相对稳定的结果的路径,但有时不会。亚瑟写道:
复杂性,整个主题,因为我看到它不是科学,而是科学中的一个运动......它研究了元素在系统中交互的方式创造了整体模式,以及这些模式的如何变化,导致元素改变或适应响应。该元素可以是细胞自动机中的细胞,或者在交通中的汽车,或免疫系统中的生物细胞,它们可以对相邻的细胞的状态或相邻的汽车或B和T细胞的浓度作出反应。无论哪种情况,复杂性都要求单个元素如何对当前模式的反应,它们相互创建,以及依次的模式。
正如亚瑟指出的那样,越来越多的数字化世界可能会在工作中提供一些复杂理论的示威。
现在,在快速数字化的情况下,经济的性格再次变化,其中部分成为自主或自治。金融交易系统,后勤系统和在线服务在很大程度上是自主的:它们可能会有整体的人类监督,但他们的时刻行动是自动的,没有中央控制器。同样,电网变得自主(一个区域中的装载可以自动调整邻近的负载);空中交通管制系统正变得自主,独立于人类控制;和未来的无驱动交通系统,其中无人驾驶流量流量对其他无人驾驶流量的流量响应,可能是自主的。...除了自主,他们还是自我组织,自我配置,自我修复和自我纠正,因此他们表现出一种人工智能形式。人们可以将这些自主系统视为微型经济体,高度互联和高度交互,其中代理是对话中的软件元素,并不断反应其他软件元素的动作。
为了另一种方式,如果我们想了解这些类型的系统可能很好,以及他们如何脱离轨道或被召唤,复杂性分析可能会提供一些有用的工具。

但特别是使用复杂性理论对经济学进行呢?作为亚瑟写道:“科学中的一个新的理论框架并没有真正证明自己,除非它解释了所接受的框架不能的现象。复杂性经济学可以使这一主张成为可能吗?我相信它可以。考虑圣徒FE人工股市模式。”

例如,一个长期存在的问题是,为什么股市会出现短期的繁荣和萧条模式。股票市场的另一个谜题是为什么有这么多的股票交易。当然,股票交易者对股票的潜在价值和影响未来价值的最新消息的意义会有不同看法。这些分歧将导致适度的股票交易量,但很难看出它们是如何导致现代市场中出现的极高交易量的。John Cochrane在最近与Tyler Cowen采访时留下了这一点
为什么交易量如此之大?你最近一次买卖股票是什么时候?你不会每20毫秒就做一次吧?我要强调这一点。如果我列出我的10个未解决的大难题(我希望我们的子孙后代能够解决这10个难题),为什么要把这些信息转化为资产价格,就需要把股票转100次?很明显这就是正在发生的事情。有大量的交易是基于信息或观点等。我不想把它看成是人类的愚蠢,但这显然是正在发生的,但我们没有一个好的模型。
这是亚瑟的描述,复杂性经济学如何看待这些股票市场难题:
我们在电脑内部设置了一个“人工”股票市场,而我们的“投资者”都是小型的智能程序,彼此之间可能各不相同。他们被要求以某种方式学习或发现有效的预测,而不是分享一种自我实现的预测方法。我们允许我们的投资者随机生成他们自己的预测方法,尝试有前途的方法,抛弃那些不起作用的方法,并定期生成新的方法来取代它们。他们根据目前最精确的方法对股票进行出价,最终通过我们投资者的集体预测得出股票价格。我们加入了一个可调整的勘探速率参数
为了管理我们的人工投资者可以探索新方法的频率。

当我们在计算机上进行这个实验时,我们发现了两个阶段。在投资者尝试新预测的低利率情况下,市场行为崩溃为标准的新古典均衡(即预测收敛于能够产生平均证实这些预测的价格变化的预测)。投资者变得相似,交易逐渐消失。在这种情况下,新古典主义的结果是成立的,周围有大量的随机变化。但如果我们的投资者以更快、更现实的速度尝试新的预测方法,系统将经历一个阶段转变。市场形成了一种丰富的不同信念的心理,这些信念会随着时间的推移而变化,不会趋同;出现了健康的贸易量;出现了小规模的价格泡沫和短暂的崩盘;技术交易出现;随机周期
波动的交易和平静出现了。我们在真实市场中看到的现象正在出现. ...

这里我想强调一点:随机波动、技术交易、泡沫和崩盘等现象并非“背离理性”。在均衡之外,“理性”行为的定义并不明确。这些现象是经济主体在其他主体发现行为暂时起作用的情况下发现行为暂时起作用的结果。这既不理性也不非理性,它只是出现而已。

其他研究发现类似的政权转换从非纤维模型中的均衡到复杂行为。它可能反对,我们发现的紧急现象规模较小:我们人工市场的价格结果从标准均衡结果偏离仅2%或3%。但是 - 这很重要 - 实际市场中的有趣事物不会均衡均衡行为,但偏离均衡。毕竟,在真正的市场中,这就是钱的所在地。
换句话说,了解股票市场动态的关键可以居住在投资者不断探索新的投资方法的想法中,这反过来导致高量的交易,并在一些套件上呈现功能失调的结果。当然,Arthur也提供了各种其他示例。

对于希望更多关于复杂性经济学的背景的人,一个起点将是亚瑟文章中的脚注。另一个开始的地方是文章J. Barkley Rosser,《论复杂经济动态的复杂性》1999年秋季问题经济展望期刊(13:4,169-192)。摘要读:
复杂的经济非线性动力学内源性不会收敛到一个点,极限循环或爆炸。他们的学习出现了对网络感受,灾难性和混沌系统的早期研究。复杂性分析应力在没有全球控制器,纠结的等级,自适应学习,演化和新奇的情况下,分散代理之间的相互作用。复杂性方法包括互动粒子系统,自组织临界和进化博弈论,模拟人工股票市场和其他现象。理论上,有界合理性取代了理性期望。复杂性理论影响实证方法和重组政策辩论。

2021年5月31日星期一

18luck下载

减少碳排放目标的一种方法有时被称为“一切的电气化”,这是一种短语,这是一种使用来自无碳源的电力 - 包括太阳能和风的议程的短语 - 以取代化石燃料。目标是在所有目前的角色中取代化石燃料:不仅仅是直接发电,还可以在运输,加热/冷却建筑物,工业用途等方面发电。即使考虑到节能和回收的可能性,即使考虑过节能和回收,“一切的电气化”愿景也需要在美国和各地的电力生产中非常大幅增加。

这一转变的一个必要但往往未被讨论的后果是采矿的急剧增加,如前所述“关键矿物在清洁能源转型中的作用”,来自国际能源机构的世界能源展望特别报告(2021年5月)。国际能源机构指出:

由清洁能源技术提供动力的能量系统从传统的碳氢化合物资源推动的那种方式不同。建筑太阳能光伏(PV)植物,风电场和电动汽车(EVS)通常需要更多的矿物质而不是化石燃料的对应物。典型的电动车需要六次传统汽车的矿物投入,陆上风电厂需要比燃气发电厂更多的矿物资源九倍。自2010年以来,随着可再生能源的份额上升,新的发电能力单位所需的平均矿物数量增加了50%。

所使用的矿产资源类型因技术而异。锂、镍、钴、锰和石墨对电池性能、寿命和能量密度至关重要。稀土元素是永磁体必不可少的元素,而永磁体对风力涡轮机和电动汽车发动机至关重要。电力网络需要大量的铜和铝,而铜是所有电力相关技术的基石。向清洁能源体系的转变将推动对这些矿物的需求大幅增加,这意味着能源部门正在成为矿物市场的主要力量。直到2010年代中期,能源部门还只占大多数矿产总需求的一小部分。然而,随着能源转型的加快,清洁能源技术正成为需求增长最快的部分。

IEA小心地说,对许多矿物质需求的这种快速增长并不能否定迁移到更清洁能源的需要,报告认为,矿产供应增加的困难是“可管理的,但实际上是真实的”。但这是一些主要问题的摘要列表:

高地理浓度生产:生产许多能量过渡矿物质比石油或天然气更集中。对于锂,钴和稀土元素,世界前三名生产国控制超过四分之三的全球产出。在某些情况下,一个国家负责全球生产的一半。刚果民主共和国(DRC)和中华人民共和国(中国)在2019年分别负责分别的约70%和60%的全球钴和稀土元素生产。

项目开发周期长:我们的分析表明,它平均超过16年才能将矿业项目从发现到首次生产。......

资源质量下降:...近年来,矿石质量继续落在各种商品上。例如,过去15年来,智利的平均铜矿成绩下降了30%。从较低级矿石中提取金属含量需要更多的能量,对生产成本,温室气体排放和浪费体积施加向上压力。

越来越多的环境和社会绩效:矿产资源的生产和加工产生了各种环境和社会问题,如果管理不佳,可以损害当地社区和扰乱供应。......

更高的气候风险暴露:采矿资产暴露于不断增长的气候风险。鉴于其高水量要求,铜和锂特别容易受水胁迫。在今天的锂和铜生产中超过50%集中在高水位水平的区域。澳大利亚,中国和非洲的几个主要生产区域也受到极端热量或洪水,这在确保可靠和可持续的供应方面构成了更大的挑战。

这里的政策议程相当明确。将研发经费投入到节约利用矿产资源和回收利用矿产资源的途径上。现在就开始寻找关键矿产的新来源,并在计划和许可的严格要求下尽早开始。对于像美国这样的高收入国家中支持清洁能源的人来说,请注意,高收入国家对采矿的严格限制很可能会把生产推到任何此类限制都可能相当宽松的低收入国家。