2021年4月18日星期日

18luck fyi

作为有一些大学生的人,他们在选择性大学录制了招生进程,我发现自己同意点头Matt Feeney在高等教育纪事中的论文中,“持久的大学招生丑闻:该过程已成为申请人的灵魂的侵入性和道德普令征询”(4月16日,2021年)。

一个基本的事实是,选择性学院的应用是向上的,并且给出了一个固定数量的学生,接受率是下降的。例如,华盛顿POS.t刚刚公布:“哥伦比亚的申请今年令人惊叹的是令人惊叹的51%,哈佛大率上涨了42%。棕色(27%),佛罗里斯州大学(33%),宾夕法尼亚大学(15%)也有两位数增加(33%)和耶鲁(33%)。“哈佛大福,斯坦福和普林斯顿等地方的验收利率在4-5%的范围内。

当学校只接受每20人的一次申请人或每一只或每五个申请人时,您可能会认为学校希望在那些申请人投资时间,汗水,灵魂和和金钱写作论文并做文书工作。但当然,这是不正确的。许多申请人和低接受率可能意味着对申请人的浪费时间和巨大的失望,但它对学校看起来很好。

因此,选择性学校鼓励每个人申请:我们正在参加多个选择学校的旅游,这些学校始于提出这种鼓励的礼堂中的数百人。我们一再被告知不要担心考试成绩或高中等级 - 尽管甚至是谁实际承认的事实的最愉快的熟人,但这些措施也非常重要。相反,随着Feeney指出,在“整体招生”和“真实的”应用程序上,表现出了您的真实特殊性。

一方面,这一切都是关于“真实性”的一切是申请的鼓励。在另一边,如果没有根据您的真实自我接受,而其他人则根据其真实的自我接受,这对您的真实自我呈现不好或判断并被发现的绝大多数申请人似乎非常清楚。这一切都让人想起了格劳德马克斯关于“诚意”的话,如果你可以假装,你已经制作了。“

此外,很明显,在重点大学,申请人都需要以一些非常具体的方式显示他们特殊的个人真实性:成绩/考试成绩,参加课外活动和社区活动,诊断和书写自己的能力和意愿,等等。

正如Feeney所指出的那样,由于近几十年来大学入学人士变得更加选择,所以招生人们表示他们正在看着并强调改变了。20世纪80年代和20世纪90年代,重点是在课外活动和“圆满的”申请人(相当可预测)导致极端简历填充的流行病上,“最近他们最近才能偏爱热情专家,否则被称为“不平衡的”申请人。“显然在地平线上是一个招生在线平台,让您开始在第九年级开始存储您的散文和视频。

(对于申请人来选择性大学的坏消息:乘以慷慨地估计申请人的数量,估计每一个申请。录取人员平均不得多时间比这更大。他们将花费数小时查看最佳科学报告的视频和文本,短篇小说,合唱团/乐队音乐会,体育队亮点以及每个申请人的社区服务项目都是妄想的。尽其所能,他们可以撇去并跳过一个一些特定申请人的条目。)

菲尼在高等教育的纪事
那些把申请大学当成一场精心设计的表演的人,一场紧张而漫长的自我构建练习,现在他们已经决定,这场精心设计的表演的最终结果一定是“真正的你”。所有这些不言而喻的指示——“对我们要真诚,否则我们不会接纳你”——将孩子们置于一个艰难的境地。让孩子们受这种折磨是不好的。同样糟糕的是,招生部门实际上认为,在申请中出现的那些精心策划的效果图可以被称为“真实的”。这就好比看着梅丽尔·斯特里普(Meryl Streep)扮演玛格丽特·撒切尔(Margaret Thatcher),然后心想:这才是真正的梅丽尔·斯特里普(Meryl Streep) . ...

这里申请人的区别是什么不是真实性,而是有关如何创建正确的真实性效果的最佳建议 - 培养父母,昂贵的入学教练,能够和知情的大学辅导员。......这一点到了所有这些个性化的另一个黑暗面面,其强加的性能和辨别子微妙 - 勉强隐藏的阶级偏见。招生人员通常渴望将其声音添加到合唱中,以标准化测试中的社会经济和种族偏见,但它们在很大程度上是对自己较软的措施的歧视阶级偏见。在实践中,即最终与“真实性”类似于“真实性”的招生人员是一个不识别的疾病组合,作为自由裁量权,或者,也许善良的味道。毕竟,读者真正不喜欢的是吹嘘,而不是吹嘘无典型的百草和到达者的副手?......

委派官僚面临成千上万的申请人,比他们可以接受即可达到一定程度的武装。此时,他们发布了申请人灵魂的调查。这在学术上有很小的感觉,但允许他们在青少年内部生命中举办一个强大的,完全不足的纪律处长 - 这是大学招生的丑闻。....

招生官员已经来看看他们监督治疗方案的过程。他们将大学申请作为一系列治疗促销,温柔的邀请申请人自由地从镇压和自欺欺人释放,并走向真实的自我表达和自我知识。......

建立多年来的准治疗过程,其中纳入戈阿拉斯年轻人露出裸露的自我 - 一个隐藏高位交易的过程,其中高校使用大规模杠杆塑造这些自我,以塑造他们的喜好 - 是应受谴责的。这是可怕的事情。它呈现出真正的潜在自我荒谬的发现。有时,正如我们所看到的那样,招生人员将承认他们拥有对年轻人的这种形成性杠杆。但他们没有表现出应该参加这项录取的谦卑,临床医生的意识,即使用这种权力是滥用它。相反,他们想要更多的力量。他们希望更深入地进入申请人的灵魂。......
我很容易理解了大学想要自己入学部门的一些明智的原因。有时,学生的能力和利益与机构的具体优势之间有一个非常合适。申请人的筹码将从一年中变化,并且试图确保您承认在学术利益,非易患者利益和地理和人口特征方面承认具有余额程度的阶级的逻辑。

但没有深刻的不尊重,对选择性学院和大学的招生人员来说,我认为大多只是尽最大努力,他们不是教授或治疗师。所以谁死了,使他们定义了理想的真实性的君主,以及如何表达那种真实性的整体视图?特别是17岁的真实性?

2021年4月16日星期五

采访Esther Duflo:实验方法和不平等

道格拉斯克莱特提供了一个“Esther Duflo采访:决定如何分享”对所有人:联邦储备银行,春季2021年。

关于增长与不平等之间的权衡存在:
由于各种原因,我认为权衡的整个概念可能是谬论。首先,在理论应中或经验之间没有明确的联系,在更高的不平等和更高的增长之间。没有理由为什么不平等是生长所必需的。并且没有经济学法则说,增长也会增加不平等。所以我认为没有任何方向的因果关系;因此,不一定是一个权衡。就像一个会计问题一样,如果大多数增长的效益都朝向穷人,增长就会平等增强。如果大多数优势朝着富人朝着富裕的大部分,而且增长是不平等的。两者都是可能的。我认为没有任何一种系统的模式。 ...

事实上,我们似乎并不大部分地处理导致增长的东西,尽管我们可能对增长有趣的理论叙述。如果宏观经济学家之间存在共识,则应在所有成本中避免,如恶性通货膨胀。但没有一系列保证增长的食谱,因此这些食谱因此导致权衡。所以,我认为实际上没有权衡。
关于随机控制试验的证据如何就像炸料家绘画
点彩画家的想法是,想象一个绘画修拉的。它是由点构成的,每一个点本身都很好,但它不能概括任何东西。但如果你退后一步,把这些点累加起来,你会看到整幅画,比方说,一个家庭在塞纳河岸边野餐。

假设你正在尝试组装那个Seura画的拼图游戏。只是通过看绘画的其余部分,你有点知道下一步。您对给定件适合的位置有预测。你可能会发现你的作品不合适。这可能是错误的。这不是你的预期。但框架,这幅画,为您提供了对您所期望的良好指导。

这是如何发生进展。漫画是你在一个地方尝试一个小实验,然后你可以把结果带到整个世界。不是这个。它实际上工作的方式是:做你的小实验;获得一些有趣的发现。它们可能与您开始的理论相矛盾或确认您从中开始的理论,但它们为下一个实验提供饲料,依此类推,直到您对该问题的整个形状或轮廓有何了解。
在利用经济学家的超级巨大力量拯救生命
我的丈夫阿比吉特·班纳吉(Abhijit Banerjee)也是诺贝尔奖得主,他被邀请担任西孟加拉邦新冠肺炎应对团队主席. ...我们之前就知道工作......在传达这些信息时,明星和名人在传达这些信息方面是非常有影响力的,因此我们正在寻找明星在它完全混淆的时候对印度的家庭来传递非常基本的社会疏远建议。它终于突然说,我们在我们的团队中的最佳明星是正确的!Abhijit Banerjee在西孟加拉邦的一些家喻户晓的名字 - 他从中赢得了诺贝尔奖以来。......

Abhijit记录了两轮发送给Airtel用户的信息,Airtel是一个更大的用户网络。一条信息是要求人们善待冠状病毒感染者,不要把他们赶出村庄,另一条信息是关于在杜尔加礼拜期间的旅行方式,人们通常会成群结队地来到镇上,在临时搭建的寺庙里朝圣。因此,可能会出现数百万人挤在一起的景象,从各处来,又返回。这可能是一场冠状病毒灾难。

Abhijit与其他人一起融合了可行的东西。你不能说,“取消假期”。这不是一个选择。所以有可行的东西,但会改善事情。如果他们年纪大了,我们送了一回到了人们才能留下回家的消息,如果他们熄灭,只需访问一个位置,戴面具。

迅速之后,杜尔加浦家发生了,我们看到,从前几年的出勤率下降了大量。所以它很多,出勤率下降得多。我们现在可以看出冠状病毒是否有冠状病毒,我们没有看到。

所以,当然,这不仅仅是他的信息。还有首席部长继续进行电视传递信息。但这一切努力让人们在清楚的信息上说明有关该怎么做的似乎非常有效。我相信,最终挽救了数千和数千人的生命。你每天都不要这样做。

关于颁发2019年诺贝尔经济学奖的早期职位,拜勒省,芭蕾省和迈克尔克雷默尔,见“诺贝尔为俾路亚,杜弗洛和克雷默的全球贫困的实验方法”(2019年10月18日)。

2021年4月15日星期四

药物研发:疫苗和其他药物

肯定是大流行的关键教训之一是研发的价值,这又意味着在教育和设备上随着时间的推移进行投资的价值,以便研究人员正在加工并随时准备就绪。这国会预算办公室已发表“制药行业的研发”(4月2021年),它在升起了一些关键趋势和问题时提供了一个有用的底漆。这是我看到它们的主要主题。

研究和开发在制药行业可能比其他任何行业发挥更大的作用。

这个数字显示了不同行业研发支出占“净收入”(即收入减去支出)的比例。几年前,制药行业的“研究强度”与半导体和软件等行业相似,但在过去十年左右的时间里,制药行业的研究强度甚至更高。

Pharma研发支出已经开始。CBO写道:

实际上,2019年制药研究和美国制药研究和美国(Phrma)制造商的私人投资(Phrma)的成员公司(Phrma)的成员公司,大约是830亿美元,从1980年的约50亿美元和2000美元。虽然这些支出总数不包括许多不属于Phrma的较少药物公司的支出,这一趋势广泛代表整个行业的研发支出。国家科学基金会(NSF)对所有美国药品研发支出(包括较小公司)的调查显示出类似的趋势。

让我们再说一遍:实际上(即通货膨胀的调整)美元,Pharma研发比20世纪80年代的平均值从20世纪80年代的平均值增加了大约10个,甚至在大流行以来自2000年以来一倍以上。CBO也指出了发展成功的新药物的成本通常在1美元至20亿美元的范围内,一旦包括没有锻炼的药物的成本,以及开发药物的过程,以便它准备出售可以销售花费十年或更长时间。

2)在制药研发支出方向上存在争议。

制药公司将被为大市场生产昂贵药物所吸引。相反,对于一家制药公司来说,花费10亿美元和10年的时间来开发一个更小的市场或寻找一个更低成本的替代产品来赚钱的动机不会很大。CBO写道:

过去十年里,每年批准的新药数量也在增长。从2010年到2019年,美国食品和药物管理局(FDA)平均每年批准38种新药(2018年达到59种的峰值),比过去10年的年平均水平高出60%。近年来获得批准的许多药物都是“特殊药物”。专科药物一般用于治疗慢性、复杂或罕见的疾病,也可能需要对患者进行特殊处理或监测。许多特殊药物都是生物制剂(基于活细胞株的大分子药物),开发成本高,难以模仿,价格往往也很高。以前,大多数药物都是基于化合物的小分子药物。即使是在专利期间,这些药物的价格也比最近的特殊药物低。有关目前临床试验中药物种类的信息表明,该行业的创新活动主要集中在提供新的癌症疗法和治疗神经系统疾病(如阿尔茨海默氏病和帕金森氏病)的特殊药物上。

这是一个数字,展示了美国毒品支出在过去十年中最多的治疗区域。顶部的大型是用于解决癌症,糖尿病和自身免疫性疾病的药物。因为这些是大市场,这也是未来药物的Pharma研发将倾向于聚焦的地方。

3)较大和较小的制药公司的角色存在争议。

制药行业已经形成了部分分工,小公司更有可能进行研发,而大公司更有可能在药物上市前的临床试验方面处于领先地位。因此,常见的情况是,如果一家小公司开发了一种有前途的药物,那么该药物或整个公司都可能被大公司收购。这种动态不一定有什么问题。它为成功的企业家提供了一种从小规模起步,然后在成功时套现的方式。但这确实带来了一种危险,即大型制药公司正在收购那些有可能成为它们未来竞争对手的公司。有证据表明,在某些情况下,大型制药公司收购了可能与现有药物竞争的小公司的新药,然后停止了新药的开发。国会预算办公室写道(脚注和引用文本框省略):

虽然所有药物公司的研发支出总共开展了向上,但大型公司通常专注于不同的研发活动。不含Phrma的小型公司[大型制药公司的交易协会]投入更多的份额对开发和测试新药物的研究,其中许多最终销往更大的公司。相比之下,致力于进行临床试验,开发增量“线延伸”(例如新剂量或递送系统,或两种以上的新组合或两种以上的新组合或两种以上的新组合)进行临床试验(包括Phrma)的研发支出。现有药物),并对安全监测或营销目的进行批准后测试。......

小型药物公司(年收入低于500万美元),现在占III期临床试验的近3000名药物的70%以上。它们还负责市场上已经存在的毒品不断增长:自2009年以来,粮食和药物管理局批准的三分之一的新药已由制药公司制定,年收入不到1亿美元。大型药物公司(每年收入10亿美元或以上的人)仍然占2009年以来的一半以上批准的新药,但更大的收入份额,但他们只启动了目前在III期临床试验中的20%的药物。

4)政府在疫苗市场中一直扮演着重要的角色,它对接种人群的要求。当然,政府通过“曲速计划”在开发COVID-19疫苗方面发挥了重要作用。

以下是国会预算办公室对企业获得COVID-19疫苗资金的原因和目的的总结。考虑到COVID-19的成本,这190亿美元可能是美国政府有史以来最具成本效益的资金。

5)在疫苗中的研究专业知识,如在许多其他地区,通常可以从一种疾病转向另一个疾病,因此在生产一种疾病的疫苗中,似乎是“失败”可以在解决不同疾病方面建立专业知识。

例如,事实证明,虽然产生艾滋病病毒疫苗的努力已经取得了成功,但在该搜索中发展的许多技术和技能在创建了一个?Covid-19疫苗(用于讨论这一点,看这里这里)。

Jeffrey E. Harris在这种情况下在“艾滋病病毒疫苗开发的重复挫折”中讨论了SARS-COV-2疫苗的基础“(3月2021年3月,Nber工作文件28587)。正如他所指出的那样,在艾滋病之前,常见的疫苗是”死亡“或”活的“。”死亡“疫苗(如脊髓灰质炎疫苗)用热量或化学物质处理了传染性生物它不再发生传染性,但仍然有助于身体产生免疫反应。通过动物或其他治疗来产生仅产生非常温和的感染的传染性生物的“活”疫苗(如麻疹疫苗)。- 仍然导致身体产生免疫应答。

但既不在试图为高度变形的艾滋病病毒生产疫苗的方法都没有工作。相反,在艾滋病疫苗迫使研究人员思考疫苗如何攻击艾滋病的分子结构。我不会通过试图总结科学研究的进展来使自己感到尴尬,但事实证明,一直在艾滋病毒研究中研究的关键“穗”蛋白质原来是正在使用的mRNA疫苗的关键蛋白质反对covid-19。此外,贸易新闻界的讨论这表明,从COVID-19疫苗中获得的有关mRNA技术的知识反过来可能有助于开发疟疾、丙型肝炎、登革热甚至艾滋病毒的疫苗。

更广泛的观点是,虽然私人制药公司显然具有强大的激励措施,但旨在为现有毒品市场的攻击性的研发,仍然具有广泛的社会效益,从研究许多疫苗和其他药物的研究,因为您无法提前知道如何科学进步将导致实际收益。

2021年4月13日星期二

你怎么称呼更大的债务?

有时你在一个大而值得的项目上工作,然后发现自己被活动所超越。该项目仍然值得,但它可以突然感到过时。因此,我发现自己在同情上畏缩了全球债务波动:原因和后果,由M. Ayhan Kose,Peter Nagle,Franziska Ohnsorge和Naotaka Sugawara撰写的世界银行报告并于2021年3月出版。

问题是,该报告关注了截至2018年的四波政府债务。当然,当作者们开始这个项目时,他们根本不知道从2020年开始,世界正处于与新冠肺炎相关的政府债务激增的边缘。但结果是,考虑到2018年的债务水平,作者警告了政府债务浪潮的潜在危险——但与流行病相关的债务浪潮现在比他们预期的更大。例如,他们写道:

全球经济在过去的50年里经历了四大债务积累。在最新的浪潮中,自2010年以来,全球债务已经发展到2018年国内生产总值(GDP)的历史最高高度。新兴市场和发展中经济体(EMDES)在债务建设中特别快。自2010年以来,这些经济体的总债务将于2018年历史悠久的GDP历史高峰增长了54个百分点。在2000 - 10年期间陡峭落下后,低收入国家也升至67%2018年GDP(2680亿美元)的GDP(约占GDP的48%(约1370亿美元)。

在目前的波动之前,EMDES [新兴市场和发展中经济体]经历了三大广泛的债务积累。第一波跨越了20世纪70年代和20世纪80年代,借款主要由拉丁美洲和加勒比地区和低收入国家的政府占,特别是在撒哈拉以南非洲。20世纪70年代大部分大部分利率低的实际利率的结合和迅速增长的互化贷款市场鼓励这些政府重新借用。

第一波危机在20世纪80年代初的一系列危机中达到高潮。在第一波中,债务减免和重组的时间被延长,以1980年代后期对大多数拉丁美洲国家实施布雷迪计划告终。该计划通过将银团贷款转换为债券,并以美国国债作为抵押,从而提供债务减免。上世纪90年代中期和国际货币基金组织(imf)牵头的“重债穷国倡议”(重债穷国倡议)和“多边债务减免倡议”(多边债务减免倡议)为低收入国家提供了大量债务减免。

第二波从1990年开始,直到2000年代初期,作为金融和资本市场自由化,在东亚和太平洋地区的银行和公司以及欧洲和中亚地区的政府,借用众多,特别是在外币中借用。一旦投资者情绪变得不利,它就在1997 - 2001年在这些地区的一系列危机结束了。第三波是私营部门借入欧洲和中亚的私营部门,来自欧洲联盟总部位于监管宽松后的“Mega-Bank”。当全球金融危机中扰乱了2007 - 09年的银行融资时,这场浪潮结束,并将欧洲和中亚的若干经济体击倒了秘密。......

最新的债务积累浪潮始于2010年,已经在过去50年中已经看到了最大,最快,最广泛的债务增加,最广泛的债务增加。自2010年以来,EMDE债务的平均年增长率近7个百分点的GDP差价比以前的三个波浪中的每一个更大。此外,虽然以前的海浪在很大程度上是区域性的,但第四波普遍存在近80%的EMDE中的总债务,并在这些经济体中仅超过三分之一的GDP上升。......
自1970年以来,在100个EMDE中有519次迅速债务积累,政府债务通常上涨30个百分点,私人债务增加了15个百分点的GDP。典型的集会持续了大约八年。大约一半的剧集伴随着金融危机,在第一波和第二个全球波中特别常见,与没有危机的国家相比,严重的产出损失。危机国家通常注册了更大的债务累积,特别是政府债务,并积累了更大的宏观经济和金融
漏洞比非士无士地区国家。
虽然与国家债务积累发作相关的金融危机通常由外部冲击引发,如全球利率的突然增加,但国内漏洞往往扩大了这些冲击的不利影响。危机更有可能,或者造成的经济困扰更严重,外债更高的国家 - 特别是短期和较低的国际储备。
当然,大流行相关的债务增加了之前的债务预测。这里有一些数字国际货币基金组织财政显示器2021年4月出版。第一个小组从2007年到2021年显示债务/ GDP比率。黄线显示利息支付,迄今为止,由于普遍存在的低利率,迄今为止已经能够相当低。新兴市场和发展中经济体的上升债务/国内生产总值比率明显。
第二组面板显示了自大流行于这三组国家流行以来的债务预测。酒吧表现出年度赤字/ GDP预测,流行前和后期,而这些线条展示了累计债务的转变,预期和大流行后。
随着上述世界银行报告的作者在讨论中指出,债务上涨不会自动带来灾难。锐利的读者将注意到发达经济体的债务/ GDP比率高于新兴市场和发展中经济体的债务/ GDP比率。作为经济发展的一般模式,该经济的金融部门也以通常导致更高债务/国内生产总值的方式发展。更广泛地,金融部门的深度和金融监管的复杂性会产生很大的差异。

另一方面,债务通常被称为“杠杆”,因为它放大了国家经济(或公司或家庭)正面和负面事件的结果。随着债务水平的提高,一个不利事件很容易变成两个问题——不利事件本身和债务危机。令人关切的是,即使在世界上许多国家在大流行期间增加债务之前,这种风险也被认为很高。

2021年4月12日星期一

2005年后美国生产力放缓

从长远来看,生活水平上升就是生产力的增长。当一个国家的普通人每小时生产更多的人时,平均人员可以每小时消费更多的人。是的,对需要的重新分配有一种有意义和必要的作用。但是,社会致富的主要原因是通过重新分配更多:相反,社会能够再分发,因为上升的生产率扩大了整个馅饼的大小。

在最新问题每月劳动评论来自美国劳工统计局,Shawn Sprague在“美国生产力放缓:经济范围内和行业级别分析”中提供了概要(2021年4月)。特别是,自2005年以来,他专注于美国生产力增长的放缓,经过前十年的生产力增长的重新提高。这是一个数字,显示较长次的模式,它大致估计了吉利昂研究论文。
请注意,从1948年到1973年,二战后的几十年里,总生产率增长强劲。然后是生产率放缓,在70年代的滞胀时期尤为严重,但从80年代一直持续到90年代。从1997年到2005年,生产率激增,通常归因于计算和信息技术的能力和部署的加速。但就在经济似乎要回归到更高的生产率持续增长时,从2005年左右开始,生产率又回落到上世纪七八十年代的减速水平。

该图还显示了经济学家如何破坏经济增长的来源。首先看看劳动力的质量有多少改善,通过教育和经验来衡量。然后看看普通工人正在使用的资金是多少。在计算这些两个因素可以解释多少生产力增长后,剩余的是被称为“多重吸引力的生产率增长”。这通常被解释为技术的变化 - 广泛地理解为不仅包括新发明,而是可以提高生产的所有方式。但经济学家摩西阿布拉莫特茨说,几年前,测量多重吸引力的生产率增长,因为留下了其他因素,这意味着生产力增长是“我们无知的衡量标准”。

正如斯普拉格所指出的,随着时间的推移,多因素生产率增长的变化是生产率变化的最大部分。
MFP增长的减速 - 减速的最大贡献者 - 解释了相对于加速期的减速的65%;它还解释了79%的迟缓相对于长期历史平均率。MFP增长的大规模减速也是如图2所示的更广泛现象的象征性。我们可以在历史时期看到,自第二次世界大战以来,劳动生产率增长的大部分变化从一个时期到下一个月都来自MFP的潜在变化生长,而不是来自其他两个组件。
然而,最新的生产力放缓似乎也与资本投资有关。再次Sprague:
与此同时,除了最近的MFP增长中的显着变化之外,关于这些最近期间的内容是前所未有的事情是资本强度贡献变化的额外贡献。首次二十五年期间,资本强度的贡献先前仍然存在于相对较小的范围内(0.7%至1.0%),但在1997 - 2005年期间,该措施几乎翻了一番,从0.7%到1.3%,随后在2005 - 15年期间几乎减半至0.7%。...资本强度的贡献占劳动生产率的34%相对于加速期的放缓,并解释了相对于长期历史平均速率的迟钝的25%。
对增长放缓的一些可能的解释?作为Sprague写道:[n]不仅具有过去二十年的最相关的经济现象之一,而且它也代表了这次最深刻的经济谜团......“Sprague做了一个细微的经济细分-Wide可能为生产力放缓以及行业特定因素做出了贡献。在这里,我只会提及一些主要主题。

第一组解释专注于巨大的经济衰退,之后缓慢的恢复。例如,人们可以争辩说,当金融部门在动荡时,经济慢慢增长,公司的能力较低,激励较少,以筹集资金的生产率。这似乎是合理的,肯定有一些真相,但它也有一些薄弱的斑点。例如,数据中的生产力放缓非常清晰地在衰退前几年开始。此外,人们可能会争辩说,在困难时期,企业可能会促进生产效率收益。最后,询问“为什么不额外的输入产生产出增益的额外投入就像以前一样大?”感觉就像是一个循环的论据。然后回答“因为产出收益并不像以前那么大。”

第二种解释是,前沿的生产力收益实际上并没有减速:相反,放慢速度的是这些增益扩散到其余经济的速度。从这个角度来看,真正的新闻是在行业内生产力增长的更广泛的分散,因为生产力落后的落后于领导者(用于讨论,见这里这里)。在更详细的水平上,“一直在创新的公司中的许多公司都没有同样能够扩大并雇用更多员工以改善的生产力而相称。”还有可能存在生产力增长领导者的某些特征 - 类似于将前沿信息技术应用于整个公司的业务流程的能力 - 这对生产力落后尤其难以遵循。这种对高生产率公司的经济缺乏重新分配可能与其他突出问题有关,如某些行业的竞争水平降低或不平等。

第三种解释是,1997 - 2005年的生产力飙升应被视为一次性异常事件,这里发生的事情是生产力增长率的长期放缓。Sprague写道:
该潜在故事的一个基本理由由Joseph A. Tainter提供。这位作者提供了,一般而言,由于社会的复杂性随着初始创新波的增加而增加,因此由于收益递减,进一步的创新变得越来越昂贵。因此,生产力增长最终令人生畏并在其次数下降下来:“随着解决的问题,科学将不可避免地移动到更复杂的研究领域和更大的Costlier组织,”澄清“指数增长的规模和昂贵实际上,科学只是为了保持持续的进步速度。“Nicholas Bloom,Charles I. Jones,Johne van Reenen和Michael Webb提供了对美国的这种观点的支持证据,因为它鉴于研究人员的数量在上个世纪以来,从1930年以来的23次增加了23次很明显,在此期间,生产创新已变得更昂贵。
同样,这种解释具有一些合理性。但它也觉得现代经济有很大的创新,难题是他们在生产力统计中没有出现的原因。

第四组解释挖掘到1995年之后的行业最大的行业中最大的落入,其中有哪些人表现出最大的升高。这是一个说明性数字。具有最大损失的行业是计算机/电子产品,以及零售和批发贸易。
这种行业选择可能感觉违反直觉,但请记住,这是两个时间段之间的比较。因此,该数据并不是说这些行业的生产率完全下降了,只是说2005年之后的生产率增幅低于2005年之前的10年。例如,在计算机领域,微处理器的价格下降速度在2000年代中期开始放缓。类似地,零售和批发企业在20世纪90年代末和21世纪初经历了巨大的变化,提高了它们的生产率,但此后的变化就比较温和了。简而言之,这是1997-2005年生产率上升是一次性现象的详细版本。

最终的解释,并不是由Sprague讨论的,值得考虑:也许我们正在进入一个经济,其中输出中的某些类型的收益在测量的GDP收益中没有充分反映。例如,想象一下,Covid-19疫苗的发展停止了病毒。这些疫苗的社会福利收益远远大于测量的GDP。或想象一套创新使得可以减少降低气候变化风险的方式减少碳排放。从社会福利的角度来看,这种避免的风险将是一个巨大的好处,但它不会以更快扩大的GDP形式出现。

或者考虑现在提供的在线活动范围:娱乐,社会,健康,教育,零售,工作 - 办公室。添加在没有直接财务成本的服务中,如电子邮件,软件,共享网站,云存储等。这对我来说,这种扩展的选择的社会福利似乎远远大于他们在GDP条款中测量的大大大大 - 例如,我为我的家庭互联网服务支付了多少或者乘坐多少像谷歌和Facebook这样的公司。

同样,本论文有一些合理性。一个人永远不想陷入思维的陷阱,因为GDP衡量的产出也是社会福利的衡量标准。众所周知,GDP衡量保健和在环境保护上花费的金钱的金钱,但在实际健康或环境中会产生麻烦。GDP通常会有艰难的时间测量各种和灵活性。

但这一套解释本身也引发了一些问题。它表明,人们可能正在经历生活水平的提高,但这并没有反映在他们的工资中。相比之下,当生产率的提高以每个工人的产出来衡量时,我们谈论的是以经济中买卖的东西来衡量的产出。简而言之,衡量生产率的提高有助于加薪。但如果这些其他类型的收益是有意义的,它们就不能用来支付租金或纳税。

2021年4月9日星期五

一切通电:太阳能和风能的一些限制

“电气化的一切”视觉支持​​以低碳或零碳方式产生电力,然后使用电力以更换油,煤和天然气等其他能源来源 - 例如,通过使用电力供电的汽车比车辆而不是汽油。在我看来,这种愿景的一些倡导者(隐含地)希望太阳能和风力能够满足未来的大多数或所有能源需求。如上所述,这不太可能是“Clean Firm Power is the Key to California’s Carbon-Free Energy Future" by Jane C.S. Long, Ejeong Baik, Jesse D. Jenkins, Clea Kolster, Kiran Chawla, Arne Olson, Armond Cohen, Michael Colvin, Sally M. Benson, Robert B. Jackson, David G. Victor, and Steven Hamburg(科技问题,3月24日,2021年)。

需要澄清的是,这组作者不能被讽刺为非碳能源的反对者。例如,两位作者是环境保护基金(朗和汉堡)的科学家。另一位是清洁空气工作组(Clean Air Task Force)的主任(Cohen),另一位是深度脱碳倡议(Deep decarization Initiative)的联合主任(Victor)。其他人是学术界(包括斯坦福大学和普林斯顿大学)的研究人员和科学家,或者参与绿色投资基金。该出版物由美国国家科学、工程和医学科学院和亚利桑那州立大学出版。

他们从加利福尼亚宣布它希望在2045年之前宣布净排放净排放量。这意味着不仅通过非碳方法产生的所有电力(而不是通过天然气或煤炭),还包括以下“电气化的一切”议程,以便电力取代化石燃料以进行运输,供暖室和建筑物和工业用途。简而言之,总电力产量需要加倍,而非碳能源需要多倍。

太阳能和风力处理这班次吗?作者写道:

来自普林斯顿大学,斯坦福大学和能源和环境经济学(E3)的团体,旧金山的咨询公司,每个旧式型号,不仅需要在各种情况下花费多少电力,而且还有物理构建脱碳网格的含义。需要多少新的基础设施?国家的速度有多快?这是基础设施需要多少土地?...尽管对计算的不同方法,但所有模型都产生了非常相似的结论。其中最重要的是,太阳能和风不能单独完成工作。......

虽然太阳能和风电的成本现在与每千瓦时的其他来源完全竞争,但它们的不可避免的可变性会产生可靠性问题。当今加州太阳能和风力基础设施的平均每日产量在冬季下降到夏季峰的三分之一。定期大型天气模式延伸超过1000公里或以上,称为dunkelflaute.(德国黑暗Doldrums的单词),也可以将风和太阳能输出到能够持续时间,甚至几个月的地区的低水平。平均风和太阳能产出的年份也因年至一年而变化,特别是对于风力。

可以用什么来解决这个问题?一种可能是在电池中储存能量。但正如作者所写:“更好的电池在无碳电网中发挥着关键作用;它们在每小时和每小时的时间尺度上提供了灵活性,例如,从下午晚些时候到晚上节省了一些太阳能发电。但经济型电池不能一次提供数周的能量。”他们指出,“世界上最大的电池存储设施正在摩洛湾建设……它将能够提供4小时的电力,也就是24千兆瓦时,足够8万个家庭一天使用。”但是依赖太阳能和风能,再加上电池储存,单单加州就需要建造数百个Morro bay大小的电池设施。

另一个可能的备份计划是为太阳能和风力发电构建大量额外的容量。想象一下,在某些时候,天气防止太阳能井工作,并且给定的太阳能电池板可以像往常一样产生(例如)十分之一。但是,许多太阳能电池板在其顶级电源的小数部分运行的太阳能电池板10倍可能构成差异。这里的问题是大部分时间都会有一个巨大且昂贵的太阳能电池板装置的产能。不仅可以构建太阳风/风的超现代(以及额外的所需传输Liness)驱动电力成本,可能不会在物理上。作者写道,这种方法“需要以比以往更高的价格扩大太阳能的速度。可能没有足够的人,用品或土地来做这件事。”例如,在加利福尼亚州的太阳产高度投资意味着“超过6,250平方英里的土地将是比康涅狄格州和罗德岛的总体大小。”

因此,这种建模的结果驱动了作者,需要他们称之为“清洁牢固的力量”,它们意味着可以在需要时可以依赖的无碳电源,只要需要依赖于所需的碳源。“

像什么?一个理论上的选择是继续使用天然气发电,但结合未来几代碳捕获和储存技术。另一种选择是核电。地热能是在加利福尼亚州的某些地点工作的选择。在其他州,水力发电可能发挥作用。研究人员还提到了生产的可能性来自非碳源。

作者们并没有执着于任何一种“清洁企业能源”的特定来源。但是他们的计算强调,即使在像加利福尼亚这样对太阳能很友好的州,太阳能也只是未来低碳的答案的一部分,依赖“清洁的公司能源”的意愿也将是必要的。

2021年4月8日,星期四

适当地处理面罩,或者

我想,当几十亿个一次性口罩被分发到世界各地以应对疫情时,它们也会成为一个垃圾问题,这几乎是不可避免的。

我在这个主题上看到的第一个报告称为《海滩上的面具:COVID-19对海洋塑料污染的影响》(Masks on the Beach: the Impact of COVID-19 on Marine Plastic Pollution),蒂尔·菲尔普斯·邦达洛夫(Teale Phelps Bondaroff)和萨姆·库克(Sam Cooke)著来自叫做Oceansasia(2020年12月)的海洋保护非营利组织。他们写:

由于Covid-19大流行而在每月进入环境的掩模数量是惊人的。从2020年的全球生产投影到2020年的520亿面具,我们估计了125.6亿面具将在2020年进入海洋,达到4,680至6,240公吨塑料污染。这些面具只需450年即可崩溃,所有的镜头都担任微塑料和对海洋野生动物和生态系统产生负面影响的源泉。
当然,口罩(和乳胶手套和其他个人保护设备)中的塑料只是一小部分整体塑料废物,最终在海洋中。
塑料制作一直在稳步增加,这在2018年,生产了超过3.59亿公吨。估计表明,3%的塑料每年进入海洋,每年达到8至1200万公吨。这种塑料不会“消失”,而是积累,分解成较小且较小的碎片。每年,据估计,海洋塑料污染损失了100,000多百万只海鸟,甚至更大的鱼,无脊椎动物和其他海洋生物的海洋哺乳动物。塑料污染也深刻影响沿海社区,渔业和经济。保守估计表明它可能会花费全球经济13美元
每年亿美元,导致生态系统服务下降1-5%,价值在500美元至2500亿美元之间。
现在学术期刊上也开始出现类似的文章。例如,Elvis Genbo Xu和志勇杰森仁写着“防止面具成为下一个塑料问题”环境科学与工程边疆(2021年2月28日,第15卷,第125条)。他们写道(引文省略):
面部面膜有助于防止冠状病毒和其他疾病的传播,几乎所有健康群体和各国都建议使用群众掩蔽来控制Covid-19大流行。最近的研究估计每个月(300万/分钟)在全球使用的令人惊讶的1290亿面面部面具,大多数是由塑料微纤维制成的一次性面罩。......这将一次性面罩放在类似的尺度上作为塑料瓶,估计每月430亿。然而,与塑料瓶子不同,其中〜25%正在回收,没有关于掩模回收的官方指导,使其更有可能被处理为固体废物。......必须启动来自环境科学家,医疗机构和固体废物管理组织的协调努力,以及将军最大限度地减少处置面具的负面影响,最终阻止其成为另一个太大的对手问题。

作为另一个例子,Auke-Florian Hiemstra,Liselotte Rambonnet,Barbara Gravendeel和Menno Schilthuizen写下“Covid-19垃圾对动物生活的影响”动物生物学(在3月22日前推出出版物)。他们写(再次,省略了引文):

为了保护人类不受这种病毒的感染,人们越来越频繁地使用个人防护装备。例如,中国在短短一个月内就将口罩产量提高了450%。据估计,全球每月使用1290亿个口罩和650亿个手套。与使用其他一次性塑料物品类似,这也意味着PPE会增加对环境的破坏。个人防护用品垃圾,也称为COVID-19垃圾,主要包括一次性(通常为乳胶)手套和一次性口罩,由橡胶绳和聚丙烯织物组成。在英国强制佩戴口罩3个月后,英国海滩清洁组织的公民科学家在30%的监测海滩和69%的内陆清理工作中发现了个人防护用品。即使在无人居住的香港大屿山,仅在一段100米长的海滩上就发现了70个丢弃的口罩。2020年3月和4月期间,公众对PPE垃圾的关注明显增加,谷歌新闻搜索“PPE”和“litter”的新闻文章突然增加。为应对新冠肺炎垃圾的增加,美国许多州提高了乱扔个人防护用品的罚款,有时高达5500美元,如马萨诸塞州. ...与包装垃圾相比,与covid -19相关的垃圾所占比例可能很小…… [b]oth masks and gloves pose a risk of entanglement, entrapment and ingestion, which are some of the main environmental impacts of plastic
污染 ...

令人惊讶的是,迄今为止,所有关于个体防护用品与巢的纠缠、诱捕、摄入和合并的报告都涉及到一次性产品。使用可重复使用的材料将减少95%的废物。为了尽可能减少COVID-19垃圾的数量及其对自然的影响,我们敦促尽可能使用可重复使用的替代品。

我会让你在塑料面具和手套上缠绕的鱼和野生动物的照片,并用文字说出来。在靠近其他人旁边穿面具是在过去一年中采取的合理步骤(如讨论的那样这里这里)。但妥善处理口罩也很重要。